$entinel Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Az Intel már eddig is jó nagy részt adott ezüst tálcán a tortából az AMD számára, mivel az Intel nem igazán akarta felismerni a jelenséget, hogy valaki rajtuk kivül más is tud processort csinálni ezért ráértek és ráérnek a vevõiket hülyének nézni Kezd az Intelnek egy kicsit olyan túl profitorientált kinézete lenni csak az a kérdés fel ismeri a hibáit idõben vagy önkezével segíti át az AMD oldalára a vásárlóit?
ProFiler Posted March 2, 2006 Posted March 2, 2006 A Google elpártol az Inteltõl és átáll az AMD oldalára. Info, info 2 Ciao.
Szanya Posted March 2, 2006 Posted March 2, 2006 Én pedig hamarosan elpártolok az AMD- tõl és átpártolok a Power PC- hez (az azt hiszem Motorola). De késõbb - bár nem szívesen - esetleg még az inteles Mac- re is frissítek, de legjobban az tetszenne, ha majd egyszer AMD- s Macintost használhatnék.
Chabi1 Posted March 2, 2006 Posted March 2, 2006 Power PC az IBM fejlesztés és nem Motorola >> Az AMD magyarázatot követel, miért csak Intel processzorokon mûködnek a Skype egyes képességei <<
ProFiler Posted March 2, 2006 Posted March 2, 2006 Már a Skype-pal ott tartanak, hogy menni fog a kétmagos AMD támogatás is. Ciao.
Chabi1 Posted March 2, 2006 Posted March 2, 2006 Na azért az AMD-t sem kell félteni, mert õk is csináltak ilyen optimalizációt. Igaz nem egyszerû szoftverre hanem egy játékra. Pontosabban a FarCry 64bit-es kiegészítõjérõl van szó (olvasható is a FarCry topikban, ezzel nyitottam). 64bit-es P4-el is ki akartuk próbálni, de fel sem engedi telepíteni a kiegészítõt, mert nem kompatibilis a processzor. Legalábbis ezt írja ki hibaüzenetként.
Szanya Posted March 3, 2006 Posted March 3, 2006 Power PC az IBM fejlesztés és nem Motorola Állításod legalább annyira hamis, mint az enyém, csak én jeleztem a bizonytalanságomat. Mivel a topic szempontjából mindegy. De rákerestem és a Wikipedia elsõ mondata eképpen hangzik: "PowerPC is a RISC microprocessor architecture created by the 1991 Apple-IBM-Motorola alliance, known as AIM." Ettõl függetlenül nem tudom, hogy a leendõ Mac minimbe ki gyártotta a CPU- t, de (még) nem Intel és nem AMD. Ma viszont még AMD- n nyomulok és saját, megfontolt választásból.
Chabi1 Posted March 3, 2006 Posted March 3, 2006 Ettõl függetlenül nem tudom, hogy a leendõ Mac minimbe ki gyártotta a CPU- t Az AMD-ben is van RISC architektúra, de ne áruld el senkinek Az elsõ szériás MAC mini-be az IBM csinálta a Power PC procikat. Mivel kizárólag csak az IBM készít ilyeneket. Abban igazad van hogy a Power PC kifejlesztésében részt vett a Motorola.
ProFiler Posted March 3, 2006 Posted March 3, 2006 Power PC az IBM fejlesztés és nem Motorola Apple-fejlesztés és nem IBM. A kétmagos processzora: IBM PPC970MP (amely a Motorola AltiVec vektoregységét tartalmazta), az elõdje pedig az egymagos IBM PPC970FX (Mac G5, max. 2,7GHz). Jelenleg is az MP-változatot használják a G5-ben, melynek csúcsa a két darab kétprocesszoros Power Mac G5 Quad 2,5GHz. Az IBM gyártási hibái miatt átállt az Apple a sokkal pontosabban és megbízhatóbban gyártó Intelre. Ciao.
Chabi1 Posted March 3, 2006 Posted March 3, 2006 Apple-fejlesztés és nem IBM. IBM fejlesztés de ne vitázz Az Apple csak írt rá op.rendszert
ProFiler Posted March 3, 2006 Posted March 3, 2006 De Te a processzorról beszélsz és nem a komplett géprõl. Egyébként ez most itt akkora OFF, mint a ház. Ciao.
Chabi1 Posted March 3, 2006 Posted March 3, 2006 Én pedig hamarosan elpártolok az AMD- tõl és átpártolok a Power PC- hez (az azt hiszem Motorola). Senki nem beszélt komplett géprõl, mert a procival kezdõdött az OFF
ProFiler Posted March 3, 2006 Posted March 3, 2006 Ez durva! Az Intel belebukott az árstratégiájába! Hiába adták magasabb áron a processzoraikat, akkor sem nyertek vele többet. Nem jöttek be nekik az elõrejelzések, sokkal kevesebb processzort vásároltak tõlük, mint ahogy tervezték. Egyelõre csak annyit lép az Intel, hogy csökkenti az elõrelátható értékét bevételeinek. 9,1-tõl 9,7 milliárd Dollárról 8,7-9,1 milliárd Dollárra. Az Intel részvényei is nagyot buktak a tõzsdén, miközben az AMD-é növekedett 3%-ot. Forrás Ciao.
ProFiler Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 Az AMD az elsõ tízben! Strike three for Intel Ciao.
Szanya Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 Az egy dolog, hogy átment egy rövid offba, de simán elbeszéltünk egymás mellett. (Lassan már megszokhatnám.)
Chabi1 Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 Az AMD az elsõ tízben! 404 Vagy csak nekem nem jön be a cikk ? (IE 6)
Kovács Dávid ( Davs ) Posted March 7, 2006 Posted March 7, 2006 Annak elleére, hogy most Intel-t használok, a következõ gépbe már AMd fog menni, ez tuti. Voks az AMD -re.
Chabi1 Posted March 7, 2006 Posted March 7, 2006 Ne az enyémet nézd nem arról van szó. Hanem az elõszõ oldalon amit ProFiler írt
ProFiler Posted March 7, 2006 Posted March 7, 2006 Az AMD forgalma - az Intellel ellentétben - meghaladta a várakozásokat! Több AMD processzort vásárolnak az emberek, mint Intelt! Végre értik az emberek, hogy mirõl van szó! De sok idõ kellett ehhez! További információk Ciao.
Szanya Posted March 8, 2006 Posted March 8, 2006 Mire az Intel procikat lesz érdesebb venni, addigra talán már átszoknak az emberek az AMD- re. Vicces lenne.
ProFiler Posted March 8, 2006 Posted March 8, 2006 Van abban valami, amit mondasz. Nem szabad egyik felet sem leírni. De nem is a teljesítményen van most a hangsúly, hogy melyik jobb. Sokkal inkább azon, hogy eddig rengetegen voltak azok, hogy "cask azért veszek Intelt, mert az Intel ...". Ciao.
Szanya Posted March 8, 2006 Posted March 8, 2006 (edited) Ez igaz. Én annak idején a PCW- öt kezdtem egyre rendszeresebben olvasni, és néha a Chipet, ha volt benne proci teszt. És ár/teljesítmény alapon döntöttem az AMD platform mellett. Aztán proci csere elõtt számbavettem az alaplap cserét is, de akkor már csak azért vettem volna AMD- t, mert nem Intel. De végül alaplap maradt így a procigyártó sem változott. Sõt egy pillanatig felmerült bennem, hogy a drabális procihûtõvel szerelt 950- es Duronról passzív hûtésû 1000- es (vagy nagyobb?) Cyrixra váltok. De drágának találtam. Pedig a teljesítménye nem hiszem, hogy túl kevés lett volna nekem. És (végül) tegnap felhívtak az Apple- tõl, hogy jövõ héten újra érkezik hozzájuk "régi" Mac mini, ne sírjak. Ezen a téren (láthatóan) nem vagyok márkahû. És ez csak az utóbbi évek változásainak köszönhetõ. Mára nem látok logikus magyarázatot a márka hûségben. szerk.: Visszaolvastam, és azt vettem észre, hogy a 2 GHz még jó darabig nem lesz megütve általam. Még a mostani 2200+ procim is csak 1850 MHz- es. És játszom a Civ IV- gyel. Edited March 8, 2006 by Szanya
Recommended Posts