titusz1 Posted November 9, 2005 Posted November 9, 2005 INTEL Én is kiváncsi lennék az indokra. Mert engem meggyõzött az AMD.
Chabi1 Posted November 9, 2005 Posted November 9, 2005 Mert engem meggyõzött az AMD. Ez az X2 teszt gyõzött meg ? Ugye nem olvasgattál az elmúlt 1 évben Athlon64 teszteket 90%-ban hasonló a végeredmény
titusz1 Posted November 10, 2005 Posted November 10, 2005 Valóban nem olvasgattam AMD teszteket az elmult 7 hónapban, mert a netem még csak 2 hónapja van meg. És az internet az egyetlen olyan hely ahol ezt naprakészen meg lehet tenni. A PCWold is írt néhány cikket (nem sokat ), de nekem még akkor nem tûnt fel, hogy az AMD így fejlõdik, vagyis nem akartam elhinni (én balga ). Viszont, ha mégis hozzájutottam a nethez akkor célirányosan olvasgattam a teszteket (és nem tartozzot közéjük az AMD). Most viszont megváltozott a helyzet és az X2-es cikk tökéletes volt arra, hogy felnyissa a szemem . A legutólsó teszt amiben AMD szerepelt 2005. 04.-én (már belinkeltem egyszer) volt és az pontosan 7 hónap ebbõl még az derült ki, hogy az Intel a video kódolás, konvertálásban jobb.
Chabi1 Posted November 10, 2005 Posted November 10, 2005 Az Venice magos A64-ek már támogatják az SSE3 technologiát ami nagyon jól megdobja a video kódolási teljesítményt, mert azok a programok SSE3-ra vannak optimalizálva. A tesztben csak a régi Newcastle SSE2 kompatibilis procik szerepeltek. Ja és a másik lényeges dolog, hogy a Venice magos prociknak fejlettebb a memóriavezérlõjük, mert az olvasási puffer már a duplája (4) mint a Newcastle magos prociknak (2). Így gyorsabbak is azonos jelzés mellett Pl.: 3000+, 3200+
titusz1 Posted November 10, 2005 Posted November 10, 2005 Valaki nem tudna ajánlani egy leírást vagy tesztet amibõl egy kicsit kiokosodhatok az AMD-vel kapcsolatban, mert nem nagyon értek hozzá . De az is jó ha ide leírjátok a legfontosabb tudnivalókat és utánna kérdezek. Típusok, órajelek, magok stb... Ui: A nyers adatokat is megértem!
nascar Posted November 10, 2005 Posted November 10, 2005 @ titusz A teljesség igénye nélkül a Prohardver oldalán rengeteg jó cikk van, ahol mindent megtudhatsz az AMD processzorokról, nézd illetve olvasd végig az összes cikket: Prohardver.hu, itt a keresõbe írd be, hogy "AMD processzorok", erre kidob egy csomó cikket, majd lefelé görgetve lesz egy "mégtöbb cikk" felirat, kattints rá bátran!
Richy Posted December 4, 2005 Author Posted December 4, 2005 Melyik a jobb? Egy két magos cerka(2,8GHz) vagy egy egymagos P4(2,66GHz)? Közel azonos alaplap. (VIA chippes)
Egerb Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 Videoszerkesztéshez, egy kis játékhoz melyik gyártótól érdemes procit venni?
Egerb Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 Elõször felmásolom a gépre, aztán vágás, szerkesztés, DVD készítése menüvel, esetleg majd megnézem..... Úgy gondolom, hogy maximálisan kihasználva.
Chabi1 Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 Akkor egy egymagos Athlon64 3000+ proci bõven megfelelne és a játékokhoz is elég teljesítményt nyújt.
Richy Posted December 4, 2005 Author Posted December 4, 2005 Nincs kétmagos Celeron és nem is lesz :!: Akkor szeretném a figyelmedbe ajánlani a Celeron D nevû procikat. Lehet így már más a helyzet.
Chabi1 Posted December 4, 2005 Posted December 4, 2005 El is olvastad azt amit belinkeltél ? A Celeron D procikat ne keverd össze a Pentium D procikkal. A Celeron D = Prescott mag (Pentium 4E). Csupán a fele L2 cache le van tiltva és alacsonyabb FSB-vel rendelkezik amúgy teljesen ugyanaz.
Richy Posted December 5, 2005 Author Posted December 5, 2005 A Celeron D procikat ne keverd össze a Pentium D procikkal. A Celeron D = Prescott mag (Pentium 4E). Csupán a fele L2 cache le van tiltva és alacsonyabb FSB-vel rendelkezik amúgy teljesen ugyanaz. Bocs. Nem tudtam. De most már igen!!!
ProFiler Posted January 19, 2006 Posted January 19, 2006 Az AMD nyert az Intel veszített: Cikk 1 Intel Press Release Little birds, not the kind brought on by hard drugs, have told the INQ that AMD is already sold out completely for Q1, and Q2, seasonally very weak, is not looking all that bad either. I would guess that when AMD reports for Q4 and Q1, things will look quite different from Intel's outlook. The Inquirer. Ciao.
ProFiler Posted January 20, 2006 Posted January 20, 2006 Az AMD nyert az Intel veszített Csak hogy még ki is gúnyolják õket: Az AMD csökkentette a Socket 939-es X2-es és az Opteron processzorok árát! (részletek) Hol vagy, Intel?! Lassan olyan érzésem támad, hogy az Intel most nagyon elakadt valamiben, miközben az AMD szárnyal a fejlesztésben. Nem szabadott volna arra adniuk, hogy sok Intel-hívõ maradt, ugyanis lassan azok is észbe kaptak. Ciao.
Athos Posted January 20, 2006 Posted January 20, 2006 Szerencse, hogy az AMD egy ideje nyereséget termel. Nem hiszem, hogy sokáig bírta volna a folyamatos veszteség mellett.
Richy Posted January 23, 2006 Author Posted January 23, 2006 De jön az INTEL is. Kihoznak egy olcsóbb kétmagos procit is. >>>link<<<
Chabi1 Posted January 24, 2006 Posted January 24, 2006 A 2.8GHz-es Pentium D processzort sem támogatja minden alaplapi chipset. Hiába létezik
Recommended Posts