Greene Posted July 29, 2010 Posted July 29, 2010 Google translate-tel fordította, vagy ilyesmi (lásd: el Windows). Szerencsére elkerülnek az ilyen hirdetések mert BMW-t soha nem vennék pláne nem hetest (főleg nem ezt a régi rondát), dízelt meg semmiképp. PF vegyél új ötöst: 525 vagy 530-as benzinest. Az szép, és jó. Vagy az újabb hetest, csak ne a világ legrondább BMW-jét. Ja és ha hetest keresnék, 4 ezres motor alatt nem néznék. A múltkor körberöhögtem egy 520d-s embert, aki vagizott a barátnője elött, jól kielőzött engem, majd a piros lámpánál elinduláskor lefulladt.
Fujitsu Posted July 29, 2010 Posted July 29, 2010 Ami a BMW-t illeti, nekem a régebbi modelljeik tetszenek nagyon. A "kocka" 3-as (E36), az utódja (E46), a régebbi 5-ös (E39), a régi 7-es (E38). Ezek még igazi, tartós német vasak voltak. A Chris Bangle-féle irányvonal már nem annyira tetszett (kivéve az elõzõ 5-öst, egy olyat bármikor elfogadnék), de tulajdonképpen nem volt rossz az sem. Volt egy sajátos vonalvezetése mindegyik autónak, de talán éppen ez volt benne a jó. A mostani BMW-k sem rosszak, de azért az egyértelmûen látszik, hogy a holland szakember kevésbé bátran nyúl a ceruzához, mint amerikai kollégája. Ha 7-est akarnék venni, én is az újabb szériából válogatnék, de én meg csak dízelt vennék. Egy nagy utazóautóba, mint amilyen a 7-es, szerintem kifejezetten dízelmotor dukál, óriási nyomatékkal. Persze csak ha tényleg kényelmes utazóautóként akarjuk használni, és nem a 0-ról 100-ra gyorsulás rekordjainak döntögetése a cél.
Greene Posted July 30, 2010 Posted July 30, 2010 Én meg azt tartom: egy nagy utazóautóban legyen V8 benzinmotor. Dízel legyen a terepjáróban, a traktorban, meg a teherautóban. Régebben én is elhittem a dízelmarketinget (keveset fogyaszt, olcsó, stb...). Naja, csak sokkal bonyolultabbak ezek az új dízelmotorok. Ha valami tönkremegy benne akkor inged-gatyád rámegy (az ismerőseim nem elhanyagolható hányada szív ezzel). Nézd meg hány nagy multi cég lízingelt flottájában van dízel autó. Többe kerül megvenni, és mire leautózod vele azt a távolságot, hogy a benzin és a gázolaj ára közötti különbségből kijöjjön a dízel autóért kifizetett plusz pénz, addigra már kb. meg is érett az eladásra. Erre számíts PF: 100-130e km között szívósor csere 140-160e km között turbó csere Ezek többszázezres tételek. Az EGR-t meg utálni fogod.
KGigi Posted July 30, 2010 Posted July 30, 2010 A dízelmotor addig jó, amíg csak a kopóalkatrészeket kell cserélni az autóban. Ha elkezdik megadni magukat a komolyabb dolgok, akkor egy kisebb vagyont rá lehet és kell költeni.
die nadel Posted July 30, 2010 Posted July 30, 2010 Azért ez a koncepcióautó sem rossz bajor barátainktól: BMW Vision
Fujitsu Posted July 30, 2010 Posted July 30, 2010 Igen, a dízelmotor csináltatása tényleg horror. Ugyanakkor egy benzines csináltatására is ráköltheted a gatyád, ha olyan helyen megy szarrá. Pláne egy V8-asnál... Különben is, aki egy 7-est vesz, annak nehogy már majd az esetleges csináltatás összege vegye el a kedvét. Mikor csak a kötelezõ szerviz alkalmával ott kell hagynia egy kisebb pesti garzon árát. És arról se feledkezzünk meg, hogy lehet, hogy sokba van a csináltatás, de legalább megy utána; ellentétben a sokkal kevésbé strapabíró benzinesekkel. Egy jó dízel megfut akár 1 millió km-t is nagygenerál nélkül. Hol láttatok ti ilyen bravúrt benzinesektõl? A többi elõnyét (alacsonyabb fogyasztás, olcsóbb üzemanyag, gigantikus nyomatékmaximum stb.) már nem is említem.
ProFiler Posted August 1, 2010 Posted August 1, 2010 PF vegyél új ötöst: 525 vagy 530-as benzinest. Az szép, és jó. Vagy az újabb hetest, csak ne a világ legrondább BMW-jét. Ja és ha hetest keresnék, 4 ezres motor alatt nem néznék. Szívembõl beszélsz. Nem is azt a típust kerestem, hanem a régebbit, pl. ezt. Újat biztos, hogy nem vennék, nekem nem tetszenek. Akkor már sokkal inkább E Coupé. Ciao.
Greene Posted August 1, 2010 Posted August 1, 2010 No igen ez még durván jól néz ki. De legyen stílusod, és ne dízellel vedd.
ProFiler Posted August 1, 2010 Posted August 1, 2010 Már félig én is átálltam benzinesre. A V8-as benzines csak kibír pár százezret... Ciao.
Greene Posted August 1, 2010 Posted August 1, 2010 Meg a hangja is... (Nekem az álomautóm amúgy egy Jaguar XJS 5.3/6.0 V12)
ProFiler Posted August 1, 2010 Posted August 1, 2010 Szinte napi szinten járok , de azért annak a dízelnek messze . Ciao.
Greene Posted August 1, 2010 Posted August 1, 2010 Azért az a Tuareg már bõven nem kerreg. De a blugyblugyblugytól is messze van még valóban. Írd majd meg a fejleményeket!
Fujitsu Posted September 17, 2010 Posted September 17, 2010 Nem semmi a fickó, annyi szent. Szerintem nincs az a vadiúj gumigarnitúra, amit ez a faszi nem tudna negyed óra alatt tükörsimára koptatni. Ha már vezetéstechnika, azért ezek a srácok is tudnak valamit: ; Link; ; .
Szerdahelyi Gergely Posted September 30, 2010 Posted September 30, 2010 Készítettem egy videót. Kíváncsi vagyok a véleményetekre http://www.youtube.com/watch?v=DpmEH9gH0KE
Greene Posted September 30, 2010 Posted September 30, 2010 Leszámítva a zenét, szerintem teljesen jó lett. Tényleg egy G mercire ráépítettétek a mozdonyt? Nem zavar a kilátásban a kémény elöl?
Temporary Posted October 1, 2010 Posted October 1, 2010 Nekem nagyon tetszett a zene is. Kár, hogy néhol olyan rossz az út és remeg a kamera. Az éjszakai felvételeket kihagyhattad volna, mert nem igazán élvezhetõek. A végére betettem volna egy olyan snittet, ahol valamelyik oldalról látszik a mozdony, háttérben a naplementével.
Szerdahelyi Gergely Posted October 1, 2010 Posted October 1, 2010 463-as 3 ajtós G Merci, nagyon ritka autóként is. A kémény megszokható, inkább a 17,75 m-es hossz amire nagyon kell figyelni (hosszabb mint egy nyerges kamion). Azért amikor este beülök az autómba, tudom értékelni, hogy nincs rajta kémény Volt akinek pont az éjszakai rész tetszett.. Viszont a remegést próbálom majd kiküszöbölni. Ezt telefonnal vettük fel, de ha találok Valami kívülre szerelhető kamerát nem túl drágán akkor azzal jobb lesz.. Kösz a tippeket!
Greene Posted October 1, 2010 Posted October 1, 2010 Szerintem egy képstabilizátoros kamera megoldja a remegést. Miért pont G merci lett az alap, miért nem a Peugeot (csak azért kérdezem, mert én sajnálnék Mercit átalakítani erre)? Milyen jogsi kell az egész cucc vezetéséhez?
Szerdahelyi Gergely Posted October 1, 2010 Posted October 1, 2010 Ide német technika kell De még mielőtt német-francia-stb vita lenne ebből, komolyan: A hajtáslánc miatt. Az egész cucc ~11 tonna. Ehhez a legjobb, ha terepjáró az alap, mert abban találsz erős motorost (ez az akkori csúcs) + rövid váltót. Ebben csak áthúzom G-be a terepváltót és megvan az is. Az állandó összkerékhajtás is jól jön, mert a 12 kerékből mégse 2 hajtson.. Ezzel az összeállítással így kényelmesen elmegy, pl. a váltó 1-est csak nagyon durva emelkedőn tesz, úgy simán 2-esből indul (automata). A Mercedes vonat amúgy tényleg nagyon ritka, összesen 3 db-ről tudok ami ennél a cégnél készült. A másik nekünk sem Merci. D-s jogsi kell hozzá (busz) + még egy csomó hókuszpók, de eszméletlen jó menni vele
Fujitsu Posted October 28, 2010 Posted October 28, 2010 Láttam már valahol ilyesmit (azt hiszem, az nem G Merci volt). De azért a 18 méteres hossz eléggé durva, én szerintem nem is merném vezetni (mondjuk nincs is D jogsim, de ez egy más kérdés). Vajon mekkora lehet a fordulóköre?
Fujitsu Posted July 6, 2011 Posted July 6, 2011 Az Unióban szinte mindenhol használhatsz bizonyos százalékban használt étolajat a diesel üzemû gépkocsikban. Magyarországon nem vagy ahogy a minap mondták a híradóban, csak akkor ha literenként 170-180 HUF körüli összeget fizetsz az államnak jövedéki adó címén. Ennek legalább van értelme: próbálják megóvni a lakosságot attól, hogy baromságot csináljanak (étolaj következményei: tönkreb.szott adagoló, sutba vágott emissziós normák stb.). Viszont a csokoládéadó és a hasonló lehúzások tényleg csak mérhetetlen pofátlanságról tanúskodnak.
die nadel Posted July 7, 2011 Posted July 7, 2011 Az Unióban szinte mindenhol használhatsz bizonyos százalékban használt étolajat a diesel üzemû gépkocsikban. Magyarországon nem vagy ahogy a minap mondták a híradóban, csak akkor ha literenként 170-180 HUF körüli összeget fizetsz az államnak jövedéki adó címén. Ennek legalább van értelme: próbálják megóvni a lakosságot attól, hogy baromságot csináljanak (étolaj következményei: tönkreb.szott adagoló, sutba vágott emissziós normák stb.). Viszont a csokoládéadó és a hasonló lehúzások tényleg csak mérhetetlen pofátlanságról tanúskodnak. Megjött kormányunk következõ húzása a környezetvédelem "támogatására": Emelik a bioetanol jövedéki adóját Eddig is éppen hogy megérte a teljes átállás, de most már egyáltalán nem éri meg. Megint nyert az olajlobbi a környezetvédelem felett.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now