payskin Posted October 17, 2012 Posted October 17, 2012 Igen. -1 % 5 = 4 (modulo) -1 % 5 = -1 (maradék) (ha jól értem)
arpsoft Posted October 17, 2012 Posted October 17, 2012 Ez attól függ, melyik programnyelvrõl van szó. Az eredmény elõjelét vagy az osztandó (C, C++, C#) vagy az osztó (Python, VB, Tcl) elõjele határozza meg. De pl a Ruby-ban a modulo() az osztótól a reminder() pedig az osztandóból veszi. (Forrás)
Greene Posted October 17, 2012 Posted October 17, 2012 Nem inkább remainder? Már bocs, ha belepofázok. A programozáshoz nem sokat értek, csak én a maradékot mindig remaindernek mondtam, vagy residue-nak (utóbbi az SPSS hozadéka).
payskin Posted October 17, 2012 Posted October 17, 2012 De, a reminder az emlékeztetõ, de lehet, hogy én is rosszul írtam volna. Nehéz szó. @arpsoft: nem is az eredmény elõjele, hanem maga az eredmény. Azért a -1 % 5 = 4 közel sem triviális, pedig azt gondolná, az ember, hogy az osztás/szorzás általános iskola 3-4. osztályos tananyag.
arpsoft Posted October 18, 2012 Posted October 18, 2012 Ez nem triviális, ráadásul szerintem hibás is. A modulus számítás szerintem kölcsönösen egyértelmû megfeleltetés, azaz teljesítenie kell az a=n x q + r feltételt, ahol n az osztó, jelen esetben 5, q a kvóciens, jelen esetben 0, r pedig a maradék, ami az általad adott példa szerint 4 (ez Excel is ezt mondja egyébként, ami számomra megdöbbentõ) azaz így 0 x 5 + 4 = 4 az eredmény, ami koránt sem -1.
Garono Posted October 22, 2012 Posted October 22, 2012 http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/a-kazettae-a-jovo/ A hónap cikke. Épp szembe jött ez az oldal a Facebookon (valami hülye mindig like-olja a "nap szépe" rovatot). A kazetta mindössze 10 centiméter hosszú és 2 centiméter vastag. Ezt úgy érték el, hogy a mágneses szalagot bevonták egy báriummal és ferrittel. ROFLMAO. Amúgy teljesen reális a cikk, 2024-ben akár elérhet oda a technológia, hogy napi 100 TB-okat fogunk kazettákra backupolni. Fantasztikus. --- Eredeti cikk itt: http://www.newscientist.com/article/mg2162...ta-storage.html ... a cartridge that measures just 10 centimetres by 10 cm by 2 cm. This is achieved using magnetic tape coated in particles of barium ferrite.
payskin Posted October 22, 2012 Posted October 22, 2012 Kint volt az indexen is pár napja. Kizártnak tartom. Itt valami óriási gubanc történhetett a fordításnál, esetleg egy április 1-jei cikket sikerült átvennie mostanában az indexnek.
arpsoft Posted October 23, 2012 Posted October 23, 2012 Igen, de az Indexen úgy volt kint, hogy ez a technológia le fogja cserélni a merevlemezeket. Na itt kacagtam fel elõször.
KGigi Posted October 23, 2012 Posted October 23, 2012 Megtaláltam! Hát ez nagyon gáz. Amikor már kezdem elhinni, hogy nincs lejjebb, az Indexnek mindig sikerül rátennie egy lapáttal. Mi a fenének írnak számítástechnikai cikkeket, ha lövésük sincs a témáról? Ez arra emlékeztet, amikor a HVG-nek sikerült lehoznia egy cikket a kvantumszámítógépekrõl, ahol összekeverték a prímfaktorizációt a faktoriálisokkal. Nem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek.
SkyBird Posted October 23, 2012 Posted October 23, 2012 Nekem is április 1. ugrott be legelõször, de dátumban attól messze vagyunk. Viszont úgy tûnik tényleg van olyan ipse, hogy Evangelos Eleftheriou az IBM-nél, aki tényleg a vinyókat piszkálgatta. Meg azután miért pont "csak" 2024-ben? Mert akkor indul be igazán az a bazi nagy rádióteleszkóp? Hát nem tudom, régen is voltak streamerek, de inkább csak archiválásra jók, tekergetni ide oda a szalagot, nem pedig gyors hozzáférésre a HDD-vel ellentétben. Viszont a HDD-k tényleg baromi energiát fogyasztanak, ahogy a napokban a netre felkerült Google adatközpontok is illusztrálták. Ide ennek ellenére nyilván nem lenne jó a szalag. Még azt nem értem, hogy miért a nyüves Compact Cassette volt az illusztráció ehhez, hacsak nem a bulvár miatt.
payskin Posted October 23, 2012 Posted October 23, 2012 http://www.newscientist.com/article/mg2162...ta-storage.html Ezt fordították le, hivatkoznak is rá a cikkben. Az egész hátterében ez a majdnem 3 éves IBM-bejelentés áll.
Greene Posted October 23, 2012 Posted October 23, 2012 Alap, hogy az olyan cikkeket el se olvasom, ahol a tárhelyet vagy sávszélességet könyvvel próbálják megmagyarázni.
mizsi Posted November 7, 2012 Posted November 7, 2012 Nem nagyon nézek tv-t. de a hírportálokat olvasva, a tv2 szerintem ma elmehet a b........ a! http://fn.hir24.hu/velemeny/2012/11/07/ben...itt-a-tv2-n(1)/
scht Posted November 7, 2012 Posted November 7, 2012 Egyszerûen szánalmas, remélem legalább egy hétre elsötétülnek, bár felõlem akár meg is szünhetne az összes kereskedelmi TV.
KGigi Posted November 7, 2012 Posted November 7, 2012 Na igen. Én is hónapok óta csak Forma 1-et néztem, azt sem magyar csatornán.
Adani Posted November 8, 2012 Posted November 8, 2012 Én is csak azt nézem, Forma-1 az M1-en a két szennycsatornát nagyon ritkán. Bár a múltkor épp a BK-t néztem abban is elõjött a kulttúra "A k. anyádat dögölj meg" fõmûsoridõben 21 órakor. És még fel voltak háborodva mikor két éve a Jobbik azzal kampányolt ,hogy bezáratják a TV2/RTL Klubot és a székházukat is lerombolják hát olyanok amilyenek ,de ebben az egyben látva miket mûvelnek igazuk van, tényleg be kéne záratni vagy legalábbis jól megbüntetni most a TV2-t, nem pénzre, azon csak röhögnek, mûsoridõ megvonással ,azt tényleg megérkezik, több nap vagy akár hét, de nem az ORTT fogja elsötétíteni azt, ami önmagában is sötét.
Greene Posted November 8, 2012 Posted November 8, 2012 A megoldás nagyon egyszerű. Minden háztartásra ahol TV adást szeretnének fogni az ott lakók, évi 12-24 ezer forintos adót kell kivetni. Cserébe a köztévé csatornáit ingyenesen lehet fogni mindenhol (mint ahogy most is van). Ebből a pénzből lehet finanszírozni a köztévét, és minőségi műsorokat készíteni, és csak az fizet aki tévézni akar. A kereskedelmi tévéket pedig nem bezárni kell hanem olyan konkurenciát csinálni nekik, ami mellett töredékére esik a nézettségük. Ez nem azt jelenti, hogy a való világ 8-at a köztévére kell vinni, hanem alternatív, minőségi műsorral versenyhelyzetbe kell hozni a Magyar Televíziót. Sokan csak azért nézik a szennyet, mert nincs más.
KGigi Posted November 9, 2012 Posted November 9, 2012 Pedig Mezei közvetítései felülmúlhatatlanok! Múlt héten pont otthon voltam, és az m1 közvetítését néztem. Maradandó élmény, az biztos...
Dávid Csaba Posted November 9, 2012 Posted November 9, 2012 Pedig épp javasolni szerettem volna a Palik–Mezei párost.
TheSaurida Posted November 9, 2012 Posted November 9, 2012 ...Ebbõl a pénzbõl lehet finanszírozni a köztévét, és minõségi mûsorokat készíteni... Ha csak a pénzen múlna a minõség.
payskin Posted November 9, 2012 Posted November 9, 2012 A megoldás nagyon egyszerű. Minden háztartásra ahol TV adást szeretnének fogni az ott lakók, évi 12-24 ezer forintos adót kell kivetni. Nem, Greene, az embereket nem tesszük ki újabb megszorításoknak! Hova gondolsz?! Megadóztatjuk viszont a gaz, haszonleső kábeles társaságokat, bizony a DIGI-t is! Amelyik eljuttatja a szennyt az otthonokba! Színvonaltalansági adó, kedves barátaim! Csatornánként eltérő összeget kell fizetnie a tévéadást bármilyen hordozón lakásokba juttató cégeknek, annak függvényében, hogy az adott csatornák milyen színvonalú műsorokat adnak, illetve eddig hányszor sértették az NMHH szabályait. Minél durvábban és minél többször sértik meg a szabályokat, annál több utánuk fizetendő adót vetünk ki az azt a csatornát továbbító cégre. Természetesen minden ilyen cég köteles bejelenteni az NMHH-nak, hogy milyen tévécsatornákat értékesít, azok adóügyi besorolásának megállapítására az NMHH külön részleget hoz majd létre. Az így befolyt összeg jelentős részét az MTVA ZRt által készített minél magasabb színvonalú műsorok készítésére fordítjuk. Az adót az előfizetőkre áthárítani szigorúan tilos, és nem is történik meg, akkor sem, ha igen, punktum!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now