ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Na de akkor a 3000+ athlon a memóriavezérlõ miatt éri be a 3 GHz-es pentiumot? Van olyan, nekem itt van az árlistán feltüntetve.
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Ezt most direkt csinálod? Írtad, hogy érted mint mondott Genius87. Akkor láthattad volna, hogy a memóriavezérlőn kívül még mért éri el a Pentium szintjét. Kezdem már azt hinni, hogy "Kész átverés show"-tól jöttél, vagy az egyik mod/admin felméri, hogy menniyre vagyunk segítőkészek, esetleg ugyanezt mérik fel magyországi fórumokról. U.i.: Amikor említettem, hogy x2-esem lesz az még nem biztos. Még várok vele
ProFiler Posted June 5, 2006 Author Posted June 5, 2006 Én már feladtam. Komolyan ennyire nehéz megérteni? Érdemes lenne egy kicsit utánnaolvasnod. Csak azt nem tudom megérteni, hogy miért nem tudsz ránk hallgatni. Mindig más véleményét kéred. Ha én válaszolok, akkor más kell, ha más válaszol, akkor megint más kell. Már a legeslegelsõ válaszban minden benne volt, nem tudom, hogy ezt mi értelme volt ennyiszer megkérdezni. Az AMD eltérõ architektúrát használ, mint az Intel, nem egyezik meg a teljesítményük. Lefordítom Neked. Van mondjuk egy 1800 köbcentis dízel BMW-d és egy 2200 köbcentis dízel motorral rendelkezõ Toyotád. A két motor nagyban hasonlít egymásra, ugyanis mindegyik ugyanazt a célt szolgálja, az elvük is nagyon hasonló, de az 1800-as BMW motor mégis nagyobb teljesítményû, mint a 2200-as Toyota motor. A hengerûrtartalmából adódóan gyengébbnek tûnõ motor mégis sokkal jobban tolja az autót. Ciao.
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Ezt neki nehéz felfogni. Hiába, vannak akiknek 70-es az IQ-juk. (OFF itt a 700. hozzászólásom. Gratulálok magamnak! )
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Ok. thanks Nagyon köszönöm! ha majd érdekel, megírom hogy döntöttem. Richy, köszönöm! Biztos jól ismerhetsz...
ProFiler Posted June 5, 2006 Author Posted June 5, 2006 Richy, azért a sértegetést mellõzzük! :!: Ciao.
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Ne szívd ennyire mellre, de nem tudom elképzelni azt, hogy 20x egymás után megkérdezed, hogy jó-e a Pentium, amire én, mint segítőkész fóumozó, válaszolok, és még így sem tudod magadat elhatározni egyik processzor mellet sem. Egyébként is, ha rosszul választasz soha nem fog kiderülni És mégegyszer: BOCS!
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Az akadékoskodás nem egyenlõ a butasággal. Akadékoskodom, igen. Mert nem szeretnék befürödni, mint ezzel a celeronnal, ami már annyi ideget okozott. Biztosan tudni szeretném, hogy a felsorolt dolgok közül a legjobbat válasszam. 4-5 évre tuti kell, és nem szeretnék semmi negatív élményt már az elkövetkezendõ idõszakban a géppel kapcsolatban. Ennyi az egész. Már köszöntem, és köszönöm mégegyszer a válaszaitokat, reakcióitokat. Ha valakit a tudás vágyammal és némi bizonytalanságommal felhergeltem, akkor bocsánatot kérek. Köszönöm mégegyszer!
r-chee Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Fuhh, skacok, ezt a "rövidke" párbeszédet végigolvasni felért egy izgalmas regénnyel ateens, ha AMD-t választasz, biztos jól jársz
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Nekem egy 667MHz-s Celeronom (is) van, de szerencsére nem én használom, viszont még mindig kellő sebességgel működik. Akkor jól járna az AMD-vel, ha Athlon lenne, de ő Sempron-t nézett ki először. Így inkább így kellene fogalmaznod: "Az AMD Athlon 3000+-t válaszd biztos jól jársz!" (OFF r-chee az avatarodat próbáld átlátszó hátterűvé alakítani. Sokkal jobban néz ki. Nézd meg az enyémet, nincs fehér háttér )
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Holnap vagy Athlon lesz vagy pentium. Meglátjuk mi milyen árban lesz, mert naponként változik. Bár amik most vannak már csak olcsóbbak lesznek.
ProFiler Posted June 5, 2006 Author Posted June 5, 2006 Most már komolyan mondom, izgalmasan várom, mi lesz az eredmény. Tényleg nem jársz egyikkel sem rosszul, döntsön a szíved és a pénztárcád! Ciao.
Richy Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Mondtam én is, hogyha rosszul választ soha nem derül ki, hisz nem fogja megnézni milyen a másik
ateens Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 AMD Athlon64 3000+: ezt választottam. Az alaplap: Gigabyte: GA-K8NF-9 nForce4-4X chipset Ez pci expresses. Ez jó vagy rossz? Egy 512-es DDR ram került bele, illetve videokártya: Ati Radeon X 1300 series secondary 512 mb, DDR II-es. Nem a legjobb, legerõsebb és legmodernebb összeállítás, de jobb, mint volt. Vélemények?
ateens Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Király? Úgy amik belekerültek? Azokról véleményt írtok? Tudom ez itt processzor téma, de most egy-egy hozzászólás belefér Képzeljétek, elõször egy celeron-D procit akartak rámsózni. A reakcióm rögtön : köszönöm, de celeront többet soha Elég volt belõle Remélem nem szívom meg az Athlonnal. Csak jobb, mint egy celeron!? Szép estét mindenkinek!!!
Richy Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 AMD Athlon64 3000+: ezt választottam. Az alaplap: Gigabyte: GA-K8NF-9 nForce4-4X chipset Ez pci expresses. Ez jó vagy rossz? Egy 512-es DDR ram került bele, illetve videokártya: Ati Radeon X 1300 series secondary 512 mb, DDR II-es. Nem a legjobb, legerõsebb és legmodernebb összeállítás, de jobb, mint volt. Vélemények? Proci egész jó. Alapból Gigabyte jön be nekem is Egy db 512-esért kár, ugyanis 2db 256-os dual channel-ban jobban ment volna Videokártya meg a belépõszint Ez a véleményem
ateens Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Belépõszint? Akkor alapjában véve most ez egy jobb gépnek számít? Vagy ?
ateens Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 Háát ja.. De tudom, hogy nem a legszuperebb így sem. De ennyi pénzbõl jó. Szerintetek jobban jártam így, mintha a pentium 2.6-ost választom? hátrány az, hogy pci expresses?
Richy Posted June 6, 2006 Posted June 6, 2006 ÁÁÁÁÁÁÁÁ Hányszor kérdezed még, hogy jobb-e mint a pentium??? A válasz egyértelmûen JOBB. Mért lenne hátrány? Egy sokkal újabb felület, mint az AGP. És így még vehetsz bele késõbb valami normális vidókarit
ProFiler Posted June 7, 2006 Author Posted June 7, 2006 Errõl itt ennyit elég lesz, mert már OFF. Ciao.
Recommended Posts