eljenajudo Posted May 15, 2006 Posted May 15, 2006 Akkor minek van a 4-szer annyi cache és az újabb gyártástechnológia? Pl. videószerkesztésre szerintem az intel jobbnak tűnik vagy tévednék
ProFiler Posted May 16, 2006 Author Posted May 16, 2006 Mindezek ellenére is gyengébb. Az AMD-nél is van dupla ekkora gyorsítótárral is. Egyébként inkább a SAM2-es processzorhoz viszonyítsunk - az olcsóbb és még jobb. Ui.: Már tegnap kiszállították az elsõ procikat Drezdából. Ciao.
eljenajudo Posted May 16, 2006 Posted May 16, 2006 SAM2 procit még nem találtam azért kérdeztem a 939-eset. Különben ahogy nézegettem a SAM2 egy picit drágább, pedig német webshopba néztem
ProFiler Posted May 16, 2006 Author Posted May 16, 2006 Jó helyen kell keresni. De most várjuk már ki azt a 1,5 hetet, mert még mindenhol nem írták ki. Ciao.
eljenajudo Posted May 18, 2006 Posted May 18, 2006 Az AMD-nél is van dupla ekkora gyorsítótárral is. Ha jól értem akkor 2x1mb-ra gondolsz. De ez mennyibe kerülne? Egyébként a SAM2-es cpu-k mennyivel lesznek olcsóbbak
Chabi1 Posted May 18, 2006 Posted May 18, 2006 Hát én ezt a német oldalt néztem, de itt is drágább jóval a SAM2 a S939-nél. Egymagos procik is dual-core procik is jóval drágábbak. >> ITT << @ ProFiler Mutass egyet ahol olcsóbb.
ProFiler Posted May 18, 2006 Author Posted May 18, 2006 @ Chabi: Egy jó példa: Athlon 64 X2 4600+: Socket 939 Socket AM2 Plusz azt vedd figyelembe, hogy a S939-es csak tray-változat, míg az olcsóbb SAM2-es dobozos! Ciao.
Chabi1 Posted May 18, 2006 Posted May 18, 2006 Azthittem egy bolt árlistáján mutatsz olcsóbb SAM2 procit, mint S939. Vagy csak kerestél egy boltot ahol olcsóbb ?
ProFiler Posted May 18, 2006 Author Posted May 18, 2006 Ja, hogy úgy kérded? Általában a legolcsóbbakat keresem meg és azokat hasonlítom. Egy üzleten belül nem szoktam nézegetni. Ciao.
Chabi1 Posted May 18, 2006 Posted May 18, 2006 Akkor lehet hogy ott még olcsóbb a S939. ui.: Abban a boltban ahol a SAM2-es procit nézted ott az X2-3800+ SAM2 sokkal drágább (kb 15ezer Ft) mint Budapesten az X2-3800+ S939.
Richy Posted May 20, 2006 Posted May 20, 2006 Kérdés: Melyik jobb gamehoz, videovágás, és egyéb mindennapi programhoz? Pentium D 830 vs. AMD Athlon 64 3700+ 1MB Cache? (Az első 56e FT, míg a másik 53 ) Én a P D-re szavaznék, hisz mégiscsak 2db 3GHz-s mag. U.i.: És a P D 820 vs 3500+ -ra is kíváncsi lennék.
Chabi1 Posted May 20, 2006 Posted May 20, 2006 A Pentium D tényleg jobb videovágásra, de csak olyan programokkal ami ki is tudja használni a 2 processzor magot. Szóval ilyen virtual-dub meg hasonlókkal ne próbálkozz. Tsunami Mpeg Encoder tudja. Mindennapi programok meg nem használják ki a 2 processzor magot.
Richy Posted May 20, 2006 Posted May 20, 2006 Adobe Premiere-vel probálkozom Jah és tényleg nem használja ki a több processzort, de ha 2 ilyen progi fut, azt már megosztja a két mag között Jah és az ujságban volt, hogy a winrar 3.60b1 már használja, és egy mp3 kódoló is
Chabi1 Posted May 20, 2006 Posted May 20, 2006 Hányas Adobe Premiere ? Ha jól tudom akkor az 5.5-ös verziótól felfelé már ismeri a 2 processzoros támogatást. De amúgy elárulom, hogy a 64bit-es rendszeren is jóval gyorsabb a video vágás pl egy 3500+ procival is mint 32bit-en.
Richy Posted May 20, 2006 Posted May 20, 2006 6.5-ös és Pro 1.5. Ezek vannak nekem Mivel a 3500+ is 64bites De nincs 64bit-es jól kifeljlett oprendszer, így max a progi tud hozni valamit rajta Jah és a videóvágás biztos gyors, de az exportálás is? :D Csak vicc volt P D 830 vs 3700+ (1MB cache, ha jól emlékszem Venice maggal) ÉS P D 820 vs 3500+?
Chabi1 Posted May 20, 2006 Posted May 20, 2006 A Pentium D 820 (2.8GHz-es) procik egyes alaplapokban csak BIOS frissítéssel mûködnek. Ha van hozzájuk.
ProFiler Posted May 20, 2006 Author Posted May 20, 2006 Már melyik kérdésekre gondolsz? Direkt nem válaszoltam semmit, mert Chabi úgyis mindenre választ adott. Kimaradt valami? Ciao.
ProFiler Posted May 20, 2006 Author Posted May 20, 2006 Miért akarsz egy kétmagost egy egy magossal összehasonlítani? Egy Pentium D 820 egy Athlon 64 4000+ szintjén van. De viszont egy X2 4400+ még egy Pentium XE 840-et is lazán maga mögé utasít. Szóval minden relatív, nem szabad így összehasonlítani. Itt egy részletes teszt. Érdemes átnézni! Ciao.
Richy Posted May 20, 2006 Posted May 20, 2006 Azért akarom összehasonlítani, mert egy árban vannak (szinte). A tesztet meg kösz. A német nem a kedvenc nyelvem, de a lényeget értettem.
Chabi1 Posted May 21, 2006 Posted May 21, 2006 Pentium D 830 vs. AMD Athlon 64 3700+ 1MB Cache? (Az elsõ 56e FT, míg a másik 53 ) Én ha tényleg választani kellene akkor hozzátennék még 15ezer Ft-ot és akkor egy 3800+ A64X2 és ez jóval nagyobb teljesítményû. De ha mégiscsak a Pentium D-nél maradsz, mert nem akarsz többet rákölteni a procira akkor ne a D830-at válaszd hanem a D930-at. Kb egy árban van a kettõ 2-3 ezer Ft eltéréssel. Pentium D830 íl: 3GHz dual-core 2x1MB L2 Pentium D930 íl: 3GHz dual-core 2x2MB L2
Richy Posted May 21, 2006 Posted May 21, 2006 Ez vicces. A 930-as olcsóbb, mint a 830. LOL Amikor választottam a 830-ast, akkor csak a nem box-os (akkor gondolom OEM-es) változatot néztem ami 92e FT. A BOX-os meg 53 :D Jah és tudtam, hogy 2x2MB a cache-ja, csak első ránézésre drága volt Prociért nem adok 82e FT-t, így AMD kilőve.
Chabi1 Posted May 21, 2006 Posted May 21, 2006 Prociért nem adok 82e FT-t, így AMD kilõve. Budapesten 72ezer Ft az A64X2 3800+. (Lesz ez még olcsóbb is )
Recommended Posts