VINIKOR Posted March 28, 2006 Posted March 28, 2006 Olvastam a topikot és a legfantasztikusabb témának tartom amivel az utóbbi idõben találkoztam. Gõz erõvel keresem a különbözõ topikokat ezügyben. Találtam valamit amit nem értek: a Pentium 4 Mobil CPU az nem azonos a Pentium M-el. A Pentium 4 Mobil CPU az alacsony fogyasztású, Speedstep-el ellátott proci, a Pentim-M pedig egy 2 Mb L2 cache-el szerelt Dothan. Ez nem tudja a SpeedStep-et? Mekkora a fogyasztása? Hogy is van ez?
ProFiler Posted March 28, 2006 Author Posted March 28, 2006 Intel Pentium M Intel Pentium 4 Mobile Intel Core Solo Intel Core Duo Itt mindent megtalálsz, ami érdekel. Ciao.
mazda6diesel Posted March 28, 2006 Posted March 28, 2006 Azt már tudom, hogy a 3500+ s939 Venive magos proci jobb teljesítményt nyújt mint a 3.4 GHz-es P4 de most aztszeretném tuudni, hogy melyik a jobb teljesítményű: Athlon 64 s939 3000+ 512 kb vagy a P4 s775 3.0 GHz 1MB? Itt elsősorban a teljesítményre vagyok kíváncsi mert azt tudom, hogy az ár-érték arány jobb az AMD-nél. A másik kérdésem pedig az lenne, hogy megéri plusz pénzt a 3500+ a 3000+-al szemben? Nyújt annyival jobb teljesítményt, mert nem egy itthoni árlistában láttam, hogy a 3500+ kereken dupla annyiba került :!: :!: :!: mint a 3000+ Mindkét kérdésem arra vonatkozik, hogy aki használni szeretné az fényképeket retusál, néha mp3-at konvertál és netezik. Segítsetek légyszi kiválasztani a megfelelő prockót. A mostani elképzelés az a 3000+ vagy a 3.0GHz P4 de ha szükség van rá akkor a 3500+ proci kerül vásárlásra,de csak ha tényleg kell ekkora.
ProFiler Posted March 28, 2006 Author Posted March 28, 2006 Az AMD erősebb és nem is melegszik annyira. Ezt a tesztek is bizonyítják. A 3500+ pedig a legjobb ár-érték arányú AMD! Alig kerül többe, mint a 3200+. Érezhető teljesítménykülönbség van köztük. Megkérdezhetném az árakat, amit néztél? Megtalálom azonnal, hogy hol a baki. Ciao.
mazda6diesel Posted March 28, 2006 Posted March 28, 2006 Egy e-mailre törtnt érdeklõdésemre írták: "Tisztelt Jurányi Balázs úr! Az említett processzorok árai a következõk: Athlon 64 Socket 939 3000+ box bruttó: 31400 Ft Athlon 64 Socket 939 3500+ box bruttó: 63000 Ft Köszönjük érdeklõdését, remélem áraink felkeltették figyelmét!" Hát az áraitok az egészen konkrétan tényleg felkeltették a figyelmemet! De nagyon sok bolt árait ha megnézem akkor 30 rugó körül van a 3000+ és 53-tõl fölfelé a 3500+. megéri ez a többletköltség a 3500+-t a 3000+-al szemben
ProFiler Posted March 28, 2006 Author Posted March 28, 2006 A 3000+ kinnt 120 Euro, a 3500+ 190 Euro. Bőven megéri ezt a különbséget! Ha esetleg érdekel, akkor szólj csak nyugodtan. Ciao.
Lex Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 .... Bőven megéri ezt a különbséget! 17% teljesítmény növekedés dupla árért?
ProFiler Posted March 29, 2006 Author Posted March 29, 2006 Nem tudom, miről beszélsz. Alig kerül valamivel többe (normális helyen) a 3500+! Ja és nem 17% a különbség, hanem kb. 40%, de szerintem már az is sok lenne! Itt találsz egy nagyon részletes tesztet a processzorról. Ciao.
Chabi1 Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 Athlon 64 Socket 939 3500+ box bruttó: 63000 Ft Hát nem tudom hol nézted, de Budapesten van jó pár hely ahol br.50ezer alatt van a proci.
cartman1988 Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 Melyik a jobb A :!: Intel Pentium 4 :!: vagy a :!: Intel Celeron D :!: processzor
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 A Pentium 4 mindenképpen. 512KBL-je van a Northwood P4-nek, és 1, illetve 2MB L2-je a Prescottnak. A Celeron Northwood 128KB-os, míg a Celeron D 256KB-os.
Chabi1 Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 Pentium4 az 800MHz FSB-s (4x200), míg a Celeron Northwood az 400MHz (4x100), a Celeron D meg 533MHz (4x133) Az FSB nagyon sokat számít, fõleg játék alatt !
Lex Posted March 29, 2006 Posted March 29, 2006 ... Ja és nem 17% a különbség, hanem kb. 40%, de szerintem már az is sok lenne! Az említett tesztben XP 3000+ van és nem 64 3000+ 939-es. És az nem mindegy. És a tesztben ha átlagolsz, egyáltalán nem 40% a diffi. Ráadásul úgy tudtam, hogy az AMD jelölései a teljesítménnyel van arányban. Vagy a számozás már megint nem ér egy kalap ... se?
mazda6diesel Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 ... Ja és nem 17% a különbség, hanem kb. 40%, de szerintem már az is sok lenne! Ráadásul úgy tudtam, hogy az AMD jelölései a teljesítménnyel van arányban. Miért nem a teljesítménnyel van arányban? Akkor mivel? Ez nem kötöszködést, mert én sem tudom, ezért kérdezem ezt én is
nascar Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 Az AMD jelölései mindig az adott processzor Intel-es párjának a teljesítményére utalt "+" megjelölésével, ami az AMD teljesítménybeli többletére utalt. Legalábbis így volt régebben. Nálunk most a 3200+ Venice >> 40 ezer környéke a 3500+ Venice meg >> 50 ezer körül mozog. A két proci közötti különbség, hogy milyen a szorzójuk! A 3200+ >> 10x200 MHz A 3500+ >> 11x200 MHz , mindkettőnek 512 kb a cache-e.
Lex Posted March 30, 2006 Posted March 30, 2006 Ezért írtam, hogy a 3000+ és 3500+ között matematikai számítással 17% a különbség. Tudom, hogy ez nem pont ennyi, de elvileg az értékek (3000, 3500) ezt tükröznék. De azért nem 40%, ahogy ProFiler mondta. Szerintem.
cartman1988 Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 Direkt írtam a 955-öt, mert azt legalább lehet kapni. Mindössze 1050 Euro. A 965-öt sehol sem lehet kapni. Ciao. Hol lehet kapni ilyen processzort :!: ( Magyarországon ) :!:
Kovács Dávid ( Davs ) Posted March 31, 2006 Posted March 31, 2006 Hy! Engem az érdekelne, hogy melyik a jobb? : íl: A legerõsebb Sempron íl: A leggyengébb Athlon64 íl: A leggyengébb Athlon64 Venice
ProFiler Posted April 1, 2006 Author Posted April 1, 2006 @ Lex: Mondom 3000+ vs. 3500+. @ cartman1988: Lehet, hogy valaki tud benne segíteni, de külföldrõl tudok Neked szerezni, ha kell. @ Davs: Egyértelmûen az utóbbi. Ciao.
Lex Posted April 1, 2006 Posted April 1, 2006 @ Lex: Mondom 3000+ vs. 3500+. Mondod, de nem értem miért. 3500/3000=~+17%. Fent úgy volt írva, hogy azonos mag, azonos foglalat, csak a freki más. Akkor miért 40%?
Chabi1 Posted April 1, 2006 Posted April 1, 2006 Engem az érdekelne, hogy melyik a jobb? : íl: A legerõsebb Sempron íl: A leggyengébb Athlon64 íl: A leggyengébb Athlon64 Venice S754 Sempron mivel S754-es ezért csak single-channel memória vezérlõvel rendelkezik . S939-es Sempron-t még itthon sajnos nem lehet kapni, talán pár hónap múlva (ez már dual-channel) A Venice magos A64 attól különbözik a régebbi S939 A64-ektõl, hogy támogatja az SSE3 utasításkészletet és a memória olvasási puffere duplája (4db) az elötte lévõ szériáknak. S754-es A64-rõl meg nem is igazán érdemes beszélni, mert azok is csak single-channel memória vezérlõvel rendelkeznek.
Sir Jeffrey Posted April 13, 2006 Posted April 13, 2006 Sziasztok. Szerintetek Asus A8N SLI Premium lapba jó választás egy AMD Athlon64 3700+ S939 venice? /Bruttó 53760 Ft/ Vagy ennyiért van jobb is? /A Venice vagy a San Diego a jobb?/
ProFiler Posted April 13, 2006 Author Posted April 13, 2006 Végülis jó bele. A San Diego jobb. Egyébként 3700-as csak San Diego van! Ciao.
Recommended Posts