Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Véleményem szerint inkább Pentium, de várd meg Chabi-t is Egyébként is én 1,5GHz-s Pentium-mal gépezek még itt, és azért jópár dolog megy rajta.
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Amugy az árlistán is ebben a foglalatban igen, ez a pentium a leglassabb. Ez elõtt van 4 celeron, de celeron nem kell... A celeronnál gondolom csak jobb. ÉS visszaolvasva azt mondtátok ez nem egy kategória a sempronnal. Akkor annál is gyorsabb gondolom. ÉS mivel újabb, gondolom a mostani 1.70Ghz-es celeronomnál is jobb. Nem? ÉS ez a 2.60-as pentium egy AMD Athlon64 3000+ processzortól is jobb. Vagy nem?
Genius87 Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Ha egy picit is idõtálló megoldásba gondolkodsz, akkor az új SAM2-es platformból válassz procit! Már lehet is rendelni pl. egy AM2 Semptron 3000+ procit 22e Ft-ért. Késõbb meg kis befektetéssel tudsz bõvíteni Athlon64-re.
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 2,6-os Pentium = AMD Athlon 2600+ 3Ghz-s Pentium = AMD Athlno 3000+ Még szép, hogy jobb egy 1,7-es Celeronnál egy 2,6-os P4.
Chabi1 Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Akkor mit csináljak? Sempron 3100+ s754? Szeretnél a késöbbiekben nagyobb tejesítményû processzort processzort venni ? Az alaplapot megtartva természetesen.
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Ez a 2.6-os nem szaggatna szerintetek? Alapjába véve gyors lenne? Chabi! Szerintem igen, szeretnék. Miért?
Chabi1 Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 A miért-re a válasz: Ha egy picit is idõtálló megoldásba gondolkodsz, akkor az új SAM2-es platformból válassz procit! Már lehet is rendelni pl. egy AM2 Semptron 3000+ procit 22e Ft-ért. Késõbb meg kis befektetéssel tudsz bõvíteni Athlon64-re. Mi szaggatna ? A játék ? Vagy maga a windows ? Vagy mi ? Találjam ki a gondolataidat ?
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Fent voltam az intel honlapján, az 506-os processzorszámot kerestem, de annál az fsb csak 533 mhzként van jelölve. Akkor az nem azonos ezzel Annyira nem vágom ezt a témát ír: Hogy hogy mi szaggatna? Hát nekem már ne szaggasson semmi, ami manapság forgalomban van- windows, játék, egyéb alkalmazások, programok- Amugy már tuti, hogy untok meg minden, de annyira örülök, hogy veletek ezt meg tudom beszélni
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Hogy ne szaggason semmilyen mai játék, akkor egy AMD FX-62 egy Gainward 7900GX2 videókártyával tenne neked jó, de ugye ez csak így több, mint 400e FT Windows mért szaggatna? Láttam én már 600Mhz-n is XP-t.
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Maradjunk a stratégiai játékoknál A mostani processzorom néha magát a winampot is olyan nagy linlódással hozza be, hogy ez már gáz Holnap bemegyek a boltba. Akkor mit kérjek?
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Azt hiszem igen. Többiek véleménye (ismét) 2.60 GHz 800 MHz fsb 1mb L2 cache Csak jó lesz Max kivágom magam az udvarra a géppel együtt Vajon a mostani kis 1.7-es celeronomnak mik az adatai? De a számtech boltba miért beszéltek le a pentiumról és rá a sempronra? ez rejtéj
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Rejtély. Gondolom azért, mert azt halották az AMD jobb, mint a Pentium, de a Sempron-ra ez nem igaz
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Jajj itt a nagy sietségemben elírtam a rejtélyt. Ez gáz volt ateens... De akkor még azt magyarázzátok el nekem, hogy egy AMd Athlon, aminek nem nagyobb az órajele, sõt akár még kisebb is miért jobb az állítások szerint, mint egy intel pentium?
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Mert az AMD képes volt kisebb órajelen ugyanolyan (sőt jobb) teljesítményű processzorokat előállítani. Mivel más felépítésű egy AMD, mint egy Intel, így nem lehet így összehasonlítani őket.
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 De a processzor melyik része az, mitõl jobbá válik? Amitõl annyira feltúrbóz mondjuk egy 1800 MHz-es AMD-t, hogy jobb mondjuk egy 2.6 GHz-es pentiumtól?
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Egy 2800+-os(azaz 1800MHz-s) Athlon = Pentium 2,8GHz-vel (ilyen ha jól tudom nincs), szóval jobb mint egy 2,6GHz-s. Nincs külön része ami jobb, hanem az egészet úgy készítették, hogy kisebb órajelen képes legyen jó teljesítményre. És persze van benne beépített memóriavezérlõ (az AMD-kben), így ezzel is javít a teljesítményén.
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Akkor hogy lehet? Én ehhez már gyenge vagyok A pentiumban nincs memóriavezérlõ? Az miért jó, hogy bele van építve? Richy amugy Te inteles vagy? Miért?
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Azért jó, ha van beépített memóriavezérlő, mert így gyorsabb a kapcsolatuk a memóriával. A Pentium-ban nincs ilyen. Azért van Intel-es avatarom mivel jelenleg Pentium-om van, alig 4 éves. A kövektező gépem már egy Athlon x2-es lesz Kész van már az X2-es avatarom is, csak ugye a gép hiányzik még U.i: megemlíteném, hogy ez a 1,5GHz-s P4 simán megveri a te 1,7-es Celeronodat
Genius87 Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Egy processzornál az órajel önmagában nem minden. Egy AMD procinak más a felépítése (architektúra) mint egy P4-nek. Épp azért cserélik le a mostani Pentium 4-ek NetBurst architektúráját, mert az órajelet tovább már nem "gazdaságos" emelni a nagy teljesítményfelvétel és hõtermelés miatt.
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 X2 = dual-core azaz kétmagos. Ez a neve Athlon X2. Egyébként 3800+ vagy 4000+ -os lesz szerintem, bár lehet még nagyobb lesz. Ez a kettő 2x2000MHz az első 512Kb L2 cache-val, míg a második 1MB-vel. Ezt sem lehet összehasonlítani az Intel-lel @Genius87: Szerinted ebből értett valamit? Max a végét, hogy nem gazdaságos
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Most kavarok még egy sort Jobban járnék e, egy AMD Athlon64 3000+ procival socket 939-es foglalatban, mint a korábban már leirt 775-ös pentium 2.6 GHz-es procival? Ha igen, miért? Ha nem, akkor miért? Richy, egyébként igen, értem amit Genius írt...
Richy Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Ha érted akkor nincs gáz. Viszont amit eddig írtam, azt nem érted. Többször leírtam, hogy egy 3000+-os Athlon = 3GHz-s Pentium-mal. Mivel a 3GHz-s Pentium, jobb mint a 2,6-os íl: 3000+-os Athlon, jobb mint a 2,6-os Pentium.
ateens Posted June 5, 2006 Posted June 5, 2006 Akkor értem. Sempron semmilyen körülmények között sem, Celeron sem. Ha belefér, akkor 3000+ Athlon64, ha nem, akkor a 2.60-as pentium.
Recommended Posts