Jump to content
GSForum - Segélyvonal

Processzorvásárlás archívum 2008. júniusig


Recommended Posts

mazda6diesel
Posted

Sziasztok!

 

Gépcsere elõtt állok és nem tudom kitalálni,hogy milyen proci is kellene nekem.

A gépet internetezésre,digit fotók szerkesztésére, mp3 konvertálásra és dvd-nézésére használnám.

Szerintetek melyiket kellene választanom a két lehetõség közül?

Mekkora legyen az órajele?

Új foglalatosat vagy erre jó lesz a régi is (S754,S478)?

 

Szerintetek?

Posted

Erre bõven jó a S754 is, ehhez elég olcsón hozzá is lehet jutni. ;)

mazda6diesel
Posted

Ok, köszönöm!

 

És Sempron vagy Athlon?Gondolom, hogy elég lesz a 32 bites,szerinted?

Posted

Bõven elég erre a 32bit-es rendszer.

Posted
Sziasztok!

 

Procit és alaplapot szeretnék cserélni AMD-ben gondolkodok.

Videószerkesztésre használnám, Adobe Premiere és Studio9 futna rajta.

Mit ajánlotok?

 

Köszi!

Mivel én is rendszeresen használom a fennt említett két programot, ezért akár pontosabban is tudok válaszolni:

 

- Ha csak videoszerkesztés a cél (játék kizárva!), akkor körül kell nézni a Tyan alaplapok között (ProFiler a szakértõ ebben!) és két 64bit-es Opteronnal kell felszerelni. A kódolás/dekódolás ideje hihetetlenül lerövidül bármilyen X2-es avagy D-s processzorhoz képest.

 

- Amennyiben játékra is akarjuk a dolgot használni, akkor viszont az ASUS legfelsõkategóriás alaplapjai mellett tenném le a voksot, vagy a DFI Lanparty termékei mellett (ez utóbbi érdekes választás, de a lappal fantasztikusan lehet húzni a memóriákat, így segítve be a kétmagos prociknak). Processzornak pedig egy 4000+ -os X2 AMD-d tennék be!

 

Mindkét esetben min. 1024 Mb RAM-mal kell számolni és ez tényleg csak a minimum! Árakat nem írok, mert utána lehet nézni az Interneten! :hááát:

Posted

Köszönöm a válaszod! :istenvagy:

 

Ne idézz be elõtted íródott hozzászólást! <PF>

Posted

Ha jól értem, akkor szinte a piacon kapható leggyorsabb terméket ajánlod. Csak egy kérdésem lenne: kinek van erre pénze? Ha jól tudom egy X2-es processzor bõven 100 000 felett van és akkor még nem is beszéltünk a gép több alkatrészérõl. Ha a legújabb játékokkal szeretnél nagy felbontáson, maximális grafikai látvánnyal játszani, akkor a grafikus kártyára szintén rá megy ennyi. Én azt mondom, hogy egyre kevésbé érdemes PC-t játékra használni. Konzolt kell venni. Olcsóbb és nincs az a gond vele, hogy a legújabb játék nem fut rajta. Szerintem. :hááát:

Persze az más, ha valaki profi videós és õ vesz gépet. De akkor lehet egy Mac-kel jobban jár. ;)

ordító egér
Posted
Sziasztok!

 

Procit és alaplapot szeretnék cserélni AMD-ben gondolkodok.

Videószerkesztésre használnám, Adobe Premiere és Studio9 futna rajta.

Mit ajánlotok?

 

Köszi!

...körül kell nézni a Tyan alaplapok között (ProFiler a szakértõ ebben!) és két 64bit-es Opteronnal kell felszerelni...

 

...Processzornak pedig egy 4000+ -os X2 AMD-d tennék be!

Nem igazán az volt a feladat, hogy hogyan lehet sok pénzt rövid idõ alatt elkölteni.

(Szerintem :) )

Posted

Azt nem írta, hogy mennyi pénzt akar rá áldozni, csak azt, hogy videoszerkesztésre használná. Ahhoz pedig azok a legjobbak, amelyeket írtam. Pont.

Posted

Igen, a legjobb. Viszont hozzátettem, ha ez a cél csak, akkor lehet nem PC-ben kéne gondolkodni. ;) Persze itt megint a pénz lehet a szûk keresztmetszet. Egy komolyabb vágó gép simán közelíti az 1 000 000 forintot és akkor ez csak max a fél profiknak komoly gép. :hááát:

De ha a feladat az, hogy a házi videókat kicsit jobb formába kell hozni, akkor elég mondjuk egy Athlon 64 3000+ is.

ordító egér
Posted

Hát igen!

 

A félprofi-profi kategória valahol ott kezdõdik, ahol a PC befejezõdik.

Posted

@Athos:

Hát ami azt illeti: a vágógép nem mindenre jó. Vágni tökéletesen lehet vele, ebben igazad van (akár képet tizedelni is tud!, azaz 1 képkockában 10 egymás mellé rakott 10-ed kockát tenni --> pl. amikor Charlie Chaplin egyszerre játszott 5-6 hangszeren; zenekart alkotva), de effektelni sokkal jobb a PC/MAC --> pl. a Green/Blue-Box-ot a vágógép nem tudja.

Én pl. gyakran használom a GreenBox-ot, amihez mind a mai napig a legnagyobb filmgyártók is PC-ket (ill. szuperszámítógépeket...) használnak (lásd pl. Kémkölykök 3D). Amennyiben van idõnk a szöszmötölésre, akkor valóban elég a 3000+-os AMD64! 1 óra filmet effektekkel átlagosan megszórva kb. 2.5-3 óráig dolgoz át (már ha van elég memória...)!

Amennyiben a sebesség is szempont, ergo az "idõ bejátszik", akkor kell a Tyan + Opteron kettõs! ;)

Posted

Köszönöm a hozzászolásokat!!!

A pénz számít, de jó tudni, hogy mit lehetne venni, ha több lenne belõle! :)

Posted

Hello!

 

Kérlek segítsetek egy jó árban lévõ procit keresni. (2,4 és 3 GHz közöttit) :)

Posted

@efmatyi

 

Celeron-ra gondolsz vagy Pentium4-re ?

Mennyi neked a jó ár ? :hááát:

Posted

ASUS K8V-X hogyan fogadja, a 64bites sempronokat (2600+)?

Esetleg van valakinek valamilyen tapasztalata, véleménye errõl a párosításról?

Posted

Elvileg gond nélkül mennek benne.

 

Ciao.

mazda6diesel
Posted

Sziasztok!

 

Gépvásárlás elõtt állok és szeretnék infókat gyûjteni, ezért lenne pár kérdésem.

 

Egy Athlon 3000+ (S939) proci mennyivel gyengébb teljesítményû egy Intel Pentium 3.0 GHz (S775) procihoz képest?

 

Mik a fent említett Athlon proci hátrányai az Intel procijához képest?

 

Melyik proci köré érdemes manapság konfigot építeni, hogy egy-két évig toppon maradjon?

 

Egy 3.0 GHz-es Celeronnak (D típus) mekkora a teljesítménye egy azonos órajelen futó Pentium procihoz képest, mondjuk %-ban kifejezve? (Árban Celeron kb. fele annyiba kerül mint a P4, de azt nem akarom elhinni, hogy fele akkora teljesítményt is nyújt)

 

Még egy gondolat a végére: mostanában olvastam egy másik fórumon, hogy az Intel procik vásárlásakor elsõsorban a márkanevet fizetjük meg, nem pedig a teljesítményt. Szerintetek van ennek valami valóságalapja?

Posted
Egy Athlon 3000+ (S939) proci mennyivel gyengébb teljesítményû egy Intel Pentium 3.0 GHz (S775) procihoz képest?

Már miért lenne gyengébb? :pislog:

 

Mik a fent említett Athlon proci hátrányai az Intel procijához képest?

A kérdést akár fordítva is fel lehetne tenni.

 

Nem kell az AMD-t egyszerre eltemetni, mert azért az árért, amennyiért adják bõven többet teljesít, mint egy hasonló kaliberû Intel (ami jóval drágább is).

 

Ciao.

mazda6diesel
Posted

Ebben a válaszban minden benne volt! Köszönet! :istenvagy:

Posted

Asus an8-e és venice 3000+. Eddig csak inteles gépeim voltak, tegnap raktam össze az AMD-t, és szerintem léptékekkel jobb mint a 3Gh-es intel. Videozásra használom, és ezután csak AMD-m lesz az biztos, pedig engem is nehéz volt meggyõzni.

Posted

Ezt én is alátámaszthatom. És azt ne mondja nekem senki, hogy az a lényeg, amit a tesztprogramok írnak. A lényeg az, amit látok és érzek. És azt nagyon jól érzem, hogy az AMD gyorsabb.

 

Ciao.

Posted

És hûvösebb. Bár ugyan egy szoba felfûtése nem a proci dolga, de én meg tapasztalatból tudom, hogy 2-3 fokot számított az albérletem kis szobájában, amikor a szobatársam és én is huzamosabb ideig használtuk a gépeket, és azt azért már megérzi az ember télen is, nyáron is :) Akkor mit mûvelhet lehet egy P4?

Posted (edited)

Melyik a jobb?

 

Nemnagyon szeretnék a 64 bit fele fordulni csak így 2500 környékén maradnék! :)

 

a: 2500+ Barton

b: 2500+ Sempron

c: 64 bites

 

A dölt betûs részeket én raktam bele, hogy ne kelljen a kukába dobnom a témát a szavazással együtt. (Greene)

Edited by Greene
Posted

A 2500-asok közül a Barton a jobb (gyorsabb).

 

Amúgy pedig a 64bit-es prociké a jövõ.

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...