Game Of Thrones

[Devgel]

nekem hajlandó volt elsõre is :unsure:

Most nekem is látja, de délután még nem látta, szal nem tudom mi volt. Na mind1, a lényegen, hogy szerintem Nikolaj Coster-Waldau minden szempontból tökéletes Jaime, nem változtat :D.

[MailMan]

Oké, hát ezt benéztem :D Bár eddig nem sokat láttunk az izomzatából a sorozatban, nekem nyüzügébbnek tûnt :D

[Alterego-X]

Embere válogatja de szerintem nem kell nagyon maszkírozni. :lol:

Nem mondom h csúnya de egy deszka égimeszelõ a csaj érdekes arcszerkezettel.

http://www.imdb.com/media/rm399163136/nm3729225

De épp ez az, hogy a szerepe szerint igen is csúnya, az a fajta akit westerosban bárki ha meglát, kb. így csinál hogy "Hú ez de ronda, gyorsan valaki csapja agyon!"

Ha ezt annyivá módosítják, hogy valamiért a westerosiaknak fóbiájuk van a magas, nem-bombázó nõktõl, azzal az egész karakter a lényegét veszíti el.

[MailMan]

Még több casting:

Carice van Houten - Melisandre

Stephen Dillane - Stannis

Liam Cunningham - Davos

Oliver Ford Davies - Cressen

[_DooM_]

De épp ez az, hogy a szerepe szerint igen is csúnya, az a fajta akit westerosban bárki ha meglát, kb. így csinál hogy "Hú ez de ronda, gyorsan valaki csapja agyon!"

Ha ezt annyivá módosítják, hogy valamiért a westerosiaknak fóbiájuk van a magas, nem-bombázó nõktõl, azzal az egész karakter a lényegét veszíti el.

Én nem olvastam egyik könyvet sem, és mivel nem akarom semmilyen mértékben rombolni az élményt a következõ évadokból, így nem is fogom, max utólag.

De szerintem hiba azt várni egy adaptációtól, hogy a könyv egy az egyben megfilmesítése legyen. Ez gyakorlatilag lehetetlen. Ennél a sorozatnál, ahol ennyi (egyenrangú, fõ)szereplõ van meg pláne. Szükségszerû, hogy bizonyos jelentek, esetleg szereplõk kimaradjanak, ezáltal egyes karakterek némiképp megváltoznak.

Szégyen gyalázat, de nem sok olyan könyvet olvastam, amit meg is filmesítettek (pedig sok adaptáció van, szerencsére sok igencsak jól sikerült is), de egyre tisztán emlékszem: A Da Vinci-kód. Ez speciel nem tartozik a jobbak közé (sem a könyv, sem a film; utóbbi filmként és adaptációként is gyenge, de most nem ez a lényeg), de számos jelenet, ami egyébként kicsit árnyalta a karaktert, egyszerûen kimaradt a filmbõl, mert nem lett volna helye, és szerintem jó döntés volt. Ilyen volt az, amikor Langdon és a nõ az egyik tekercset a repülõn próbálták megfejteni. Hosszan tanakodtak, hogy mit jelenthet, hogyan lehetne feltörni a kódot, mire rájöttek, hogy egyszerûen csak tükörírással van írva. Ez a könyvben úgy jó fél óra lehetett, közben némiképp árnyalódott a kapcsolatuk is, a filmben meg azonnal kiszúrták, hogy tükörírás, és meg is oldódott a probléma.

Ez nem a legjobb példa, én is tudom, de hirtelen ez jutott eszembe. Csak arra szerettem volna célozni, hogy adott esetben valaminek a kihagyása, vagy megváltoztatása nem feltétlenül jelent rosszat, sõt.

Szerintem célszerûbb lenne a könyveket és a sorozatot külön tekinteni, és akkor még azok is élvezhetnék a sorozatot, akik már olvasták a könyvet. Sõt, ilyen szempontból is szükséges némi változtatás, hisz máskülönben (ha egy az egyben le lenne forgatva a könyv, s az ott olvasottak sorrendjében lenne összevágva) semmit pluszt nem nyújtana a sorozat az olvasónak, csak azon fanyaloghatna, hogy ezt meg ezt olvasva másként képzete el az adott karaktert, helyszínt.

Én bízokok annyira Martinban (bár nem olvastam a könyveit), hogy jól bánik a saját "gyerekével", és nem fog a könyvek eredeti mondanivalója a semmibe veszni.

[Hor1]

[Devgel]

Én nem olvastam egyik könyvet sem, és mivel nem akarom semmilyen mértékben rombolni az élményt a következõ évadokból, így nem is fogom, max utólag.

De szerintem hiba azt várni egy adaptációtól, hogy a könyv egy az egyben megfilmesítése legyen. Ez gyakorlatilag lehetetlen. Ennél a sorozatnál, ahol ennyi (egyenrangú, fõ)szereplõ van meg pláne. Szükségszerû, hogy bizonyos jelentek, esetleg szereplõk kimaradjanak, ezáltal egyes karakterek némiképp megváltoznak.

Szégyen gyalázat, de nem sok olyan könyvet olvastam, amit meg is filmesítettek (pedig sok adaptáció van, szerencsére sok igencsak jól sikerült is), de egyre tisztán emlékszem: A Da Vinci-kód. Ez speciel nem tartozik a jobbak közé (sem a könyv, sem a film; utóbbi filmként és adaptációként is gyenge, de most nem ez a lényeg), de számos jelenet, ami egyébként kicsit árnyalta a karaktert, egyszerûen kimaradt a filmbõl, mert nem lett volna helye, és szerintem jó döntés volt. Ilyen volt az, amikor Langdon és a nõ az egyik tekercset a repülõn próbálták megfejteni. Hosszan tanakodtak, hogy mit jelenthet, hogyan lehetne feltörni a kódot, mire rájöttek, hogy egyszerûen csak tükörírással van írva. Ez a könyvben úgy jó fél óra lehetett, közben némiképp árnyalódott a kapcsolatuk is, a filmben meg azonnal kiszúrták, hogy tükörírás, és meg is oldódott a probléma.

Ez nem a legjobb példa, én is tudom, de hirtelen ez jutott eszembe. Csak arra szerettem volna célozni, hogy adott esetben valaminek a kihagyása, vagy megváltoztatása nem feltétlenül jelent rosszat, sõt.

Szerintem célszerûbb lenne a könyveket és a sorozatot külön tekinteni, és akkor még azok is élvezhetnék a sorozatot, akik már olvasták a könyvet. Sõt, ilyen szempontból is szükséges némi változtatás, hisz máskülönben (ha egy az egyben le lenne forgatva a könyv, s az ott olvasottak sorrendjében lenne összevágva) semmit pluszt nem nyújtana a sorozat az olvasónak, csak azon fanyaloghatna, hogy ezt meg ezt olvasva másként képzete el az adott karaktert, helyszínt.

Én bízokok annyira Martinban (bár nem olvastam a könyveit), hogy jól bánik a saját "gyerekével", és nem fog a könyvek eredeti mondanivalója a semmibe veszni.

Teljes mértékben egyet értek. Ha egy könyvet adaptálnak mozgóképre, akkor meg kell találni az arany középutat a könyvhûség és annak a szempontja között, hogy egy-egy adott jelenet megváltoztatva jobban mûködik a filmben/sorozatban. Szerintem a Game of Thrones sorozat többek között ezért is nagyszerû, mert amellett, hogy megõrzi Martin könyveinek hangulatát, teljes értékû, önálló sorozatként is megállja a helyét (ennek az a bizonyítéka, hogy nem csak a könyvek rajongói kedvelik). Szerintem a GYU film óta a legjobb könyvadaptáció.

[MailMan]

(bocs)

[Razon]

Nagyon jól megcsinálták szerintem :) Ha valaki nem látta a sorozatot spoilert is találhat benne (videó címében is le van írva, de mégis)

xkptadiDABo

[Athesz]

Nagyon jól megcsinálták szerintem :) Ha valaki nem látta a sorozatot spoilert is találhat benne (videó címében is le van írva, de mégis)

Azért beszarás. :)

Már lassan tényleg ott tartunk, hogy ki sem jönnek majd egy nagy zöld dobozból és mindent géppel csinálnak majd meg. :D

[Razon]

Azért beszarás. :)

Már lassan tényleg ott tartunk, hogy ki sem jönnek majd egy nagy zöld dobozból és mindent géppel csinálnak majd meg. :D

Én tuti elröhögném magam ha egy zöld falat kéne néznem (1:41) :lol:

[Trungi.X]

Én kb akkor kezdtem el nézni mikor még csak a 6. rész jött ki. Elsõ perctõl kezdve éreztem hogy ez atom lesz...és tényleg. Az elsõ rész picit zavaros volt az elején, a rengeteg szereplõt nem tudtam hova tenni, de az epizód végére össze ált a kép. A befejezése meg nagyon jó volt. Akkor döbbentem rá hogy ehez képest a Gyûrûk Ura FILM Trilógia egy kis mézás mázos csillámpónis mesefilm ehez képest. Ezzel nem fikázni akarom, mert nem. Kedvenc filmjeim a Gyûrûk Ura filmek. Csak sokkal velõsebben ábrázolja azt hogy milyenek is voltak az emberek egy olyan korban. De felesleges a LotR -val össze hasonlítani, a kettõ teljesen más. A legoroszabb az volt mikor végig értem a 6 résszel és várhattam az újabb szinkronos részekre (tudom most valaki nekem esik hogy: "haha jó béne vagy, angolul sokkal jobb" de úgy voltam vele hogy ha az elsõ 6 részt szinkronosan néztem végig, akkor már úgy is fejezem be.

valaki szidta mert kimaradtak belõlle a nagy csaták, meg a CGI nagyon béna benne. Hát a csatákat kicsit sajnáltam hogy kimaradtak, de költség hiányában megérthetõ, de cseppet sem veszített az élvezeti értékébõl. A CGI meg szerintem fenomenális. Ahogy a várat, a díszletet, a falat, meg úgy mindent össze hoztak az zseniális. A karakterek meg zseniálisak. Színészi munka kiválló volt. Mondjuk van egy pár

pl: Joffrey õt a 2. rész után utáltam meg de kegyetlenül, az annyával együtt

akit gyûlölök, de ez is szinészi munka kivállóságát mutatja.

Gratulálok HBO 11 pont a 10-bõl :D Várom a 2. évadot ami 291 nap múlva jeleneik meg :D

[Chuck_Norris]

játszottam a Game of Thrones társassal és nagyon durva :D nem tudom hova kellene írnom, de szerintem itt jó lesz:

5 órás volt a játék, amiből 1. óra a szabály magyarázásával ment el (elvben) aztán a 2. óra a próba kör volt (szabály gyakorlatban) és a maradék 3 óra szín tiszta játék volt. :D Hogy itt mennyit kell agyalni! :)

Az összes "ház" (csapat) játszott, én a Lannister házat kaptam/húztam. Ugye ők elég gazdagok, na a játékban ez semmit sem jelent, mert mindenki egyenlő pénzzel indul (+ vesztegetni meg sajnos nem lehet megegyezés miatt). Így a ház egyetlen előnyét elveszettem szinte. :D A másik meg, hogy a Lannister ház a térkép közepéről indul a királyvár mellől és "felülről" 2, oldalról 1, alulról 1 ház veszi körül, így totál a tűzfészek közepébe van és nekik a legnehezebb a dolguk. A játék elején egész jól ment, sikerült szövetséget kötni a 2 északi házzal (pl. starkok), de sajnos a másik 2 ház a Lannisterek ellen szövetkezett és a játék végére a starkok is elárulták a házat, így eléggé beszorítottak és lezúzták a hadseregét a háznak, de szerencsére sikerült mind a 10 kört túlélni a végére 3 területtel - ami mint később kiderült még így is "fél győzelem", mert a Lannister ház a társasban a leggyengébb (a felsorolt indokok miatt) így ha nem esel ki már jó vagy :lol:

De maga a társas jópofa, izgalmas, mert sokat kell taktikázni, szövetkezni, cseleket alkalmazni így tényleg úgy érzed, hogy egy ház ura vagy úgymond, mert a döntéseknek fontos következménye van szinte mindig....1 rossz lépés és jaj :D

Azért magán a társason van még mit javítani/átgondolni

[aluminiumtrioxid]

játszottam a Game of Thrones társassal és nagyon durva :D nem tudom hova kellene írnom, de szerintem itt jó lesz:

5 órás volt a játék, amibõl 1. óra a szabály magyarázásával ment el (elvben) aztán a 2. óra a próba kör volt (szabály gyakorlatban) és a maradék 3 óra szín tiszta játék volt. :D Hogy itt mennyit kell agyalni! :)

Az összes "ház" (csapat) játszott, én a Lannister házat kaptam/húztam. Ugye õk elég gazdagok, na a játékban ez semmit sem jelent, mert mindenki egyenlõ pénzzel indul (+ vesztegetni meg sajnos nem lehet megegyezés miatt). Így a ház egyetlen elõnyét elveszettem szinte. :D A másik meg, hogy a Lannister ház a térkép közepérõl indul a királyvár mellõl és "felülrõl" 2, oldalról 1, alulról 1 ház veszi körül, így totál a tûzfészek közepébe van és nekik a legnehezebb a dolguk. A játék elején egész jól ment, sikerült szövetséget kötni a 2 északi házzal (pl. starkok), de sajnos a másik 2 ház a Lannisterek ellen szövetkezett és a játék végére a starkok is elárulták a házat, így eléggé beszorítottak és lezúzták a hadseregét a háznak, de szerencsére sikerült mind a 10 kört túlélni a végére 3 területtel - ami mint késõbb kiderült még így is "fél gyõzelem", mert a Lannister ház a társasban a leggyengébb (a felsorolt indokok miatt) így ha nem esel ki már jó vagy :lol:

De maga a társas jópofa, izgalmas, mert sokat kell taktikázni, szövetkezni, cseleket alkalmazni így tényleg úgy érzed, hogy egy ház ura vagy úgymond, mert a döntéseknek fontos következménye van szinte mindig....1 rossz lépés és jaj :D

Azért magán a társason van még mit javítani/átgondolni

Valóban nagyon durva :D, de jól kiegyensúlyozott. 5 játékossal mindenkinek nagyon nehéz - a Starkoknak nincs tengeri védelmük nagyon, úgyhogy a Greyjoyok simán be tudják õket támadni; a Greyjoyoknak alig vannak szárazföldi területeik --> utánpótlás és hatalompont elég kevés, egy idõ után jó lapjárással a többiek bedarálják õket (vagy szövetséggel); a Lannisterek... Lannistert pont nem játszottam, és nálunk általában õk nyertek, de valóban nem a legszerencsésebb elhelyezkedés (bár elég gyorsan tudnak aranyat és hordót is szerezni); a Baratheonok gyorsan sok hatalmat tudnak összeharácsolni, viszont a környékükön nem nagyon vannak utánpótlást biztosító területek, úgyhogy katonailag elég gyengék; a Tyrellek meg pont fordítva, gyakorlatilag zéró hatalommal bírnak, viszont a katonai erejük hatalmas (szvsz talán õk a leggyengébbek - az elhelyezkedésük ugyan elõnyös, de ha elkezded arra használni õket amire valók [hódítasz], gyorsan azon találhatod magad, hogy fél Westeros ellened szövetkezik...)

Pofátlanul jó játék, öt-hat meccs után mutatja meg, mennyi minden van benne. Azért 10000+ forintot nem ér meg... és öt játékos alatt ne kezdjetek hozzá, mert akkor túl sok hely van a térképen.

(Egyébként furi, mert általában minél jobban értesz egy társashoz, annál rövidebbek a menetek - szabályjogászat kiiktatva -, hát itt pont nem... ahogy beletanulsz, úgy lesz egyre nagyobb szerepe az intrikának, szövetségkötésnek, tárgyalásnak a többi játékossal stb. [persze van, aki úgy játssza, hogy "tökmindegy, a végén úgyis az nyer, akinek nagyobb a serege" - arra is kell az öt játékos, hogy az ilyen hozzáállást megfékezze :D])

[Chuck_Norris]

Valóban nagyon durva :D, de jól kiegyensúlyozott. 5 játékossal mindenkinek nagyon nehéz - a Starkoknak nincs tengeri védelmük nagyon, úgyhogy a Greyjoyok simán be tudják õket támadni; a Greyjoyoknak alig vannak szárazföldi területeik --> utánpótlás és hatalompont elég kevés, egy idõ után jó lapjárással a többiek bedarálják õket (vagy szövetséggel); a Lannisterek... Lannistert pont nem játszottam, és nálunk általában õk nyertek, de valóban nem a legszerencsésebb elhelyezkedés (bár elég gyorsan tudnak aranyat és hordót is szerezni); a Baratheonok gyorsan sok hatalmat tudnak összeharácsolni, viszont a környékükön nem nagyon vannak utánpótlást biztosító területek, úgyhogy katonailag elég gyengék; a Tyrellek meg pont fordítva, gyakorlatilag zéró hatalommal bírnak, viszont a katonai erejük hatalmas (szvsz talán õk a leggyengébbek - az elhelyezkedésük ugyan elõnyös, de ha elkezded arra használni õket amire valók [hódítasz], gyorsan azon találhatod magad, hogy fél Westeros ellened szövetkezik...)

Pofátlanul jó játék, öt-hat meccs után mutatja meg, mennyi minden van benne. Azért 10000+ forintot nem ér meg... és öt játékos alatt ne kezdjetek hozzá, mert akkor túl sok hely van a térképen.

(Egyébként furi, mert általában minél jobban értesz egy társashoz, annál rövidebbek a menetek - szabályjogászat kiiktatva -, hát itt pont nem... ahogy beletanulsz, úgy lesz egyre nagyobb szerepe az intrikának, szövetségkötésnek, tárgyalásnak a többi játékossal stb. [persze van, aki úgy játssza, hogy "tökmindegy, a végén úgyis az nyer, akinek nagyobb a serege" - arra is kell az öt játékos, hogy az ilyen hozzáállást megfékezze :D])

jaja ezt bírom én is benne, hogy ha valaki túlságosan is megerõsödik akkor összefog 2 játékos és lezúzza :D (legalábbis nálunk így volt :P)

Amúgy tényleg próbálták kiegyenlítettre csinálni a dolgot, de azért szerintem még bõven van még mit javítani úgymond...

Ugye mindenki középen akar hatalmat, a sok vár, hordó, korona miatt, így a Lannisterek jó helyen indulnak, de mégsem. Hiába van a seggük alatt minden, ha egyszerre 3 fronton zúzzák a ház seregét. :D Engem legjobban ez a hordos Censored!ság idegesített, akkora seregem lehetett volna, csak mindig "cap. limit" volt így nem tudtam bevédeni magam szinte sosem, fõleg nem 3 fronton - ami késõbb "csak" 2 lett, mert szövetkeztem a feketékkel (fejbõl nem ugrik be melyik ház, Lannister szomszédja Északon).

A másik amit szeretek benne, az a 3 hatalmi sorrend, a sárga ház kezd ugye a Vastrónon és mindig mikor ment a licitálás, akkor az összes pénzét felrakta a trónra, hogy maradhasson elsõnek rajta. Mert ugye hadserege nem lehet, mert kevés a hordója, viszont jó helyrõl indul (sziget), így nem tud mást csinálni csak bevédeni magát jól és belepofázni mindenbe - mivel õ van a trónon. :lol: Aztán szövetkezett délen a zöldekkel, kapott pár hordót, és összefogtak a Lannisterek ellen + a starkokkal harcolt a tengeren....de nem volt annyira biztonságban sosem, mert a starkok szintén szövetkeztek a zöldekkel délen, így a sárga sosem érezhette magát biztonságban, ezért is, meg a hordók miatt is, nem nagyon tudott hódítani inkább elvolt magával meg a vastrónnal.

A madarat szerencsére a Lannisterek kapják az elején, így az elég sokat tud segíteni, fõleg a startnál, a bonusok jól jönnek + elrettentõ is tud lenni, meg ugye maga a madár birtoklása is elõny a tervezés kicserélése miatt....ezért az a ház mindig arra licitált max. pénzt :D így egyedül a kard vándorolt ide-oda, azt senki sem tudta megtartani 1 körnél tovább....majd a végén a maradat is elvesztette a Lannister ház, és lecsúszott utolsónak - nulla bonus - így alig lehetett valamit csinálni, szinte mindig vereség lett a vége.... végül max. ot licitált a ház a kardra, hogy a csatába nyerjünk, de mivel lecsúszott a ház a madárnál így sajnos az se adott nagy bonust már... ezért szépen fogytak a területek... <_< de legalább a vastrónon mindig sikerült bemákolni a licitálást és a stabil 2. hely mindig megvolt, egyszer az utolsó körben ugyanannyit licitált a 2 vezetõ ház, de persze nem lett csere a sorrendben (vastrónos nem dönt maga ellen nyilván... :D)

A másik meg a vadak, szerencsére 2-3x jöttek csak, de érdekes volt minden alkalommal, mert senki sem tudta, mikor lesz újra 3as hatalom felosztás így a licitálás mindig necces volt a vadaknál. :D

na egy szó mint száz király társas, de tényleg csak úgy érdemes ha megvan az 5 fõ (és lehetõleg ne párok legyenek :D)

[aluminiumtrioxid]

Ugye mindenki középen akar hatalmat, a sok vár, hordó, korona miatt, így a Lannisterek jó helyen indulnak, de mégsem. Hiába van a seggük alatt minden, ha egyszerre 3 fronton zúzzák a ház seregét. :D Engem legjobban ez a hordos Censored!ság idegesített, akkora seregem lehetett volna, csak mindig "cap. limit" volt így nem tudtam bevédeni magam szinte sosem, fõleg nem 3 fronton - ami késõbb "csak" 2 lett, mert szövetkeztem a feketékkel (fejbõl nem ugrik be melyik ház, Lannister szomszédja Északon).

A másik amit szeretek benne, az a 3 hatalmi sorrend, a sárga ház kezd ugye a Vastrónon és mindig mikor ment a licitálás, akkor az összes pénzét felrakta a trónra, hogy maradhasson elsõnek rajta. Mert ugye hadserege nem lehet, mert kevés a hordója, viszont jó helyrõl indul (sziget), így nem tud mást csinálni csak bevédeni magát jól és belepofázni mindenbe - mivel õ van a trónon. :lol: Aztán szövetkezett délen a zöldekkel, kapott pár hordót, és összefogtak a Lannisterek ellen + a starkokkal harcolt a tengeren....de nem volt annyira biztonságban sosem, mert a starkok szintén szövetkeztek a zöldekkel délen, így a sárga sosem érezhette magát biztonságban, ezért is, meg a hordók miatt is, nem nagyon tudott hódítani inkább elvolt magával meg a vastrónnal.

A másik meg a vadak, szerencsére 2-3x jöttek csak, de érdekes volt minden alkalommal, mert senki sem tudta, mikor lesz újra 3as hatalom felosztás így a licitálás mindig necces volt a vadaknál. :D

na egy szó mint száz király társas, de tényleg csak úgy érdemes ha megvan az 5 fõ (és lehetõleg ne párok legyenek :D)

1. Kivéve a Starkokat, akik Északon elvannak, meg a Tyrelleket, akik délen... ráadásul a Greyjoy általában Észak felé megy, mert Starkkal muszáj szétküldeni a kis határterületekre a katonákat (legalábbis, ha hatalmat akarsz, mindenképp :)), úgyhogy szépen nyitva marad...

2. A cap limit meg egyrészt realisztikus, másrészt röhejesen könnyen kijátszható: a "váras" mezõidrõl mindig elmocorogsz a katonáiddal (így toborzásnál véletlenül sem ütközik cap limitbe), és minden területedre pakolgatsz 1-1 katonát (amik ugye önmagukban nem számítanak seregnek, viszont a szomszédos területeket supporttal elég rendesen megdobják). Persze ha épp négyfelé akarsz terjeszkedni, nem biztos, hogy van annyi mozgásparancsod, de épp ezek limitálsága adja a játék szépségét.

3. Furi, nálunk õk is erõsek voltak (konkrétan meg tudtam volna nyerni velük a játékot vagy három körig, de a többi pléjer nem vette észre, én meg nem világosítottam fel õket; túl jól szórakoztam ahhoz, hogy hirtelen véget vessek az egésznek). A hatalmi sorrend viszont valóban a játék egyik legnagyobb erõssége.

4. Ne felejtsük el azt sem, hogy a kártyázgatás miatt minden játék nagyon más (nálunk pl. volt olyan, hogy összesen két toborzás jött ki hat óra alatt, meg olyan is, hogy a vadak szétvertek mindenkit)...

5. A hataloméhes riválisaidat az elején megadott területi engedményekkel mindig le lehet kenyerezni. A legszebb az egészben, hogy ilyenkor simán szabhatod feltételnek, hogy "oké, tiéd ez meg ez a terület, de ne rakj oda katonát" --> könnyû célpont, ha a játékos már kellõen meggyengült...

És igen, tudjuk, hogy OFF, majd ha jön végre a második évad, nem csináljuk :D

[Gruffersten]

http://www.sorozatjunkie.hu/2011/08/03/ala...es-evad-castja/

Alton Lannister...mi értelme?

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

http://www.sorozatjunkie.hu/2011/08/03/ala...es-evad-castja/

Alton Lannister...mi értelme?

Melisandre a képen igencsak hawt. B)

[MailMan]

http://www.sorozatjunkie.hu/2011/08/03/ala...es-evad-castja/

Alton Lannister...mi értelme?

Nem lesz benne Brynden Tully??? Seriously, wtf :unsure:

[Hor1]

Melisandre a képen igencsak hawt. B)

Natalie Dormer, yeah. :wub:

[Hor1]

Sírok :D :D :D

[MailMan]

Sírok :D :D :D

Hatalmas! :D

[Chuck_Norris]

Sírok :D :D :D

nagyon jó lett! :D

[Mariachi]

Elsõ könyv kivégezve. Azt kell mondanom, hogy remek lett az adaptáció, viszont simán lehetett volna 12 részes. Sok apróság maradt el, hiányuk ugyan nálam nem von le semmit a sorozat értékébõl, de szívesen láttam volna õket. Talán a költségvetés szólt volna közbe ? :) Brynden Tullyért meg nagy kár.

[MailMan]

Elsõ könyv kivégezve. Azt kell mondanom, hogy remek lett az adaptáció, viszont simán lehetett volna 12 részes. Sok apróság maradt el, hiányuk ugyan nálam nem von le semmit a sorozat értékébõl, de szívesen láttam volna õket. Talán a költségvetés szólt volna közbe ? :) Brynden Tullyért meg nagy kár.

A második évad is csak 10 részes lesz, és igen, anyagi dolgokra hivatkoztak. Ha eljutnak a harmadik évadig, azt nem tudom, hogy fogják 10 részbe belezsúfolni - szerintem képtelenség lesz úgy megoldani, hogy ne sérüljön a sztori, de ne legyen igazam.

A másik félelmem, hogy Podrick Payne-t is kiírják a történetbõl :unsure: