chrisnagy13 0 Author Share Posted January 19, 2011 Ha olcsóbb lesz, mintha külön vennéd már jó :) . Plusz elég egy procit venned egy lightos HTPC -be :) . Persze, ez így van. Csak az írás hülyeség volt. :D Nem valószínû, hogy ne tudna annyit, mint Propus magos Athlon II, sõt szerintem gyorsabb is lesz, mivel lesznek architektúrális módosítások is, ami biztos hoz pár %-ot +-ban. Elég csak a 4MB L2-re gondolni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisnagy13 0 Author Share Posted January 21, 2011 Szivárognak az adatok az AMD új termékeirõl Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord_KROK 507 Share Posted January 22, 2011 Szivárognak az adatok az AMD új termékeirõl ... egy ismeretlen órajelen üzemelõ lapka az Athlon II X4 640-es processzor teljesítményét hozta, az IGP teljesítménye pedig a Radeon HD 5550 szintjét szárnyalta túl pár százalékkal... Pedig nagyon érdekelne engem az az órajel. Mert ezek egyike se csúcstermék (se az Athlon X4 640 se a HD5550), de ha mondjuk 5-800MHZ-el alacsonyabb órajelen tette ezt akkor lehet benne bõven lehetõsélg. Ha hasonló órajelen tette akkor pedig megint más a helyzet Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted January 22, 2011 ... egy ismeretlen órajelen üzemelõ lapka az Athlon II X4 640-es processzor teljesítményét hozta, az IGP teljesítménye pedig a Radeon HD 5550 szintjét szárnyalta túl pár százalékkal... Pedig nagyon érdekelne engem az az órajel. Mert ezek egyike se csúcstermék (se az Athlon X4 640 se a HD5550), de ha mondjuk 5-800MHZ-el alacsonyabb órajelen tette ezt akkor lehet benne bõven lehetõsélg. Ha hasonló órajelen tette akkor pedig megint más a helyzet Ha 800mhz-el alacsonyabb órajelen hozza azt a szintet, amit az X4 640, akkor nem kell fejleszteni a Bulldozert, mert ez is verné a Sandy-t :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisnagy13 0 Author Share Posted January 22, 2011 Pedig nagyon érdekelne engem az az órajel. Mert ezek egyike se csúcstermék (se az Athlon X4 640 se a HD5550), de ha mondjuk 5-800MHZ-el alacsonyabb órajelen tette ezt akkor lehet benne bõven lehetõsélg. Ha hasonló órajelen tette akkor pedig megint más a helyzet Ez egy k10.5-re épülõ proci, kisebb módosításokkal. Itt az IGP teljesítménye lesz a lényeg, ami az 5570 teljesítményét is hozni fogja. A Bulldozerben lesz majd lehetõség. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XCube 884 Share Posted January 23, 2011 Én a fogyasztásra leszek kíváncsi, konkrétan arra, hogy sikerült-e lefaragni valamennyit belõle egy ugyanilyen teljesítményû diszkrét GPU -s géphez képest. Megváltásra nem számítok, de remélem, hogy jópár Wattal kevesebb lesz az érték :) . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord_KROK 507 Share Posted January 23, 2011 Ha 800mhz-el alacsonyabb órajelen hozza azt a szintet, amit az X4 640, akkor nem kell fejleszteni a Bulldozert, mert ez is verné a Sandy-t :) Most csak példát mondtam :P De a Bulldozert mindig fejleszteni kell! ami az 5570 teljesítményét is hozni fogja. Ezt honnan tudod? Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted January 23, 2011 Ezt honnan tudod? 400sp csodákra képes :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisnagy13 0 Author Share Posted January 23, 2011 Ezt honnan tudod? According to news : - Dual Core Llano with Winterpark integrated graphic is slower than not only Athlon II X2 250 but also Pentium E6500 in general performance. But It's dramatically (4.7x) faster than Intel platform in general conclusion which includes visual performance and compute capacity. - Quad Core Llano with Beavercreek integrated graphic is slower than Athlon II X4 640 but faster than Core i3-540. And also Quad Core Llano provides graphics performance between Radeon HD 5500-5600 level with integrated graphic. - AMD will launch Fusion Llano as A Series Vision Premium processors. - AMD also working on special graphics technology for Lynx platform. Ebbõl csak azt nem látom, miért kéne lassabbnak lenni a 640-hez képest (clock to clock), de ezt már írtam korábban. Ja, és fordítsa le valaki olibának! Kösz! :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted January 23, 2011 According to news : - Dual Core Llano with Winterpark integrated graphic is slower than not only Athlon II X2 250 but also Pentium E6500 in general performance. But It's dramatically (4.7x) faster than Intel platform in general conclusion which includes visual performance and compute capacity. - Quad Core Llano with Beavercreek integrated graphic is slower than Athlon II X4 640 but faster than Core i3-540. And also Quad Core Llano provides graphics performance between Radeon HD 5500-5600 level with integrated graphic. - AMD will launch Fusion Llano as A Series Vision Premium processors. - AMD also working on special graphics technology for Lynx platform. Ebbõl csak azt nem látom, miért kéne lassabbnak lenni a 640-hez képest (clock to clock), de ezt már írtam korábban. Ja, és fordítsa le valaki olibának! Kösz! :D Nem kell lefordítani, már 500 magyar hír megjelent errõl :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisnagy13 0 Author Share Posted January 23, 2011 Nem kell lefordítani, már 500 magyar hír megjelent errõl :rolleyes: Akkor visszavonom, ne veszõdjön vele senki. :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord_KROK 507 Share Posted January 23, 2011 Akkor visszavonom, ne veszõdjön vele senki. :rolleyes: Fenébe már majdnem kész voltam vele :D Így már értem h honna veszed a 5600-at, ami azért lepett meg mert eddig csak 5550-rõl olvastam Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisnagy13 0 Author Share Posted January 24, 2011 http://www.techpowerup.com/img/11-01-24/177a.jpg Hm, látom átment az eredetiségrostán a kép. :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted January 24, 2011 Hm, látom átment az eredetiségrostán a kép. :D A render skála szerint mégegyszer gyorsabb a 8 magos AMD a négymagos i7-nél. Akkor egy 8 magos "i7" lesz a 8 magos Bulldozer ellefele. Ez egyenlõre nem tûnik rossznak Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisnagy13 0 Author Share Posted January 24, 2011 A render skála szerint mégegyszer gyorsabb a 8 magos AMD a négymagos i7-nél. Akkor egy 8 magos "i7" lesz a 8 magos Bulldozer ellefele. Ez egyenlõre nem tûnik rossznak Ennek a képnek nagyon "házibarkács" szaga van. i7 950 1156-os foglalat? :rolleyes: Ilyen hibával nem ad ki slide-t az AMD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted January 24, 2011 Ennek a képnek nagyon "házibarkács" szaga van. i7 950 1156-os foglalat? :rolleyes: Ilyen hibával nem ad ki slide-t az AMD. Oh télleg :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calypsol 0 Share Posted January 24, 2011 Ennek a képnek nagyon "házibarkács" szaga van. i7 950 1156-os foglalat? :rolleyes: Ilyen hibával nem ad ki slide-t az AMD. Másrészt ott az NDA, tehát azt a látszatot kelti, mintha kiszivárgott kép lenne, viszont nagyon a lenyûgözésre hajaz. Túlságosan is. Oliba, ha jól sejtem, azt akarod mondani azzal, hogy "még egyszer gyorsabb", hogy kétszer olyan gyors. Csalósak ezek az egymást fedõ diagramok, nézd meg jobban, tényleg csak másfélszer olyan gyors, mind renderben mind gamingben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted January 24, 2011 Másrészt ott az NDA, tehát azt a látszatot kelti, mintha kiszivárgott kép lenne, viszont nagyon a lenyûgözésre hajaz. Túlságosan is. Oliba, ha jól sejtem, azt akarod mondani azzal, hogy "még egyszer gyorsabb", hogy kétszer olyan gyors. Csalósak ezek az egymást fedõ diagramok, nézd meg jobban, tényleg csak másfélszer olyan gyors, mind renderben mind gamingben. Renderinges diagram duplaolyan hosszú. Bár fake diagramon felesleges "vitázni" :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisnagy13 0 Author Share Posted January 24, 2011 Teljesítmény találgatásnak ezt érdemes figyelembe venni, meg majd az elsõ teszteket. Teljesen fölösleges Intel procikhoz méregetni a Zambezit (még). :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calypsol 0 Share Posted January 24, 2011 Renderinges diagram duplaolyan hosszú. Bár fake diagramon felesleges "vitázni" :D A kedvedért megnéztem, kb. hány képpont hosszú a két diagram. 436-nál kezdődik mind, 540-nél van vége az i7-esnek, 595-nél a Zambezinek (rendering, mindkettő). Tehát ~102 képpont vs. ~159 képpont. Nézd meg még egyszer, jól működött a szemmértékem! ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted January 24, 2011 A kedvedért megnéztem, kb. hány képpont hosszú a két diagram. 436-nál kezdõdik mind, 540-nél van vége az i7-esnek, 595-nél a Zambezinek (rendering, mindkettõ). Tehát ~102 képpont vs. ~159 képpont. Nézd meg még egyszer, jól mûködött a szemmértékem! ;) Nem értem hogyan jött ez ki neked. Én csak a render részrõl beszélek, azaz a középsõ citromsárga. Felnagyítottam a képet addig, míg a hosszabb (Zambezi) citromsárga sáv egy A4-es lapot hosszúáig ért. A másik citromsárga sáv (i7 950) ekkor ért a lap közepéig. Ez pont a fele. Még szemmértékre se 1,5x nagyobb Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calypsol 0 Share Posted January 24, 2011 Nem értem hogyan jött ez ki neked. Én csak a render részrõl beszélek, azaz a középsõ citromsárga. Felnagyítottam a képet addig, míg a hosszabb (Zambezi) citromsárga sáv egy A4-es lapot hosszúáig ért. A másik citromsárga sáv (i7 950) ekkor ért a lap közepéig. Ez pont a fele. Még szemmértékre se 1,5x nagyobb Hopsz, akkor én értelmeztem félre, valószínûleg, bocsi! :P (Én az elejétõl mértem mindet, tehát mind ott kezdõdik, ahol a media, csak az van legfölül, középsõ a render és legalsó a gaming.) Bocs még egyszer! :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted January 24, 2011 Hopsz, akkor én értelmeztem félre, valószínûleg, bocsi! :P (Én az elejétõl mértem mindet, tehát mind ott kezdõdik, ahol a media, csak az van legfölül, középsõ a render és legalsó a gaming.) Bocs még egyszer! :) Azt nem kellett volna mérni, mivel ki is van írva, hogy 1,5x :D Azért nem elejétõl néztem a skálát, mert a gaming 1,5x-es elõny, az egy nagy hülyeség, szóval ez csak lerontaná az AMD összesített eredményét :) Már azt hittem, hogy a koffeintúladagolásom ilyen veszélyes stádiumba ért, hogy megbutultam :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calypsol 0 Share Posted January 24, 2011 Azt nem kellett volna mérni, mivel ki is van írva, hogy 1,5x :D Azért nem elejétõl néztem a skálát, mert a gaming 1,5x-es elõny, az egy nagy hülyeség, szóval ez csak lerontaná az AMD összesített eredményét :) Már azt hittem, hogy a koffeintúladagolásom ilyen veszélyes stádiumba ért, hogy megbutultam :D Igazad van. De így ez a skála k. szar a részeredmények összehasonlítására, csak az összteljesítményt lehet róla könnyedén leolvasni, meg a részeredmények eloszlását. Na mindegy, ezt csúnyán benéztem, az a lényeg. :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now