Mit Olvasol Most?

[-StiF-]

Mikor mondtam azt, h a magyar nép felsõbbrendû? Ne forgasd már ki a szavaimat, okostóni. Van egy egészséges haza szeret bennem, igen. És az baj? Akkor már mocsok fasiszta, náci vagyok? Ne röhögtesd már ki magad.

[Ideniel]

-Nem írtam sehol, hogy te konkrétan azt állítottad volna, hogy a magyar nép felsõbbrendû. Értõ olvasásból karó.

-A hazaszeretet nem egyenlõ a nacionalizmussal, egészséges nacionalizmus pedig nem létezik. Az értékelvûség és az ilyetén relativizálás teljességgel összeférhetetlenek még a nacionalista ideológiák kontextusán belül is, hát még akkor, ha ezen ideológiákra nem tekintünk maximákként, mint ahogyan nem is teszünk ilyet egészséges, civilizált társadalmakban.

-Téged speciel csak neandervölgyinek tituláltalak, bár való igaz, nincs sok különbség egy evolúciós zsákutca, illetve a magadfajta turbómagyar zsebnácik között.

-Ha nem vetted volna észre, ezen a fórumon akármelyik topikba is látogattál eddig, mindenki rajtad röhögött.

Részemrõl befejeztem az offolást.

[tenderlumpling]

Na jól van, jobb is, legyen itt vége, még ha már egy kicsit azt is veszem észre, hogy akármilyen is Stif, mostanában semmi közvetlenül offenzívet mások ellen nem beszélt, ellene viszont sokszor, és legalább az ünnepekre függesszük fel ezt. Tekintsük félhivatalos moderátori kérésnek, és...

... mit olvastok most, mit kaptatok karácsonyra könyvet, et cetera.

Én semmit -_-

[getro2]

Nálunk még nincs ajándékozás meg ilyesmi, 6(+1+2)-en vagyunk, javában kell takarítani/fõzni/csomagolni/stb. Úgyhogy franc tudja.

Amúgy Ken Follett - A titánok bukása (tender, neked megvolt?), és Stephen King - Bilincsben. Egyik sem kimondottan karácsonyi hangulatú cucc, ráadásul olyan túlzottan jónak sem mondanám õket, de most a szünetben megteszi.

[Ideniel]

... mit olvastok most, mit kaptatok karácsonyra könyvet, et cetera.

karácsonyi szerzemények (eddig):

Itó Projekt: </Harmónia>

Alastair Reynolds: Jelenések tere

Vernor Vinge: Tűz lobban a mélyben

Olvasmányok: még mindig a két hónapos lemaradásaimat pótolom friss képregény-megjelenések terén, az imént épp az általam követett Vertigo sorozatok legfrissebb számait fejeztem (Unwritten, American Vampire, Saucer Country). Ezek között volt a most debütáló Django Unchained is, ami a film irodalmi forgatókönyvéből adaptált limitált sorozat lesz, eddig csak az első száma jelent meg. Ha a film csak fele olyan jó lesz mint a képregény, ez lehet Tarantino elmúlt 10 éves rendezői pályafutásának legzseniálisabb filmje (Dr. King Schultz azaz Cristoph Waltz karaktere olyan dimenziót kölcsönöz a gyarmati Amerikának, amihez hasonlót utoljára a Deadwood dokija révén láttam, viszont jóval optimistább színezetben).

[tenderlumpling]

Én mondhatni, hogy a 11/22/63-at karácsonyra vettem, kb. három hete (:D), de még mindig azt olvasom. Már nagyon a végén, de a jobb Kingek közé tartozik. Meg új Kindle is van, de most átállok az antológiákra, mert idén alig olvastam novellákat, és magamon is észrevettem, hogy már nem tudok olyan jó kis fókuszált rövideket írni.

Szóval az elsõ, amit elkezdek az a VanderMeer-féle The New Weird antológia.

(tender, neked megvolt?)

Ken Follett nekem még rejtély - még nem tudtam eldönteni, mennyire lenne "kötelezõ" megismerni. Valamikor a laza 10 éves tervemben benne van :unsure:

[getro2]

Nos, végül öt könyvvel bõvült a gyûjteményem. Ím:

Peter Hince - Queen (A színfalak mögött)

Kurt Vonnegut - A hazátlan ember (ez érdekel a legjobban)

Esterházy Péter - Utazás a tizenhatos mélyére

Robert Schnakenberg - Híres filmrendezõk titkos élete

Jeffrey Brown - Darth Vader és fia (ez mondjuk nem az én korosztályom, de öcsémnek biztos tetszeni fog :D)

Jó kis felhozatal, február-márciusig elleszek velük, szerintem. :)

[aluminiumtrioxid]

Pont tegnap este észleltem, hogy frissült a még mindig legjobb fanfic kategóriás Harry Potter and the Methods of Rationality. Igaz, fel is faltam még aznap az új részeket, szóval most - technikailag - nem olvasom.

[Trungi.X]

11/22/63

Karácsonyra kaptam, szóval este lefekvés után bele is olvastam, és amíg nem vitt el az álom, tetszett. Már most érzem (így 50 oldal után) hogy sokkal jobb lesz mitn A búra alatt, pedig azt is be kellene fejezni. Továbbá még Az 2 kötete, a Hobbit és a Battle Royale is befejezésre vár...ejj de sok a jó könyv, és kevés az idõ :D

[tenderlumpling]

11/22/63

Karácsonyra kaptam, szóval este lefekvés után bele is olvastam, és amíg nem vitt el az álom, tetszett. Már most érzem (így 50 oldal után) hogy sokkal jobb lesz mitn A búra alatt, pedig azt is be kellene fejezni. Továbbá még Az 2 kötete, a Hobbit és a Battle Royale is befejezésre vár...ejj de sok a jó könyv, és kevés az idõ :D

Pont tegnap éjjel fejeztem be. Nem rossz, nem rossz. A Wind mellett talán a legjobb könyve az utóbbi 10-20? évben.

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Pont tegnap éjjel fejeztem be. Nem rossz, nem rossz. A Wind mellett talán a legjobb könyve az utóbbi 10-20? évben.

Én is az elsõ felénél járok, és tetszik nagyon.

Különösen vagány az a

Derrys, AZ-os

crossover.

[tenderlumpling]

Én is az elsõ felénél járok, és tetszik nagyon.

Különösen vagány az a

Derrys, AZ-os

crossover.

Heh, nekem pont ez a része nem jött be.

Kifinomult cameókat még szeretek, de ez túlzás, nem is nagyon mélyítette a sztorit, inkább csak King veregeti a saját vállát.

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Heh, nekem pont ez a része nem jött be.

Kifinomult cameókat még szeretek, de ez túlzás, nem is nagyon mélyítette a sztorit, inkább csak King veregeti a saját vállát.

Mélyebb volt, mint a könyveit összefûzõ gyengécske kapcsolat, de nem mondanám óriási horderejûnek. Aki nem olvasott Az-t, annak fel sem tûnik, aki meg olvasta, az vagy jól érzi magát, vagy zavarja. Nekem tetszett, szeretem, ha összefûzõdnek a dolgok. :D

Ráadásul szerintem illett a sztoriba, reménytelen eset volt a megfelelõ Dunningékat megtalálni, és a többször emlegetett múlt hátráltatása miatt még nehezebb dolog lett volna a felkutatásuk. Könnyû, de ésszerû magyarázat ez az egész Teknõsös/DT-s pozitív lökés.

[Iam_The_Ghost]

Paulo Coelho-tól mit érdemes elolvasni? Itt a fórumon, illetve máshol is láttam, hogy egy túlbecsült író, meghogy érettebb fejjel vagy több könyv elolvasása után erõsen veszít a fényébõl, de Én még nem olvastam tõle semmit és érdekelne. :)

Már korábban kinéztem magamnak Az alkílmistát illetve a Veronika megakar halni c. könyvét, ezekrõl mik a vélemények?

[tenderlumpling]

Paulo Coelho-tól mit érdemes elolvasni? Itt a fórumon, illetve máshol is láttam, hogy egy túlbecsült író, meghogy érettebb fejjel vagy több könyv elolvasása után erõsen veszít a fényébõl, de Én még nem olvastam tõle semmit és érdekelne. :)

Már korábban kinéztem magamnak Az alkílmistát illetve a Veronika megakar halni c. könyvét, ezekrõl mik a vélemények?

Izé...

Próbáld ki az Alkimistát. Megváltoztatta az életemet.

:D

[Iam_The_Ghost]

De egyébként mi a baj vele? :D

[Ideniel]

De egyébként mi a baj vele? :D

Õ a nemzetközi Müller Péter. Müller Péterrel meg az a baj, hogy õ a magyar Coelho.

Nuff said.

Ja, meg hogy a Coelho-féle életbölcselet annyira közhelyes, hogy azóta bullshit-generátor is született ha netán nem tudnánk betelni az eddigi szerzeményeivel.

[Ante]

De egyébként mi a baj vele? :D

Coelho-t (és Müllert) könnyû szidni, de szerintem embere válogatja. Tény, hogy egyik sem egy intellektuális kaland, de én sem lettem hülyébb, hogy elolvastam õket (Alkimista, Örömkönyv), viszont helyenként egészen élveztem. Hülyén fog hangzani, de fõleg az Örömkönyv tud terapeutikus hatással lenni. Ha nagyon maszkulin alkat vagy, magasról lenézed a pszichológiát, akkor kerüld, de ha nem félsz annyira a feminin dolgoktól, akkor érdemes vele egy próbát tenni.

Hozzáteszem, Coelho-ból nem sok maradt meg, ötletem sincs, mirõl szólt, szóval azt most itt exkludálom a védelmembõl.

[Ideniel]

Ha nagyon maszkulin alkat vagy, magasról lenézed a pszichológiát, akkor kerüld, de ha nem félsz annyira a feminin dolgoktól, akkor érdemes vele egy próbát tenni.

Szerintem ez nem alkati kérdés, legalábbis nem maszkulin-feminin vonalon. A relativizáló bölcselet álcája mögé bújtatott közhelyes szofizmus, még ha "önsegítő" céllal is íródott, minden kritikai gondolkodású ember intelligenciájára nézve sértő, amennyiben valaha is megfogalmazódott benne egyetlen valamire való, saját tapasztalaton alapuló gondolat. A különbség a kritikus ember, illetve Coelho/Müller között az, hogy míg előbbi tisztában van vele, hogy nem minden gondolat méltó arra, hogy papírra vessük, addig utóbbiak a sok ostoba és naiv embert kihasználva karriert építenek arra, hogy ugyanazt a szentimentális bullshitet variálják éveken, évtizedeken keresztül (Müller még csak nem is iteratív módon, teszem hozzá). Ezzel bizonyos szempontból maga a kreativitás eszméje értékelődik le, tehát nem csak sz*r, de még kártékony is. De mindezzel önmagában még semmi baj nem lenne, csak hát a Coelho-ra/Müllerre (de idevenném Hamvas Bélát is) rágyógyult fűzfa-filozófusnál idegesítőbb embertípust még legkegyetlenebb pillanatomban sem tudnék kitalálni, pedig ismerek én még disszociatív személyiségzavaros, újgazdag ügyvédpalántát, de még magát reformerként beállítani próbáló szélsőjobboldali politológia hallgatót is.

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Pontosan ezt érzem én is Müllerel kapcsolatban.

Amit eddig tõle olvastam ( sohasem volt egy egész könyv, mert mindig felidegesített ) meggyõzött arról, hogy kihasználja az embereket. Olyan dolgokat ír le, többször, amire az ember magától is rájön, ha egy kicsit magába néz és gondolkodik. Persze manapság az emberek többségének az kell, hogy egy valamilyen szinten híres ember mondja meg, hogyan élje az életét, szóval valamilyen szintig meg is érdemlik, hogy Müller lehúzza õket pénzzel.

Mindig az jut eszembe, hogy Müller pénzért tanítja az embereket kenyeret vajazni. Tudják is hogyan kell, egyszerû is, mégis fizetnek érte.

A Coelho-idézetektõl meg a falra mászok, borzalmasan giccses, csöpögõs, semmitmondó, alkalmazhatatlan tanácsok.

[Iam_The_Ghost]

Végül Coelho-tól a Veronika meg akar halni c. könyvét vettem meg, tulajdonképpen csak egy dal miatt érdekelt a dolog, az alapsztorival sincs problémám, úgyhogy bepróbálom.

[tenderlumpling]

Végül Coelho-tól a Veronika meg akar halni c. könyvét vettem meg, tulajdonképpen csak egy dal miatt érdekelt a dolog, az alapsztorival sincs problémám, úgyhogy bepróbálom.

Áh, hogy még pénzt is adtál érte, náááájsz ^_^

[Iam_The_Ghost]

Áh, hogy még pénzt is adtál érte, náááájsz ^_^

Tulajdonképpen nem, volt lejáróban lévõ utalványom.

[Ante]

Szerintem ez nem alkati kérdés, legalábbis nem maszkulin-feminin vonalon. A relativizáló bölcselet álcája mögé bújtatott közhelyes szofizmus, még ha "önsegítõ" céllal is íródott, minden kritikai gondolkodású ember intelligenciájára nézve sértõ, amennyiben valaha is megfogalmazódott benne egyetlen valamire való, saját tapasztalaton alapuló gondolat. A különbség a kritikus ember, illetve Coelho/Müller között az, hogy míg elõbbi tisztában van vele, hogy nem minden gondolat méltó arra, hogy papírra vessük, addig utóbbiak a sok ostoba és naiv embert kihasználva karriert építenek arra, hogy ugyanazt a szentimentális bullshitet variálják éveken, évtizedeken keresztül (Müller még csak nem is iteratív módon, teszem hozzá). Ezzel bizonyos szempontból maga a kreativitás eszméje értékelõdik le, tehát nem csak sz*r, de még kártékony is. De mindezzel önmagában még semmi baj nem lenne, csak hát a Coelho-ra/Müllerre (de idevenném Hamvas Bélát is) rágyógyult fûzfa-filozófusnál idegesítõbb embertípust még legkegyetlenebb pillanatomban sem tudnék kitalálni, pedig ismerek én még disszociatív személyiségzavaros, újgazdag ügyvédpalántát, de még magát reformerként beállítani próbáló szélsõjobboldali politológia hallgatót is.

Müllert ugyanazért olvasnak az emberek (fõleg nõk), amiért pszichológushoz mennek, és még ha önismétlõ is, ez nem szépirodalom, hanem tényleg terapeutikus célú. Ugyanolyan fölösleges tõle kreativitást elvárni, mint egy szakácskönyvtõl.

És igen, ez nem filozófia! Arra ott van Kant, Nietsche, vagy bárki más, akik érvekkel igyekeznek meggyõzni a racionális énedet az igazukról. Ez nem az intelligenciára kíván hatni, hanem az emberi pszichére. És ebben jó.

Az más kérdés, hogy te ezt nem igényled, a legtöbb férfivel egyetemben, mert a lélekbúvárkodás igenis feminin dolog, a ráció pedig maszkulin. Viszont sokaknak segít az ilyesmi. A kritikád azért alaptalan, mert Müller nem kíván kulturális értéket teremteni, formailag, tartalmilag újítani vagy bármiképp is elõremozdítani az irodalmat.

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Maguktól miért nem lélekbúvárkodnak az emberek? Azt, amit Müller elmond, egy csöndes elmélkedés alatt te is felfedezed. Sõt, sokkal többet, mert nincsenek irányítva a gondolataid. Titkokat osztogató bölcsnek tûnik az írása alapján, pedig egyértelmû dolgokat mond el. Ráadásul ami még undorítóbb, hogy egy kaptafa alá veszi az embereket, és céloz arra, hogy mit és hogyan kell érezni, mi a helyes gondolkodásmód. Telerakja nonszensz kötöttségekkel az arra fogékony olvasót, ha jól emlékszem.

Szeretem a pszichológiát, érdekes, és szerteágazó, de a Müller-félék számomra nem tartoznak bele.