Mit Olvasol Most?

[aluminiumtrioxid]

Sok itt a liberista, ez van.

Csak egy példát hoztam fel. Teljesen mindegy, mivel állok elõ.

Szûklátókörû fasisztából viszont hálistennek csak egy van.

Ebben az egy mondatban meg annyira remekül benne van, miért vagy egy ostoba barom, hogy további magyarázat már nem is szükséges.

[tenderlumpling]

Sok itt a liberista, ez van.

Csak egy példát hoztam fel. Teljesen mindegy, mivel állok elõ.

Állj már elõ mással, könyörgöm.

[_z0LEe_]

Stieg Larsson - A lány, aki a tűzzel játszik

Túl gyorsan végeztem az előzővel...

gyorsan megjött.. :) megnézted a filmet?

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon]

Persze, mert a valóságról mindig nehezebb hitelesebben, érthetõen és mégis szerethetõen írni, ugye tudod? Nem baj, menj és olvasd el újra helyettem is Supermant, amint repked majd csupa kaland után meglát egy zöld kis kavicsot ami elveszi az erejét és egy ovodás is a földbe veri.

Hallottam hasonlóan agyament sztorit, valami öregembernek mondta egy hang, hogy építsen hajót, tegyen rá rengeteg állatot, jött a nagy víz, sehol nem volt száraz földdarab, ez a különös népség heteket töltött a hajón élelem nélkül, majd a Föld egyszer csak szivacs lett, és elnyelte a pluszvizet.

Meg vannak történetek egy fiatalemberrõl, aki csodálatos erõvel bírt, a vakot és a sántát meggyógyította, anyagokat alakított át, majd megölték, aztán feltámadt és eltûnt.

Egyébként

Stephen King - 11/22/63

[Tomina]

gyorsan megjött.. :) megnézted a filmet?

Elsõ fél órát megnéztem, a hangulatát visszaadja szerintem, de egy hatalmas rohanás az egész nekem. :D

[Ideniel]

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de én a jézusi monomítosznál visszataszítóbb erkölcsi mondanivalóval rendelkező történetet, amely önmagát pozitív példázatként próbálja beállítani, aligha olvastam. Bontsuk már le könyörgöm lényegi állomásokra a történetet.

-Isten megteremti a világot, s benne az embert

-Ebbe a tökéletes világba valahogy mégiscsak befurakodik a csábító gonosz (Epikurosz-dilemma)

-Isten megadja a lehetőséget arra, hogy az ember vétkezzen (tudás fája)

-Az ember a gonosz csábításának következtében (természetesen) elköveti az ősbűnt, így az első emberpár, s annak valamennyi leszármazottjának büntetése ezentúl földi kín és szenvedés

-Isten hirtelen úgy dönt, hogy a sok ószövetségi vagdalkozásával túllőt a célon (saját tévedhetetlenségének megkérdőjelezése), ideje hát (újra, Noé/özönvíz/szivárványos összeborulás ekkor már megvolt) békét~szövetséget kötni az emberiséggel

- ahelyett, hogy mindenható isten lévén egy szempillantás alatt újraformálná a világot, emberalakban, a saját fiaként tanításba kezd a Földön

-az isteni inkarnációt az emberiség halálra ítéli

-az isteni inkarnáció kínhalála valamiképpen megváltja az egész emberiséget az első emberpár által elkövetett kollektív bűnök alól

Gyerekek, nem tudom ki mennyire van tisztában a bűnbak kifejezésünk eredetével:

A kifejezés egy ókori zsidó szertartásra utal: engesztelés napján a főpap kézrátétellel egy kecskebakra ruházta Izrael népének minden bűnét, majd a bakot kiűzték a sivatagba, „a démonok közé”.

Az elképzelés, miszerint valami vagy valaki más bűnhődhet a saját bűneimért, talán az egyik legprimitívebb, a modern civilizációban általánosan megvetett szemlélet (ilyen alapon ugyanis bárki leülhetné a börtönbüntetést az elítélt helyet például). No de tegyük hozzá, hogy az egész csak úgy nyer értelmet, ha elfogadjuk a kollektív bűnösség tézisét, ami megint csak egy, a mai kor szemében szintén elfogadhatatlan álláspont (tehát ha például valaki gyilkosságot követ el, ezért a tettéért vele bármilyen módon kapcsolatban álló csoport bármely és valamennyi tagja is felelősségre vonható).

A jézusi tanoktól függetlenül, a konkrét történet, tehát Jézus monomítosza legfeljebb krónikája lehet egy a miénknél elmaradottabb társadalom eszméinek, ám értékes tanulságokkal a mai kor embere számára (már) nem bírhat. Kivéve persze, ha az olvasó egy ókori zelóta szintjén megrekedt szociopata, lásd -Stif-. Meg merem kockáztatni, hogy a XIX-XX. század könyvterméséből 1% alá tehető a keresztény Bibliánál erkölcsileg értéktelenebb olvasmányok aránya, a 99%-ba pedig a képregények zöme (is) beletartozik. Nem értem, hogy egyes valláskárosultak milyen alapon mutogatnak a Bibliára, mint erkölcsi abszolútumra és az igazság végső forrására, s főleg milyen alapon mérik össze ezen aspektusaiban (szerintük) megvetendőbb művekkel. Ha már képregény, az All-Star Superman például többet elmond az isteni hatalom természetéről, s annak az emberiséggel való kapcsolatáról, mint a keresztény Biblia komplett eszmetörténeti értelmezési dimenziója a neoplatonizmustól kezdve, a reformáción át, az evangélikus neokonzervativizmusig bezárólag. Talán nem véletlen, hogy több véres szájú őrült fanatikus kerül ki a bibliaimádók rétegéből, mint a képregénygeekek köréből :rolleyes:

[aluminiumtrioxid]

Ettõl függetlenül rassz, vallás és szexuális orientáció miatt nem illik kicikizni másokat.

[tenderlumpling]

Persze, mert a valóságról mindig nehezebb hitelesebben, érthetõen és mégis szerethetõen írni, ugye tudod? Nem baj, menj és olvasd el újra helyettem is Supermant, amint repked majd csupa kaland után meglát egy zöld kis kavicsot ami elveszi az erejét és egy ovodás is a földbe veri.

Igaz történet, képregény.

Igaz történet, képregény.

Mindkettõ szívszorító, gyönyörû, és hatalmas témákat érint (az elsõ a vallásosság és szerelem, a második a képregénykultúra képtelensége és egy szerettünk elveszítésével való kibékülés)

[-StiF-]

Szûklátókörû fasisztából viszont hálistennek csak egy van.

Ebben az egy mondatban meg annyira remekül benne van, miért vagy egy ostoba barom, hogy további magyarázat már nem is szükséges.

Ki az? Mutasd meg nekem. Ha rám gondolsz, tévedsz. Nem vagyok se szûklátókörû, se fasiszta. Pusztán szeretem olvasni a régi kor embereinek életét és nála eddig keresve se találtam jobb írót, e tekintetben. Ha tudsz, szívesen veszem az ajánlásodat, ami magyar emberek életérõl szól, egy régebbi korból. Ja és pusztán szeretem a természetet, szeretek erdõben kirándulni és vadászni és gombászni és ezekrõl szintén olvashatok. Kalandokról, eseményekrõl, életvitelrõl. Szerintem ez nem a fasiszta ember jelzõje. Az pedig, h te ismeretlenül beállítasz baromnak és holmi fasisztának, nem tudom kit minõsít. Engem avagy téged. Ráadásul nem tehetek arról, h egy embert pusztán azért elítélsz, mert az irodalmi munkáit egy nemzeti érzelmû csoport, úgymond sajátjának vallja, hát... Butaság. Butaság, ezért minõsíteni bárkit is.

Értem. Pusztán arra világítottam rá, h szinte bármelyik képregényt felhozhattam volna. Lehet szó, X-Men-rõl, Spideyról, Batmanrõl, Watchmenrõl, stb, stb...

[aluminiumtrioxid]

Nem vagyok se szűklátókörű, se fasiszta.

Pusztán arra világítottam rá, h szinte bármelyik képregényt felhozhattam volna. Lehet szó, X-Men-ről, Spideyról, Batmanről, Watchmenről, stb, stb...

Hogy is volt az a dolog a melegekkel, meg a Bibliával mint a kizárólagos bölcsesség forrásával? A fasiszta vitatható, de a szűklátókörűség alól nehezen tudnál kibújni...

Pusztán arra világítottál rá, hogy se X-Ment, Spideyt, Batmant, Watchment, stb stb nem olvastál, de nagyon lelkesen fröcsögöd a baromságaidat róluk.

[-StiF-]

Hogy is volt az a dolog a melegekkel?

Pusztán arra világítottál rá, hogy se X-Ment, Spideyt, Batmant, Watchment, stb stb nem olvastál, de nagyon lelkesen fröcsögöd a baromságaidat róluk.

Érdekes, h pusztán egyetlen egy mondatomra reagálsz. Ami neked tetszik. Ami nem... Arra képtelen vagy válaszolni. Egy érvet sem tudsz felhozni ellenem.

A melegekkel? Tartom az álláspontomat. Nem elfogadható, mert képtelenek arra, h egy olyan családban neveltessék a gyermekeket amiben kellene. Nem tudom elfogadni és egyben undorító dolognak tartom. Az embert Isten nem férfinak és férfinak teremtette, hanem férfinak és nõnek, hogy egymásnak kölcsönösen társai legyenek. Az pedig, amit ez a világ diktál a melegek körül egyszerûen felháborító. Fogadd el, h Õ ilyen. Õ, így él. Nem veszed észre, h miden az emberrõl szól??? Egy énközpontú világkorban élünk, ahol semmi sem számít. Valósítsd meg magad és kész... Bröá. De amit Isten kijelentett számunkra, az lényegtelen.

Pedig olvastam. Pókit és Batmant is gyerekkoromban... Ellenben te, kedves. Olvastál már Wass Albertet vagy csak te is fröcsögsz róla baromságot? :rolleyes: Ha nem, akkor kikérem magamnak ezt a hangnemet és gondolkozz el azon, h miközben engem minõsítesz, te még azt a fáradtságot sem veszed, h olvassál belõle. Kicsit öngól gyanús. Na mindegy.

[aluminiumtrioxid]

Érdekes, h pusztán egyetlen egy mondatomra reagálsz. Ami neked tetszik. Ami nem... Arra képtelen vagy válaszolni. Egy érvet sem tudsz felhozni ellenem.

A melegekkel? Tartom az álláspontomat. Nem elfogadható, mert képtelenek arra, h egy olyan családban neveltessék a gyermekeket amiben kellene. Nem tudom elfogadni és egyben undorító dolognak tartom. Az embert Isten nem férfinak és férfinak teremtette, hanem férfinak és nõnek, hogy egymásnak kölcsönösen társai legyenek. Az pedig, amit ez a világ diktál a melegek körül egyszerûen felháborító. Fogadd el, h Õ ilyen. Õ, így él. Nem veszed észre, h miden az emberrõl szól??? Egy énközpontú világkorban élünk, ahol semmi sem számít. Valósítsd meg magad és kész... Bröá. De amit Isten kijelentett számunkra, az lényegtelen.

Arra nem gondoltál esetleg, hogy azért szarom le a többi részét a mondanivalódnak nagyon magasról, mert a természet- és hazaszereteted annak a megítélése szempontjából, hogy mennyire vagy fasiszta vagy szûklátókörû, baromira irreleváns?

Ez mi, ha nem szûklátókörûség? A te érvrendszeredet követve: hogy veszed magadnak a bátorságot, hogy nyilatkozz a melegekrõl, mikor te még sose próbáltad? Verejtéktõl csatakos, izmos, kikötözött férfitestekre van szükséged, meg egy kiadós korbácsolás után szép pirosban tündöklõ fenékre, amit addig tömhetsz, amíg mindketten hörögve nem spricceltek össze mindent egy r=1 méter rádiuszú gömbön belül. Az megtanítana arra, miért is jó dolog elfogadni a melegeket :P

[aluminiumtrioxid]

Szerk: Hát ezt kétszer küldte el valamiért. Bizonyára az Úr akarata, hogy jobban aláhúzza a mondanivalómat

[-StiF-]

Na akkor, te okostojás kérdezem tõled: Mindent ki kell próbálni, ahhoz h legyen róla véleménye valakinek? Teszem azt, ha holnaptól éttermet alapítok, ahol különféle állagú és színû emberi ürüléket szolgálnék fel, az teljesen normális dolog lenne ezek szerint? Ezek szerint az az álláspont ami így vélekedne errõl: Az emberi ürüléket felszolgáló étterem, teljesen normális dolog, hiszen addig amíg ki nem próbálta valaki nem alkothat róla véleményt és nem is minõsítheti. Szóval muszáj kipróbálni minden egyes embernek, ezt az igen ínycsiklandozó lakomának ígérkezõ ételt és csak ezek után, mondhat róla véleményt.

Vagy a másik lehetõség, h miért véded ennyire a melegeket: magad is az vagy. Hiszen, olyan szépen leírtad ezt az örömet.

[aluminiumtrioxid]

Vagy a másik lehetõség, h miért véded ennyire a melegeket: magad is az vagy. Hiszen, olyan szépen leírtad ezt az örömet.

...Most sértve kellene éreznem magam ettõl a feltevéstõl? :unsure:

[-StiF-]

Úgy érzed magad, ahogy akarod. De még mindig nem reagáltál a teljes hozzászólásomra.

[Joey]

Úgy érzed magad, ahogy akarod. De még mindig nem reagáltál a teljes hozzászólásomra.

Minek, amikor ugyanazt a tré érvrendszert használod? Ha nem akarsz szart enni, nem viszed oda a családodat vacsizni és Timföld biznisze csődbe megy. Hű.

btw nem értem, miért zavarnak téged a melegek. Ott kell állnod minden éjjel valamelyik homokos pár hálószobájának ajtajában vagy mi? Tökéletes családi hátteret képesek biztosítani a kölyköknek, emellett evolúciós zsákutcák is. Na bumm, a steril nők is azok, mégsem tartod őket undorítónak, vagy mégis? És nem érv ellenük (sem) a Biblia vagy Isten, maximum mentsvár, hogy önigazolást nyerj. És nehogy már te legyél felháborodva, hogy itt mások nem kirekesztőek, ellentétben veled. ;)

[tenderlumpling]

Úgy érzed magad, ahogy akarod. De még mindig nem reagáltál a teljes hozzászólásomra.

Te meg az enyémekre nem válaszolsz :unsure:

[_z0LEe_]

A fasiszta vitatható, de a .

ejha, mi történt?

Elsõ fél órát megnéztem, a hangulatát visszaadja szerintem, de egy hatalmas rohanás az egész nekem. :D

muszáj nekik :D de majd ha végeztem a mostaniakkal, kölcsön kérném majd az elsõt, még a szorgalmi idõszak elejében elolvasnám.

[aluminiumtrioxid]

ejha, mi történt?

Rájöttem, hogy lusta vagyok a "fasiszta"definíciójáról külön vitát nyitni...

[tenderlumpling]

Rájöttem, hogy lusta vagyok a "fasiszta"definíciójáról külön vitát nyitni...

ÉN MEG A FÓRUMHOZ I'M OUT FACK

[getro2]

Christopher Priest: The Islanders.

Még mindig próbálom összerakni az agyamat. -_-

Utánaolvastam, és eléggé felkeltette az érdeklõdésemet, ilyen experimentál-scifit még nem olvastam, de baromi jónak tûnik. Várható magyar megjelenés?

[tenderlumpling]

Utánaolvastam, és eléggé felkeltette az érdeklõdésemet, ilyen experimentál-scifit még nem olvastam, de baromi jónak tûnik. Várható magyar megjelenés?

Sajnos nem. Pedig Priest életmûve maga a fucking awesomeness a köbön.

[getro2]

Sajnos nem. Pedig Priest életmûve maga a fucking awesomeness a köbön.

Nem is jelent meg egyáltalán magyarul könyve?

[tenderlumpling]

Nem is jelent meg egyáltalán magyarul könyve?

A tökéletes trükk, de azt meg úgyis max Nolan miatt ismerik (pedig a könyv jobb, plusz nem is Priest legjobb könyve). Kicsit ciki, de próbálok még lobbizni kiadóknál, hátha nincs veszve minden.