Képregények 2.

[Ideniel]

wow! B)

Egyik szemem sír, a másik nevet. Egyrészt örülök, hogy a siralmas Mortal Kombat vs DC után van még remény egy normális DC fighting game-re, s nem csak a Marvel aratja le a babérokat a számomra mindig is furcsának ható Marvel vs Capcomokkal... Másrészt viszont elképesztően retardált ötletnek tartom, hogy Harley Quinnt és Solomon Grundy-t egy szintre emelik a triásszal. Hiába erőltetik, Grundy sosem volt Hulk és soha nem is lesz az, s minden tiszteletem Harley-é, de sajnos ő is csak egy harmadrangú Batman villain. A DC-nek egyre sürgősebb lenne átvennie a Marvel powerd grid rendszerét, hogy az ilyen és ehhez hasonló baklövéseknek végleg elejét vegyék (nem mintha a Marvel rangsorolása olykor ne lenne tele bullshittel, de akkor is...).

Balazs: én csak a névválasztáson röhögök. Ezzel az erővel akár felvehette volna az Al Darcy vagy Ned Simpson pszeudonimát is.

[freezy]

Egyik szemem sír, a másik nevet. Egyrészt örülök, hogy a siralmas Mortal Kombat vs DC után van még remény egy normális DC fighting game-re, s nem csak a Marvel aratja le a babérokat a számomra mindig is furcsának ható Marvel vs Capcomokkal... Másrészt viszont elképesztően retardált ötletnek tartom, hogy Harley Quinnt és Solomon Grundy-t egy szintre emelik a triásszal. Hiába erőltetik, Grundy sosem volt Hulk és soha nem is lesz az, s minden tiszteletem Harley-é, de sajnos ő is csak egy harmadrangú Batman villain. A DC-nek egyre sürgősebb lenne átvennie a Marvel powerd grid rendszerét, hogy az ilyen és ehhez hasonló baklövéseknek végleg elejét vegyék.

Nekem ott nyílt nagyra a szemem,amikor a trailerben Batman átküldi Grundyt a felhőkarcolón egy rugásból. Oké :D

Remélem jó lesz..a DC vs MK tényleg nem volt annyira nagy eresztés. Elsőre bejött nagyon,mert nem volt még hasonló játék(legalábbis számomra)..de aztán gyorsan ráuntam..ma meg már nem is tudnék játszani vele. Néztem nem rég gameplayt belőle és nem is emlékeztem,hogy milyen gyenge minden szempontból. Bár Flashel verhetetlen voltam :rolleyes:

Amúgy igen..én is örülök,hogy végre még egy DC játék(a Batmaneken kívül). Már csak egy iszonyat jó Flashnek vagy Supermannek örülnék. Habár a Green Lantern sem volt annyira rossz..sőt..coopban tökre szórakoztató :D

[Ideniel]

Amúgy igen..én is örülök,hogy végre még egy DC játék(a Batmaneken kívül). Már csak egy iszonyat jó Flashnek vagy Supermannek örülnék. Habár a Green Lantern sem volt annyira rossz..sőt..coopban tökre szórakoztató :D

Abban reménykedek, hogy titokban a Rocksteady már dolgozik is egy minőségben az Arkham sorozathoz felérő Superman játékon, ha már úgy is jön a Man of Steel. A GL-film játékát nem próbáltam. A számomra tökéletes GL játékot leginkább egy profin kivitelezett hack'n'slashként, vagy akár Diablo-klónként tudom elképzelni, amiben egyaránt jut hely űrbéli és bolygófelszíni csatáknak, s amiben valamiképpen integrálják az Okami-ban látott mechanizmust, tehát a fénykonstruktokat kreatív makrók segítségével lehet előhívni.

[freezy]

Abban reménykedek, hogy titokban a Rocksteady már dolgozik is egy minőségben az Arkham sorozathoz felérő Superman játékon, ha már úgy is jön a Man of Steel. A GL-film játékát nem próbáltam. A számomra tökéletes GL játékot leginkább egy profin kivitelezett hack'n'slashként, vagy akár Diablo-klónként tudom elképzelni, amiben egyaránt jut hely űrbéli és bolygófelszíni csatáknak, s amiben valamiképpen integrálják az Okami-ban látott mechanizmus, tehát a fénykonstruktokat kreatív makrók segítségével lehet előhívni.

A Rise of the Manhunters GL játék eléggé hack n slash téma és rengeteg kombó van benne és sok-sok konstrukciót lehet unlockolni. Ha van rá lehetőséged szerintem adj neki egy próbát. Igaz kissé repetatív a cucc,de a sok kombó kicsit balanszolja.

Én is reménykedek a Rocksteadyben,pláne miután a Batman AA/AC egyik készítője(írója?) lenyilatkozta,hogy szívesen próbálna készíteni egy Superman játékot,mert elég erős potenciált érez benne(jól érzi..). Szerintem a Man of Steel film környékén csak jön már valami Supis cucc..Tényleg már annyira kéne egy ilyen játék,mint egy falat kenyér :D

[BBalazs87]

Egyik szemem sír, a másik nevet. Egyrészt örülök, hogy a siralmas Mortal Kombat vs DC után van még remény egy normális DC fighting game-re, s nem csak a Marvel aratja le a babérokat a számomra mindig is furcsának ható Marvel vs Capcomokkal... Másrészt viszont elképesztõen retardált ötletnek tartom, hogy Harley Quinnt és Solomon Grundy-t egy szintre emelik a triásszal. Hiába erõltetik, Grundy sosem volt Hulk és soha nem is lesz az, s minden tiszteletem Harley-é, de sajnos õ is csak egy harmadrangú Batman villain. A DC-nek egyre sürgõsebb lenne átvennie a Marvel powerd grid rendszerét, hogy az ilyen és ehhez hasonló baklövéseknek végleg elejét vegyék (nem mintha a Marvel rangsorolása olykor ne lenne tele bullshittel, de akkor is...).

Balazs: én csak a névválasztáson röhögök. Ezzel az erõvel akár felvehette volna az Al Darcy vagy Ned Simpson pszeudonimát is.

Hát nem tudom, szerintem elég nevetséges. Szerintem ez arra ment ki, hogy ha kb. senkinek sem jött volna be az új irányvonal, akkor Will Carlton t szépen elküldték volna és akkor elõkerül McFarlane és hozz a szokásos Spawn t. Most ahogy néztem, az emberek kb. 40% a imádja, 60% a utálja az új irányvonalat, így most felfedték, hogy McFarlan és Carlton egy és ugyanaz a személy.

[Ideniel]

A Rise of the Manhunters GL játék eléggé hack n slash téma és rengeteg kombó van benne és sok-sok konstrukciót lehet unlockolni. Ha van rá lehetõséged szerintem adj neki egy próbát. Igaz kissé repetatív a cucc,de a sok kombó kicsit balanszolja.

A baj ott kezdõdik, hogy unlockolni kell a konstruktokat. Sorry, de a Rocksteady óta tudjuk, hogy nem lehetetlen úgy indítani egy játékot, hogy abban a játékmenet során használt funkciók jó része már kezdettõl fogva rendelkezésre áll (Arkham City), s egy olyan karakternél, akinél csak a képzelet szab határt a harcban használt "fegyvereknek" és azok felhasználási módjainak, nem lenne szabad ilyen korlátozott unlockolgatós rendszerre hagyatkozni.

Hát nem tudom, szerintem elég nevetséges. Szerintem ez arra ment ki, hogy ha kb. senkinek sem jött volna be az új irányvonal, akkor Will Carlton t szépen elküldték volna és akkor elõkerül McFarlane és hozz a szokásos Spawn t. Most ahogy néztem, az emberek kb. 40% a imádja, 60% a utálja az új irányvonalat, így most felfedték, hogy McFarlan és Carlton egy és ugyanaz a személy.

De annyira lerí róla, hogy álnév... Én most hallottam errõl elõször, de ha Will Carlton "debütálásakor" követtem volna a karakter sorsát, akkor is erõsen kilógott volna a lóláb.

[freezy]

A baj ott kezdõdik, hogy unlockolni kell a konstruktokat. Sorry, de a Rocksteady óta tudjuk, hogy nem lehetetlen úgy indítani egy játékot, hogy abban a játékmenet során használt funkciók jó része már kezdettõl fogva rendelkezésre áll (Arkham City), s egy olyan karakternél, akinél csak a képzelet szab határt a harcban használt "fegyvereknek" és azok felhasználási módjainak, nem lenne szabad ilyen korlátozott unlockolgatós rendszerre hagyatkozni.

Ez igaz,de másfelõl meg motivál,hogy játszd tovább a játékot. Legalábbis engem motivált,mert ahogy említettem sok helyen elég repetatív a játék és nagyon jól esett újabb konstrukciókat léterhozni. A Batman azért más..ott szerintem nem feltélten volt szükség arra,hogy az elejétõl számos kütyü használható legyen. Értem mire célzol,de lássuk be,hogy valahogy muszáj szabni egy határt a készítõknek is,mert Green Lantern aztán tényleg egy olyan karakter,hogy lényegében tényleg határtalan a konstrukcióinak a tárháza..Végülis megcsinálhatták volna,hogy megvan mind a 12-13 konstrukció..aztán azt csak power upolod..de ez közel sem annyira izgalmas,mint teljesen új skilleket felszabadítani. :/

[Ideniel]

Végülis megcsinálhatták volna,hogy megvan mind a 12-13 konstrukció..aztán azt csak power upolod..de ez közel sem annyira izgalmas,mint teljesen új skilleket felszabadítani. :/

Én már nem a Rise of Manhunters-ről beszélek, hanem a számomra tökéletes teoretikus GL játékról :D Számos helyen elhangzik a GL képregényekben, hogy az újoncok bár széles tárházát képesek előidézni a számtalan variációjú konstruktnak, azok sok esetben alig jobbak egy-egy "célszerszámnál", valamely attribútumuk mindig hiányos - vagy nem elég ellenállóak, vagy nem elég gyorsak, esetleg nem elég precízek. A fejlődési rendszer erre épülhetne: az adott fejlettségi szint keretein belül csak bizonyos számú konstrukt lenne igazán hatékony, ám a többiben rejlő potenciált csak bizonyos számú skill megfelelő irányba való fejlesztése után lehetne kihasználni. Így egyszerre lenne lehetőség a specializációra (páncél-konstruktra gyúró brawler; nagy méretű, súlyos konstruktokat használó wrecker; konstruktlövedékeket használó nuker; satöbbi) és mindenes buildek létrehozására. Lennének "kombó-konstruktok" (összetett gépek utánzatai), de egyszerű, már-már primitív "célszerszámok" is (geometriai és egyszerű organikus formák), amit a már említett makrórendszerrel tudnánk előidézni.

[freezy]

Én már nem a Rise of Manhunters-rõl beszélek, hanem a számomra tökéletes teoretikus GL játékról :D Számos helyen elhangzik a GL képregényekben, hogy az újoncok bár széles tárházát képesek elõidézni a számtalan variációjú konstruktnak, azok sok esetben alig jobbak egy-egy "célszerszámnál", valamely attribútumuk mindig hiányos - vagy nem elég ellenállóak, vagy nem elég gyorsak, esetleg nem elég precízek. A fejlõdési rendszer erre épülhetne: az adott fejlettségi szint keretein belül csak bizonyos számú konstrukt lenne igazán hatékony, ám a többiben rejlõ potenciált csak bizonyos számú skill megfelelõ irányba való fejlesztése után lehetne kihasználni. Így egyszerre lenne lehetõség a specializációra (páncél-konstruktra gyúró brawler; nagy méretû, súlyos konstruktokat használó wrecker; konstruktlövedékeket használó nuker; satöbbi) és mindenes buildek létrehozására. Lennének "kombó-konstruktok" (összetett gépek utánzatai), de egyszerû, már-már primitív "célszerszámok" is (geometriai és egyszerû organikus formák), amit a már említett makrórendszerrel tudnánk elõidézni.

Jaaaa...mostmár tényleg értem :lol: B) Hát..igen. Ez valóban jó lenne ^_^

[BBalazs87]

A baj ott kezdõdik, hogy unlockolni kell a konstruktokat. Sorry, de a Rocksteady óta tudjuk, hogy nem lehetetlen úgy indítani egy játékot, hogy abban a játékmenet során használt funkciók jó része már kezdettõl fogva rendelkezésre áll (Arkham City), s egy olyan karakternél, akinél csak a képzelet szab határt a harcban használt "fegyvereknek" és azok felhasználási módjainak, nem lenne szabad ilyen korlátozott unlockolgatós rendszerre hagyatkozni.

De annyira lerí róla, hogy álnév... Én most hallottam errõl elõször, de ha Will Carlton "debütálásakor" követtem volna a karakter sorsát, akkor is erõsen kilógott volna a lóláb.

Az nekem is gyanús volt, hogy egy totál ismeretlen arc fogja írni a Spawn t, akinek ilyen idióta neve van. Viszont az fel sem merült bennem, hogy McFarlane álnéven fogja írni a sorozatot.

[Ideniel]

Na ezúttal tényleg nem kamuzott a Bleeding Cool, tényleg az átdolgozott Earth 2 Alan Scottja a DC új meleg karaktere.

Tekintettel arra, hogy a kontinuitáson belül több évtizeddel visszafiatalították a JSA karaktereket, s így Obsidian és Jade eleve nem születhettek meg (még), valahol ez a leglogikusabb lépés. Én speciel elhiszem Robinsonnak, hogy ez az õ ötlete volt, s nem befolyásolta az ominózus Obama nyilatkozat, de nem értem, hogy akkor mi a fenéért kellett ekkora hírverést csapni a dolog körül. A primitívebb bulvároldalak úgy veszik majd át a hírt, hogy a Zöld Lámpás coming outolt, miközben Scottnak már évtizedek óta nincs semmi köze sincs Jordanhez, Gardnerhez, Oához, meg úgy az egész Green Lantern Corps-hoz...

[grasslover]

Elmondom, hogy a 200 adik számtól csak még rosszabb lesz a helyzet. McFarlane (aki Will Carlton álnéven ír...) ott tért át a (szerinte) realisztikusabb párbeszédekre és sztorira. Na most ez abból áll, hogy kb. 2-3 szor több idõbe telik elolvasni egy Spawn comic ot, mint bármelyik másikat a jelenleg futó sorozatok közül. Cserébe tíz szám alatt kb. sehova nem haladt a sztori és a már valami olyan szinten bugyuta és unalmas, hogy döbbenet. Pont a múlt héten mondatm vissza a Spawn elõrendelésem ezek miatt.

És egyébként bármiféle olyan dolgot tudsz említeni, ami miatt érdemes lenne folytatnom? :D Kb 80-90. szám környékén vagyok...ha lesz a késõbbiekben valami fontos, említésre méltó változás (Wanda, Terry, Cyan és a nagymama sósavval fürdõkádban lebomlik, végleg elbúcsúzunk a "Spawn Alley"-tól, visszatér Angela és több szerepe lesz mint Spawnnak...) :D?

Na ezúttal tényleg nem kamuzott a Bleeding Cool, tényleg az átdolgozott Earth 2 Alan Scottja a DC új meleg karaktere.

Tekintettel arra, hogy a kontinuitáson belül több évtizeddel visszafiatalították a JSA karaktereket, s így Obsidian és Jade eleve nem születhettek meg (még), valahol ez a leglogikusabb lépés. Én speciel elhiszem Robinsonnak, hogy ez az õ ötlete volt, s nem befolyásolta az ominózus Obama nyilatkozat, de nem értem, hogy akkor mi a fenéért kellett ekkora hírverést csapni a dolog körül. A primitívebb bulvároldalak úgy veszik majd át a hírt, hogy a Zöld Lámpás coming outolt, miközben Scottnak már évtizedek óta nincs semmi köze sincs Jordanhez, Gardnerhez, Oához, meg úgy az egész Green Lantern Corps-hoz...

Scott eleve még mágikus úton szerezte a gyûrû hatalmát, ellentétben a Corps. pszeudo sci-fi alapjaival...szóval a retro és golden age gyökerekhez való ragaszkodáson túl Alan Scott annyira "Green Lantern", mint amennyire Spider-Man :D

[Ideniel]

Scott eleve még mágikus úton szerezte a gyűrű hatalmát, ellentétben a Corps. pszeudo sci-fi alapjaival...

Hááát, van igazság abban amit mondasz, de azért ez nem annyira egyszerű :D Mellesleg semmi információnk nincs arra vonatkozóan, hogy milyen mértékben kerül átdolgozásra az Earth 2 Zöld Lámpása körüli mítosz, még az is lehet, hogy a Swamp Thing titokztatos Greenjéhez is lesz kötődése (Robinsonból kinézem).

[grasslover]

Hááát, van igazság abban amit mondasz, de azért ez nem annyira egyszerû :D Mellesleg semmi információnk nincs arra vonatkozóan, hogy milyen mértékben kerül átdolgozásra az Earth 2 Zöld Lámpása körüli mítosz, még az is lehet, hogy a Swamp Thing titokztatos Greenjéhez is lesz kötõdése (Robinsonból kinézem).

Mea culpa, annyira nem mélyedtem bele - fõleg a New 52 és Earth 2 verzióba -, hogy mindenrõl tudomásom legyen...az én tudásom kb a New 52 elõttre fókuszál, azóta nem nagyon olvasok DC-t.

[Ideniel]

Mea culpa, annyira nem mélyedtem bele - főleg a New 52 és Earth 2 verzióba -, hogy mindenről tudomásom legyen...az én tudásom kb a New 52 előttre fókuszál, azóta nem nagyon olvasok DC-t.

A link épp az New 52 előtti status quot írja le, Alan Scott az Earth 2 #1-ban tűnt fel először a relaunch óta. A karakternek nincs a DC fő kontinuitásán belüli "megfelelője", úgy mint például a triásznak. Miért nem olvasol DC-t?

[grasslover]

Miért nem olvasol DC-t?

Az induláskor belekezdtem, de én nem az a fajta vagyok, aki havonta képes követni egy-egy sorozatot. Így meg, hogy egy hősnek több sorozata is van, és párhuzamosan más történetek zajlanak...még kevésbé van kedvem belefogni. Esetleg majd pár év múlva, de akkor meg majd azt fogom mondani, hogy hülye voltam amiért nem havonta olvastam...ismerem már magam -_- :D

Amúgy meg Image-et szoktam olvasni, vagy régi, már befejezett miniket, vagy régi Superman storykat.

[BBalazs87]

És egyébként bármiféle olyan dolgot tudsz említeni, ami miatt érdemes lenne folytatnom? :D Kb 80-90. szám környékén vagyok...ha lesz a későbbiekben valami fontos, említésre méltó változás (Wanda, Terry, Cyan és a nagymama sósavval fürdőkádban lebomlik, végleg elbúcsúzunk a "Spawn Alley"-tól, visszatér Angela és több szerepe lesz mint Spawnnak...) :D?

Scott eleve még mágikus úton szerezte a gyűrű hatalmát, ellentétben a Corps. pszeudo sci-fi alapjaival...szóval a retro és golden age gyökerekhez való ragaszkodáson túl Alan Scott annyira "Green Lantern", mint amennyire Spider-Man :D

Lesz,

mert Al helyett egy új Spawn lesz, aki elsőre elég szimpatikus és érdekes karakternek tűnt. Viszont McFarlane egy arrogáns idiótát csinált belőle és ahogy az az előző számból kiderült, a múltja se valami érdekes.

Őszintén szólva én a helyedben hagynám, de rádbízom a döntést :D

Amúgy vicces, mert a másik sorozatával, a Haunt tal is ugyan ez a helyzet. Az első 9-10 szám marha jó volt, majd bejöttek a szokásos McFarlane es misztikus baromságok és azóta olvashatatlan az is.

[Ideniel]

Az induláskor belekezdtem, de én nem az a fajta vagyok, aki havonta képes követni egy-egy sorozatot. Így meg, hogy egy hõsnek több sorozata is van, és párhuzamosan más történetek zajlanak...még kevésbé van kedvem belefogni. Esetleg majd pár év múlva, de akkor meg majd azt fogom mondani, hogy hülye voltam amiért nem havonta olvastam...ismerem már magam -_- :D

Pedig a DC azon célja, hogy az egyes sorozatok egymástól függetlenül is hiányérzet nélkül követhetõek legyenek, többé-kevésbé teljesült. Nem kell minden Bat-címet követned, hogy értékelni tudd Snyder Batmanjét vagy Tomasi Batman & Robinját. Ennek hátulütõje, hogy így utólag visszaemlékezve nagyon kevés címnél sikerült elérniük az alkotóknak, hogy az elsõ 6 szám kerek egész érzetét keltse, így igazából nem értem, hogy milyen koncepció mentén szerkesztik a trade-eket. Vagy komolyan azt gondolják, hogy valaki minden Wonder Woman trade-et összegyûjt majd? A WW remek példa, tényleg eszméletlen jó sorozat, de az elsõ hat szám tényleg csak nagyon felszínesen felel meg a hagyományos értelemben vett arc kívánalmainak... Basszus, elkalandoztam. Szóval a sorozatok, amiket minden aggodalmad ellenére követhetsz:

Animal Man + Swamp Thing - ezek szorosan kapcsolódnak egymáshoz, máshoz nem igazán, legfeljebb elolvashatod a 9. számok környékén a Frankenstein #9-et, ez csak egy kisebb intermezzo

Frankenstein agent of S.H.A.D.E. :)

Demon Knights

Action Comics

Justice League - meglepõnek tûnhet, de a többi DCnU cím elõtt vagy 4 évvel játszódik a történet

Super Girl

Wonder Woman

Captain Atom

DC Universe Presents: Deadman (elsõ öt szám)

Dial H

The Flash

I, Vampire + JLD (crossover a 8. számok körül)

Nem azt mondom, hogy ezek lennének egyedül jók a DC címei közül, csak ezeket igazán megéri követni. Johns hírhedt arról, hogy az arc-jai tényleg csak a nagyobb történet végén fizetõdnek ki igazán, ezért GL-t és Aquamant meglehet, izgalmasabb lesz majd azután olvasni, hogy összegyûlt 10-20 szám. Ugyanez vonatkozik a Bat-family-re, Young Justice címekre, vagy például a Stowmatchra és a The Fury of Firestormra is.

[grasslover]

Pedig a DC azon célja, hogy az egyes sorozatok egymástól függetlenül is hiányérzet nélkül követhetõek legyenek, többé-kevésbé teljesült. Nem kell minden Bat-címet követned, hogy értékelni tudd Snyder Batmanjét vagy Tomasi Batman & Robinját. Ennek hátulütõje, hogy így utólag visszaemlékezve nagyon kevés címnél sikerült elérniük az alkotóknak, hogy az elsõ 6 szám kerek egész érzetét keltse, így igazából nem értem, hogy milyen koncepció mentén szerkesztik a trade-eket. Vagy komolyan azt gondolják, hogy valaki minden Wonder Woman trade-et összegyûjt majd? A WW remek példa, tényleg eszméletlen jó sorozat, de az elsõ hat szám tényleg csak nagyon felszínesen felel meg a hagyományos értelemben vett arc kívánalmainak... Basszus, elkalandoztam. Szóval a sorozatok, amiket minden aggodalmad ellenére követhetsz:

Animal Man + Swamp Thing - ezek szorosan kapcsolódnak egymáshoz, máshoz nem igazán, legfeljebb elolvashatod a 9. számok környékén a Frankenstein #9-et, ez csak egy kisebb intermezzo

Frankenstein agent of S.H.A.D.E. :)

Demon Knights

Action Comics

Justice League - meglepõnek tûnhet, de a többi DCnU cím elõtt vagy 4 évvel játszódik a történet

Super Girl

Wonder Woman

Captain Atom

DC Universe Presents: Deadman (elsõ öt szám)

Dial H

The Flash

I, Vampire + JLD (crossover a 8. számok körül)

Nem azt mondom, hogy ezek lennének egyedül jók a DC címei közül, csak ezeket igazán megéri követni. Johns hírhedt arról, hogy az arc-jai tényleg csak a nagyobb történet végén fizetõdnek ki igazán, ezért GL-t és Aquamant meglehet, izgalmasabb lesz majd azután olvasni, hogy összegyûlt 10-20 szám. Ugyanez vonatkozik a Bat-family-re, Young Justice címekre, vagy például a Stowmatchra és a The Fury of Firestormra is.

Félreértesz. Nem az a bajom, hogy nem tudom összepárosítani és párhuzamosan követni a sorozatokat - hanem épp az, hogy ezek a sorozatok nem összefüggõek és egyúttal egy-egy cím külön történettel operál - vagyis minden kis apró dolgot minden sorozat esetében jegyeznem kellene. Én meg a havonta (vagy késés esetén több) érkezõ Savage Dragon vagy Invincible címeknél is gondban vagyok néha, mert nem tudom épp hol is tartott a story. :)

Az Action Comics és a Superman, Supergirl meg a Batman címeket akarom követni, amúgy nem nagyon izgatnak a szériák általánosságban.

[Ideniel]

...minden kis apró dolgot minden sorozat esetében jegyeznem kellene. Én meg a havonta (vagy késés esetén több) érkező Savage Dragon vagy Invincible címeknél is gondban vagyok néha, mert nem tudom épp hol is tartott a story. :)

Fura, számomra az ilyesmi soha nem jelentett problémát, legfeljebb akkor, ha egyik számról a másikra töménytelen mennyiségű plothole és inkontinuitás keletkezik. Az az ongoing pedig, amelyik képtelen megfelelőképpen magába építeni egy minimális szintű expozíciót az adott szám szempontjából fontos információkra és előzményekre vonatkozóan, egyszerűen egy trehányul írt képregény, ami nem méltó arra, hogy kövessem (Kirkmantől az Invincible-t és TWD-et még lenyelem, de a Thief of Thieves-t például nem vagyok hajlandó tovább olvasni). Sajnos ki kell mondani, hogy a JLA, illetve a "E is for Extinction" történetszál, tehát Morrison "mainstreammé válása" előttig az összes DC és Marvel képregénynek ez volt a rákfenéje: az egyes számok teljes mértékben a borítók csáberejére támaszkodtak, s a két kiadó magasról lesz@rta azt, hogy ha valaki véletlenül egy arc kellős közepébe trafál bele - így járt. Ekkor jött Morrison a DC-hez és feltett egy baromi egyszerű kérdést: "Miért ne lehetne minden történet event?" Innentől kezdve láthatjuk majd minden DC képregény borítóján, hogy mely arc hányadik részéről is van szó. A Marvel ennél is tovább ment: csomó címnél egy oldalt egyszerűen beáldozott follow-up page-nek, tehát a főcím és készítők mellett egy rövidke felzárkóztató is olvasható a szám elején. A DC ebből a szempontból konzervatívabb: a számon belüli expozícióra támaszkodnak. Ezt a tehetségesebb írók képesek a helyén kezelni, mások nemigen - a korábbi ajánlásomban szereplő címek közül egyik sem tartozik az utóbbiakhoz.

[grasslover]

Fura, számomra az ilyesmi soha nem jelentett problémát, legfeljebb akkor, ha egyik számról a másikra töménytelen mennyiségű plothole és inkontinuitás keletkezik. Az az ongoing pedig, amelyik képtelen megfelelőképpen magába építeni egy minimális szintű expozíciót az adott szám szempontjából fontos információkra és előzményekre vonatkozóan, egyszerűen egy trehányul írt képregény, ami nem méltó arra, hogy kövessem (Kirkmantől az Invincible-t és TWD-et még lenyelem, de a Thief of Thieves-t például nem vagyok hajlandó tovább olvasni). Sajnos ki kell mondani, hogy a JLA, illetve a "E is for Extinction" történetszál, tehát Morrison "mainstreammé válása" előttig az összes DC és Marvel képregénynek ez volt a rákfenéje: az egyes számok teljes mértékben a borítók csáberejére támaszkodtak, s a két kiadó magasról lesz@rta azt, hogy ha valaki véletlenül egy arc kellős közepébe trafál bele - így járt. Ekkor jött Morrison a DC-hez és feltett egy baromi egyszerű kérdést: "Miért ne lehetne minden történet event?" Innentől kezdve láthatjuk majd minden DC képregény borítóján, hogy mely arc hányadik részéről is van szó. A Marvel ennél is tovább ment: csomó címnél egy oldalt egyszerűen beáldozott follow-up page-nek, tehát a főcím és készítők mellett egy rövidke felzárkóztató is olvasható a szám elején. A DC ebből a szempontból konzervatívabb: a számon belüli expozícióra támaszkodnak. Ezt a tehetségesebb írók képesek a helyén kezelni, mások nemigen - a korábbi ajánlásomban szereplő címek közül egyik sem tartozik az utóbbiakhoz.

Nem feltétlenül vagyok rajongója annak a megoldásnak, hogy a borítón jelezve legyen az event folyamata (pl: "Death of Spiderman part II" vagy ilyenek) - én alapvetően a kontinuitást úgy tudom elképzelni, hogy a sorozatban ne legyenek felesleges számok, legyen minden résznek értelme. Emiatt az eventek kissé epizodikussá, széttöredezetté tesznek egy sorozatot. Emiatt nem szeretem a mainstream sorozatokban az író/rajzoló váltásokat, mert ritkán van annak eredménye, hogy az írók kellően összedolgozzanak (a rajzolók stílusa meg emberfüggő, de pl idegesített mikor a Bagley-féle Ultimate Spider-Man imádnivaló, kissé mangás beütésű nagyszemű karaktereit Immonen felnőtt emberekre cserélte - az már nem annyira az USM-re emlékeztetett...), bár tény, hogy ritka, hogy egy alkotó évtizedekig tudjon koncentrálni és jót kiadni a kezei közül.

Ellenpélda erre Larsen a Savage Dragonnal: eleinte simán hozta az Image felnőttes hangulatú, véres, kemény, misztikus, DC/Marvel paródia/referencia történetvezetést a főgonosz Overlorddal (+Freak Force, Vicious Circle, Rapture...); majd a saját szájíz bekeveredett és előjöttek az igazán brutális ötletek (Dragon vérének befecskendezése, Freak, God Gun, Mr. Glum, alternatív valóságok); és később még erre is keményen rákontrázott, mikor saját golden age világot épített ki csak a Savage Dragonnak (sikerül kiolvasztani egy régi szuperhős csapatot egy fagyasztásból, és így rengeteg addig nem létező, a Dragonhoz kitalált golden age hősök kerülnek a modern környezetbe), vagy amikor jubileumi számozású számokban stílusgyakorlatként mindenféle képregény megvalósítási stílust felhasználva mesél el mellékszálakat (Archie Comics romantic comedy, golden age stílusban az öreg hősök storyjai, silver age mellékágak, comic strip (és főhajtás Watterson előtt) Dragon lányának kalandjairól...stb...és ezeket ráadásul ál-romlott papír minőséggel, kevesebb tinta felhasználással, hibás nyomtatásokkal, egyértelműen látható korra jellemző rajz és elbeszélési stílussal). És folyamatosan képes megújulni és mindig baromi jó szálakat hoz be, és mindig, minden számban elindul egy-egy elrejtett képkockában valami egészen új valaminek a felvezetése. Imádom a képregényét, Kirkman egyértelműen ehhez felnőve, ezen felkapaszkodva indította el a hasonlóan szerkesztett Invincible-t.

Na ilyet szeretnék én olvasni :D. Azért is szoktam össze-vissza csemegézni, komplett eventeket letölteni a múltból a nagy hősök történetei közül, mert egymás után és darálva nem olyan cool. És a Spawnhoz hasonló csalódásokhoz vezet.

[Ideniel]

Én alapvetõen a kontinuitást úgy tudom elképzelni, hogy a sorozatban ne legyenek felesleges számok, legyen minden résznek értelme. Emiatt az eventek kissé epizodikussá, széttöredezetté tesznek egy sorozatot. Emiatt nem szeretem a mainstream sorozatokban az író/rajzoló váltásokat, mert ritkán van annak eredménye, hogy az írók kellõen összedolgozzanak

Én kontinuitás alatt egyedül a történet kontinuitását értettem, aminek antitézise a retcon - sajnálatos módon a Marvel sorozatai tele vannak ilyenekkel, hiába próbálják úgy álcázni, mintha valami történeten belül is magától értetõdõ változás történt volna (M-day). Én reboot/relaunch párti vagyok. A múlt jó történeteinek értéke nem csorbul, ha egy-egy kapcsolódó sorozat újraindul. Az általad említett epizodikusság és töredezettség nélkül egy késõn bekapcsolódó olvasónak a mainstream képregények gyakorlatilag hozzáférhetetlenek lennének; a közös univerzum, s ez ebbõl adódó crossoverek és eventek kivétele a képletbõl pedig a szívétõl-lelkétõl fosztaná meg mind a DC, mind pedig a Marvel képregényeit.

[Ideniel]

Más: befejeztem az I Kill Giants-ot. Úgy bõgtem, akár egy csecsemõ. Kemény...

[Plazma87]

Akit adott esetben érdekel, akció van a Carthaphilus kiadó köteteire (1-et fizet 2-õt vihet):

Cartha-akció

Sajnos úgy néz ki, hogy egy idõre erõsen szünetelni fog a magyarországi DC képregények kiadása (hétvégén volt Pesten egy Képregénykedvelõk Klubja névre hallgató rendezvény, amelyre a magyar kiadók is ellátogattak s beszéltek a magyar képregénypiac helyzetérõl), mivel a DC nagyon megemelte a jogdíj összegét, amit nem tudnak kitermelni a magyar kiadók (ez fõleg a Képes kiadót érinti, meg gondolom a Carhát is, bár õk "nagyobb" cég).

A Carthaphilus kiadótól remélhetõleg õsz végére várható a már korábban bejelentett From Hell (A Pokolból). De õk is eléggé szüneteltetik a sorozataikat, a Sandman elvileg jövõre folytatódik.

[grasslover]

A Darkness jobb vagy a Witchblade?

Akit adott esetben érdekel, akció van a Carthaphilus kiadó köteteire (1-et fizet 2-õt vihet):

Cartha-akció

Sajnos úgy néz ki, hogy egy idõre erõsen szünetelni fog a magyarországi DC képregények kiadása (hétvégén volt Pesten egy Képregénykedvelõk Klubja névre hallgató rendezvény, amelyre a magyar kiadók is ellátogattak s beszéltek a magyar képregénypiac helyzetérõl), mivel a DC nagyon megemelte a jogdíj összegét, amit nem tudnak kitermelni a magyar kiadók (ez fõleg a Képes kiadót érinti, meg gondolom a Carhát is, bár õk "nagyobb" cég).

A Carthaphilus kiadótól remélhetõleg õsz végére várható a már korábban bejelentett From Hell (A Pokolból). De õk is eléggé szüneteltetik a sorozataikat, a Sandman elvileg jövõre folytatódik.

Én inkább a Hellboy kiadásának szüneteltetését sajnálom...

Bár ez érdekes kifogás, mert a Hellboy Dark Horse, a From Hell meg Vertigo/DC. Vagy már korábban meg lettek véve a jogok?