Winyók és SSD-k

[Calypsol]

64 - 128GB SSD -> Rendszer

Samsung SP F1 1TB -> Telepített játékok + tároló

2TB -> Tároló

A játékok simán mehetnek az SSD-re.

[XCube]

A játékok simán mehetnek az SSD-re.

Nem ismered még a játékokhoz fûzõdõ viszonyomat :D . Nem volt véletlen az, hogy 400GB -ot hagytam csak nekik :D . Nem csak azt teszem fel, amivel éppen játszok, illetve nem szeretem ha csak pár játék van fent, nagyon sok mindennel tolom "egyszerre" :) . Nem szeretek sûrûn telepítgetni :lol: .

[Calypsol]

Akkor nem csak a winyóknál igaz ezekszerint, hogy a nagyobb gyorsabb.

Egyszerű logika az egész. HDD-nél a fejmozgatás és a lemez forgási sebessége a korlátozó tényező. Mivel a kapacitások nőnek, de a méret állandó, ezért nő az adatsűrűség, ugyanannyi "mozgás" mellett több adatot képesek mozgatni az eszközök.

SSD-nél pedig a többször említett csatornakihasználtság az oka. Kisebb kapacitású SSD, kevesebb chip, nem használja ki a vezérlő összes csatornáját.

[chrisnagy13]

Én is a 128GB -os tesztjét olvastam, de akkor ezek szerint nem lehet nagy különbség közöttük :) . Hát ez jó és rossz hír is egyben, mert valószínûleg bukok 25k -t, de cserébe lesz egy gyors rendszer háttértéram :D .

Szerk.: És ennek tudatában még ajánlható? Vagy inkább húzzam össze magam (vagyis a rendszerem) és vegyek egy Corsair Force 40GB -ot?

1. Mekkora a rendszered? szerk: 50GB? Ahhoz még egy 60-as is kicsi lenne, mert 20%-ot szabadon kell hagyni.

2. Hagyjad már azt a Corsairt! :lol: Ott van az Intel X25-V 40GB occsóé. :)

Ja van amikok 50-70% is a különbség pl írási sebességben mert a 64 giga chip nem elég az összes controller csatornához. 128gb-tól kezdõdnek emiatt az igazán gyors SSD-k.

Sandforce SF1200-as SSD 120gb-al, vagy Crucial C300 128gb. Ezek most a legjobbak között vannak csak ugye drágább. Persze már a 64gb-os SSD-k is jóval gyorsabbak mint egy winyó.

Hát nekem a Sandforce vezérlõrõl nem a legjobb szó az ami eszembe jut. :D Egy 40GB-s SSD is gyorsabb, mint 1 vinyó. :)

Ebben az esetben én még várnék 1-2 hónapot és utána vennék picit többért egy nagyobb SSD-t, mert tényleg gyorsabbak.

Rendszermeghajtónak minek a 128GB? :) Játszani ugyan úgy ellehet HDD-rõl is. Nem hiszem, hogy a munkája miatt kell neki SSD, így az írás lényegtelen, mert csak 1X kerül rá sok adat, onnantól olvas. A SATA2 úgy is korlátoz, szóval nem mindegy a gyakorlatban, hogy 270-el olvas vagy 200-al? :rolleyes:

[XCube]

1. Mekkora a rendszered? szerk: 50GB? Ahhoz még egy 60-as is kicsi lenne, mert 20%-ot szabadon kell hagyni.

2. Hagyjad már azt a Corsairt! :lol: Ott van az Intel X25-V 40GB occsóé. :)

3. Rendszermeghajtónak minek a 128GB? :) Játszani ugyan úgy ellehet HDD-ről is. Nem hiszem, hogy a munkája miatt kell neki SSD, így az írás lényegtelen, mert csak 1X kerül rá sok adat, onnantól olvas. A SATA2 úgy is korlátoz, szóval nem mindegy a gyakorlatban, hogy 270-el olvas vagy 200-al? :rolleyes:

1. Majdnem 50GB. És ezt csak úgy tudom leszűkíteni 30GB -ra ha nem rakok fel semmit a C: -re :( .

2. Nézegetem már egy ideje :D .

3. Igen, lehet hogy jobb lenne így nézni a dolgot és akkor kapásból spóroltam vagy 15k -t :D . Valóban nem számítana munka szempontjából a sebességtöbblet.

Az intel X25-V 40GB nagyjából hogy teljesít a 64GB -os A-Data -hoz képest? Mert ha nincs nagy különbség, akkor már inkább a másodikat venném meg :) .

[Calypsol]

Hát nekem a Sandforce vezérlõrõl nem a legjobb szó az ami eszembe jut. :D Egy 40GB-s SSD is gyorsabb, mint 1 vinyó. :)

Rendszermeghajtónak minek a 128GB? :) Játszani ugyan úgy ellehet HDD-rõl is. Nem hiszem, hogy a munkája miatt kell neki SSD, így az írás lényegtelen, mert csak 1X kerül rá sok adat, onnantól olvas. A SATA2 úgy is korlátoz, szóval nem mindegy a gyakorlatban, hogy 270-el olvas vagy 200-al? :rolleyes:

Én teljes mértékben elégedett vagyok a Sandforce vezérlõs SSD-mmel. B)

Azért, mert sok kis írás-olvasás jellemzõ a rendszervinyóra (ld. böngészõ: próbáld ki, hogy SSD-n vagy HDD-n tárolod a cache-ét), pláne, ha több dolgot csinálsz egyszerre, akkor sosem árt, ha van egy kis plusz sávszélesség. :)

[LorDiablo]

1. Mekkora a rendszered? szerk: 50GB? Ahhoz még egy 60-as is kicsi lenne, mert 20%-ot szabadon kell hagyni.

2. Hagyjad már azt a Corsairt! :lol: Ott van az Intel X25-V 40GB occsóé. :)

Hát nekem a Sandforce vezérlõrõl nem a legjobb szó az ami eszembe jut. :D Egy 40GB-s SSD is gyorsabb, mint 1 vinyó. :)

Rendszermeghajtónak minek a 128GB? :) Játszani ugyan úgy ellehet HDD-rõl is. Nem hiszem, hogy a munkája miatt kell neki SSD, így az írás lényegtelen, mert csak 1X kerül rá sok adat, onnantól olvas. A SATA2 úgy is korlátoz, szóval nem mindegy a gyakorlatban, hogy 270-el olvas vagy 200-al? :rolleyes:

Nem tudom nekem meg ez az intel tûnik már elég reginek, legalábbis minden review-ban amit találni lehet róla még régi SSD-khez hasonlítják amiknél már jóval gyorsabbak a mostani modellek. Szóval ez alapján elég alacsonyan szerepelni az aktuális SSD-k ellen.

[XCube]

Nem tudom nekem meg ez az intel tűnik már elég reginek, legalábbis minden review-ban amit találni lehet róla még régi SSD-khez hasonlítják amiknél már jóval gyorsabbak a mostani modellek. Szóval ez alapján elég alacsonyan szerepelni az aktuális SSD-k ellen.

Értem értem :) . De hogy kicsit többet is ki tudjak érteni ebből az A-Data korszerűbbnek mondható?

Mert nekem végül is tényleg nem az számít, hogy villámgyors legyen minden áron, hanem inkább az, hogy fel tudjam vele váltani a HDD -t és csökkenjenek a betöltési / töltögetési idők. Ha arra elég az A-Data is, akkor nem keresgélek és kérdezősködök tovább :) .

[Calypsol]

Értem értem :) . De hogy kicsit többet is ki tudjak érteni ebbõl az A-Data korszerûbbnek mondható?

Igen. Viszont sajnos nem találok róla review-t, a tech. spec. meg...szóval az kinek elég? :P

[XCube]

Igen. Viszont sajnos nem találok róla review-t, a tech. spec. meg...szóval az kinek elég? :P

Hát igen, ezért is fordultam hozzátok, hátha ti többet tudtok :) .

[Calypsol]

Mert nekem végül is tényleg nem az számít, hogy villámgyors legyen minden áron, hanem inkább az, hogy fel tudjam vele váltani a HDD -t és csökkenjenek a betöltési / töltögetési idõk. Ha arra elég az A-Data is, akkor nem keresgélek és kérdezõsködök tovább :) .

Vedd meg, gyorsan futtass rajta le mindenféle benchmarkot, bepostolod ide, kielemezzük, aztán ha mégsem jó, 3 munkanapon belül visszaviszed és visszakapod a pénzed! :)

[XCube]

Vedd meg, gyorsan futtass rajta le mindenféle benchmarkot, bepostolod ide, kielemezzük, aztán ha mégsem jó, 3 munkanapon belül visszaviszed és visszakapod a pénzed! :)

Hmmm, erre még nem gondoltam :D .

[LorDiablo]

Vedd meg, gyorsan futtass rajta le mindenféle benchmarkot, bepostolod ide, kielemezzük, aztán ha mégsem jó, 3 munkanapon belül visszaviszed és visszakapod a pénzed! :)

Az intelhez meg azt is lehetne hogy pl Chrisnagy lefuttat valami PCmark Vantage meg AS SSD benchmarkot, mi is lefuttatunk és akkor kb látszik hogy hol áll az intel. Mondjuk nem tudom hogy a PCmark Vantage HDD tesztben mennyit számít a rendszer többi része.

[XCube]

Nah, annak örülnék, ha Ti SSD tulajok nyomnátok egy közös tesztelést :) . Sokat segítene :) .

[Calypsol]

Nah, annak örülnék, ha Ti SSD tulajok nyomnátok egy közös tesztelést :) . Sokat segítene :) .

Ok. Este bepostolok mindenféle teszteredményt. :) Addigra összeállítok egy listát a fontosabb benchmark programokról. (Amúgy egyféle bench már van a topikban: az, amit oPalRx7 postolt a Fáradtgõzbeli beszélgetés alapján. :))

[chrisnagy13]

1. Majdnem 50GB. És ezt csak úgy tudom leszûkíteni 30GB -ra ha nem rakok fel semmit a C: -re :( .

2. Nézegetem már egy ideje :D .

3. Igen, lehet hogy jobb lenne így nézni a dolgot és akkor kapásból spóroltam vagy 15k -t :D . Valóban nem számítana munka szempontjából a sebességtöbblet.

Az intel X25-V 40GB nagyjából hogy teljesít a 64GB -os A-Data -hoz képest? Mert ha nincs nagy különbség, akkor már inkább a másodikat venném meg :) .

Ezt még nem olvastad? :D

És ezt? :)

Én teljes mértékben elégedett vagyok a Sandforce vezérlõs SSD-mmel. B)

Azért, mert sok kis írás-olvasás jellemzõ a rendszervinyóra (ld. böngészõ: próbáld ki, hogy SSD-n vagy HDD-n tárolod a cache-ét), pláne, ha több dolgot csinálsz egyszerre, akkor sosem árt, ha van egy kis plusz sávszélesség. :)

Kipróbáltam már. :) És mivel sok kis írásról van szó, az elérési idõ lényegesen többet számít, mint a maga a tényleges írási sebesség. :)

Nem tudom nekem meg ez az intel tûnik már elég reginek, legalábbis minden review-ban amit találni lehet róla még régi SSD-khez hasonlítják amiknél már jóval gyorsabbak a mostani modellek. Szóval ez alapján elég alacsonyan szerepelni az aktuális SSD-k ellen.

Van pár vezérlõ ami gyorsabban ír, másban nem hiszem, hogy megverik. Az biztos, hogy én 2 vezérlõvel ellátott SSD-t vennék csak: Intel és Marvell.

Értem értem :) . De hogy kicsit többet is ki tudjak érteni ebbõl az A-Data korszerûbbnek mondható?

Mert nekem végül is tényleg nem az számít, hogy villámgyors legyen minden áron, hanem inkább az, hogy fel tudjam vele váltani a HDD -t és csökkenjenek a betöltési / töltögetési idõk. Ha arra elég az A-Data is, akkor nem keresgélek és kérdezõsködök tovább :) .

Arra bármelyik SSD alkalmas, csak a rendszered szab határt a méretet illetõen. :)

[XCube]

Ezt még nem olvastad? :D

És ezt? :)

De mindkettõt olvastam anno, csak már nem emlékeztem, hogy pont benne van az A-Data is [fejbeb] . :D

Kössz :) .

[chrisnagy13]

Az intelhez meg azt is lehetne hogy pl Chrisnagy lefuttat valami PCmark Vantage meg AS SSD benchmarkot, mi is lefuttatunk és akkor kb látszik hogy hol áll az intel. Mondjuk nem tudom hogy a PCmark Vantage HDD tesztben mennyit számít a rendszer többi része.

Nálam a legkisebb Intel van, nem lehet reálisan összehasonlítani a dolgot. :) Ráadásul most kilométer akadályok is vannak. :D

Ok. Este bepostolok mindenféle teszteredményt. :) Addigra összeállítok egy listát a fontosabb benchmark programokról. (Amúgy egyféle bench már van a topikban: az, amit oPalRx7 postolt a Fáradtgõzbeli beszélgetés alapján. :))

Szvsz semmi értelme a nyers számoknak, mert nem ez számít jelen esetben.

De mindkettõt olvastam anno, csak már nem emlékeztem, hogy pont benne van az A-Data is [fejbeb] . :D

Kössz :) .

Én azt mondom, hogy nyugodtan vedd meg az A-Datát, ha arra van keretet. Ha hozzátudsz tenni még egy kicsit a PH!-n van 64GB-s Crucial C300 28k-ért. Én azt venném, de nem csinálsz ám rossz vásárt egyikkel sem. :)

[Calypsol]

Szvsz semmi értelme a nyers számoknak, mert nem ez számít jelen esetben.

Szerintem meg igenis számít és átfogóbb képet adhat az embereknek a különféle SSD-kről. Amúgy akkor lenne valid a kijelentésed, ha ténylegesen kipróbáltad volna már ezeket az SSD-kett, de nem hiszem, hogy az Inteleden kívül másikkal találkoztál volna.

Abban viszont egyetértünk, hogy bármelyik SSD-t is veszi, minőségi ugrás lesz egy sima HDD-hez képest.

[chrisnagy13]

Szerintem meg igenis számít és átfogóbb képet adhat az embereknek a különféle SSD-krõl. Amúgy akkor lenne valid a kijelentésed, ha ténylegesen kipróbáltad volna már ezeket az SSD-kett, de nem hiszem, hogy az Inteleden kívül másikkal találkoztál volna.

Abban viszont egyetértünk, hogy bármelyik SSD-t is veszi, minõségi ugrás lesz egy sima HDD-hez képest.

Átfogó képet egy olyan teszt ad amit linkeltem, ahol ki vannak vesézve a vezérlõk. Ha XCube igényeit nézzük, akkor ez számít, és nem kell nekem kipróbálni mind, van aki már megtette. :rolleyes:

[Sam22]

nézd meg a lomtárt is :)

OMG!!!!!!!Vki a családból kikapcsolta az automatikus törlést!:D THX:D

[Calypsol]

Átfogó képet egy olyan teszt ad amit linkeltem, ahol ki vannak vesézve a vezérlõk. Ha XCube igényeit nézzük, akkor ez számít, és nem kell nekem kipróbálni mind, van aki már megtette. :rolleyes:

Hát...ok. :D

Azt azért érzékeled, hogy a "fujj-fujj-Sandforce" minden esetben az intelek elõtt végzett, ugye? :)

[chrisnagy13]

Hát...ok. :D

Azt azért érzékeled, hogy a "fujj-fujj-Sandforce" minden esetben az intelek elõtt végzett, ugye? :)

Na látod ez a különbség köztünk. :) Én nem az amúgy is minimális különbségû számokat nézem, hanem a szöveget. :)

Pl. belsõ tömörítés + amúgy is tömörített fájlok (képek, videók, zenefájlok, tömörített fájlok, ISO-k, OS-képfájlok). És lám, mindjárt be tud lassulni a vezérlõ. Vagy elõfordulhat adatvesztés. Vagy 14GB spare area, 64GB-s SSD-nél.

Ezek nem túl szimpatikus dolgok. :)

[Calypsol]

Na látod ez a különbség köztünk. :) Én nem az amúgy is minimális különbségû számokat nézem, hanem a szöveget. :)

Pl. belsõ tömörítés + amúgy is tömörített fájlok (képek, videók, zenefájlok, tömörített fájlok, ISO-k, OS-képfájlok). És lám, mindjárt be tud lassulni a vezérlõ. Vagy elõfordulhat adatvesztés. Vagy 14GB spare area, 64GB-s SSD-nél.

Ezek nem túl szimpatikus dolgok. :)

Már bocs, de épp te mondtad az elõbb a képre utalva, hogy ez a lényeg, akkor hogy is van ez? :rolleyes:

Mellesleg belassul = visszalassul az intel szintjére tömörített adat esetén. (Ahogy mutatják is benchmarkok szépen.)

Adatvesztés nincs, az azért elég durva lenne, mellesleg pont ezért van x GB-nyi terület "félretéve". (Ami nem 14, hanem csak 4 GB egy 64 GB kapacitású lapkákat tartalmazó SSD esetén.)

[chrisnagy13]

Már bocs, de épp te mondtad az elõbb a képre utalva, hogy ez a lényeg, akkor hogy is van ez? :rolleyes:

Mellesleg belassul = visszalassul az intel szintjére tömörített adat esetén. (Ahogy mutatják is benchmarkok szépen.)

Adatvesztés nincs, az azért elég durva lenne, mellesleg pont ezért van x GB-nyi terület "félretéve". (Ami nem 14, hanem csak 4 GB egy 64 GB kapacitású lapkákat tartalmazó SSD esetén.)

Mire is gondolsz pontosan? :unsure: