chrisnagy13 Posted January 12, 2011 Posted January 12, 2011 Értem, és nagyon köszönöm. :D Ár is ugyan annyi, ott az a 250GB plussz, és ha még teljesítményben is picivel jobb, akkor ez lesz a jó választás. :) Akkor gondolom ez jobban megfelel rendszerwinyónak mint a chrisnagy13 által elõször linkelt 1TB-s Blue szériás. Én is úgy gondoltam, hogy ez lesz a legjobb választás, úgy látszik annyira nem vagyok gyökér. :D Amúgy csak szólnék, hogy amit kiválasztottál semmivel nem gyorsabb, mint amit én ajánlottam 1TB-s Blue-t (sõt), mivel az a 750-es egy Green vinyó. ;)
Calypsol Posted January 12, 2011 Posted January 12, 2011 Amúgy csak szólnék, hogy amit kiválasztottál semmivel nem gyorsabb, mint amit én ajánlottam 1TB-s Blue-t (sõt), mivel az a 750-es egy Green vinyó. ;) Bezony. És nem 7200 rpm-es. Össze-vissza írkálnak ezek a boltok mindent. Nézd meg a gyártó honlapját, az az etalon.
vargapeter55 Posted January 12, 2011 Posted January 12, 2011 Na, így jobban szétnézve a honlapokon, akkor változott a kép. WD-be és Samsungba gondolkodtam. WD-bõl alapból a Caviar Black szériát néztem: 500GB-os WD5001AALS kb 14.000 FT 750GB-os WD7501AALS kb 19.000 FT 1TB-os WD1001FALS 23.000 FT ez már túl drága. Samsungnál: 1TB-os HD103UJ 15.000 FT Olvastam tesztet (nem tudom, hogy meg szabad-e nevezni az oldalt) ott azt írják, hogy nagyjából fej-fej mellet van a két 1TB-s winyó, egy nagyon kicsit talán a WD erõsebb. Gondolom a 750-es meg az 1TB-s WD-k teljesítményben nagyjából egyformák lehetnek. Szóval az árat is figyelembe véve, a HD103UJ-re szavaznék. Vélemény?
Calypsol Posted January 12, 2011 Posted January 12, 2011 Na, így jobban szétnézve a honlapokon, akkor változott a kép. WD-be és Samsungba gondolkodtam. WD-bõl alapból a Caviar Black szériát néztem: 500GB-os WD5001AALS kb 14.000 FT 750GB-os WD7501AALS kb 19.000 FT 1TB-os WD1001FALS 23.000 FT ez már túl drága. Samsungnál: 1TB-os HD103UJ 15.000 FT Olvastam tesztet (nem tudom, hogy meg szabad-e nevezni az oldalt) ott azt írják, hogy nagyjából fej-fej mellet van a két 1TB-s winyó, egy nagyon kicsit talán a WD erõsebb. Gondolom a 750-es meg az 1TB-s WD-k teljesítményben nagyjából egyformák lehetnek. Szóval az árat is figyelembe véve, a HD103UJ-re szavaznék. Vélemény? WD. A Samsung 5400 rpm-es sata3-as, a WD-k mindegyike (amiket fölsoroltál) 7200-as sata2-es.
vargapeter55 Posted January 12, 2011 Posted January 12, 2011 WD. A Samsung 5400 rpm-es sata3-as, a WD-k mindegyike (amiket fölsoroltál) 7200-as sata2-es. Hivatalos oldalon a HD103UJ is 7200-as. :unsure:
Lord_KROK Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 1TB-os HD103UJ 15.000 FT Ár/telj viszonyban ez talán jobb. (én anno ilyet vettem 26k-ért)
Calypsol Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 Hivatalos oldalon a HD103UJ is 7200-as. :unsure: o rly?
vargapeter55 Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 o rly? Bocs, tényleg. Csak tudnám, hogy ha kipipálom a keresõbe, hogy 7200RPM-es legyen, akkor miért ad ki olyat, ami nem az.Mondjuk azt kicsit furcsállom, hogy annak ellenére, hogy 5400-as, a tesztekben nagyjából egy szinten van a Caviar Black-ekkel. Mindegy, találtam 15.000-ért WD7501AALS-et, szóval szerintem majd ez lesz az igazi.
Calypsol Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Elvileg holnap megjön a kicsike. Úgyhogy este win install lesz a program. :)
Lord_KROK Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Elvileg holnap megjön a kicsike. Úgyhogy este win install lesz a program. :) Fúú, jó méretes SSD! mennyit mertek elkérni érte?
oliba Posted January 18, 2011 Author Posted January 18, 2011 Elvileg holnap megjön a kicsike. Úgyhogy este win install lesz a program. :) Jaja, gratula hozzá :)
Lord_KROK Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Így folytatódik lassan nekem is be kéne szerezni egy SSD-t, bár megakarom várni h kicist kiforrottabb legyen.
oliba Posted January 18, 2011 Author Posted January 18, 2011 Így folytatódik lassan nekem is be kéne szerezni egy SSD-t, bár megakarom várni h kicist kiforrottabb legyen. Kiforrottabb? :D Mi forrjon ki ebbe? :)
Calypsol Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Fúú, jó méretes SSD! mennyit mertek elkérni érte? 65,9k-ért rendeltem, most már 68,9k-ért van a listában. És a teljes, gyártói gariidõt megkapom rá. :) (Mondjuk ez szerintem alap lenne, de sok helyen sajnos nem az...)
Lord_KROK Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 65,9k-ért rendeltem, most már 68,9k-ért van a listában. És a teljes, gyártói gariidõt megkapom rá. :) (Mondjuk ez szerintem alap lenne, de sok helyen sajnos nem az...) Hûha, az nem kevés pénz! :( (tudom a sebessége meg geyebek behozhatatlan, de ennyi pénzbõl vennék vagy 4-6TB HDD-t) Igen, sajnos sok helyen nem állják ki a gyártói garanciát, csak a kötelezõ 1 évet :(
chrisnagy13 Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Hûha, az nem kevés pénz! :( (tudom a sebessége meg geyebek behozhatatlan, de ennyi pénzbõl vennék vagy 4-6TB HDD-t) Igen, sajnos sok helyen nem állják ki a gyártói garanciát, csak a kötelezõ 1 évet :( És a rendszered továbbra is ugyan olyan lassú lenne, mint korábban. :rolleyes:
oPalRx7 Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 Igazán ha ésszerûen használja az ember a helyet, 1TB winyó + 64 - najó 128 SSD elég a mindennapokban :) bár még 500as helyi tárral is el lehet lenni :D most igaz neke is van 3T helyem, de az adatok 97%a passzivan van ott. nem igazán kéne ott lennie :) csak sokmindenkibe benne lehet még a gyûjtögetõ életmód :D
Lord_KROK Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 És a rendszered továbbra is ugyan olyan lassú lenne, mint korábban. :rolleyes: Ez igaz (nem mintha most lassúnak tartanám alapvetően a rendszerem, 7200-as 32MB cache-es winyó azért nem olyan lassú), de nekem többet ér a nagyon sokkal több tárhely mint a kicsivel gyorsabb.
oPalRx7 Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 Ez igaz (nem mintha most lassúnak tartanám alapvetõen a rendszerem, 7200-as 32MB cache-es winyó azért nem olyan lassú), de nekem többet ér a nagyon sokkal több tárhely mint a kicsivel gyorsabb. kicsivel gyorsabb? :D 12ms helyett 120ns az elérési idõ ssd-vel. századrésze! az adatsebesség se fog lemenni a béka feneke alá ha párhuzamosan több feladatot is csinálsz vele. egy modern gép alapja kéne hogy legyen. épp ezt irtam nemrég. 1x éve amikor megvettem 40k pénzért a quantum 40GBos csodáját, azóta gyakorlatilag csak 2x gyorsulást értek el a winyók. 40k-ért winyót venni se volt olcsó, de most SSD-t lehet annyiért. azóta kb 40x annyit tudnak a procik általában.... a ramok 6xos sebességnél járnak. egy SSD-vel megközelíted az aktuális ramok elérési idejét (csak 2x lesz lassabb, nem 200x mint a winyó) szekvenciális adatsebesség az, ahol nincs jelentõs különbség a winyók és SSD-k között, de az talán az összes hdd operációk 1%át teszi ki.
Calypsol Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 Szerintem sokkal gyorsabb. És én szeretem, ha gyors + van mellette másik háttértár, amin van sok hely. :) Megoldható. Amúgy megjött a kicsike, ebédszünetben elmentem érte, alig várom, hogy hazaérjek! :) Most egy 1 TB-os WD Caviar Green vinyóm van, leszedtem WD honlapjáról az Acronis True Image WD Editiont. Azzal szeretném átklónozni az SSD-re a rendszeremet. Ilyet csináltatok már? Észrevételeket, tapasztalatokat szívesen fogadok! :)
oPalRx7 Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 Szerintem sokkal gyorsabb. És én szeretem, ha gyors + van mellette másik háttértár, amin van sok hely. :) Megoldható. Amúgy megjött a kicsike, ebédszünetben elmentem érte, alig várom, hogy hazaérjek! :) Most egy 1 TB-os WD Caviar Green vinyóm van, leszedtem WD honlapjáról az Acronis True Image WD Editiont. Azzal szeretném átklónozni az SSD-re a rendszeremet. Ilyet csináltatok már? Észrevételeket, tapasztalatokat szívesen fogadok! :) én inkább a clean install-t ajánlom a win7 féleségek már jól állítják be a partíció-eltolást, plusz ha eddig nem ahci-t használsz, eleve úgy érdemes telepíteni (persze registry-vel és pár sys és dll-segítségével ide-módba használt rendszert is rá lehet venni ahci mûködésre. én se szeretek sokszor újratelepíteni, de úgy tisztább... ez meglátszik a sebességbe is :)
kaliban Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 én inkább a clean install-t ajánlom a win7 féleségek már jól állítják be a partíció-eltolást, plusz ha eddig nem ahci-t használsz, eleve úgy érdemes telepíteni (persze registry-vel és pár sys és dll-segítségével ide-módba használt rendszert is rá lehet venni ahci mûködésre. én se szeretek sokszor újratelepíteni, de úgy tisztább... ez meglátszik a sebességbe is :) Jaja, jobb tiszta lappal indulni. :)
Calypsol Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 Ok, meggyőztetek, RDP-vel elkezdem akkor az adatmentést a rendszerpartícióról. :)
chrisnagy13 Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 Ok, meggyõztetek, RDP-vel elkezdem akkor az adatmentést a rendszerpartícióról. :) Beállítási segédlet. :)
Calypsol Posted January 19, 2011 Posted January 19, 2011 Beállítási segédlet. :) Köszi, volt benne 1-2 új dolog, de nagyját olvastam már máshol. :)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now