Cortez_Corleone Posted July 6, 2006 Posted July 6, 2006 Lehet hogy neked ponyvák, de én nem a neten olvasottak alapján írom a véleményem, és szerintem jó könyvek Egyébként ha megveszem, az a minimum hogy elolvasom. Én is elolvastam mind3 diablo könyvet meg az eddig megjelent 4 WarCraft könyvet. Ha nem lennék mondjuk Moorcockhoz, Beagle-höz meg Martinhoz szokva, akkor talán én sem ponyváznám le őket. De mivel a fent említett triónál klasszisokkal rosszabbak, ezért tartom a véleményem. Ahogy te is :D De a Huma legendáját szerezd be, mert az nagyon jó
Doctor_Freeman Posted July 6, 2006 Posted July 6, 2006 Én is elolvastam mind3 diablo könyvet meg az eddig megjelent 4 WarCraft könyvet. Ha nem lennék mondjuk Moorcockhoz, Beagle-höz meg Martinhoz szokva, akkor talán én sem ponyváznám le őket. De mivel a fent említett triónál klasszisokkal rosszabbak, ezért tartom a véleményem. Ahogy te is :D De a Huma legendáját szerezd be, mert az nagyon jó Puma legendjáa? :D Még nem hallottam róla, de majd érdeklődök! Egyébként megjelent a diablo 4-edik része is, és azt hiszem azt is Knaak írta, jupííí :D
Cortez_Corleone Posted July 7, 2006 Posted July 7, 2006 Puma legendjáa? :D Még nem hallottam róla, de majd érdeklődök! Egyébként megjelent a diablo 4-edik része is, és azt hiszem azt is Knaak írta, jupííí :D Nem Puma, hanem Huma Több Dio-könyvet sztem nem olvasok, elrettentésnek megfelelt az első három :D
Torgar Posted July 15, 2006 Posted July 15, 2006 William King.Komolyan életem egyik legjobb döntése volt amikor megvettem a Trollvadászt+a Skavenvadászt, pedig nem 2 fantasy könyv van a hátam mögött.Bár az h ilyen jó talán a warhammer világának is köszönhető. Raymond E. Feist sorozatai szintén jók, a teljes résháború sorozatot kiolvastam és nagyon tetszett.Végül de nem utolsó sorban R. A. Salvatore. Drizztel megteremtette az egyik leghíresebb fantasy karaktert.
Cortez_Corleone Posted July 15, 2006 Posted July 15, 2006 Drizztel megteremtette az egyik leghíresebb fantasy karaktert. Igen, és egyben a legjellegtelenebb, legnyálasabb és legszánalmasabb figurát
MalARkey Posted July 15, 2006 Posted July 15, 2006 Igen, és egyben a legjellegtelenebb, legnyálasabb és legszánalmasabb figurát És hálaistennek te is tudod, h mi az igazán maradandó és mi nem az.
Torgar Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 És hálaistennek te is tudod, h mi az igazán maradandó és mi nem az. Hmmm.Kiváncsi lennék a te meg Cortez koma kedvenc fantasy karakterére Bár szídhatjátok nyugodtan a sötét tündét Harcpöröly Bruenor, Gimli+ Gotrek Gurnisson a királyak :D
MalARkey Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Hmmm.Kiváncsi lennék a te meg Cortez koma kedvenc fantasy karakterére Bár szídhatjátok nyugodtan a sötét tündét Harcpöröly Bruenor, Gimli+ Gotrek Gurnisson a királyak :D Figy én annyira nem vok oda a fantasyért, inkább sci-fi... De Salvatore-t is szeretem, tőle a kedvencem meg Thibbledorf Pwent
Torgar Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Figy én annyira nem vok oda a fantasyért, inkább sci-fi... De Salvatore-t is szeretem, tőle a kedvencem meg Thibbledorf Pwent Haha törpe a kedvence :D
Cortez_Corleone Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Amit RAS csinál az nem minőségi fantasy... Tipikus elf-ork-törp hármas, ami - lehet, hogy csak az én vesszőparipám az igényesség - egy idő után ötlettelen és unalmas lesz. Olvass George R. R. Martint, Steven Eriksont, Moorcockot, Beagle-t, hidd el, rájössz majd, hogy RAS egy megélhetési író Kedvenc fantasy karaker? Sok van belőlük... Glorfindel, Gil-galad, Túrin Turambar, Elessar Telcontar. Na ők pl csak Tolkientől vannak De hogy RAS-t említsük, Entrerit is nagyon bírom (bár a karakterének meghasonulásához vezető Boszorkánykirály ígéretét még nem olvastam). Ha már FR-nél járunk, kevés olyan jól eltalált figurát alkottak, mint Pharaun Mizzrym Martintól Havas Jon és Daenerys Targaryen áll a legközelebb hozzám. Eriksontól Ganoes a legjobb Beagle... Na itt bajban vagyok, ugyanis ő bármilyen karaktert teremt, szimpatizálunk vele. Talán Szoukiant (más néven Njateneri) emelném ki, de azért Szirit Biar is büszke lehet magára Moorcock. Na itt nem mondok semmit, olvassatok tőle könyveket, le fog esni, hogy miért nem mondtam senkit :D
Torgar Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Amit RAS csinál az nem minőségi fantasy... Tipikus elf-ork-törp hármas, ami - lehet, hogy csak az én vesszőparipám az igényesség - egy idő után ötlettelen és unalmas lesz. Olvass George R. R. Martint, Steven Eriksont, Moorcockot, Beagle-t, hidd el, rájössz majd, hogy RAS egy megélhetési író Kedvenc fantasy karaker? Sok van belőlük... Glorfindel, Gil-galad, Túrin Turambar, Elessar Telcontar. Na ők pl csak Tolkientől vannak De hogy RAS-t említsük, Entrerit is nagyon bírom (bár a karakterének meghasonulásához vezető Boszorkánykirály ígéretét még nem olvastam). Ha már FR-nél járunk, kevés olyan jól eltalált figurát alkottak, mint Pharaun Mizzrym Martintól Havas Jon és Daenerys Targaryen áll a legközelebb hozzám. Eriksontól Ganoes a legjobb Beagle... Na itt bajban vagyok, ugyanis ő bármilyen karaktert teremt, szimpatizálunk vele. Talán Szoukiant (más néven Njateneri) emelném ki, de azért Szirit Biar is büszke lehet magára Moorcock. Na itt nem mondok semmit, olvassatok tőle könyveket, le fog esni, hogy miért nem mondtam senkit :D Ezt jól megmondtad A felsorolt írók közül egyet sem ismerek Ami késik nem múlik hmmm.A wikipédián megtaláltam mindegyiket(kivéve Beagle-t arra egy kutyafajt adott ki :lol: ) Moorcocktól ez az Elric sorozat érdekes lehet h lehet beszerezni?
MalARkey Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Amit RAS csinál az nem minőségi fantasy... Tipikus elf-ork-törp hármas, ami - lehet, hogy csak az én vesszőparipám az igényesség - egy idő után ötlettelen és unalmas lesz. Olvass George R. R. Martint, Steven Eriksont, Moorcockot, Beagle-t, hidd el, rájössz majd, hogy RAS egy megélhetési író Kedvenc fantasy karaker? Sok van belőlük... Glorfindel, Gil-galad, Túrin Turambar, Elessar Telcontar. Na ők pl csak Tolkientől vannak De hogy RAS-t említsük, Entrerit is nagyon bírom (bár a karakterének meghasonulásához vezető Boszorkánykirály ígéretét még nem olvastam). Ha már FR-nél járunk, kevés olyan jól eltalált figurát alkottak, mint Pharaun Mizzrym Martintól Havas Jon és Daenerys Targaryen áll a legközelebb hozzám. Eriksontól Ganoes a legjobb Beagle... Na itt bajban vagyok, ugyanis ő bármilyen karaktert teremt, szimpatizálunk vele. Talán Szoukiant (más néven Njateneri) emelném ki, de azért Szirit Biar is büszke lehet magára Moorcock. Na itt nem mondok semmit, olvassatok tőle könyveket, le fog esni, hogy miért nem mondtam senkit :D Azért én már kezdek felzárkózni... :D Amugy mi a véleményed William Gibson-ról? bát tudom, h nem vagy annyira oda a sci-fiért, de talán olvastál már tőle
Cortez_Corleone Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Torgar: Beagle-ről. Lehet, hogy RAS és a többi megszokott fantasy után unalmasnak fogod érezni Beagle írásait, mivel itt nincs meg az "5 halott/oldal" sablon, viszont nagyon jól ír és érdemes figyelni minden mondatára. Beagle a mai fantasypalletán egy olyan színfolt, aki tényleg a történet kedvéért ír. Talán ez az oka, hogy nem túl termékeny író. Ha felkelti érdeklődésedet, szerezd be A karakoszki varázsló című novelláskötetet, talán nem fogod megbánni Moorcocknál meg nehéz bármit is mondani, az Elric-saga a Multiverzum része. A Multiverzum sorozatot most kezdte el kiadni a DeltaVision kiadó, elsőként Az örökkévaló bajnokot jelentették meg, aztán az év végére jön a Gloriána, a következő Moorcock mű. Ezek a könyvek a fantasy és a sci-fi határán állnak, mindkét műfaj szerelmesei imádják Ha nem akarsz várni, hogy a DV is eljusson az Elric-sztorikig, akkor próbálkozz antikváriumokban, mert biz' a rég jelent meg Az örökkévaló bajnok előtt Moorcock regény MalARkey: nem votl még szerencsém, a Neurománc univerzumot láttam tőle a boltokban, de az ára arról győzött meg, hogy ráérek majd néhány hónappal később megvenni. Végülis cyberpunk a dolog, azt nem vetjük meg Mondjuk a sci-fit sem, de azt azért annyira nem szeretjük :D
Gagabol Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Igen, és egyben a legjellegtelenebb, legnyálasabb és legszánalmasabb figurát Akkor miért rá szavaztál a Salvi topikban? XD
Cortez_Corleone Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Akkor miért rá szavaztál a Salvi topikban? XD Mert akkor még csak az első hármat és az utolsó hármat olvastam
Torgar Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Torgar: Beagle-ről. Lehet, hogy RAS és a többi megszokott fantasy után unalmasnak fogod érezni Beagle írásait, mivel itt nincs meg az "5 halott/oldal" sablon, viszont nagyon jól ír és érdemes figyelni minden mondatára. Beagle a mai fantasypalletán egy olyan színfolt, aki tényleg a történet kedvéért ír. Talán ez az oka, hogy nem túl termékeny író. Ha felkelti érdeklődésedet, szerezd be A karakoszki varázsló című novelláskötetet, talán nem fogod megbánni Moorcocknál meg nehéz bármit is mondani, az Elric-saga a Multiverzum része. A Multiverzum sorozatot most kezdte el kiadni a DeltaVision kiadó, elsőként Az örökkévaló bajnokot jelentették meg, aztán az év végére jön a Gloriána, a következő Moorcock mű. Ezek a könyvek a fantasy és a sci-fi határán állnak, mindkét műfaj szerelmesei imádják Ha nem akarsz várni, hogy a DV is eljusson az Elric-sztorikig, akkor próbálkozz antikváriumokban, mert biz' a rég jelent meg Az örökkévaló bajnok előtt Moorcock regény köszönöm szépen az információt Beagle könyveinek rövid ismertetőjéből nekem az jött le h ő egy elég elvont író.Egy unikornis arra ébred h nincsenek testvérei, az emberek elfelejtették őket és közönséges lónak hiszik ez számomra elég gyerekes és kicsit talán "hülyeség".De az a szép az emberiségben h különbözünk egymástól, neked ez jön be nekem meg a kiloccsantott orkkoponyák :D
Cortez_Corleone Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 köszönöm szépen az információt Beagle könyveinek rövid ismertetőjéből nekem az jött le h ő egy elég elvont író.Egy unikornis arra ébred h nincsenek testvérei, az emberek elfelejtették őket és közönséges lónak hiszik ez számomra elég gyerekes és kicsit talán "hülyeség".De az a szép az emberiségben h különbözünk egymástól, neked ez jön be nekem meg a kiloccsantott orkkoponyák :D Elvont? Nézőpont kérdése Amúgy Beagle-t ne az unikornis alapján ítéld meg, bár kétségkívül az a legelismertebb és legjobb műve. Beagle-nek nincs egy univerzuma, mindig máshová helyezi a történetet (ez alól kivétel A karakoszki varázsló és A fogadós éneke). A Tamsin pedig nem annyira érzelgős Egyszer bele fogsz unni az orkkoponyákba
MalARkey Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Elvont? Nézőpont kérdése Amúgy Beagle-t ne az unikornis alapján ítéld meg, bár kétségkívül az a legelismertebb és legjobb műve. Beagle-nek nincs egy univerzuma, mindig máshová helyezi a történetet (ez alól kivétel A karakoszki varázsló és A fogadós éneke). A Tamsin pedig nem annyira érzelgős Egyszer bele fogsz unni az orkkoponyákba De akkor ő legalább majd saját maga jön rá, h van más is a sok kiloccsantott koponyán túl is, és az jó..mer nem fogja azt hinni, h mi erőltettük rá, h nézzen kicsit jobban körül :D Ezér is mondjuk h olvass sok mást B) Javaslom pl. Gogol-t, vagy Flaubert-et
Torgar Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 De akkor ő legalább majd saját maga jön rá, h van más is a sok kiloccsantott koponyán túl is, és az jó..mer nem fogja azt hinni, h mi erőltettük rá, h nézzen kicsit jobban körül :D Ezér is mondjuk h olvass sok mást B) Javaslom pl. Gogol-t, vagy Flaubert-et Egy füstös kocsma 100 arany. Egy kiöntött sör 2 arany. Egy törpe fejsze 30 arany. Egy betört koponya... felbecsülhetetlen(és megunhatatlan). Minden másra ott a Mastercard :lol:
MalARkey Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Egy füstös kocsma 100 arany. Egy kiöntött sör 2 arany. Egy törpe fejsze 30 arany. Egy betört koponya... felbecsülhetetlen(és megunhatatlan). Minden másra ott a Mastercard :lol: Elhiszem, h jó az ilyen :D , csak néha azért olvass vmi komolyat is..szépirodalmat..hidd el, a közhiedelemmel ellentétben, nem ártalmas az egészségedre...sőt.
Torgar Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Mellesleg olvastam én mást is:Keresztes lobogók alatt, A lovagkor csatái, A waffen-SS története, Német páncélosok a 2. világháborúban+még sok 2. vh-s könyv Na egy kis off: Szépirodalom.bah Gogol meg az ő köpönyege ilyen+olyan társadalom kritika blablabla. Nem kell feltétlen kiloccsantott agyvelő ott volt pl a kalandregény Robinson Crouso ami rohadtul tetszett. De az ilyen hülyeségektől mint a köpönyeg+Csehovnak a sirály+Ibsen vadkacsája a falra tudok mászni. Mitudoménki azonosul a sirállyal a másik lelövi a harmadik a halálában is "cikket lát" a negyedik meg előadja a bumm a fejbe című műsort(rég olvastam neveket azért nem tudok.Az egész LOL. Más. A gyönyürű versek ugye. Nem mondom sok szép vers van de a szifiliszes romlott állat adytól+meg a lúgot ivó öngyilkosjelölt szellemileg leépült Jószef Attilától is keresem a kötelet..."Én egész népemet fogom nem középiskolás fokon tanítani" aha meg Rokonod! Na sorry a hangvételért vége az offnak.
MalARkey Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Mellesleg olvastam én mást is:Keresztes lobogók alatt, A lovagkor csatái, A waffen-SS története, Német páncélosok a 2. világháborúban+még sok 2. vh-s könyv Na egy kis off: Szépirodalom.bah Gogol meg az ő köpönyege ilyen+olyan társadalom kritika blablabla. Nem kell feltétlen kiloccsantott agyvelő ott volt pl a kalandregény Robinson Crouso ami rohadtul tetszett. De az ilyen hülyeségektől mint a köpönyeg+Csehovnak a sirály+Ibsen vadkacsája a falra tudok mászni. Mitudoménki azonosul a sirállyal a másik lelövi a harmadik a halálában is "cikket lát" a negyedik meg előadja a bumm a fejbe című műsort(rég olvastam neveket azért nem tudok.Az egész LOL. Más. A gyönyürű versek ugye. Nem mondom sok szép vers van de a szifiliszes romlott állat adytól+meg a lúgot ivó öngyilkosjelölt szellemileg leépült Jószef Attilától is keresem a kötelet..."Én egész népemet fogom nem középiskolás fokon tanítani" aha meg Rokonod! Na sorry a hangvételért vége az offnak. Talán kicsit sok is volt... és hidd el, az h elolvastad a Robinsont, az nem azt jelenti h nagyon nagyon továbbművelődtél...persze, jó, csak épp ugyanolyan mint ma ezek a fantasy meg sci-fi könyvek..annak is van valoságalapja, de amugy nagy fikció az egész, és csak arra jó, h kikapcsolódj.. És látod itt a nagy probléma..nemtom, hány éves vagy, (valszeg eléggé fiatal), de vmiért, amire azt hiszed unalmas, vagy éppen nem érted meg a mögöttes tartalmat, nem fogod fel a jelentőségét, azt már szarnak tartod..de ezzel nem csak te vagy igy..rajtad kívül a magyar fiatalság 98%a...sajnos...és azt hiszem h még kicsit optimistán is fejeztem ki magam.. Ya..és akinek nem inge, annak ugye a gatyája
Cortez_Corleone Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Javaslom pl. Gogol-t, vagy Flaubert-et Flaubert... Ajjaj, a Bovarynénál olyan lassú olvasáso sebességet produkáltam, mint még soha. A realizmusnál inkább az oroszok a nyerőek
Torgar Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Talán kicsit sok is volt... és hidd el, az h elolvastad a Robinsont, az nem azt jelenti h nagyon nagyon továbbművelődtél...persze, jó, csak épp ugyanolyan mint ma ezek a fantasy meg sci-fi könyvek..annak is van valoságalapja, de amugy nagy fikció az egész, és csak arra jó, h kikapcsolódj.. És látod itt a nagy probléma..nemtom, hány éves vagy, (valszeg eléggé fiatal), de vmiért, amire azt hiszed unalmas, vagy éppen nem érted meg a mögöttes tartalmat, nem fogod fel a jelentőségét, azt már szarnak tartod..de ezzel nem csak te vagy igy..rajtad kívül a magyar fiatalság 98%a...sajnos...és azt hiszem h még kicsit optimistán is fejeztem ki magam.. Ya..és akinek nem inge, annak ugye a gatyája Te sem értettél meg. 20 éves vok és itt nem a mögöttes értelemmel van a probléma.(látom nem vetted észre h pl Gogolnál is megértettem a mondanivalót, ettől még én hülyeségnek tartom)Nah a nagybetűs mögöttes értelem.Inkább a ti bajotok h nem tudtok leülni és úgy olvasni egy könyvet h ne a mögöttes értelmen gondolkodjatok.(azon röhögtem amikor meghallottam h pszihiáterek írtak könyvet a micimackóról meg a mögöttes érzelmekről.LOL.Mellesleg senki sem láthat az író fejébe szóval mondjuk úgy h csak feltételezésed van arról h mire gondolt).Másik példa a Gyűrűk Ura. Ugye erre azt mondják h Tolkien a háború ellen írta.Most tételezzük fel h elolvasod a könyvet nem tudsz semmit az íróról meg h mikor írta. Ugye te se gondolod h elhiszem h akkor is rájönnél a mögöttes rejtelmekre. Na most megint kissé bunkó leszek sztem.Az olyan emberek szintén ellenszenvesek számomra akik azt hiszik h mert Gogolt Ibsent vagy Kafkát olvasnak különbek a többieknél. Hát fel kell h világosítsalak attól h ezeket olvasod semmivel nem vagy több/jobb nálam v bármelyik másik embernél.Véleményem továbbra is fenntartom:A fent említett emberek művei számomra fölöslegesek. Megint más. Ady háború ellenes versei.Nos míg milliók haltak meg a fronton az eszméikért v a hazáért addig Adykám a kényelmes fotelből nagy hangon írogatott a borzalmakról meg a szenvedésről... Na ennyit erről és írásom ha bántó is nem a te személyed ellen szól MalARkey
Cortez_Corleone Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Te sem értettél meg. 20 éves vok és itt nem a mögöttes értelemmel van a probléma.(látom nem vetted észre h pl Gogolnál is megértettem a mondanivalót, ettől még én hülyeségnek tartom)Nah a nagybetűs mögöttes értelem.Inkább a ti bajotok h nem tudtok leülni és úgy olvasni egy könyvet h ne a mögöttes értelmen gondolkodjatok.(azon röhögtem amikor meghallottam h pszihiáterek írtak könyvet a micimackóról meg a mögöttes érzelmekről.LOL.Mellesleg senki sem láthat az író fejébe szóval mondjuk úgy h csak feltételezésed van arról h mire gondolt).Másik példa a Gyűrűk Ura. Ugye erre azt mondják h Tolkien a háború ellen írta.Most tételezzük fel h elolvasod a könyvet nem tudsz semmit az íróról meg h mikor írta. Ugye te se gondolod h elhiszem h akkor is rájönnél a mögöttes rejtelmekre. Na most megint kissé bunkó leszek sztem.Az olyan emberek szintén ellenszenvesek számomra akik azt hiszik h mert Gogolt Ibsent vagy Kafkát olvasnak különbek a többieknél. Hát fel kell h világosítsalak attól h ezeket olvasod semmivel nem vagy több/jobb nálam v bármelyik másik embernél.Véleményem továbbra is fenntartom:A fent említett emberek művei számomra fölöslegesek. Megint más. Ady háború ellenes versei.Nos míg milliók haltak meg a fronton az eszméikért v a hazáért addig Adykám a kényelmes fotelből nagy hangon írogatott a borzalmakról meg a szenvedésről... Na ennyit erről és írásom ha bántó is nem a te személyed ellen szól MalARkey Egy kis megj.: Tolkien sosem vallotta azt, hogy a háború ellen ír, ezt már a sok "szakértő" adta hozzá, annak ellenére, hogy az író megmondta, hogy gyűlöli az allegória minden formáját (na ebben hasonlítunk, én sem szeretem az olyan írókat, akiknek a műveiből áramlik a felsőbbrendűség, én pedig érzem, hogy jóval alatta vagyok). Az irodalomban, mint tantárgyban rengeteg felesleges dolgot tanulunk szerintem, mégis tudni kell. És megértem, hogy ha valaki nem szeret olvasni bizonyos szépirodalomnak nevezett alkotásokat. Mindenki tud "kötelezőt" mondani, amit nagyon gyűlöl és sosem venne a kezébe. De ezeket is el kell fogadni, mert az alapműveltséghez hozzátartozik... Ez az a frázis, amit már milliószor hallott az ember, végül pedig, előbb-utóbb, beletörődik.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now