Guest Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 Dan Brown-t én is bírtam, aztán rájöttem, hogy egy ratyi botrányhajhász író, akinek majdnem minden könyve ugyanarra az alapötletre épül Rowling meg addig fog futni, amíg lesz Harry Potter... SZeretettel várom a krtikádat.Ta mindig jókat mondasz.Habár Dan Brown-nal kapcsolatban megrendíthetetlen véleményem van de ami Rowlingot illeti.Az igaz.Bár nem kell neki a Harry Potter en kívûl más.Annyi pénzt kaszírozott be és még fog is hogy már mind1 neki.
Cortez_Corleone Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 SZeretettel várom a krtikádat.Ta mindig jókat mondasz.Habár Dan Brown-nal kapcsolatban megrendíthetetlen véleményem van de ami Rowlingot illeti.Az igaz.Bár nem kell neki a Harry Potter en kívûl más.Annyi pénzt kaszírozott be és még fog is hogy már mind1 neki. Az túlzás, hogy mindig jókat mondok Na, szal Dan Brown: van egy alapkoncepció, erre kitalál egy semmit. És errõl a semmirõl tud több száz oldalon keresztül írni. Majd a semmi végén gyenge befejezéssel mindent elrendez, hepi a világ és meg van mentve mindenki. Szerintem a Da Vinci kód rohadt hosszú lett, egy jobb író simán le tudta volna rendezni a regényt kevesebb oldalszámmal és sokkal érthetõbben, mint Mr. Brown... Botrányhajhász: ez érthetõ, hisz akkor nem lenne a polcon X darab "Da Vinci kód értelmezése" könyv a piacon, ráadásul az egyház is elég erõsen támadta az irományt. Ráadásul a hitelesség is hiányzik számomra a Brown könyvekbõl, épp az alapkoncepció miatt. A Da Vinci kód szerintem abszolút hiteltelen lett, holott azért fantasy-kedvelõ olvasóként elég tág teret hagyok a hitelességnek De eszem ágában sincs megvétózni a véleményed, csupán elmondtam a sajátomat. Sokan nem szeretik Salvatore-t (jogosan bár), én mégis szeretem. Rowlingot nem magyarázom, bár a pénzre irányuló felvetésed elszomorít. Sajna ma már az írás is üzlet, és ez lett a fõ mozgatórugó. Ehhez csak annyit fûznék hozzá, hogy Peter S. Beagle a mindennapi kenyerét is alig tudja megvenni, mégis fantasztikus mûveket ír, le a kalappal elõtte. George R. R. Martin szintén nem él luxuskörülmények között, mégis sorra kapja az év írója díjakat.
cicamama Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 Az túlzás, hogy mindig jókat mondok Na, szal Dan Brown: van egy alapkoncepció, erre kitalál egy semmit. És errõl a semmirõl tud több száz oldalon keresztül írni. Majd a semmi végén gyenge befejezéssel mindent elrendez, hepi a világ és meg van mentve mindenki. Szerintem a Da Vinci kód rohadt hosszú lett, egy jobb író simán le tudta volna rendezni a regényt kevesebb oldalszámmal és sokkal érthetõbben, mint Mr. Brown... Botrányhajhász: ez érthetõ, hisz akkor nem lenne a polcon X darab "Da Vinci kód értelmezése" könyv a piacon, ráadásul az egyház is elég erõsen támadta az irományt. Ráadásul a hitelesség is hiányzik számomra a Brown könyvekbõl, épp az alapkoncepció miatt. A Da Vinci kód szerintem abszolút hiteltelen lett, holott azért fantasy-kedvelõ olvasóként elég tág teret hagyok a hitelességnek De eszem ágában sincs megvétózni a véleményed, csupán elmondtam a sajátomat. Sokan nem szeretik Salvatore-t (jogosan bár), én mégis szeretem. Rowlingot nem magyarázom, bár a pénzre irányuló felvetésed elszomorít. Sajna ma már az írás is üzlet, és ez lett a fõ mozgatórugó. Ehhez csak annyit fûznék hozzá, hogy Peter S. Beagle a mindennapi kenyerét is alig tudja megvenni, mégis fantasztikus mûveket ír, le a kalappal elõtte. George R. R. Martin szintén nem él luxuskörülmények között, mégis sorra kapja az év írója díjakat. Szomoruan látom, hogy Brown szerinted gagyi.Nkem nagyon tetszett, és a vicc, hogy nagyon sok tudós egyetért az alapvfelvetéssel.Nem rég láttam a National Geo.-n egy hosszú mûsort, ahol a világ minden tájáról komoly tudósokat szólaltattak meg. nem mindenki, de sokan egyetértettek Brown-al.Nekem az érthatõséggel sem volt bajom, bár tudom, hogy vannak szimbólumokkal kapcsolatos hibák.
cicamama Posted January 2, 2006 Posted January 2, 2006 Frissitek:Dan Brown,Vavyen Fable,J. K.Rowling... egyetértek veled, és még James Clavell-t is hozzájuk tenném.
_Jolly_Joker_ Posted January 5, 2006 Posted January 5, 2006 Stephen E. Ambrose!!! Kurt Rieder, Tolkien. De szívesen beleolvasnék egy Sven Hasselbe, vagy egy Stephen Kingbe (Õ írta a Halálsoront ugye?)
Jakab_Mistype_III Posted January 5, 2006 Posted January 5, 2006 Stephen Kingbe (Õ írta a Halálsoront ugye?) Bizony hogy. Annak idején ez folytatásokban jelent meg hat részben, (Dickens szellemében ), de most már egyben lehet megkapni. Nagyon yó regény, és persze a filmnél jóval többet ad.
Csirek Posted January 12, 2006 Posted January 12, 2006 Most a Nemes István könyvekre vagyok rákattanva. Sajna még nem sokat olvastam mûveibõl, de biztos, hogy még jónéhányat elolvasok.
Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon Posted January 25, 2006 Posted January 25, 2006 Most a Nemes István könyvekre vagyok rákattanva. Sajna még nem sokat olvastam mûveibõl, de biztos, hogy még jónéhányat elolvasok. John Caldwell ugye?
Csirek Posted January 26, 2006 Posted January 26, 2006 John Caldwell ugye? Igen. Meg Jeffrey Stone. Épp most végeztem a Káosz szavával. Nagyon jó egy regény. A vége kicsikét borongós, meg sötét, pesszimista, de legalább nem gagyi amcsi hepiend!
Drizzt007 Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 R.A.Salvatore powaaa...... Nekem idáig az õ írásai jöttek be a legjobban....
Flame_of_Aiur Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 Szomoruan látom, hogy Brown szerinted gagyi.Nkem nagyon tetszett, és a vicc, hogy nagyon sok tudós egyetért az alapvfelvetéssel.Nem rég láttam a National Geo.-n egy hosszú mûsort, ahol a világ minden tájáról komoly tudósokat szólaltattak meg. nem mindenki, de sokan egyetértettek Brown-al.Nekem az érthatõséggel sem volt bajom, bár tudom, hogy vannak szimbólumokkal kapcsolatos hibák. Hát 'ízlések és pofonok'. Ott egy jól felépített érvelés, itt meg egy szubjektív észrevétel... az meg, h az alapkoncepció esetleg igaz lehet, az nem menti meg a "ráépülõ semmit". Caldwell jó bizony; teljesen más, mint amit megszokott az átlagember. És isteni a humora, amibõl jut 2. és 3. olvasásra is A Káosz Szívét is olvasd rá Csirek, nem fogsz csalódni
Cortez_Corleone Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 R.A.Salvatore powaaa...... Nekem idáig az õ írásai jöttek be a legjobban.... Vele nincs gond Egészen a Menedék végéig Onnantól szép mélyrepülésbe kezd, aminek az alja a Két kard nevû borzalom Mindenestre RAS nekem is a kedvenc íróim közt van, de õ nem az írói tehetsége miatt (fantasy ponyvát is kell néha olvasni ) Amúgy nálam a legjobb írók még mindig J.R.R. Tolkien, George R.R. Martin, Lev Tolsztoj és Szabó Magda (na jó, akkor még RAS és Rowling is jöhet )
szepi79 Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 lehet, voltmár, de mostanság j. goldenlane könyvei jönnek be leginkább, meg most kaptam meg a galaxis utikalauz stopposoknak összest, na az is király. (szerzõ: douglas adams)
MikaRoss Posted February 25, 2006 Posted February 25, 2006 Goldenlane-tól én csak a Q és Thani szereplõseket olvastam be de most épp nem ugrik be a címûk. Meg van itthon a többi is, min olyan jó?
Balee Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 A már sajnos elhunyt Douglas Adams, és természetesen Dan Brown a kedvencem...
Cortez_Corleone Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 és természetesen Dan Brown a kedvencem... Dan Brown után úgy látom, olvastál irodalmat is (Douglas Adams ) Csak így tovább!
POPsi Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Nekem a Végjáték c könyv és folytatásai után egyértelmûen O.S.Card a kedvencem, utána egy orosz író, Szergej Sznyegov, a harmadik Tolkien, a negyedik Rowling... vagyis elég vegyes a felhozatal...ja majdnem kihagytam Leslie L. Lawrence-t(vagyis Lõrinc L. László)
Balee Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Dan Brown után úgy látom, olvastál irodalmat is (Douglas Adams ) Csak így tovább! Ezt hogy érted?
Cortez_Corleone Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Ezt hogy érted? Dan Brown nem épp irodalmi erényekkel teletûzdelt könyveket ír... Sõt, nem is igazán ír, inkább csak keresi a bajt és a botrányt... Errõl volt régebben egy vita, amin sokan besértõdtek, de hát nah, ez van Amúgy ha bejött Douglas Adams stílusa, akkor érdemes megismerkednek Terry Pratchett mûveivel is
PCBalu Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Én nagyon bírom a fantasy írókat: például John Caldwell (alias Nemes István(, Terry Pratchett vagy Bán Mór.. esetleg még Asimov vagy Douglas Adams....a régi kalsszikus sci-fi írók
MikaRoss Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Leslie L. Lawrence-tõl én is sok mindent olvastam. De az a baj vele, hogy az ember hamar megunja, hiszen csak szinte a szereplõk neve változik a történet is majdnem mindig ugyan az. Ráadásul soha nem úgy írja meg a könyvet, hogy olyan legyen külsõre mint eredetileg. Nekem még kedvencem McCoy, Golding, Agatha Christie.... stb.
Balee Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Dan Brown nem épp irodalmi erényekkel teletûzdelt könyveket ír... Sõt, nem is igazán ír, inkább csak keresi a bajt és a botrányt... Errõl volt régebben egy vita, amin sokan besértõdtek, de hát nah, ez van Amúgy ha bejött Douglas Adams stílusa, akkor érdemes megismerkednek Terry Pratchett mûveivel is Hát én ezzel azért annyira nem értek egyet, na de hagyjuk! Egyébként leginkább Douglas Adams-t szeretem, sõt! Ja és Tolkien mûvei is nagyon bejöttek... Terry Pratchett-rõl vmi bõvebbet írnál?
POPsi Posted March 1, 2006 Posted March 1, 2006 Leslie L. Lawrence-tõl én is sok mindent olvastam. De az a baj vele, hogy az ember hamar megunja, hiszen csak szinte a szereplõk neve változik a történet is majdnem mindig ugyan az. Ráadásul soha nem úgy írja meg a könyvet, hogy olyan legyen külsõre mint eredetileg. Nekem még kedvencem McCoy, Golding, Agatha Christie.... stb. Hát pedig ha sokat olvastad akkor tudhatod h mindenkönyvében teljesen más sztori van...én legalábbis nem találkoztam kéz ugyanolyannal...ha arra gondolsz h a stílusa és felépítése ugyanolyan a könyveinek az igaz, de miért változtasson ,mikor ez nála tökéletesen bevált, pont ezért olvassák sokan... szvsz úgy jó ahogy van. Az utsót nem értem, hogyhogy külsõre nem olyan? a borítóra gondolsz? Leht h én vagyok láma de nem vágom...
MikaRoss Posted March 3, 2006 Posted March 3, 2006 Arra, hogy a kép hátulján terpeszkedik egy dundi, õsz pasi. a könyvekben pedig mindig õ a tökéletes, a szép stb... a sztori valóban más, de ahogy mondtad a szerkezete ugyan az. és ez nálam már a 7.-8. könyv után kezdett bosszantani...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now