MalARkey Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Te sem értettél meg. 20 éves vok és itt nem a mögöttes értelemmel van a probléma.(látom nem vetted észre h pl Gogolnál is megértettem a mondanivalót, ettől még én hülyeségnek tartom)Nah a nagybetűs mögöttes értelem.Inkább a ti bajotok h nem tudtok leülni és úgy olvasni egy könyvet h ne a mögöttes értelmen gondolkodjatok.(azon röhögtem amikor meghallottam h pszihiáterek írtak könyvet a micimackóról meg a mögöttes érzelmekről.LOL.Mellesleg senki sem láthat az író fejébe szóval mondjuk úgy h csak feltételezésed van arról h mire gondolt).Másik példa a Gyűrűk Ura. Ugye erre azt mondják h Tolkien a háború ellen írta.Most tételezzük fel h elolvasod a könyvet nem tudsz semmit az íróról meg h mikor írta. Ugye te se gondolod h elhiszem h akkor is rájönnél a mögöttes rejtelmekre. Na most megint kissé bunkó leszek sztem.Az olyan emberek szintén ellenszenvesek számomra akik azt hiszik h mert Gogolt Ibsent vagy Kafkát olvasnak különbek a többieknél. Hát fel kell h világosítsalak attól h ezeket olvasod semmivel nem vagy több/jobb nálam v bármelyik másik embernél.Véleményem továbbra is fenntartom:A fent említett emberek művei számomra fölöslegesek. Megint más. Ady háború ellenes versei.Nos míg milliók haltak meg a fronton az eszméikért v a hazáért addig Adykám a kényelmes fotelből nagy hangon írogatott a borzalmakról meg a szenvedésről... Na ennyit erről és írásom ha bántó is nem a te személyed ellen szól MalARkey Persze..értem én..azt hiszed h felesleges, meg h ady versei mennyire hazafiatlanok..teis beleesel abba a hibába mint minmdenki adi adyt szapulja...mért ment volna a frontra??..egy elvesztett háborút ő nem tud megnyerni..és a versei...meg a modora..már bocs de azért ő tudott vmit..és totál meg lehet érteni, hmiért undorodott MO-tól..semmi nem volt ott ami neki kellett volna..és ő ezt irta le..a verseiből pedig azt veszed le amit te gondolsz, nem azt amit a költő...Arra mi sosem fogunk rájöni, h ő mit is akart leirni, csak találgathatunk...nem ugyanaz.. És igen..Bizony én különbnek érzem magam nálad, ugyanis büszke vagyok arra h szeretek olvasni..és nem csak a ponyvát olvasom..és ez sajnos ma már nagyon ritka, és bocs de te ezek szerint már ki is estél ebből a körből..és ENNEk a szűk körnek, aki igenis olvas..és igazi könyveket is olvas, amik igazi értékeket képviselnek..és nem az én értékrendem szerint, hanem azoké az irodalomtörténészek, és az iró szerint is..hisz az iróról ilyen szempontból többet tudunk meg...és ha már egy könyvet legyen az akár orosz, akár francia irodalom, olyan értéket képvisel, az sokkal de sokkal fontosabb, mint egy akármilyen jó fantasy iró hiperszuper uj könyve..már bocs de ha te nem tucc igy különbséget tenni, akkor ne tegyél iylen fellengzős kifejezész..és azzal meg kitörölheted a hátsód, h Gogolnál azt hitted h megértetted a mondanivalót...nem csak társadalomkritikáról van szó..de erről veled vitatkoznom ugy érzem felesleges... majd ha kicsit megemelted a színvonalat, és kicsit művelődtél, akkor beszélgethetünk.... És nem volt szándékomban megbántani téged, azért ezt leszögezném...
Torgar Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Persze..értem én..azt hiszed h felesleges, meg h ady versei mennyire hazafiatlanok..teis beleesel abba a hibába mint minmdenki adi adyt szapulja...mért ment volna a frontra??..egy elvesztett háborút ő nem tud megnyerni..és a versei...meg a modora..már bocs de azért ő tudott vmit..és totál meg lehet érteni, hmiért undorodott MO-tól..semmi nem volt ott ami neki kellett volna..és ő ezt irta le..a verseiből pedig azt veszed le amit te gondolsz, nem azt amit a költő...Arra mi sosem fogunk rájöni, h ő mit is akart leirni, csak találgathatunk...nem ugyanaz.. És igen..Bizony én különbnek érzem magam nálad, ugyanis büszke vagyok arra h szeretek olvasni..és nem csak a ponyvát olvasom..és ez sajnos ma már nagyon ritka, és bocs de te ezek szerint már ki is estél ebből a körből..és ENNEk a szűk körnek, aki igenis olvas..és igazi könyveket is olvas, amik igazi értékeket képviselnek..és nem az én értékrendem szerint, hanem azoké az irodalomtörténészek, és az iró szerint is..hisz az iróról ilyen szempontból többet tudunk meg...és ha már egy könyvet legyen az akár orosz, akár francia irodalom, olyan értéket képvisel, az sokkal de sokkal fontosabb, mint egy akármilyen jó fantasy iró hiperszuper uj könyve..már bocs de ha te nem tucc igy különbséget tenni, akkor ne tegyél iylen fellengzős kifejezész..és azzal meg kitörölheted a hátsód, h Gogolnál azt hitted h megértetted a mondanivalót...nem csak társadalomkritikáról van szó..de erről veled vitatkoznom ugy érzem felesleges... majd ha kicsit megemelted a színvonalat, és kicsit művelődtél, akkor beszélgethetünk.... És nem volt szándékomban megbántani téged, azért ezt leszögezném... Ha már a művelődésnél járunk Ady ugyebár szifiliszes volt amit szerény ismereteim szerint nem éppen az erkölcsös emberek kapnak el.Persze mondhatod biztos peche volt... Semmi sem volt ami neki kellett volna?Ej a pofátlan magyarság h nem emelt neki aranypalotát... Hmm vagy tán másra gondolsz?Volt koszt és kvárté nem volt nyomorék, az meg nem az én bajom h az elborult elméje máshova vágyott.Nem kapta meg az elvárt megbecsülést?úgy látszik nem csak nekem nem tetszett, de erre találták ki a "műértők" h koránál fejlettebb gonolkodású volt és nem értették meg... Mellesleg ki Ady h nem lehet szapulni? Isten? Én is szeretek olvasni és minden nagyképűség nélkül mondom hogyha összeszámolnám a könyveket amit olvastam simán kijönne a 20ezer oldal de talán több is ...(bár ezt nem tom h mennyire számít soknak biztos jópáran vannak akik sokkal többet olvastak ) "Igazi könyv, igazi érték" ez az Alexandra új szlogene vagy mi? Ha érdekel h mi volt mondjuk a 19. század Oroszországában leveszek 1 történelem könyvet és kész, nem pedig gyáván, árnyaltan , fellengzősen fogalmazó írókra hagyatkozom Tapasztalataim szerint sajnos a magyar lakosság nagy része nem h Gogolt nem olvas hanem még fantasyt se.Szóval talán előbb ezen kéne változtatni Nem a te értékrended szerint hanem irodalomörténészek szerint. Na itt a probléma h nincs saját véleményed hanem másokéra hagyatkozol. Ha én bemegyek a moziba és megnézek egy filmet és tetszik akkor nagy ívből teszek arra h a kritikusnak és az ilyen-olyan magazinoknak mi a véleménye, és ez sztem így van jól.(most nem azt mondom h oda se figyelek a másikra hiszen most épp a tiéddel foglalkozom ) Velem vitatkozni felesleges, majd ha emeltem a szinvonalat, művelődtem??? Hmmm talán kissé lekezelő és nagyképű vagy nemde? Szerencse h nem vok sértődős :D
nezolaca Posted July 16, 2006 Posted July 16, 2006 Ha már a művelődésnél járunk Ady ugyebár szifiliszes volt amit szerény ismereteim szerint nem éppen az erkölcsös emberek kapnak el.Persze mondhatod biztos peche volt... Semmi sem volt ami neki kellett volna?Ej a pofátlan magyarság h nem emelt neki aranypalotát... Hmm vagy tán másra gondolsz?Volt koszt és kvárté nem volt nyomorék, az meg nem az én bajom h az elborult elméje máshova vágyott.Nem kapta meg az elvárt megbecsülést?úgy látszik nem csak nekem nem tetszett, de erre találták ki a "műértők" h koránál fejlettebb gonolkodású volt és nem értették meg... Mellesleg ki Ady h nem lehet szapulni? Isten? Én is szeretek olvasni és minden nagyképűség nélkül mondom hogyha összeszámolnám a könyveket amit olvastam simán kijönne a 20ezer oldal de talán több is ...(bár ezt nem tom h mennyire számít soknak biztos jópáran vannak akik sokkal többet olvastak ) "Igazi könyv, igazi érték" ez az Alexandra új szlogene vagy mi? Ha érdekel h mi volt mondjuk a 19. század Oroszországában leveszek 1 történelem könyvet és kész, nem pedig gyáván, árnyaltan , fellengzősen fogalmazó írókra hagyatkozom Tapasztalataim szerint sajnos a magyar lakosság nagy része nem h Gogolt nem olvas hanem még fantasyt se.Szóval talán előbb ezen kéne változtatni Nem a te értékrended szerint hanem irodalomörténészek szerint. Na itt a probléma h nincs saját véleményed hanem másokéra hagyatkozol. Ha én bemegyek a moziba és megnézek egy filmet és tetszik akkor nagy ívből teszek arra h a kritikusnak és az ilyen-olyan magazinoknak mi a véleménye, és ez sztem így van jól.(most nem azt mondom h oda se figyelek a másikra hiszen most épp a tiéddel foglalkozom ) Velem vitatkozni felesleges, majd ha emeltem a szinvonalat, művelődtem??? Hmmm talán kissé lekezelő és nagyképű vagy nemde? Szerencse h nem vok sértődős :D Ady korában ez még nem teljesen így működött. Voltak bordélyházak, ahová majdnem mindenki járt, ez kvázi természetes volt, olvasd el Gabria Garcia Marquez-től az Azért élek, hogy elmeséljem az életemet c. könyvet (bár úgyse fogod, mert te nem olvasod olyan könyveket, amiben az írók "gyáván, árnyaltan , fellengzősen" fogalmaznak ), nos, az író szinte végig a bordélházban tartózkodik. Más rendszer volt, mások voltak az erkölcsök. Lehet, hogy jobb is volt akkor. Egyébként meg szerinted az a követendő magatartás, hogyha a többiek birka módjára kivonulnak a frontra, akkor vonuljak én is utánuk? Ha minden ember ellenzi a háborút, és nem megy ki a frontra, akkor ki harcolt volna? Egyébként szerintem nem az alapján kell dönteni egy műről, hogy milyen az írója. Nézd meg Adyt. Lehet, hogy nem volt az erkölcs és az erény mintaképe. Kit érdekel? Te az vagy? Zseniális, szürreális verseket írt, valószínűleg egy versében több tartalom van, mint abban a 20ezer oldalban, amit eddig olvastál. Innentől kezdve nem igazán érdekel, hogy ki volt. Erről a történelemkönyves dologról meg: ne haragudj, de ez elég nagy butaság. Ismered azt a mondást, hogy a történelemkönyveket a győztesek írják? Nem biztos, hogy megtudod belőle a teljes igazságot, maximum annak egy kis szeletét. Másrészt az ember nem azért olvas pl. Dosztojevszkijt, mert kivácsi, hogy mi volt a 19.században oroszországban. Legelőször ezt kellene megérteni.
Torgar Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 Ady korában ez még nem teljesen így működött. Voltak bordélyházak, ahová majdnem mindenki járt, ez kvázi természetes volt, olvasd el Gabria Garcia Marquez-től az Azért élek, hogy elmeséljem az életemet c. könyvet (bár úgyse fogod, mert te nem olvasod olyan könyveket, amiben az írók "gyáván, árnyaltan , fellengzősen" fogalmaznak ), nos, az író szinte végig a bordélházban tartózkodik. Más rendszer volt, mások voltak az erkölcsök. Lehet, hogy jobb is volt akkor. Egyébként meg szerinted az a követendő magatartás, hogyha a többiek birka módjára kivonulnak a frontra, akkor vonuljak én is utánuk? Ha minden ember ellenzi a háborút, és nem megy ki a frontra, akkor ki harcolt volna? Egyébként szerintem nem az alapján kell dönteni egy műről, hogy milyen az írója. Nézd meg Adyt. Lehet, hogy nem volt az erkölcs és az erény mintaképe. Kit érdekel? Te az vagy? Zseniális, szürreális verseket írt, valószínűleg egy versében több tartalom van, mint abban a 20ezer oldalban, amit eddig olvastál. Innentől kezdve nem igazán érdekel, hogy ki volt. Erről a történelemkönyves dologról meg: ne haragudj, de ez elég nagy butaság. Ismered azt a mondást, hogy a történelemkönyveket a győztesek írják? Nem biztos, hogy megtudod belőle a teljes igazságot, maximum annak egy kis szeletét. Másrészt az ember nem azért olvas pl. Dosztojevszkijt, mert kivácsi, hogy mi volt a 19.században oroszországban. Legelőször ezt kellene megérteni. Jaj de nagy szám ez az Ady Ha már választanom kéne 1 költőt akkor a magyarság, a hazafiasság, a kötelesség, hűség nagy költőjét Petőfit éltetném.Nem az ilyen "szenny" költőket mint Ady, József Attila v pl valahogy Radnótiért sem sírtam... A történelmet valóban a győztesek írják, és jajj a legyőzötteknek. Ezt ugye mi is tapasztaltuk a 2. vh után. Azonban azért aki keres az talál ugyebár és manapság már igen sok könyvet lehet találni pl ami hitelesen ,túlzások nélkül mutatja be a náci rendszert. Ha meg a 19. századi oroszországról van szó arról nem hinném h a magyar történészek ferdítgettek volna hisz nem volt rá okunk. Ha megkarsz tudni vmit a háborúról akkor a legjobb attól érdeklődni aki ott volt és átélte nem pedig aki aki csak az íróasztal mögül a képzeletében meg esetleg a hiradásokból hallott ágyúlövést Ez volt a megszokás?? Kérdem én te mint európai ember annak ellenére h mondjuk tiszteled a mások kúltúráját vajon elitéled e, hogy az arab országokban a nőknek semmi joga sincs és a férj "szinte" indok nélkül megölheti a feleségét? Hát én kérlek szépen férfiként ezt elitélem. Pedig mondhatód ott az a szokás az a helyes... De sztem a ki a kedvenc íród topicot ne ezzel terheljük adok majd msn címet v ti adtok és én szívesen vitatkozom :D
MalARkey Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 Jaj de nagy szám ez az Ady Ha már választanom kéne 1 költőt akkor a magyarság, a hazafiasság, a kötelesség, hűség nagy költőjét Petőfit éltetném.Nem az ilyen "szenny" költőket mint Ady, József Attila v pl valahogy Radnótiért sem sírtam... A történelmet valóban a győztesek írják, és jajj a legyőzötteknek. Ezt ugye mi is tapasztaltuk a 2. vh után. Azonban azért aki keres az talál ugyebár és manapság már igen sok könyvet lehet találni pl ami hitelesen ,túlzások nélkül mutatja be a náci rendszert. Ha meg a 19. századi oroszországról van szó arról nem hinném h a magyar történészek ferdítgettek volna hisz nem volt rá okunk. Ha megkarsz tudni vmit a háborúról akkor a legjobb attól érdeklődni aki ott volt és átélte nem pedig aki aki csak az íróasztal mögül a képzeletében meg esetleg a hiradásokból hallott ágyúlövést Ez volt a megszokás?? Kérdem én te mint európai ember annak ellenére h mondjuk tiszteled a mások kúltúráját vajon elitéled e, hogy az arab országokban a nőknek semmi joga sincs és a férj "szinte" indok nélkül megölheti a feleségét? Hát én kérlek szépen férfiként ezt elitélem. Pedig mondhatód ott az a szokás az a helyes... De sztem a ki a kedvenc íród topicot ne ezzel terheljük adok majd msn címet v ti adtok és én szívesen vitatkozom :D Petőfi?..pfff....bocs de hát tudod, nem volt igazán tisztában a saját helyzetével, ugy cirkafirka 24-25 évesen...Nezolacának pedig igaza van...a történelem szép és jó, de ha te az igazat akarod megtudni, nem pedig a győztesek mocskos propagandamaszlagját, akkor olvass....pl Tolsztoj Háború és Békéje....na kiváncsi vok elolvastad e már valaha akárcsak félig is...abból megtucc mindent a Napóleoni háborúkról.... És elmondanád h a 20000 oldalból mennyi volt az értékes könyv?...mert sztem ha levesszük a selejtet. akkor marad talán 2000 oldal...ezt a hozzászólásaidból szürtem le..és ha már itt tartunk.. 12 éves korom óta intenzíven olvasok, évente 45-55 között szoktam könyveket olvasni...és nálam könyv nem létezik 300 oldal alatt...azokból 2 számít 1nek...na igy add össze....és term. ebbe van ponyva is... És amugy meg mlyen jogon ítélkezel?...aszondod h elitéled amit az arab férfiak csinálnak...náluk ez szokás..hagyomány...akkor meg már bocs, de neked mi a f**z közöd van ahhoz h ki mit csinál?.. A Saját véleményről meg annyit, h nem bújok akárki háta mögé...de a szakértő véleményét figyelmebe veszem, hiszen gondolom ő többet ért ahhoz mint én..és az ő véleménye mondottai alapján és az én saját elképzeléseim alapján körvonalazódnak az én gondoloataim..de ha neked senkire sincs szükséged, mert annyira kivételes vagy, h nem halgatsz meg hozzáértő vélemyént, akkor minek olvasol szakkönyveket.... És mégvmi...Feltűnt már az, h a világháborús "szakkönyvek" irói 99%ban angol amerikai, francia írók...vagyis a "győztes" oldal véleményét olvashatod??? és akkor meg honnan tudod meg h mi volt valójában??? abbol a maradék egy százalékból..hát itt a gond...és nehogy azt hidd h mindenk iaki ott volt a fronton, az utána mindenre pontosan emlékszik, és a teljes igazságot mondja el...ne legyél ennyire naiv.... És olvasd el a Bűn és Bűnhődést....csak a javadra válik..... és az a tulzások nélküli bemutatás sem echte német kézből íródott...
Torgar Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 Petőfi?..pfff....bocs de hát tudod, nem volt igazán tisztában a saját helyzetével, ugy cirkafirka 24-25 évesen...Nezolacának pedig igaza van...a történelem szép és jó, de ha te az igazat akarod megtudni, nem pedig a győztesek mocskos propagandamaszlagját, akkor olvass....pl Tolsztoj Háború és Békéje....na kiváncsi vok elolvastad e már valaha akárcsak félig is...abból megtucc mindent a Napóleoni háborúkról.... És elmondanád h a 20000 oldalból mennyi volt az értékes könyv?...mert sztem ha levesszük a selejtet. akkor marad talán 2000 oldal...ezt a hozzászólásaidból szürtem le..és ha már itt tartunk.. 12 éves korom óta intenzíven olvasok, évente 45-55 között szoktam könyveket olvasni...és nálam könyv nem létezik 300 oldal alatt...azokból 2 számít 1nek...na igy add össze....és term. ebbe van ponyva is... És amugy meg mlyen jogon ítélkezel?...aszondod h elitéled amit az arab férfiak csinálnak...náluk ez szokás..hagyomány...akkor meg már bocs, de neked mi a f**z közöd van ahhoz h ki mit csinál?.. A Saját véleményről meg annyit, h nem bújok akárki háta mögé...de a szakértő véleményét figyelmebe veszem, hiszen gondolom ő többet ért ahhoz mint én..és az ő véleménye mondottai alapján és az én saját elképzeléseim alapján körvonalazódnak az én gondoloataim..de ha neked senkire sincs szükséged, mert annyira kivételes vagy, h nem halgatsz meg hozzáértő vélemyént, akkor minek olvasol szakkönyveket.... És mégvmi...Feltűnt már az, h a világháborús "szakkönyvek" irói 99%ban angol amerikai, francia írók...vagyis a "győztes" oldal véleményét olvashatod??? és akkor meg honnan tudod meg h mi volt valójában??? abbol a maradék egy százalékból..hát itt a gond...és nehogy azt hidd h mindenk iaki ott volt a fronton, az utána mindenre pontosan emlékszik, és a teljes igazságot mondja el...ne legyél ennyire naiv.... És olvasd el a Bűn és Bűnhődést....csak a javadra válik..... és az a tulzások nélküli bemutatás sem echte német kézből íródott... Mondtam h ne ezt a topicot terheljük de látom nem használt... Kezd felmenni bennem a pumpa.Te ott voltál a 19. századi Oroszországban???NEM Honnan a retkes halálból veszed h Tolsztoj igazat mondott?Csak erre válaszolj. K*rvára nem sok könyvet olvastál a 2. világháborúról akkor nem ezt mondanád. Azt se állítottam h aki ott volt az mindig a teljes igazat mondta, viszont az rohadtul biztos h több köze volt hozzá mint aki a híradásokból értesül és utána firkantja a kis verseit, irományait. Nincs semmi közöm hozzá, igazad van, viszont akkor nem igazán kellene játszani a keresztes lovagot(ezt nem rád értettem) és az 5.5 millió leölt zsidóval foglalkozni, mert SEMMI közöd, közünk hozzá... (amúgy is már 60 éve megy az így szegény zsidó úgy szegény zsidó és már a tököm ki van vele. Csak nézzük meg mit csináltak a 70-es években mikor gyakorlatilag foglaltak maguknak 1 országot és most mit csinálnak az arabokkal. De igazad van semmi közöm hozzá. Itt a nagy probléma ne vedd figyelembe a föld problémáit és térj vissza az álomvilágodba és hidd azt h minden rózsaszín és csak a béke a szerelem és a jóság létezik. Akkor most ki is a naiv... ) Az se igaz h nem veszem mások véleményét figyelembe, talán mikor olvastad a hozzászólásom megint vmi másik világban tartózkodtál mert a zárojeles részt nem vetted figyelemve. Egy kicsit talán igazad van mondjuk elnézést akkor átfogalmazom. Ha nekem tetszik egy játék, könyv, film akkor tetszik. Meghallgatom más véleményét de nem azért fog tetszeni mert xy rámondta h jó. És ha ami nekem tetszik és azt szídják akkor szintén meghallgatom h neki miért nem jött be de akkor se változtatok mert NEKEM bejött. Nem te veszed a könyveket nekem szal ha én ebbe lelem a szórakozást akkor senkinek semmi köze. Na de télleg akkor erre reagálj de NE a topicot terheljük itt az msn címem(persze csak ha kedved van beszélgetni ): t.agardi@freemail.hu Ui: Nem vok egy nagy versszerető de azért Petőfi 1 pff-nál többet érdemel.
MalARkey Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 Mondtam h ne ezt a topicot terheljük de látom nem használt... Kezd felmenni bennem a pumpa.Te ott voltál a 19. századi Oroszországban???NEM Honnan a retkes halálból veszed h Tolsztoj igazat mondott?Csak erre válaszolj. K*rvára nem sok könyvet olvastál a 2. világháborúról akkor nem ezt mondanád. Azt se állítottam h aki ott volt az mindig a teljes igazat mondta, viszont az rohadtul biztos h több köze volt hozzá mint aki a híradásokból értesül és utána firkantja a kis verseit, irományait. Nincs semmi közöm hozzá, igazad van, viszont akkor nem igazán kellene játszani a keresztes lovagot(ezt nem rád értettem) és az 5.5 millió leölt zsidóval foglalkozni, mert SEMMI közöd, közünk hozzá... (amúgy is már 60 éve megy az így szegény zsidó úgy szegény zsidó és már a tököm ki van vele. Csak nézzük meg mit csináltak a 70-es években mikor gyakorlatilag foglaltak maguknak 1 országot és most mit csinálnak az arabokkal. De igazad van semmi közöm hozzá. Itt a nagy probléma ne vedd figyelembe a föld problémáit és térj vissza az álomvilágodba és hidd azt h minden rózsaszín és csak a béke a szerelem és a jóság létezik. Akkor most ki is a naiv... ) Az se igaz h nem veszem mások véleményét figyelembe, talán mikor olvastad a hozzászólásom megint vmi másik világban tartózkodtál mert a zárojeles részt nem vetted figyelemve. Egy kicsit talán igazad van mondjuk elnézést akkor átfogalmazom. Ha nekem tetszik egy játék, könyv, film akkor tetszik. Meghallgatom más véleményét de nem azért fog tetszeni mert xy rámondta h jó. És ha ami nekem tetszik és azt szídják akkor szintén meghallgatom h neki miért nem jött be de akkor se változtatok mert NEKEM bejött. Nem te veszed a könyveket nekem szal ha én ebbe lelem a szórakozást akkor senkinek semmi köze. Na de télleg akkor erre reagálj de NE a topicot terheljük itt az msn címem(persze csak ha kedved van beszélgetni ): t.agardi@freemail.hu Ui: Nem vok egy nagy versszerető de azért Petőfi 1 pff-nál többet érdemel. Tele vok 2. világháborus könyvekkel..de csak kökemény szakirodalom...tömény évszámokkal..mert én ezt szeretem... és már fel is vettelek B) És igazad van, a véleményemet nem akarom mostmár itt elmondani, mert a végén esetleg mind2őnket meglincselnek :lol:
Torgar Posted July 17, 2006 Posted July 17, 2006 Tele vok 2. világháborus könyvekkel..de csak kökemény szakirodalom...tömény évszámokkal..mert én ezt szeretem... és már fel is vettelek B) És igazad van, a véleményemet nem akarom mostmár itt elmondani, mert a végén esetleg mind2őnket meglincselnek :lol: Oké naon örülök h felvettél Ui: Én se háborús regényeket olvasok hanem száraz(nekem nem) évszámos szakkönyveket
MikaRoss Posted August 7, 2006 Posted August 7, 2006 Nekem most épp Merle. Nagyon tetszik a stílusa, a témákat amiket feldolgoz... Mindenkinek tudom ajánlani, ha még nem olvasott tőle semmit kezdetnek a Malevil tökéletesen megfelel...
nezolaca Posted August 7, 2006 Posted August 7, 2006 Csak az Állati elméket olvastam tőle... de az nagyon tetszett.
Douglas Posted August 26, 2006 Posted August 26, 2006 Van egy pár Irwin Shaw,Herman Wouck,Swen Hassel,Rejtő Jenő,Orwell,Ian Watson,Kafka,Lovercraft,Babits Mihály ,Mario Puzo.....
toma_16 Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 No meg persze Rejtő Jenő!Amúgy ő hogyan is halt meg?Lelőtték nem?
M3LK0R Posted August 31, 2006 Posted August 31, 2006 Lovecraft minden mennyiségben de ezt irtam mér párszor de azért terjesztem az igét Lovecraft, Geroge R.R Martin (sajna cask 1 könyve van meg ), Tolkien ők hárman számomra jelenleg a könyv irás kuriózumai ja és mindenkinek ajánlom még a germán és skandináv mitológia gyöngyszemeit Kalevala, Edda stb.
nezolaca Posted September 2, 2006 Posted September 2, 2006 Lovecraft tényleg félelmetesen jó... Annyira meg tudja ragadni az ember legbelsőbb félelmeit, hogy az durva :lol:
DaVeman Posted September 3, 2006 Posted September 3, 2006 J.K. Rowling. Fantasztikusan jó regénynek tartom a HP-t, téli és esős időben szinte kötelezően veszem elő. Mint a Syberiat
kriskukac Posted September 3, 2006 Posted September 3, 2006 Nem sokan ismerik Wolf Sernot . Nagyon ügyes író és kiváló könyvei vannak Pl.: A vándorsebész. Késő középkori, hangulatos izgalmas könyvei vannak . Érdemes olvasni ja és Rowling
Douglas Posted September 7, 2006 Posted September 7, 2006 Lovecraft tényleg félelmetesen jó... Annyira meg tudja ragadni az ember legbelsőbb félelmeit, hogy az durva :lol: Én a Call of Cthulhu nevű jáddzásnak köszönhetően ismertem meg.Azóta falom :D Ha valaki tényleg tud félelmeteset és félelmetesen jót alkotni az ő.
M3LK0R Posted September 16, 2006 Posted September 16, 2006 Én a Call of Cthulhu nevű jáddzásnak köszönhetően ismertem meg.Azóta falom :D Ha valaki tényleg tud félelmeteset és félelmetesen jót alkotni az ő. én nem is félelmetesnek hanem inkább komornak tartom Lovecraft könyveinek atmoszféráját, olyan érzésed van 1 idő után h te csak 1 kis porszem vagy az egész hatalmas univerzumban amit hatalmas szörnyek ("istenek"?) irányítanak. Hihetetlen jók még a temetős történetei, de az ami a legjobban megfogott az a Cthulhu mítosz
nezolaca Posted September 16, 2006 Posted September 16, 2006 hát ja... szerintem épp ettől sokkal félelmetesebb, mint egy "szimpla" horror. Valahogy az ember létét kérdőjelezi meg
M3LK0R Posted September 17, 2006 Posted September 17, 2006 hát ja... szerintem épp ettől sokkal félelmetesebb, mint egy "szimpla" horror. Valahogy az ember létét kérdőjelezi meg más horrort mondjuk nem is szoktam olvasni meg nem is nagyon jönnek be az ilyen "hú jönnek a zombik és megesznek mindenkit" stílusú cuccok
B4LINT Posted October 7, 2006 Posted October 7, 2006 A kedvenc íróim: John Ronald Reuel Tolkien(ezt nem kell kommentálni); James Jones(habár csak a Most és mindörökkét olvastam tőle); Rejtő Jenő (Piszkos Fred és Wágner úr óriási arcok...ejnye micsoda sztrovacsek); Max Allan Collins(nagyon szeretem a Helyszínelők-könyveket)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now