Helyesírás

[Garono]

Szerintem a bura és a búra alak is helyes, a Firefox sem húzza alá (üvegbura-üvegbúra szintén). Itt is mindkét formát elfogadja: http://helyesírás.mt...default/suggest

 

--

 

Közben persze leesett, hogy a "búra" a "bú" szó toldalékolása. Viszont akkor mit jelent az üvegbú? Mert ez így önállóan is helyes.

[Fujitsu]

Hogy a Firefox helyesírás-ellenőrzője szerint mi a helyes, az nem mérvadó. Az MTA-s oldal meg valószínűleg valami algoritmussal rakosgatja össze a szavakat, nem hinném, hogy az adatbázisban ilyen létezik, hogy "üvegbú". Ki lehet próbálni tetszőleges szavak egyberakásával képzett értelmetlen szavakkal, simán elfogadja őket. (Pl. üveganyád, üvegprotein, üvegturbó stb.) Attól, hogy valami szintaktikailag helyes, nem kell mérget venni arra, hogy szemantikailag is az. Utóbbit nyilván sem a Firefox, sem az MTA-s oldal nem vizsgálja és nem is vizsgálhatja.

 

Érdekes, hogy az idegen szavak jó részét nem ismeri. Beírtam pl., hogy defloráció, defenesztráció, klitorisz stb., egyiket sem ismeri.

[Fujitsu]

Alapszabályok, hogy ne írj úgy, mint egy fogyatékos.

[die nadel]

Nagyon jó cikk. Csak ajánlani tudom mindenkinek!

[payskin]

És olyan gyökér helyesírási hibák vannak benne, hogy sírok. Ugye, a pokolba vezető út juthat eszünkbe.

[Fujitsu]

A Bunny is hibázik (mint ahogy az elején írja ő is), de legalább igyekszik. Utólag is szokta javítgatni néha a válaszokat. Amúgy a toldalékoláson kívül én más ordító hibát nem látok, de azt még az intelligensebb emberek között is sokan el szokták kefélni. Szomorú, de a debil írásmód – lássuk be – sokkal károsabb.

[Garono]

Rossz szokásod, hogy általad ismert emberekre úgy hivatkozol, mintha mindenki ismerné. "A Bunny"... Bugs Bunny?

[Fujitsu]

Szó nincs róla. Ott a link, aki megnézi, és 2 bitnél szélesebb a memóriarekeszének szóhosszúsága, annak egyértelmű. Nem hiszem, hogy a "Bugs Bunnytól" linkeltem volna valamit, Drugs Bunnytól annál inkább. Sose hivatkozom olyan emberekre, akiket ne lehetne megismerni abból, amit írok vagy linkelek. Hogy valakik esetleg nem nézik meg, és így nem értik, az mégis mennyire kéne, hogy engem érdekeljen? Nem velük beszélgetek.

 

Három kattintásból egyébként is bármire rá lehet keresni a Google-ön, ha valaki annyira elvesztette a fonalat. Meglep, amikor 2013-ban ezt egyeseknek még magyaráznom kell, de általában a negyedik-ötödik X-en túli emberekről van szó, és nekik elnézem.

[Garono]

Most nem erről a konkrét esetről beszélek, hanem úgy általában. Sokszor előfordul, hogy bedobsz egy nevet, mintha mindenki ismerné. Utánanézhetnék persze, de annyira nem szoktak érdekelni.

[Fujitsu]

Hát akkor meg mit zavar? És ha nem erről a konkrét esetről van szó, miért pont itt hozod fel? Nem emlékszem rá, hogy link nélkül csak úgy bármikor bedobtam volna olyan nevet, amit a beszélgetés résztvevői ne ismernének, vagy ne ismerhetnének meg valamelyik (esetleg egy nem sokkal korábbi hozzászólásomban elhelyezett) linkemből.

 

Nem akarok beleszólni a dolgodba, de szerintem egyszerűbb, ha megkérdezed,

.

[payskin]

Trolling, trolling, trolling, RAAAWHIIIDE!

[Fujitsu]

Hát felülmúlom az átlagot,

...

[Garono]

Azért itt és most hoztam fel, mert olvasom a kommented, miszerint "A Bunny is hibázik". Gyorsan összeszámoltam hány Bunny nevű embert ismerek (0) és hány mesefigurát (1), aztán rájöttem, hogy biztos a cikk írójára gondolsz. De ez nem az első eset, hogy írsz egy nevet, mintha valami közszereplőről/politikusról/színészről lenne szó, közben meg valami noname blog szerzője.

 

bedobtam volna olyan nevet, amit a beszélgetés résztvevői ne ismernének

 

Jó, ha így nézem, igazad van. Csak ez a "beszélgetés résztvevői" 2-3 fórumtag, a többi ettől függetlenül nem érti kiről van szó.

 

Egyébként nem trollkodni akartam, csak észrevétel.

[Fujitsu]

De ez nem az első eset, hogy írsz egy nevet, mintha valami közszereplőről/politikusról/színészről lenne szó, közben meg valami noname blog szerzője.

 

Nem tudom, kire vagy kikre gondolsz. Jó lenne ilyenkor konkrétumokat is linkelni, mert én egy ilyenre sem emlékszem. A Bunny speciel annyira noname, hogy csak valami 2-300 ezer olvasója van, ha jól emlékszem, meg Magyarország legolvasottabb testépítő médiumának a főszerkesztője (és a BB.Tv műsorvezetője), egyébként meg a Totalcar külsős újságírója (igaz, ott Kőbájker fedőnéven). De biztos nem közszereplő, igazad lehet. (Végül is nincs f.szbúkja, és akinek nincs közszereplős f.szbúkja, az nem lehet közszereplő. Most jött ki a trafiktörvénnyel együtt.)

 

Az Edző Válaszolt pedig olyanok is olvassák (pl. a fél Index-szerkesztőség), akiknek semmi közük ehhez a sporthoz, csak röhögni járnak oda. Persze ettől még nem kell ismerni, de ott a link. Remélem, ha te bárkit vagy bármit szóba hozol a hozzászólásaidban, amiről én esetleg még nem hallottam, akkor nem teszed meg ezt anélkül, hogy minimum egy rövid életrajzot is mellékelnél, hogy tudjam, kiről van szó. Akkor is, ha mindenki tudja, kiről van szó, csak én nem. Bízom benne, kitalálod, hogy én nem tudom, és irkálod majd az életrajzokat, megelőzendő, hogy beletrollkodjak a beszélgetésbe. Mert lehet, hogy te nem akarsz trollkodni, de én meg igen.

 

Jó, ha így nézem, igazad van. Csak ez a "beszélgetés résztvevői" 2-3 fórumtag, a többi ettől függetlenül nem érti kiről van szó.

 

Engem csak a beszélgetés résztvevői érdekelnek. De egyébként sincs igazad, ha valaki elolvassa az előzményeket, esetleg használja a Google-t, bármikor képbe kerülhet. Azt hadd szarjam már le, hogy a beszélgetés fonalát nem követő, a linkjeimet meg nem látogató emberkék mit értenek és mit nem. Ha az utcán valakik beszélgetnek valamiről, amit te az előzményeket nem ismerve nem értesz, akkor is odamégy, és kérdőre vonod őket? És még nekem akarod beadni, tesó, hogy nem trollkodsz?

?

inkább, azzal még keresni is lehet.

[kléni]

Szerintem err van a privát üzenet, vagy tévedek?

[Fujitsu]

Nem tévedsz, sőt, de ha a nyilvánosság előtt akarja tisztázni, nekem jó úgy is. Nem riadok vissza egy kis vitától, vannak érveim. Jó nagy trollok vagyunk mind a ketten, nem kell minket félteni.

[Garono]

Teljesen felesleges válaszolnom bármit is, az utolsó szó úgy is a tiéd lesz, mert addig nem fogsz nyugodni. Mert akartam, de már látom a szemeim előtt, hogy szavanként beidézve fogsz rá kilométeres választ írni...

[Fujitsu]

Hát ha szavanként nem is, de azokat a gondolatokat idézni szoktam, amikre éppen reagálok, hogy egyértelmű legyen. Erre találták ki az idézet funkciót.

 

Egyébként meg ismered az alapigazságot: trollkodásra trollkodás a válasz.

 

A további felesleges szócséplés és hülyeségeken rugózás helyett azt javaslom, nézzük meg, hogy rugóznak mások, avagy hallgassunk inkább egy kis

. Persze nem tudom, szabad-e nekem itt ilyet linkelni, de ha a YouTube megeszi... Néha érdemes egyébként a vezérkommenteket is elolvasni, én pl. ezen kiégtem:

 

im responsible for about 100k views on this video

[die nadel]

Ez a két hozzászólás egy másik fórumról, de ugyanazon embertől származik:

képet tud valaki felrakni hogy néz ki

már megoldotam azt szeretem volna kérdezni hogy ki rakta már fel penge modositott fözöt romját c503 ra és eröl szeretem volna képet látni hogy nézki de tegnap felraktam nekem bejöt a segiséget meg köszönöm

Szerintem ebben minden hiba benne van, amit a magyar helyesírásban el lehet követni.

Miért járnak ezek az emberek az iskolába? Mert nem tanulni, az biztos.

[payskin]

Ilyet én is tudok mutatni, tessék:

 

egy átlagos professzor akit gordonak hivnak baleset ami megváltosztatja a világot és gordon felvesszivelük a harcot átmegy és megöli a fő elenséget vissza jut de a szekálas csávó lefagyaztya gordont több éven át le volt fagyasztya és gordon ki szabadul vissza tér és ismétfelveszi a harcot az ellenálok soraiban

 

Idén 11 éves, 4. általános után levő, nem értelmiségi szülők amúgy rendkívül aranyos kisfia a Half-Life-ról. A srác nem hülye, sőt, kimondottan értelmes, de valószínűleg hihetetlen rossz iskolában vagy rossz tanárok alatt (nem) tanul, a családi háttér pedig nem kedvez az intelligenciának, sőt, az iskola azt kommunikálja a szülők felé, hogy a gyerekkel minden rendben van (az apja dicsekedett). Szomorú, de ez van.

[die nadel]

Én egy árva szóval nem mondtam, hogy ez az ember hülye lenne. Sőt, biztosan nem átlagon aluli, mert egy módosított rendszert tett fel a Nokia C5-03-as telefonjára. Tudom, hogy nem nagy kunszt, csak Phoenix kell hozzá, meg néhány kattintás, de egy hülyének ez is nehéz lenne.

[Fujitsu]

az iskola azt kommunikálja a szülők felé, hogy a gyerekkel minden rendben van (az apja dicsekedett).

 

Ez két külön dolog. Azt elhiszem, hogy a fater dicsekszik, de nem hinném, hogy ennyire alacsonyan lenne a szint az iskolában. Persze ha vidéki a srác, az más, nem vagyok tisztában a vidéki iskolák helyzetével. Annak idején általánosban nálunk is volt, hogy jött egy srác egy vidéki iskolából, mondták, hogy 4-es és 5-ös közti tanuló, aztán nálunk meg éppen csak elkerülte a bukást. Ez talán harmadik osztályban volt. És az általános iskolám csak egy átlagos suli volt itt a kerületben. Brutális különbségek vannak, de ebbe most itt nem akarok belemenni. Meg abba se, milyen szenzációs jövő vár az oktatásra, mert ebben már politika lenne.

 

Egyébként ha valaki csak az iskolai tananyagra támaszkodik, nem könnyű elsajátítani a helyesírást. Viszont ha a gyermek szabadidejében esetleg olvasna valami értékeset, illetve érdekeset, azzal egészen jól fejleszthetné a nyelvi érzékét. Ha intelligens a gyerek, nem létezik, hogy ha elolvassa valahol a lefagyasztja szót, utána úgy írja, hogy lefagyaztya. Bár a fene tudja, hányszor írok le én is mondjuk itt egy-egy szót másképp, mint mások, aztán csak nem veszik észre magukat. De mondjuk ebbe még belefér, hogy azt hiszik, én vagyok a hülye.

 

Egy eset van, ahol a helyesírással nem igazán lehet mit kezdeni: diszlexia, illetve diszgráfia esetén. Van ilyen barátom, és ebben az esetben hosszú évek alatt is csak minimális javulást lehet elérni, de utána még mindig kb. írásképtelennek minősíthető az illető. Persze ez nyilván függ a probléma súlyossági fokától is.

[payskin]

die_nadel: én sem mondtam.

 

Nem vidék, Újpalota helyi suli. Rálátásom nincs túl sok, de amit a tágabb családomban mesélnek a helyi óvódákról és bölcsődékről, nem gondolnám, hogy a suli sokkal magasabb színvonalú volna.

 

Érdekes, amit írsz, mert a srác "olvas", ha nem is a szó klasszikus értelmében, mert nem könyvet, hanem monitort. Ugyanis kb. egész nap előtte ül, és az idő jelentős részében engem nyúz vagy Skype-on vagy a Minecraftban. De mindkét helyen normális írással találkozik, még akkor is, ha én nem vagyok fent a Minecraft szerveren, mert a többiek (még a 12 évesek is) normálisan írnak (adott keretek között). A fenti szöveget például azután fogalmazta meg, miután én elmeséltem neki a Half-Life történetét, és a végére odaírtam, hogy túl kicsi még ehhez, ezért nem érti. Erre visszaírta, hogy de érti. Én kétszer írtam le előtte helyesen a lefagyasztja szót. Akkor lehet, hogy mégsem annyira értelmes. A "gének" alapján ez lett volna a csoda.

[Garono]

Az "úgynevezett" szót miért rövidíti az ország 90%-a "un."-nak? "Ún."-nal még szinte soha nem találkoztam, pedig az lenne logikus. WTF? Nem tudom, ez mennyire megbízható, itt "ún."-t írnak: https://hu.wikisource.org/wiki/A_magyar_helyes%C3%ADr%C3%A1s_szab%C3%A1lyai/A_r%C3%B6vid%C3%ADt%C3%A9sek_%C3%A9s_a_mozaiksz%C3%B3k

[kléni]

Az "úgynevezett" szót rövidíti az ország 90%-a.