Vásárlási tanácsadó

[SkyBird]

Aha. Amikor én néztem, még a szorzózár mentes i5 6600K és i7 6700K volt csak. Azokban a boxokban nem volt venti. Ezek szerint rosszul általánosítottam.

A DDR4 árkülönbözet az meg nekem se jutott eszembe, de én 170 chipsethez nem javasolnék DDR3 RAM-ot, még ha esetleg az alaplap megenné sem. Ugyanis csak 1,35 V-os DDR3L SODIMM jjó hozzá, azt meg ugyanúgy meg kell venni, valószínűleg nem nagyon van otthon elfekvőben. Akkor már legyen DDR4.

[Fujitsu]

Végeredményben igazad van, az indoklás viszont nem korrekt, kicsit pontosítanom kell. A SO-DIMM (Small Outline DIMM) egy elsősorban laptopokban alkalmazott DIMM memóriamodul-formátum, a DDR3 szabvány 204 érintkezősként specifikálja. (A DIMM a Dual In-Line Memory Module rövidítése; de nem azért kapta ezt a nevet, mert Dual In-Line Package (DIP) tokozású IC-k vannak rajta, mert ez a SIMM-re is igaz volt, hanem mert a PCB két oldalán az érintkezősor független a DIMM esetében, SIMM-nél pedig ugyanazok a csatlakozások vannak duplikálva, így a DIMM-nek kétszer annyi használható érintkezője van.)

 

Na most a DDR3L szabvány mint a DDR3 kiegészítése nem korlátozódik a SO-DIMM méretformátumra, DDR3L memóriákat lehet kapni 240 érintkezős, asztali kivitelben is (pl. Corsair Vengeance Low Profile White). Az tény, hogy akad egy-két mini-ITX formátumú korcs asztali gépekbe is, ami SO-DIMM formátumot eszik (ilyen a Nuker által bedobott ASRock is), de alapvetően a SO-DIMM nem asztali gépekbe van, és azok a H170-es lapok, amelyek DDR3L-esek, természetesen 240 érintkezős, DIMM formátumú modulokat kérnek.

 

Magyarán tehát nem SO-DIMM kell, sőt, ha találsz "elfekvőben" egy sima DDR3-as modult, elvben az is jó lehet, csak le kell szedálni, hogy menjen 1,35 V-tal. De igazából nem sokkal drágább egy DDR3L-es Corsair, mi több, ha valaki sima DDR3-at akar venni, akkor is érdemes eltörpölni rajta, mert ez pl. 1,35 V mellett hozza az 1600 MHz-et CL9-en, azaz 1,5 V-nál már pici tuning is becsúszhat.

 

Az érv tehát nem az, amit írsz. Már csak azért sem, mert "új műsorhoz új férfi kell", és jellemzően új gépbe új memóriát vesznek a népek, tehát ez nem akkora tragédia. Az érv az, hogy a DDR4 egy érték- és időtállóbb beruházás; a DDR3 egyszerűen ki fog kopni, mint a DDR2. Tehát ha hosszabb távon tervezünk a géppel, akkor már mindenképpen DDR4-ben érdemes gondolkodni, mert már eltűnt az az árdifferencia is, ami még egyértelműen a DDR3-hoz kötötte az embert. Ha megvesszük a legkorszerűbb lapkakészletet, használjuk is ki a lehetőségeit, és vegyük a legkorszerűbb memóriát hozzá. Ezért kell 170 mellé DDR4.

[SkyBird]

Oké, bár úgy gondolom, ugyanezt mondtam. Csak nem volt ennyire cizellálva. Ha már úgyis RAM-ot kell venni, akkor 170-es lapba DDR4-et tegyünk.

[Fujitsu]

A tételünk ugyanaz, de a te indoklásod nem volt megfelelő (és eleve egy téves állításból vezetted le). Ezt leszámítva tényleg ugyanazt mondtuk. De írtam is, hogy nem a következtetéseddel van bajom, hanem a magyarázattal.

[SkyBird]

Mi nem volt jó? A SO-DIMM kitétel, az tényleg nem, de ezt utólag tettem hozzá - tévesen - és legalább alkalmat adott arra, hogy a RAM-okról írj.

Persze hogy jobb egy DDR4 RAM, pláne ha legalább tudja az XMP 2800 vagy 3000-et.

Ha nem áll rendekezésünkre jelenleg DDR3L, akkor ilyet ne vegyünk 170-es alaplaphoz. Most is ezt mondom.

Vagy te annyiban mégis másképp csavarintod, hogy ha van, akkor se rakjunk ilyet 170-hez, mert a DDR4 jobb, előremutatóbb, blablabla? Szerintem ez nem annyira más, de biztos az én felfogóképességemben van némi hiány. De egyet tudok érteni, ne vegyünk.

Amikor még a DDR4 jóval drágább volt, akkor próbáltak ezzel "kedvezni" a Skylake platformváltáshoz. Őszintén szólva nem is foglalkoztam vele, hogy milyen alaplapok jelentek meg így, hogy rajta van-e mindkét foglalat opciósan némelyiken, vagy csak az egyik.

Mára ez a DDR3L irány tényleg felesleges zsákutcának tűnik. Főképp, ha az alaplapra is megkötés.

[Fujitsu]

Nem akarom már ezt ragozni, mert a külső szemlélő szemében már így is két imbecil óvodásnak tűnünk, akiknél beakadt a lemez. Onnan indult a dolog, hogy fenn azt állítottad:

1. SO-DIMM DDR3L kell

2. Azért érdemes inkább DDR4-et venni, mert egy elfekvőben lévő DDR3-as modul úgyse lenne jó, azaz mindenképp újat kell venni, és ha így van, akkor már vegyen az ember DDR4-et

 

Az 1. nem igaz, ebből következően pedig a 2. állítás elfekvőben lévő modulra vonatkozó kitétele sem, mert elvben egy elfekvőben lévő, sima DDR3-as modul is lehet jó némi alulfeszelés után. A 2. állítással pedig logikai probléma is van, mert aki új gépet vesz, 99% eséllyel vesz új memót is hozzá; tehát venne ő akár simán DDR3L-t is. Az nem érv, hogy ne vegyél DDR3L-t, mert ez pluszkiadást jelent – a DDR4 is az lesz. Szóval valami nyomósabbat kell találni, hogy miért fektessünk a DDR3L helyett DDR4-be, ami egyszersmind némileg drágább is még.

 

Erre a válasz az, amire én rámutattam, és amit egyébként te is pontosan tudsz. Én értem, hogy te teljesen tisztában voltál ezzel, de odafent mégis ezt a két támadható indokot sikerült csak leírnod. Ezért tettem a kiegészítést. Ez a történet ennyi. (Az érintkezőkről meg azért elmélkedtem kicsit, hogy mindenkinek teljesen tiszta legyen, mi az a SO-DIMM, és hogy jön – vagyis pontosabban hogy nem jön – ehhez a sztorihoz.)

[SkyBird]

Akkor inkább csak annyit már vagy még, hogy én nem kísérletezgetnék DDR3 RAM-mal, hogy sikerül-e azelőtt kellően visszafogni 1,35 V-ra, mielőtt a túlfesz kinyírja a procit.

Lehet, hogy a gyakorlatban meg lehet oldani, nem tudom, nem is érdekel. Hiszen DDR4.

 

---

 

Ehh, most jövök csak rá, hogy frankón félreértettél. Persze ha valami nem 100%-ig egyértelmű, ez van. Lehet, hogy a különbség csak nüansznyi, de copyright by Arany János: gondolta a fene.

Az 1. és 2. pontod nálam nem pont úgy és nem külön merült fel. Nem elfekvő DDR3 RAM-ról volt szó, hanem elfekvő DDR3L-ről, legyen az SO-DIMM vagy sem. Ha a SO-DIMM hülyeség is volt a részemről, te erre cuppantál rá, nálam meg az 1,35 V volt a lényeg.

[Fujitsu]

De ez lényegtelen, hiszen a DDR3 és a DDR3L foglalat szempontjából kompatibilis. Amit fenn írtál, abból ez a két pont következik, amit leírtam. Ha mást gondoltál, akkor azt kell leírni. Én csak azt látom, amit ide becsattogsz.

 

Az Asus szerint 1,65 V-ig nincs gáz Skylake-nél, az Intel határozottan állítja, hogy 1,35 V felett gáz lesz. Ezt kívülről én nyilván nem tudom megítélni, maximum annyit tudok mondani, hogy be kell tartani a gyártó előírásait. Annak idején az OCZ mérnökei is azt mondták a fórumukban, hogy az Intel Nehalemnél alkalmazott feszültséglimitjei nagyon erősen "hülyebiztosak", annál jóval többet kibír a chip, ami egy szintig nyilván igaz, csak nem tudjuk, mi ez a szint, illetve hogy a megváltozott termikus viszonyok milyen hatással lesznek az élettartamra. Ettől függetlenül hogy az 1,5 V hazavágja a procit két perc alatt, annak azért közel nulla valószínűséget tulajdonítanék. Annál is inkább, mivel nehezen tudom elképzelni, hogy az alaplap defaultra lőjön egy olyan beállítást az SPD-ből, ami megpörköli a chipet. Persze ezt nem próbáltam, szóval tutit nem tudok mondani, de azért ennyire talán egy lapgyártó se kretén.

 

De persze ez az egész lényegtelen, ne kísérletezgessen senki. Új gép, új memória, akkor DDR3L vagy DDR4. Azt meg én leírtam, hogy ha már újat veszünk, a kettő közül miért utóbbi legyen. (Viszont ha valaki DDR3-as foglalatút akar venni – mondjuk régebbi chipkészlethez –, akkor a DDR3L-t ajánlom. Sima DDR3-at most már nem biztos, hogy érdemes bármilyen géphez is venni. Kivéve persze, ha jelentős árkülönbség van, de ez ebben a pillanatban már nem látszik.)

[SkyBird]

Én csak azt látom, amit ide becsattogsz.

 

Hey, hombre. Hagyjuk már ezt. De ha azt látod, amit beírok, akkor miért állítasz mást.

Te jöttél először a sima DDR3-mal. Erre írtam, hogy nem lesz frankó, mert 1,35 V-os DDR3L kell. Hogy a SO-DIMM hozzáfűzés hülyeség volt a részemről, én ezen nem vitatkoztam egy percet sem. H170 ITX-ben tényleg van SO-DIMM is, a többiben lehet hogy nem. De nem ez volt a lényeg.

Erre jössz mindenféle második ponttal, meg hogy én elfekvő DDR3 RAM-ot írtam. NEM, nem írtam elfekvő DDR3 RAM-ot, hanem elfekvő DDR3L-et. Írni erről írtam és nem is gondoltam mást.

Arany János se azért mondta, hogy GONDOLTA a fene, mert a gondolatát magyarázták félre, hanem az írását. Hogy azt ő hogyan is gondolta. Vagy rosszul gondolom?

Gondolni meg tényleg azt gondoltam, hogy a megemlített DDR3L RAM úgyse igen lehet elfekvőben.

De meghajlok nagyságod előtt, hogy biztosan jobban és hosszabban le tudod írni, miért is kell inkább DDR4 RAM-ot venni. Wow.

Már tényleg olyanok leszünk, mint a Gyalog Galoppban.

[payskin]

[Fujitsu]

Én állítok mást? Há' nebazmámeg:

 

Ugyanis csak 1,35 V-os DDR3L SODIMM jjó hozzá, azt meg ugyanúgy meg kell venni, valószínűleg nem nagyon van otthon elfekvőben.

 

Ezt mégis hogy a fenébe kellett volna értelmezni? "Valószínűleg nem nagyon van otthon elfekvőben", mármint DDR3L SO-DIMM, hiszen ezt írtad. Akkor mi az, ami valószínűleg van otthon elfekvőben? Hát nyilván a DDR3, másra gyakorlatilag nem gondolhattál, a DDR2 sok éve halott. Így jön a képbe a DDR3. Mert hát valamire gondoltál, hogy lehet otthon elfekvőben, ha már egyszer ilyet írsz, nem?

 

Persze, hogy erre ugrottam, hiszen hibás az alapfeltevés, és az ebből levont következtetés is – ha nekem akad elfekvőben egy DDR3-as modul, elvben akár használhatnám is, azaz ez az érv, hogy "azt meg ugyanúgy meg kell venni", nem állja meg a helyét a DDR3-ra vonatkozóan. A SO-DIMM-re igen, de az ugyebár egy téves kiindulópont.

 

De még ha nem lenne az, és abban teljesen igazad is lenne, hogy "azt meg ugyanúgy meg kell venni", akkor is jön a kérdés: so what? A DDR4-et is meg kell venni. Minthogy általában új géphez új memóriát vesznek a népek, mindenképp lesz kiadás ezzel; tehát jön az egyszeri júzer, és nem érti: neked az az érved a DDR4 mellett, hogy a DDR3L-et is ugyanúgy meg kell venni? Oké, van ott egy olyan a végén, hogy "akkor már DDR4", de a hozzászólás ott véget is ér. Miért "akkor már DDR4"? Mert a 4 nagyobb szám, mint a 3? Innen mintha hiányozna egy indoklás, nem? Capisce?

 

És nem, nem az a lényeg, hogy én jobban meg tudom-e indokolni a DDR4-et, hanem az, hogy meg legyen indokolva. Amit te írtál ebben az idézett mondatban, abban pont semmit nem villantottál fel a DDR4 valódi előnyeiből, ellenben leírtál egy finoman szólva sem túl acélos érvet. Most azzal, hogy ezt helyretettem, ennyire belegázoltam az önérzetedbe, hogy egyből bizonygatnod kellett, te ugyanazt mondtad, amit én, miközben nem is? Ha ugyanazt mondtad volna, nem is kellett volna hozzászólnom... (És nem, nem a cizellálás volt a különbség.)

 

Én is szoktam tévedni, és ha valaki kiigazít, elismerem és megköszönöm. Attól nem leszek hiteltelenebb, és a pöcsöm se lesz kisebb, meg persze a pofám se. Nem kell ebből hiúsági kérdést csinálni szerintem. (Mielőtt a képmutatás vádja érne, meg kell jegyezzem, voltak idők, amikor még én se így voltam ezzel, és körömszakadtomig védtem a hülyeségem akkor is, amikor már mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy baromságokat beszélek; de azóta felnőttem. Mondjuk nem mindenki szerint, de az egy másik sztori. )

 

Ha sokáig folytatjuk, a végén még én leszek elfekvőben, nem a DDR3.

[Bowie]

És nem, nem az a lényeg, hogy én jobban meg tudom-e indokolni a DDR4-et, hanem az, hogy meg legyen indokolva.

 

Szerintem rajtad kívül ezt mindenki leszarja.

 

Közben puszta kíváncsiságból megszámoltam, hogy eddig nagyjából 8344 betűt írtál le ebben az eszmecserében. Szerinted megérte?

[Fujitsu]

Szerintem meg nem szarják le. Van, aki nemcsak trollkodni és hülyeségeket beszélni jár ide, de tájékozódni is szeretne, esetleg érdekli a hozzáértőbbek véleménye. Ez a topik is ezért jött létre. (Persze mindig vannak olyan balfaszok, akik azért kérdeznek, hogy aztán ne fogadják meg a tanácsainkat, de ezzel nem tudunk mit kezdeni.)

 

Nem tudom, hogy megérte-e, de igazából nem is érdekel. Nekem a fórumírás egy hobbi; most hogy mi értelme van ide hozzászólásokat bepüfölni, meg vitákba beszállni, az éppolyan filozofikus kérdés, mintha azt kérdeznéd, mi értelme van másokkal különösebb indok nélkül beszélgetni, skype-olni vagy chatelni. Ha van időm, lehetőségem és kedvem, szívesen fórumozok; és őszintén leszarom, hogy kinek mi a véleménye erről.

[Jay]

Ma már egy full belépő gép is minimum 80-100 ezerbe kerül.

 

Tudnál ajánlani egy ilyen gépet százezerig? Ha lehet Intel legyen. Köszönöm!

[[OP]Destroy-man]

Alaplap: ASROCK H81M-VG4 R2.0 - 12.783 Ft

Proci: INTEL Core i3-4160 3.60GHz 1150 BOX - 33.571 Ft

RAM: HyperX 8GB FURY DDR3 1600MHz CL10 HX316C10F/8 - 12.927 Ft

SSD: SAMSUNG 120GB 650 SATA3 2,5" MZ-650120Z (iPon garancia) - 17.761 Ft

Ház: AEROCOOL V3X Advance Black Edition - 9.081 Ft

Táp: CORSAIR Builder Series CX430W - 15.591 Ft

--------------------

Összesen: 101.714 Ft

 

Bár ebben az ár kategóriában az Intel sosem volt jó választás.

[Fujitsu]

Tudnál ajánlani egy ilyen gépet százezerig? Ha lehet Intel legyen. Köszönöm!

 

A fenti H170-es pont jó lesz. Ha nem kell mini-ITX-es, akkor lehet kicsit variálni.

 

De lásd, kivel van dolgod, néztem neked egy aktuálisat az iPonról:

• ASUS H170M-E D3 – 27k
  
• INTEL Pentium G4400 3.30GHz 1151 BOX – 18k
  
• HyperX 4GB Fury DDR4 2400MHz CL15 HX424C15FB/4 – 10k
  
• SAMSUNG 120GB 850 EVO SATA3 2,5" MZ-75E120B – 22k
  
• FSP FSP350-60APN 85+ 350W – 11k
  
• COOLERMASTER N300 – 14k
  

Ez így kb. 102k, ennél jobbat ennyi pénzért nem kapsz intelesből. Ahhoz azonban, hogy ebből egy ésszerű választás legyen, muszáj kicsit emelni a tétet:

• HyperX 8GB Fury DDR4 2400MHz CL15 HX424C15FB/8 – 16k
  
• SAMSUNG 250GB 850 EVO SATA3 2,5" MZ-75E250B/EU – 30k
  

Ez még egy 14 ezres pluszkiadás, de becsületemre legyen mondva, minden fillérje megéri (és ha nem szánod rá, megbánod, azt garantálom). Na, ez így már egy felettébb korrekt belépőszint. Házból esetleg választhatsz olcsóbbat is, de én a noname-ekkel vigyáznék. (Ha meg esetleg még feljebb lehet vinni a tétet, akkor a következő lépcső egy moduláris táp és egy erősebb proci lehet, de akkor az összköltség már inkább 150k-hoz fog tendálni.)

[Jay]

Úgy látom, hogy ez így nem lesz jó. Akkor legyen a keret maximum kétszázezer és eltolom a vásárlást egy hónappal.

 

Olyan gép kellene, amit legalább öt évig nem kell fejleszteni. Játékra nem lesz használva.

Legyen ez a ház az alap: Fractal Design Define R4. Az időtállóság miatt gondolom kellene bele minimum 8GB DDR4 RAM. Adatoknak van 2 külső HDD, úgyhogy szerintem nem kell nagy SSD.

 

Így mit tudnátok ajánlani?

[Bowie]

Barebone PC-n gondolkodtál már? Így a megnövelt kerettel belefér egy erősebb példány. Intel NUC vagy Gigabyte BRIX. Nekem kb. 3 éve nincs már asztali gépem, és frankón nem is hiányzik egy batár ház az asztalomnál, ami hangos, sokat fogyaszt, és vonzza a port. Bónusz: a monitor hátuljára is felszerelhetők. 5 évre ezek a kis gépek pont jók, tulajdonképpen laptop hardver van bennük. Alig fogyasztanak és alig van hangjuk. SSD-vel és 8 giga RAM-mal szerintem nem kell hozzányúlni egy jó ideig.

 

Persze bővíthetőség szempontjából elképzelhető, hogy nem a legjobb választás, de amire egy laptop elegendő, arra ez is.

[Jay]

Még nem gondolkodtam ilyenen, de ezek egész jól néznek ki.

[[OP]Destroy-man]

Alaplap: GIGABYTE GA-Z170-HD3 - 33.406 Ft

Proci: INTEL Core i7-6700 3.40GHz 1151 BOX - 98.750 Ft

Memória: CORSAIR 8GB ValueSelect DDR4 2133MHz CL15 CMV8GX4M1A2133C15 - 16.006 Ft

SSD: SAMSUNG 120GB 650 SATA3 2,5" MZ-650120Z (iPon garancia) - 17.761 Ft

Táp: CORSAIR Builder Series CX430W - 15.591 Ft

Ház: FRACTAL DESIGN Define R4 Fekete - 33.693 Ft

---------------

Összesen: 215.207 Ft

 

Ha a jelenlegi gépben jó minőségű tápegység van, és azt át tudom rakni az új gépbe, akkor már kereten belül vagy. Ha erre nincs lehetőség, akkor egy olcsóbb házat kell választani. Azért 15 környékén már van választék, ami minőségi is. Ezzel a géppel garantáltan nem lesz gondod 5 évig. Maximum raksz még bele 8 GB ramot 3 év múlva, ami egyébként nem nagy költség.

 

BarbonePC inkább célhardvernek ajánlanám (pl. multimédiás központ, játékkonzol).

[Fujitsu]

Nem vennék barebone-t, ha asztali is beleférne. i7-U? Bitch, please. Én nem tudok elképzelni érvet ezek mellett: ha ennyire számít a helyfoglalás, a mobilitás, a kis fogyasztás stb., akkor venni kell egy noteszgépet, rácsapni egy dokkolóra, oszt' jónapot. Akkor már ne dobjuk ki a laptop többi előnyét, ha úgyis csak egy laptop teljesítményét kapjuk.

 

Asztali gépet azért vesz az ember, mert számít neki a kraft (ami laptopban az i7-QM és társai alatt nincsen) és a bővíthetőség. Ma már szerencsére nem feltétlenül kell nagy hodályokat kerülgetni az asztal körül: lehet venni nagyszerű mATX-es, esetleg mini-ITX-es házakat, amik jól néznek ki, nem foglalnak nagy helyet, aránylag könnyen mobilizálhatók; és manapság már a beléjük épített hardver sem esz ki a vagyonodbul. És akkor nem egy mobilprocesszorral szarakodsz, tudsz bővíteni, fejleszteni, az esetleges meghibásodásokat házilag is relatíve egyszerűen tudod orvosolni stb.

 

Az, hogy mekkora SSD kell, egyéni döntés kérdése, de ha időtálló gépet építünk, nem javasolnék kicsit, mert idővel könnyen beleszaladhatsz a korlátaiba. Akkor is, ha csak a rendszert és a programokat tartod rajta, mert a trend nem éppen az, hogy csökkenne a programok helyfoglalása. Jelenleg a 850 EVO a tuti választás, azt kell venni. Ebből a 120-as és a 250-es között van kemény 8 ezer forint, ez a "hülyének is megéri" kategória. Én már 120-assal ebből nem is találkozom, mindenhol a 250 megy már, és teljesen jogosan.

 

A 8 GB RAM valóban a minimum, hosszú távra 16 GB-tal terveznék, de az 200-ból már nem áll meg.

 

200 ezer körül az ajánlatom:

• GIGABYTE GA-H170-HD3 – 31k
  
• INTEL Core i5-6500 3.20GHz 1151 BOX – 62k
  
• CORSAIR 8GB Vengeance LPX DDR4 2400MHz CL14 CMK8GX4M1A2400C14 – 19k
  
• SAMSUNG 250GB 850 EVO SATA3 2,5" MZ-75E250B/EU – 30k
  
• ENERMAX Platimax 500W – 34k
  
• FRACTAL DESIGN Define R4 Fekete – 34k
  

Ez így kb. 210k, ezt már nagyjából én is megvenném.

[Bowie]

Én nem tudok elképzelni érvet ezek mellett: ha ennyire számít a helyfoglalás, a mobilitás, a kis fogyasztás stb., akkor venni kell egy noteszgépet, rácsapni egy dokkolóra

 

Ezzel egyet is értek, de azonos teljesítményű barebone és laptop nem egy árban van, a barebone előnyére. De egy -számomra legalábbis - fontos szempontot nem említettél, ez pedig a zaj. Ezeket a barebone-okat gyakorlatilag nem is hallani, egyetlen nagy ventilátor van bennük és kész. Amikor egy nap végén kikapcsolom a gépet, akkor tűnik fel, hogy mekkora zajban vagyok egész nap, anélkül, hogy észrevenném. Az igazi persze egy teljesen passzív számítógép lenne, de ott sajnos még nem tartunk (az Apple is megszívta a legújabb MacBook-kal). Majd talán 1-2 év múlva. Nekem a laptopom is néha hangos, egy asztalit meg el sem tudnék már viselni.

 

Egyeseknek lehet ez is szempont.

 

Egyébként meg mire nem elég manapság egy laptop processzor? Ha nem játszik az ember, akkor kis híján mindenre jó, pláne az átlagembernek.

[Fujitsu]

Józsikám, ne füttyögjél, mert zajérzékeny vagyok!

 

Igen, egy szempontot kihagytam: az árat. Barebone-árban tényleg nem kapsz normális laptopot, csak valami konzumer szutykot. De ha gyakorlatiasan nézzük, használtan munkaállomást veszek ennyi pénzből, szóval igazából van laptop ennyiért is, csak nem újonnan.

 

Én értem, hogy a te géped hangos, de azért vannak halk noteszgépek is, elhiheted. Terhelés nélkül legalábbis biztosan. Ha terheled, akkor meg mindennek lesz valamennyi hangja, a barebone-nak is. A laptopok zajtartománya rendszerint azért bőven elfogadható, de asztali gépből is lehet építeni rendkívül halkat, amit idle módban alig fogsz meghallani, ha egyáltalán.

 

Vehetsz passzív tápot (a Seasonicnak van egy egészen kiváló fanless szériája), vannak nagyon halk házhűtő ventik (pl. Noctua), merevlemez helyett SSD, és a processzor hűtését is meg lehet oldani ma már közel vagy teljesen zajtalanul, akár passzívan is. (A vízhűtésben igazából nem hiszek, ott is van venti meg szivattyú.) Kész is vagyunk.

még barebone-nal sem éred utol.

 

A laptopprocesszor nagyon sok mindenre nem elég, de ez nyilván felhasználási terület függvénye is. Átlagjúzereknek persze elég lehet (bár azért pl. a facebook nem kimondottan a processzorkíméléséről híres). Viszont aki asztali gépet akar venni, az nem hinném, hogy 15 W-os TDP-ről álmodik; ami kétségkívül impozáns, de csodát nem lehet tenni ennyiből sajnos – legalábbis ma még. Rádobsz egy nagyobb monitort (FHD vagy WQHD), betöltesz egy Street View-t vagy Google Contacts-ot, esetleg mellé még pár böngészőlapot, aztán egyből meglátod, mennyi tartalék van ezekben a prockókban. Virtualizálás, médiakódolás és -szerkesztés, játék stb. akkor még szóba sem jött.

[Jay]

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

[Fujitsu]

Még az jutott eszembe, hogy bár az iPon jó üzlet, és a garijuk is rendben van, azért akad, amit érdemes lehet máshol megvenni. Pl. az ajánlott prémiumtáp a PCX-ben olcsóbb egy ezressel, amiért önmagában még nem érné meg ott megvenni, de ott vállalják rá az 5 év garit, amit az Enermax is ír az oldalán, a többi helyen csak 3-at adnak.