Jump to content
GSForum - Segélyvonal

Recommended Posts

[OP]Destroy-man
Posted

Akkor még az a kérdés, hogy a játékok mik lesznek. Mert azt is írtad, hogy játszanál vele. Mondjuk a pasziánszt csont nélkül vinné ez a gép, de pl. a GTA 5-öt tuti nem.

Posted

Fujitsu: hát, másképp látjuk a dolgokat. Abban egyetértünk, hogy normális ár/érték arányú cuccaik nincsenek. Ez akár jelenthetné azt is, hogy piszok jó dolgokat csinálnak drágán, de -- és itt kiteszek egy óriási szerintemet -- az utóbbi időben SZERINTEM ugyanazt a kommersz gagyit gyártják, mint mindenki más, csak rohadt drágán. Igen, van 1-1 kivétel, de míg évek óta újra a régi MX510-emet tologatom, és ez ma is egér, a fiókban van egy halott G5, egy halott MX518, a szekrény tetején egy halott MX1000, a szekrényben pedig egy tervezési hibás, ennél fogva (számomra) használhatatlan MX Anywhere. Az ismerősnél pedig ott az utolsó ilyen csoda-egészséges billentyűzetük, és olyan oldalirányú holtjátéka van némelyik gombnak, hogy be tud akadni az alsó perem alá. Mekkora szar már, és amikor vette, az is 30 ezer forint felett volt (desktopban). A K120 a maga faék egyszerűségével és 3000 forint körüli árával verhetetlen, egyet már elhasználtam, egy áll még becsomagolva a szekrényben (most épp egy full kommersz Lenovo OEM-et püfölök itthon, imádom). Az új cuccaikat bottal nem piszkálnám meg: a notebook egereikből nem kérek, a gamer egereik... bitch, please, normális egeret meg nem csináltak évek óta. Igaz, hogy a helyzeten nem segít az utóbbi időben elszállt euróárfolyam sem. Pedig vágynék egy normálisan kinéző, nem csicsás, nem formatervezett, nem kijelzős, nem 5 színben világítós, nem gagyi multimédiás, nem tapipados, normális árú, vezeték nélküli desktopra. Egyre valószínűbb, hogy ez nem Logitech lesz.

 

Ehhez képest a Genius lehet, hogy simán kommersz dolgokat csinál (nem), de ár/érték arányban kenterbe veri a Logitechet. Ha elromlik, veszel másikat, aztán kész, de nem romlik el. A barátodat sajnálom, pechje volt (talán mint az enyémnek). A Genius hangfalak k jók, a melóhelyen pedig 2011 óta használok egy ilyen 1-2 ezres sima irodai egeret, és meglepő módon ma is egér. Jó, nincs vele szemben semmilyen extra igényem, oda se figyelek, hogy mi van a kezem alatt. Legyen görgője és lehessen a középső gombbal kattintani. Szerinted erre a feladatra kell bármi, ami 3000 forintnál drágább?

Posted

Tényleg kár túlragozni ezt az egér / billentyűzet témát. Kinek mi tetszik.

Nekem régesrég Genius billentyűzetem van és elég régen kikötöttem egy drótos, lézeres Genius egérnél, ami az én kezemhez legkényelmesebbnek, "ergonomikusabbnak" találtam. A DPI talán 1800-ig tornászható fel a nyomógomb váltásokkal, de ez elég és kell is az 1920x1200-as kijelzőhöz.

A laptophoz vettem egy Logitech Marathon akárhányat, jó-jó, de nem tud akkora DPI-t, így nemigen használom PC-n, pedig az Unifying vevővel nem lenne kunszt.

Nekem az LG DVD íróval se volt soha semmi gondom, sőt. Igaz mostanság már alig játszik az optikai egység.

A jobb Logitech billentyűzet nem létezik magyar kiosztással, mégha rá is szánnék több lóvét.

Szóval valahol a Balázs véleménye környékén vagyok én is.

Posted

@Balázs: Igen, másképp látjuk. Szerintem a Logitech ma is csinál baromi jó cuccokat, csak bekerült az árukba egy 10-15 ezer forintos eltolás ahhoz képest, ami mondjuk 6-8 éve volt. 2008-ból van egy MX 620-am, 2009-ből egy MX 1100-am. Mindkettő tízezer környékén volt, de ezeknél nem kéne jobb egér: nem akármilyen napi terhelés mellett húzzák az igát a megvételük óta. De ha most valaki azt mondaná, hogy itt egy MX Performance meg egy Illuminated K800, hát földhöz csapnám magam a boldogságtól. :) De azt az 50 ezret, amibe ez a kettő kerül, nem fizetném ki, az tuti. Nekem csak ez a gondom. Amit ma kínálnak tízezer környékén, az _nekem_ nem tetszik. Nem mondom, hogy nem lehet jó (valószínűleg az is), de nem jön be. Bár azért vannak elfogadható termékeik a 10-15 ezres ársávban (pl. M705), amiket talán még meg is vennék, ha nagyon kéne egy egér.

 

Az Anywhere MX nem tervezési hibás, ezt már megbeszéltük valahol: én imádom a MicroGeart, és nem vennék egeret nélküle. (A "középső gomb" nyomása a hüvelykujjamnál lévő gombbal történik, sokkal jobb is ez így, mint ha a görgőt nyomogatnám be. Tudom, mert naponta nyomogatom a görgőt olcsó, vezetékes egereken.) És ha már itt tartunk: szerintem 3 ezerért tisztességes wireless egeret nem is lehet csinálni (vezetékes nálam szóba sem jön); de olyat, ami ergonomikus, jó a felbontása, van MicroGearje és kibírja minimum 6-8 évig, simán lehet, hogy 10 ezer alatt nem lehet kapni. A 10 ezret ezért nem is sajnáltam soha egy egérért; a 20 ezret már igen.

 

Én is püfölök egy Lenovo tasztert valahol, és a Logitechekhez képest sehol nincsen minőségben. Nem minden leütést érzékel, nehézkesen járnak a gombjai; igaz, már használt. Logitech-kel ilyen problémám még sosem volt, használtságtól függetlenül. A család tíz éve egy Logitech taszteren püföli karakterek tízezreit naponta; kitakarítva sosem volt, nem is néz ki jól, de nincs vele olyan gond, hogy egy leütést ne venne be. Az én hatéves EX110-em is hibátlan, ha kitakarítanám, olyan lenne, mint az új. Gépeltem K120-on is, alapszinten annál jobb nem kell. A K800 pedig a vágyam tárgya több mint 3 éve. Nem fogom, mi lehet a gond ezek után a Logitech billentyűzeteivel, hacsak az nem, hogy a K120 és a K800 között tényleg nincs semmi, amiért jó szívvel pénzt adna az ember. De hát ezt mondtam, hogy az üzletpolitikájukkal van bajom, nem a minőséggel.

 

Persze az is egy megközelítés, hogy vegyük a legolcsóbb szart, és ha tönkremegy, vegyünk újat. Én általában a másik irányból közelítek, de megértem persze ezt az álláspontot is, sokszor működik is. De attól még van más út is.

  • 2 weeks later...
Posted

Érdemes végigolvasni http://az első 60* hozzászólást az új Logitech MX Master kapcsán. Olyan emberek írogatnak benne főleg szomorúan, akik hosszú éveken át használtak Logitech-egereket, megvették a prémium szériákat is (van, aki többet is), tehát van rálátásuk, hosszútávú tapasztalatuk, és összehasonlítási alapjuk. Nem boldogok. Esküszöm, nem én írtam őket 24 különböző álnéven, de mélyen egyetértek a legtöbbjükkel.

 

El lehet olvasni a cikket is akár, az sem fest túl pozitív képet. Kontrasztnak itt a TechSpot cikke sok képpel, ami rajong a termékért.

 

*A második 60 hozzászólást is el lehet olvasni, csak ott már jó szokás szerint elindul az anyázás a hogy fogod az egeret, jól használod-e az egeret, és optika kontra lézer témákban.

Posted

Hát most ezt a 60 hozzászólást biztos nem lesz időm végigolvasni, de miről szólnak? Ezek mind próbálták, és lesújtó a véleményük, vagy elolvasták a tesztet/megnézték a képeket, és annak alapján szomorúak?

 

Mert az, hogy egy nullkilométeres egeret milyennek látunk így képről, első körben 100%-ban ízlés kérdése. Én annyit látok, hogy elég masszívnak tűnik, valószínűleg jó fogása lehet. Továbbá ha feleennyibe kerülne, akkor is túl drága lenne nekem.

 

Igaz, ez a Logitech csúcskategóriája (az MX Revolution és a Performance MX utóda), én ezekből sose vettem. Nekünk középkategóriás rágcsálóink vannak tőlük (az MX 1100 is középkategóriás, nem is értem, hogy kerül a Techspot cikkébe – majdnem feleannyiba került újonnan, mint a másik három mellette). Ott momentán sajnos nincs semmijük, ami vonzana. Na nem mintha nem lennék meg az MX 1100-ammal. :)

Posted

Azt nem lehet már kapni, ugye? :(

 

Forgalmazás vége:

2010.03.01.

 

Eh... Így járás.

Posted

Meglepett volna, ha van még, mert ez már egy hatéves egér. Mindenesetre amíg megy, addig nem szándékozom lecserélni; főleg, hogy ennél jobb nekem igazából nem is kell.

 

Most a középkategóriában két egerük van, amit említésre érdemesnek látok: az egyik az M560, a másik az M705. Utóbbi ergonomikusabbnak tűnik, ha nagyon muszáj lenne vennem valamit ebben az árban, talán erre voksolnék. De őszintén szólva egyik sem tetszik túlságosan.

 

Van egy M500 nevű vezetékes egerük 7 ezer forint környékén. Ez tök úgy néz ki, mint az MX 620, amit itthon 2008 óta nem sikerül tönkretenni, pedig többen is használják. (Sőt, ez annyiban jobb is, mint az MX 1100, hogy _sokkal_ tovább bírja benne az elem – háromszor is cserélek az MX 1100-ban, mire abban egyáltalán jelezni kezd a LED; és nem használják kevesebbet, mint én az MX 1100-at.) Ha lenne wirelessben, azt mondanám, ez lehet a tuti vétel. Mindenesetre ha vezetékes egeret keresnék, majdnem biztos, hogy most ezt venném.

Posted

Nekem van egy Marathon M705. Ez tényleg jó egér, és az elemet sem eszi. Majdnem olyan ergonomikus, mint a megszokott drótos Geniusom. :P;) Avagy kb. dettó.

Viszont a görgetőkerékben verhetetlen az M705.

Posted

Igen, a MicroGear nagy király. Idegbajt is szoktam kapni, mikor olcsó vezetékeseket markolászok, és háromszázszor kell görgetnem a középső, gumírozott szarral, hogy eljussak a kívánt helyre a dokumentumban. A MicroGearrel ugyanez mondjuk három lendkerék-gördítés (aminek az érzete egyébként össze sem vethető a gumikerék-tekeréssel, ami mellesleg olyan hangos, hogy az egész iroda azt hallgatja, hogy görgetek egy doksit :S).

 

Egyetlen "hátránya", hogy viszonylag nehézkes miatta a középső gomb benyomása; ami persze nem azt jelenti, hogy ne lehetne benyomni, mert mind az MX 620-ason, mind az MX 1100-ason be lehet (jó, tudom, az MX Anywhere-en nem), de valahogy nincs kedve hozzá az embernek, mert szar érzés. (Az MX Master tesztjében is írják, hogy beleremeg az egész egér, nehéz benyomni stb.) Sajnos még egy ilyen mindentudó szupergörgőnek is van hátránya, hát ennek épp ez. Úgyhogy amióta megvannak ezek az egerek, azóta mindig egy másik gombot programozok fel a középső gomb szerepére (az MX 620-nál a "keresőgombot", az MX 1100-nál a hüvelykujjamnál lévő oldalgombot), és azzal nyomom a "középső gombot". Simán megszokható, és mivel naponta használok olcsó egereket, ahol a középső gomb benyomásához tényleg be kell nyomni a gumikereket, azt is elmondhatom, hogy érzetre lényegesen jobb, biztosabb és komolyan mondom, még gyorsabb is egy külön gombot használni erre.

 

Annyira jó, hogy egyszerűen nem vennék már egeret enélkül. Nagyon tudta a Logitech anno, mikor ezt kiötölték, hogy mitől döglik a légy. Pedig amikor elgondolkozom, hogy mi lehetne az utód, ha egyszer ezt le kéne cserélnem, meg szoktam nézni a Razer kínálatát is, mert állítólag az a prémium minőség az egerek világában, de ilyen kerekük nekik sincs. (Vannak viszont olyan áraik, hogy rosszat szoktam álmodni utána.)

  • 2 months later...
ezermester
Posted

GTA V

 

- Ha alapul veszek egy FX sorozatú 4300-as processzort, és mondjuk egy AMD radeon 260-at, 8 Gb rammal, akkor a minimum szintet eléri, és ha kihozod belőle az állatot akkor is képes valamire ami a processzort illeti.

Azonban az ajánlott konfigurációhoz, ami laggolás és egyéb problémáktól mentesen képes a játékot futtatni, azaz látványban is élvezhető... pl van normális árnyék... messze nem ér semmit, kivéve a 8 Gb ram. Az épp elég lenne hozzá

- Ha erősítesz, és mondjuk ezen a vonalon egy 6300-as processzort és 260x kártyát nézel, akkor az eredmény szinte ugyan ez, azzal a kivétellel, hogy optimalizálva itt már eléri a használható szintet normálisan.

Azonban az ajánlott konf.-hoz ez is kevés, és itt még nem térnék ki arra, hogy a 8 Gb ram épp csak elég a játéknak, mellette nem kell erőltetni játék közben kommunikációs vonalakat, netán böngészőt... azaz ki kell pucolni, hogy elég legyen.

- Néztem 8120-al és 265-ös AMD radeonnal, de hagyjuk... egy-két spéci kártya, ami cross-ban van...azzal menne...

- A legolcsóbb alja, ami eléri az ajánlott kategóriát.. azaz normális képminőséggel futtatható.... az FX-8350-es processzor, (ez 104%-os a játéknak.) AMD Radeon 270 videokártya.. (ez 103%-os a játéknak...) és 8GB ram, (ez 100%)

8350-es ~50.000.- AMD Rad. 270 ~ 45-50.000.- Memória ~ 30.000.- (A processzor 125Watt-os!! A vid.kártya olcsó kat. van 45-ért, (pl. power color) ismertebb már 50. (pl. asus) memóriát egy modult javallanék, ami később duplázható...)

Csak ez egy alaplappal 150.000.- tehát a GTA-V normális szinten nem a 100.000-es gépek kategóriájához tartozik.

 

Azért számoltam AMD-vel, mert a kért teljesítmény eléréséhez azok még olcsóbbak az intelnél. Nem vettem figyelembe várható élettartamot, fogyasztást, technológiai szintet.

  • 1 month later...
Posted

Üdv!

Szeretnék segítséget kérni. Jelenleg Windows 7 van a gépemen, de telepíteni szeretném majd a 10-et, regisztráltam is rá mikor felajánlották de mikor elemezték a gépet azt az üzenetet kaptam, hogy " Kompatibilitási probléma! : ATI Radeon Xpress 1150 secondary . A kijelző gyártója nem gondoskodott róla, hogy a kijelző kompatibilis legyen a Windows 10-zel. "

 

Mivel az van a videokártya típusához is írva, hogy ATI Radeon Xpress 1150 ,

Az alaplap neve: Hewlett-Packard HP Compaq dc 5750 Microtower

Alaplapi lapkakészlet nevéhez is ez van írva : ATI Radeon Xpress 200/1100/1150, AMD Hammer

CPU : DualCore AMD Athlon 64 X2, 2200 MHz (11 x 200) 4200+

 

Most akkor másik videokártya kellene nekem, vagy az alaplap nem jó, vagy mi nem jó???

Bocsi, de szinte teljesen laikus vagyok, úgyis mondhatnám, tök hülye vagyok ehhez! :)

Köszi a segítséget előre is!

[OP]Destroy-man
Posted

Elméletben új videokártya kéne hozzá. Gyakorlatban létezik hozzá házilag barkácsolt driver, de azt csak akkor ajánlom, hogyha jól értesz a számítógépekhez, mert a telepítése se egyszerű.

Posted (edited)
Destroy-man' timestamp='1439730700' post='469992']

Elméletben új videokártya kéne hozzá. Gyakorlatban létezik hozzá házilag barkácsolt driver, de azt csak akkor ajánlom, hogyha jól értesz a számítógépekhez, mert a telepítése se egyszerű.

 

Köszi szépen! Tudnál még abban segíteni, hogy ez a videokártya jó lenne-e? Asus HD5450-SL-1GD3-BRK 1GB PCI-E monitorvezérlő

Számítástechnika / Videokártya / PCI-Express / AMD

AMD, PCIE, GPU:650MHz, RAM:900MHz, 1024MB, DDR3, 64bit, Passzív hűtés, VGA, 1xDVI, 1xHDMI, LP, 2db Low Profile hátlap

Asus hd5450-sl-1gd3-brk 4716659629993 Gyártó: Asus Műszaki adatokAsus HD5450-SL-1GD3-BRK 1GB PCI-E monitorvezérlőKód: hd5450-sl-1gd3-brk Általános Slot:PCI-ExpressVideó processzor:Radeon HD5450 Processzor Gyártó:AMDSzéria:Radeon HD5450 Memória Memória kapacitás (MB):1024 MBMemória típus:DDR3

 

vagy esetleg ez? Asus Radeon R7 240 1GB DDR3 PCI-E monitorvezérlő

Számítástechnika / Videokártya / PCI-Express / AMD

ASUS Radeon R7 240, 1GB DDR3 (64 Bit), HDMI, DVI

Asus asur72401gd3 4716659757412 Gyártó: Asus Műszaki adatokAsus Radeon R7 240 1GB DDR3 PCI-E monitorvezérlőKód: asur72401gd3 Általános Slot:PCI-ExpressVideó processzor:Radeon R7 240 Processzor Gyártó:AMDSzéria:Radeon R7 240 Memória Memória kapacitás (MB):1024 MBMemória típus:DDR3

Edited by bambi968
Posted

Nekem Radeon 3600 van az asztaliban és gond nélkül megy vele a Win 10 a Microsoft update AMD driverével.

Az R7-hez inkább lesz talán még gyári driver is.

 

Addig nem raknék bele új kártyát, dafke megpróbálnék egy tiszta Win 10 telepítést partíciómentés után, hogy mi a helyzet.

[OP]Destroy-man
Posted

Az 1000-es szériához nincsen hivatalos driver, de még a Win update se fog találni. Nekem se talált. ;) A Win 8 se megy vele hivatalosan (nem hivatalosan persze megoldható, fent van a driver az XDA-n.)

 

Viszont ha VGA-t cserélsz, akkor inkább már AMD R5 230-as kártyát érdemes beszerezni. Azt a +2 ezer forintot megéri a 4 generációval frissebb kártya. ;)

Posted

Sziasztok!Az lenne a kérésem hogy valaki összetudna állítani nekem egy gépet ami elvinné az NBA2K16-ot.Tudom hogy még nem jött ki de hátha tudja valaki.

Az NBA2K15 ajánlott gépigénye:

Windows 7 64 bit

Intel Core i7 processzor

4 GB RAM

DirectX 11.0 kompatibilis (2 GB) grafikus kártya

50 GB szabad hely a merevlemezen

200 ezrem van a gépre.Válaszotokat előre is köszi!

[OP]Destroy-man
Posted

Inteles gép:

ASROCK H97M Anniversary - 22.149 Ft

CORSAIR 16GB Vengeance LP DDR3 1600MHz KIT CML16GX3M2A1600C10B - 28.557 Ft

CORSAIR CX Series Modular CX500M - 21.587 Ft

GIGABYTE GV-R938WF2OC-2GD (rev. 1.0) R9 380 2GB GDDR5 OC PCIE - 65.772 Ft

INTEL Core i5-4460 3.20GHz 1150 BOX - 54.200 Ft

SEAGATE Barracuda 1TB 7200rpm 64MB SATA3 ST1000DM003 - 15.339 Ft

THERMALTAKE VO700A1N3N Versa 2 - 9.569 Ft

-------------------------

Nettó: 171.003 Ft

Bruttó: 217.173 Ft

 

 

AMD-s konfig:

AMD FX-8350 4.00GHz AM3+ BOX - 52.231 Ft

ASROCK 990FX Extreme3 - 30.784 Ft

CORSAIR 16GB Vengeance Pro DDR3 2400MHz CL11 KIT CMY16GX3M2A2400C11A - 32.475 Ft

CORSAIR CX Series Modular CX500M - 21.587 Ft

GIGABYTE GV-R938WF2OC-2GD (rev. 1.0) R9 380 2GB GDDR5 OC PCIE - 65.772 Ft

SEAGATE Barracuda 1TB 7200rpm 64MB SATA3 ST1000DM003 - 15.339 Ft

THERMALTAKE VO700A1N3N Versa 2 - 9.569 Ft

-------------------------

Nettó 179.337 Ft

Bruttó: 227.757 Ft

 

Az AMD-s gép jóval erősebb az Intelesnél.

Olcsóbban viszont nem jön ki egy olyan gép, amin el is fut rendesen az NBA 2K15. Ha i7-es procit szeretnél, akkor alaphangon még egy 50-et hozzá kell csapni az Inteles gép árához.

Posted

Még egy kérdésem lenne.Érdemes ehhez a géphez SSD-t vásárolni?És ha igen hány Gigásat?

Posted

:igen: Naná!

Ez egyrészt pénztárcafüggő, másrészt használati szándék és szokás. Régen csak rendszernek elég volt a 60 GB-os is. Ma már azt mondom az árcsökkenés miatt, hogy legyen min. 120 GB-os.

Rendszernek azért ennél több nem kell, de ha valaki adattárolásra is megfizeti, vagy esetleg annyi nagyméretű játékot telepít, lehet nagyobb is.

Posted

Szerintem manapság nem nagyon érdemes SSD nélkül gépet vásárolni. Annyi gigásat, amennyit meg tudsz fizetni. Mondjuk 120-240 giga?

Posted

A 120 (amiből kb. 80-at ajánlott használni) ma már hamar kevés lesz, az NBA 2K16 pl. 50 GB-ot igényel kapásból. Megteheted persze, hogy nem a rendszerpartícióra telepíted, de hát miért is tennél ilyet? Szerintem is akkorát kell venni, amekkora belefér a büdzsébe, illetve én 250 alatt ma már nem tárgyalnék új gépnél. Főleg, ha nem egy-két évre tervezünk a géppel. (A Samsung 850 Evo 250 gigása a tippem, hasít, mint disznó a jégen.)

 

A Seagate winyó helyett WD Blue legyen.

Posted

Tényleg, WD-t én is akartam írni, csak kiment a fejemből!

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...