DaRkPsY Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Halisztok!AMD Athlon64 6000+ X2 AM2 BOX -> mennyire megbízható???Játékhoz,flash animációhoz,photoshophoz kellene főként.
ProFiler Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Furcsa kérdés, de egyszerû a válasz: nagyon! A processzor miért ne lenne megbízható? A leírt feladatokra tökéletes. Ciao.
DaRkPsY Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Értem,köszi.És még valami:FSB 400/800 mi a gyakorlati különbség?Illetve,milyen előnyöket nyújt egy intel proci,amiknek gyakorlatban is érezhető hasznát veheti az ember?Persze a tuningoláson kívül,mert arra nincs szükségem...
ProFiler Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Konkrétan a két architektúra közt nagy a különbség, de szerintem ez nem az FSB órajelén fog mutatkozni. Ciao.
DaRkPsY Posted January 24, 2009 Posted January 24, 2009 Értem,köszi!Tehát akkor nem annyira agyhalott dolog az AMD vásárlás,mint amennyire ez a köztudatban él
Pjotr Posted January 24, 2009 Author Posted January 24, 2009 Az AMD a K8-cal gyakorlatilag eltüntette az FSB-t, megalkotta a Hyper Transportot. Az Intel öreg AGTL+ bus-t használnál, aminek az órajele az FSB négyszerezésébõl származik: QPB 2 mag esetén egyik sem jelent szûk keresztmetszetet. 4 mag esetén az AGTL+ bus már kevés, tekintve, hogy LGA775-ös 4 magos processzorokat 2 db kétmagos processzorból drótoztak össze. Amikor ez a 2 "lapka" kommunikál egymással, akkor is az AGTL+ bus-t használja a meglévõ terhelés mellett. Ezért az olyan programoknál, amelyek erõsen terhelik a bus-t (stream szerûek), már szûk lehet 4 maghoz ez a bus-rendszer. Jó bonyolult lett, bocsi.
DaRkPsY Posted January 25, 2009 Posted January 25, 2009 Azért átlátható az írás,köszi.Mostmár legalább ezt is tudom.
moyirto Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 E kettő közül melyiket éri meg inkább megvenni: 1. Intel Celeron E1400 Dual Core (2GHz/512kB/800MHz) (s775) vagy 2. AMD Athlon 64 X2 4050E CPU (sAM2/AM2+) alaplap: 1. GIGABYTE G31M-S2C alaplap (s775) OEM 2. MSI K9N6PGM2-V alaplap (sAM2/AM2+)
Berci00 Posted February 5, 2009 Posted February 5, 2009 Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni. Szeretném egy kicsit újítani a számítógépemet, és nem tudom milyen processzort vegyek bele? (Most egy 1,7 GHz-es celeronom van) Intel Dual Core 800MHz E5200 - 2,5GHz, 2MB L2 dobozos 45nm és Intel Core2 Duo 1066MHz E7300 - 2,66GHz, 3MB L2 dobozos 45nm e kettõ közt vacillálok. Árban kb 10ezer ft van a kettõ közt -ami elég sok- Meg tudná valaki hozzáértõ mondani, hogy megéri e a 2.at megvennem? Vagy miben jobb az? Nem játszani szeretnék a géppel, hanem pl filmeket konvertálni meg ilyeneket. szeretném pl, hogy a DVD-rippelés gyorsabb legyen. Melyiket ajánljátok? Köszi elõre is! Berci
Beatrix555 Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 Sziasztok! Kérdésem: mi a különbség az IC2 Duo E8400 3 GHz ; az Intel C2 Duo 3.16 GHz; és a IC2 Duo E8600 3.33 GHz procik között. Árban tekintve a második 4000 ft,-tal, míg a harmadik mintegy 20.000 ft.-tal drágább az elsõnél. Ilyen kevés GHz különbség miatt ekkora az árkülönbözet???? Vagy mást is tud? (ha igen megér ez ekkora árkülönbözetet?) Üdv: Beatrix.
Pjotr Posted February 7, 2009 Author Posted February 7, 2009 Semmi különbség nincs a processzorok között, csak a multiplier-jükben különböznek (órajel).
KGigi Posted February 7, 2009 Posted February 7, 2009 A négyezret ráfizetném, az efölötti 15-öt már nem.
Frikker Dániel Posted February 21, 2009 Posted February 21, 2009 Hát szerintem az E8600-as jobban húzható, de ez csak tipp. Mindegyiknek 6MB L2-je van, szoval tényleg csak elméleti különbség van köztük. Vagy pedig a tuningpotenciáljuk, ami szerintem a 8600-asnak a legjobb.
Pjotr Posted February 21, 2009 Author Posted February 21, 2009 Az E8600-as annyiban húzható jobban, hogy nagyobb a multiplierje, így alacsonyabb FSB mellett is magasabb CPU órajelet lehet vele elérni. Tuning esetén a steppinget kell figyelni, pl. Q6600-asnál a G0 volt a menõ.
Frikker Dániel Posted February 21, 2009 Posted February 21, 2009 Ha már itt tartunk, mi az a stepping? Sose értettem ezeket a dolgokat, jó lenne megtudni.
Pjotr Posted February 21, 2009 Author Posted February 21, 2009 Adott magnak a variánsai, mint a programverziók. Így pontosabb: A stepping a processzor gyártásánál felhasznált szilícium-mag verziószámát jelenti. Magasabb stepping szám/kód többnyire azt jelenti, hogy pár CPU hibát orvosoltak, az adott proci által kibocsátott hőt sikerült lejjebb szorítani és a kibocsátás/frekvenciák nőttek.
Frikker Dániel Posted February 22, 2009 Posted February 22, 2009 Akkor minél kisebb a stepping, annál jobb a proci?
fapuma Posted February 22, 2009 Posted February 22, 2009 Nem, a steppingeket ilyen szempontból véletlenszerûen nevezik el.
Maxxxan Posted February 27, 2009 Posted February 27, 2009 Hello! Mennyivel jobb egy Intel E8500-as mint egy 8400-as azon a +130MHz en kívül? Merthogy pénzben igencsak sok a külömbség!
ezermester Posted February 28, 2009 Posted February 28, 2009 A 8400-ast gond nélkül húzhatod 8600-as szintre, tehát 8500-asra méginkább. Azaz, inkább 8400 húzva. (Árérték-arány. Bár nem sokkal drágább.) Jelentősége a gyakorlatban nincs. Nem ismerek olyan dolgot, amit a 8500-as visz, a 8400-as meg nem. Utólag: Most néztem meg. +1000.-HUF a 8500-as. Tehát 8500, mivel szebb színe van. Ha a te boltodban 5000.-el drágább, akkor 8400-ast kell venni.
rob. Posted March 2, 2009 Posted March 2, 2009 Sziasztok!Az lenne a kérdésem hogy egy Intel P4-es 3GHz-es procit érdemes-e lecserélni kisebb órajelû többmagos procira?Lehet hogy hülye a kérdés de bárom a válaszokat. Ja és még egy kérdés. Mi a különbség a core 2 duo valamint a pentium dual core között hisz mindegyik 2 magos ugye?
ezermester Posted March 2, 2009 Posted March 2, 2009 Lehet hogy hülye a kérdés de bárom a válaszokat. A kérdés sosem hülye, a válasz báromi lesz. Amennyiben (természetesen) 775-ös foglalatról beszélünk, IGEN érdemes, van értelme, gyorsabb. Mi a különbség a core 2 duo valamint a pentium dual core között hisz mindegyik 2 magos ugye? Erre szerintem már csak én legalább 5x válaszoltam, de mások, mégprecízebben tették meg ezt, ezért rövid leszek, s ha kell a precíz válasz, olvasgasd kicsit a topikot. Az egyiknél két "régi" mag párhuzamba van drótozva, együtt mennek. A másiknál meg külön is dolgoznak. Képesek takarékoskodni. (közzel-hellyel, csak hogy sose modjam egyformán ) Jó dolog a kérdés, de ha megmondod milyen az alaplapod, elválik mit vehetsz bele, és mit nem.
fapuma Posted March 2, 2009 Posted March 2, 2009 Az egyiknél két "régi" mag párhuzamba van drótozva, együtt mennek. Ez, amirõl beszélsz, a régi Pentium D volt. A most Pentium Dual Core néven futó processzorok egész pontosan 2 dologban különböznek a Core 2 Duoktól: a csökkentett cache-méret és a virtualizáció hiánya. De a belsõ felépítésük ugyanaz.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now