Bájcsevej és politika

[ezermester]

Gyúrunk vaze!

 

Nem tudok pár dologgal egyetérteni, bár aki mesterszinten mûveli, az biztos megvan róla gyõzõdve, hogy az a legjobb módszer.

Azért egy fegyver másféleképpen is el lehet venni, és szerintem biztonságosabban is.

Nem vitatkozni akarok, hiszen mondtam, aki már mûveli, annak hiába a másik módszer.

 

Nekem ezek a módszerek azért nem tetszenek, mert egyértelmûen gyilkos módszer, és nem igazodik az európai törvényekhez.

 

Nevezetesen, elveszed a fegyvert és megölöd a támadót módszer, kifejezetten katonai, harcászati módszer. Pár emberrel kevesebb lenne, ha ezeket alkalmaztam volna. Sõt, azóta gyerekeik is vannak.

 

Én a lefegyverezéses mozdulatokat kifejezetten a támadó hatástalanítására, és nem kivégzésére tanultam.

Ebben is van sok olyan elem, ami töréssel, ját, sõt rosszabb esetben halállal, de ott nem én ölöm meg az illetõt, hanem õ saját magát, bár az a módszer is katonai, de mégis más.

Ezenkívül rengeteg olyan módszer létezik, amelyik mozdulatsor végén, csak fekszik a támadó, és könyörög a bilincsért, de legalább tud könyörögni, tehát humánusabb.

[payskin]

Ezt nem értem, mire mondod, a fenti videókban egyedül a késes ejthet halálos sebet. Egyik pisztolyosban sincs benne, hogy meg kell ölni az ellenfelet, legfeljebb eltöri a ravaszon levõ ujját. (Meg ne sajnáljam már szegényt. ) Sõt, a másodikban még mondja is az ürge, hogy ha már nálad van a fegyver, és nem értesz hozzá, akkor fuss. Vidd magaddal a fegyvert, ne dobd el, és fuss.

[Fujitsu]

A második videóban mutatott módszer nem tökéletes, hiszen ha a támadó figyelmes és jók a reflexei, akkor nem biztos, hogy megúszod élve az akciót... (Arról nem is beszélve, hogy ha a támadó erõsebb, akkor nem is lesz sikeres a mûvelet.)

Azért egy fegyver másféleképpen is el lehet venni, és szerintem biztonságosabban is.

Hogyan?

Én azt mondom, hogy ha a támadónál fegyver van (és nálad nincs), akkor nem érdemes lefegyverzéssel próbálkozni. Ha ugyanis profival van dolgod, egyáltalán nem biztos, hogy életben maradsz.

[Garono]

http://www.pcworld.hu/forum/index.php?s=&showtopic=12131&view=findpost&p=359378

 

Szerintem három értelmes lehetõség van az Index-féle listában:

- Országház

- Budavári palota

- Lánchíd

(Ebben a sorrendben.)

 

Nézzétek meg pl. a szlovák 50 centest. Szépen meg lehetne csinálni az Országházat hasonló stílusban, kétszínû érmére.

[ezermester]

...egyedül a késes ejthet halálos sebet. Egyik pisztolyosban sincs benne, hogy meg kell ölni az ellenfelet, legfeljebb eltöri a ravaszon levõ ujját.

A kést miután elvetted, már te leszel a késes. Az ezt követõ események befolyásolják a végkifejletet. Maga a gyakorlati elem, és a védekezési mechanizmus van ellentámadásra építve. Mi a védekezési formát az elfogásra alapozzuk, addig itt a kiiktatás az alapértelmezett védekezési mód. A videón nem feltétlenûl jön ez le, bár a fegyver elvétele utáni szurkálás, szerintem nem törekszik elfogásra.

 

A hely, és ismétlés miatt nem idéztem be.

A módszer nem a reflexekre épít. (egyik sem) A védelem, feltételezi az azonos reflexet. Itt a meglepetés az elsõdleges elõny, tehát a kezdeményezés, és a reakció között eltelt idõ.

A védelem, nem veszi figyelembe, a fizikai erõfölényt. Nem is kell. (Maximum az ujjhuzásnál.)

Hogy hogyan lehet másképpen? Sok módszer van. Amit én ismerek, feltételezhetõen nem található meg a neten, ezért nem tudom illusztrálni, mivel az egyiket a BM alkalmazza, (határõrség) a másikat a ....... commandó.

 

Szintén fennáll az ujjak eltörésének veszélye, de ez a legkevesebb. Az elsõnél semleges irányba leadott lövés jöhet létre oldalirányba, a másodiknál viszont a fegyveres csak saját magát képes lelõni.

Minden védekezésben van egy nem látható rész, amely megakadályozza a meroklõfegyver mûködését, ezért pusztán a video alapján, senkinek nem ajánlom a kisérletezgetést, esetleg az ezirányú védekezést.

 

A másfajta módszer alatt az értendõ, hogy nem mindegy, hogy visszaszúrsz, vagy mozgásképtelenné teszel. Az elõzõ, harci képesítés háború esetére, a második békeidõben használatos.

 

"Nem ajánlom, ..profi."

Minden profi tudja, ha bizonyos távolságon belûl vagy, a fegyvertelené az elõny. A többi csak mozi.

(Két fegyveres egymással szemben. Az a nyerõ, aki nem a meroklõfegyverhez kap.)

[Fujitsu]

Minden profi tudja, ha bizonyos távolságon belûl vagy, a fegyvertelené az elõny. A többi csak mozi.

Valóban? Ha a támadó kezében van egy lõfegyver (legyen mondjuk egy USP .45 ), te pedig egy méterre állsz a támadótól, hogyan veszed el a fegyvert annak veszélye nélkül, hogy a támadó agyonlõ?

[jagdtigger]

Ha ezzel mellkasbalőnek akkor véged, nagyon elmebeteg lehetett az aki kitálálta azt a fajta töltényt amit a képen látunk.

[ezermester]

...hogyan veszed el a fegyvert annak veszélye nélkül, hogy a támadó agyonlõ?

A veszély ott van, senki nem mondta, hogy veszélytelen, de a támadó, pont akkora veszélyben van, mint a védekezõ.

(Karizom sebessége, szemben a reakcióidõ, plusz az ujjad sebességével. Egy méterrõl, pedig egyértelmû.)

A szituáció egyébként, nem kézben tartott lõfegyverre van, és 3-5 méterre. Ha ez a felállás, és egyforma a tudásszint, aki fegyverhez nyúl veszít.

[Fujitsu]

a támadó, pont akkora veszélyben van, mint a védekező.

Szerintem ez nem így van. A támadónak csak arra kell ügyelnie, hogy a védekező ne okozzon meglepetést (például egy lefegyverzési kísérlettel).

Karizom sebessége, szemben a reakcióidő, plusz az ujjad sebességével.

A kar lassabb, mint az ujj. A sebességkülönbségből adódó időkülönbségbe belefér a reakcióidő is.

Ha ezzel mellkasbalőnek akkor véged

Ha egy 45-ös Colttal lőnek mellkasba, akkor is véged.

[jagdtigger]

Lehet, de a tompa fejû töltény akkor is rosszabb mint a normál.

[Adani]

Tegnap berepült a kazánházba egy ismeretlen rovar.

 

Aki nagyon otthonvan a témában vethetne rá egy pillantást, hogy mégis miféle állat ez:

 

Klikk!

 

Nagyságra kb. akkora mint egy cigisdoboz.

[scht]

Szerintem ez:

 

 

<<KLIKK>>

[ezermester]

Igyit da molylepke.

[TheSaurus]

Tvoj lepke.

[TheSaurus]

Nincs meg valakinek véletlenül a Vujicsics Tihamér-féle Árgyélus kismadár digitálisan? Nekem megvolt valahol, csak tönkrement a kazetta.

[payskin]

Azt a... valószínûleg berottyantottam volna! Nyári éjszakákon, amikor nyitva van az erkélyajtó (résnyire, félig leengedett redõnyökkel), akkor szoktak ilyen monszterek berepülni, hogy hanyatt homlok menekülök a gép elõl. Ilyenkor általában porszívóval intézzük el a nézeteltérést (akár fél 3-kor is a szomszédok nagy örömére), de ez lehet, hogy lenyomott volna porszívóstul.

[jagdtigger]

Én régebben egy feltöltött kondihalommal (sok kondenzátor párhuzamosan összekötve) gyilkoltam őket, akkorát ütött hogy csak úgy nyekkent .( És bocs az OFF miatt )

[scht]

De szadisták vagytok!

Ha nálunk a családom hölgy tagjai kicsit hangosabban szólítanak, akkor már fogom a papírzsebkendõt és az akváriumhoz tartozó hálót, kezdõdik a lepkevadászat! Elfogás után irány az erkély, és huss. Ritkán pusztulnak el, igyekszem õket életben tartani, de köszönetet nemigen kapok a lepkéktõl.

[jagdtigger]

A sokkolás még mindig humánusabb minthogy ott döglik meg a porszívóban.

[payskin]

Megnyugtatásul közlöm, hogy a gerinceseket nagy tiszteletben tartom... Alatta, öhm, nem annyira.

 

@scht: ez a lepke megette volna reggelire a zsebkendõdet és a halhálódat, ha tényleg akkora volt, amekkorának a képen tûnik és Adani mondja.

[scht]

Lehet, ekkora még nem volt nálunk, csak normál méretû, de várom, szeretem a kihívásokat!

[ezermester]

Nos a lepcsi nekem sem köszönte meg, hogy elengedtem, de a környék bõregerei igen, mert azonnal ráraboltak.

Késõbb, köszönet gyanánt, be is néztek hozzám a szobába. (Két alakalom.)

Elsõ ízben a frász nagy úr volt, úgyhogy erõt véve magamon, egy hatalmas konzerves dobozt húztam rá, vergõdés közben.

Masodik alkalommal már higgadtan kezeltem a dolgot, mert sokat tanultam róluk az elsõ alkalom után.

Nos õk rémültebbek mint én. Én tudok menni, õ meg nem. Nem képes repülni a szobában, mert túl kicsi, így nem igazán tudja ultra hangozni a helyzetet. Nem bír megindulni a szõnyegrõl, mivel nincs futómûve.

Nem véletlenül indul lógva a kicsike. Arra meg a szobában nincs lehetõsége, de ha lenne sem tudna manõverezni, mert túl kicsi a szoba, nem beszélve a mégkisebb ablaknyílásról. Az meg kellemetlen ügy, hogy az ultrahang átmegy az ablakon.

 

Szóval a megoldás a vödör, aztán ha alatta van, akkor egy farostlemez lap. Megemel, kivisz az ablakba, vagy erkélyre, a lap elhúz, õ lepoty, és van lehetõsége reflexbõl indítózni a harmadikról.

 

Elötte nem kell felrázni, nem szénsavval repül.

 

UI.:Ha! Most nézem: automatikusan átírja a fórum a trágár kifejezéseket? Szuper!

[jagdtigger]

Szóval a megoldás a vödör, aztán ha alatta van, akkor egy farostlemez lap. Megemel, kivisz az ablakba, vagy erkélyre, a lap elhúz, ő lepoty, és van lehetősége reflexből indítózni a harmadikról.

Ez haláli. Amúgy megint gyűjtöm a kondenzátorokat, nyárra megint összedobok egy sokkolót.

[ezermester]

Ezzel igazán nem kell fáradnod. Szerezz egy 220V-os kondit, egy rossz mosógépbõl, vagy hasonlóból.

Tuti hatása van, de feltöltve ne nyalogasd.

[jagdtigger]

Ezért nem állok neki guberálni, összeszedek nyárig elég kondit ahhoz hogy kiüssem vele a lepkéket meg egyebeket, amikor a régivel vadásztam õket kisütés után égett szag terjengett egy rövid ideig a szoba azon részén ahol megráztam , nyalogatni meg nem fogom , lévén hogy elektrot tanulok tudom hogy a kondenzátor micsoda alttomos egy dög .