MoRpH3uS Posted March 14, 2005 Posted March 14, 2005 Ezen a Káinos elméleten kívül ugye van még 2 vámpíros alapelmélet. Drakula és, hogy az elsö vámpír az maga Judás volt (amiután Jézust "feladta" felakasztotta magát és valahogy visszajött és ö volt a "hü de gonosz übermacho" ) nektek melyik tetszik a 3 közül a legjobban ? azért azt mondjátok már el miért hisznek egyesek a vámpírokban? ez is olyan istenes hajcihő. akkor Frankeinsteinben vagy Supermanben mért nem hisztek?
Chronus Posted March 14, 2005 Posted March 14, 2005 Jézus pedig szerintem egy marha okos pali volt, amellett nagyon jólelkű ember, és bűvésztrükkökkel kábította a hülye népet, akik így követték, és tessék, 2000 év múlva még mindig itt vagyunk Én abban se vagyok biztos hogy jézus ember volt, simán lehetett idegen életforma, vegyük csak sorra: 1. elképeszően gyógyított 2. visszatért a halálból (szerintem nem halt meg csak súlyosan megsérült majd kis idő alatt regenerálta magát) 3. és végül de nem utolsó sorban a távozása úgy van leírva hogy felszált az égbe. Sztem ennékl több nem is kell hogy valakit hivatalosan is idegen életformának nyilvánitsak
Guest Posted March 14, 2005 Posted March 14, 2005 azért azt mondjátok már el miért hisznek egyesek a vámpírokban? ez is olyan istenes hajcihő. akkor Frankeinsteinben vagy Supermanben mért nem hisztek? Nem hiszek a vámpírokban, csak azt kérdeztem melyik t↕rténet tetszik jobban .
Rayke Posted March 14, 2005 Author Posted March 14, 2005 Mindhárom lehetett. Sőt, Drakula létezett is, Tzimisce volt. Káinban pedig nagyon is hiszek.
Guest Posted March 14, 2005 Posted March 14, 2005 Ugye az Interju a Vámpírral a world of darkness univerzm alapján készült, vagy nem ? Ha igen, akkor Brad Pit - Torreador és Tom Cruise pedig - Ventrue volt ... ugye ? Brad használlta is benne a Celerityt Egész faxa film, nekem tetszett. állítolag még a Kárhozatal királynöje is a wod alapján van, de azt nem láttam
Chronus Posted March 14, 2005 Posted March 14, 2005 Ugye az Interju a Vámpírral a world of darkness univerzm alapján készült, vagy nem ? Ha igen, akkor Brad Pit - Torreador és Tom Cruise pedig - Ventrue volt ... ugye ? Brad használlta is benne a Celerityt Egész faxa film, nekem tetszett. állítolag még a Kárhozatal királynöje is a wod alapján van, de azt nem láttam Igaz... a filmek ugyanabba a családba tartoznak, de van vagy 10 könyv, a szerző neve talán majd később beugrik. ismerek pár csajt akik ilyen könyveket olvasnak...
Kerub Posted March 14, 2005 Posted March 14, 2005 Nagyon régen jöttem fel a fórumra (kb 2 hónap) és ami azt illeti nem is nagyon hiányzik. Viszont most mégis úgy éreztem hogy fel kell jönnöm, mert valamit meg kell osztanom veletek. Régen elég sokat játszottam a Vampire: The Masquerade szerepjátékkal ezért elég nagyok voltak az elvárásaim a Bloodlinesal szemben. Viszont valamiért nem nagyon érdekelt a játék. Nem figyeltem a játékkal kapcsolatos híreket, nem olvastam utána, nem foglalkoztam vele... Azért elolvastam a Gamestarban az értékelést és csalódva vettem tudomásul, hogy már megint igazam van... ezt elb@szták. Aztán kb egy hete megkaptam Seléntől a játékot. Nos előtte szinte csak a CS:S-vel játszottam. Nem volt olyan játék ami jobban érdekelt volna mint a CS:S. Pl a KotoR2 már vagy 1 hónapja fen van a gépemen, de még mindig csak a game felénél tatok (aszem lassan le is törlöm). Na szóval... felraktam a Vampire - Bloodlinest. Azóta le se teszem. Nagyon tetszik a játék. Ahogy átvitték a szerepjátékot egy PC gamebe az valami zseniális! Teljesen vissza adja a hangulatot. Nagyon kellemesen csalódtam és örülök, hogy volt alkalmam játszani ezzel a játékkal. BadSector viszont végérvényesen elásta magát nálam. A mostani pocsék cikkeket még elnéztem neki, de hogy ezt a játékot 90% alatt értékelte, az megbocsáthatatlan. Ráadásul a bugok miatt. Emiatt így lehúzni egy játékot? Milyen újságíró az ilyen? A témával kapcsolatos kedvenc képem (és jelenlegi hátterem) Lehet kicsit szeretem az ázsiai csajokat Selene! jó az avid (végre ) Ui: Nagyon várom a játék folytatását és a Vampire: The Masquerade filmet. Csak el ne b@szák
szepi79 Posted March 14, 2005 Posted March 14, 2005 Ugye az Interju a Vámpírral a world of darkness univerzm alapján készült, vagy nem ? Ha igen, akkor Brad Pit - Torreador és Tom Cruise pedig - Ventrue volt ... ugye ? Brad használlta is benne a Celerityt Egész faxa film, nekem tetszett. állítolag még a Kárhozatal királynöje is a wod alapján van, de azt nem láttam Nem, nem a WoD alapján készült. Ahhoz túl kevés a vámpír benne; meg ha 1x Lestat felgyullad, akkor onnantól kezdve neki sanyi lenne;+ olyan nincs, hogy valaki atyja ventrue, de ő maga meg torreador; (amúgy nem értem, hogy Lestat miért nem lehetne torreador) csak hogy a legfontosabbakat említsem. Kicsit visszás a dolog: egy Anne Rice nevű néni írta a könyvet, amiből a film készült, jóval azelőtt, hogy a WoD egyáltalán kikerült volna a White Wolf-os bácsik okos buksijából. Könnyen rá lehet erre jönni, hisz a film vmikor '92-'94 táján készült, a White Wolf meg '91ben adta ki az első Vampire szerepjátékot. Namármost egy film elkészítéséhez kell 2-3 év, amíg egy kezdő szerepjáték befut, az megint nem két perc, tehát nem is készülhetett a WoD alapján a film. (Egyébként a néni már sok könyvet írt, többek közt a "kárhozottak királynője" is az övé.) Az underworld c. film viszont már egyértelműen WoD koppintás, tehát van belőle pár alapgondolat, de nem mertek túl sokat lopni. Ezt támasztja alá az is, hogy itt olyan banális dolog vannak, hogy akit 1x megharap egy vámpír, az maga is azzá válik... na ne... mindig utáltam az ilyen filmeket. Ha ez a dolog így működne, akkor az emberiség (és rögtön utána a vámpírság) nagyon rég kihalt volna. Volt is erről egy frankó képregény, asszem az rpg.hu-n: az első kockán az underworld rendezőjének a vállán kopogtat 2 srác White Wolf trikóban, a második képen az ő vállukat b@sztatja egy 40es nő, hóna alatt egy Anne Rice nevű könyv, a harmadik kockán Anne vállát Bram Stoker ütögeti, a végén meg Bram felé nyúl Drakula keze... hiába, a tápláléklánc
szepi79 Posted March 14, 2005 Posted March 14, 2005 Nah, akkor egy kis filmes Vámpírológia (a teljesség igénye nélkül, nem kronológiai sorrendben, csak az általam fontosnak ítélt filmekről írok, illetve amelyekről nem feledkezem meg ) 1. Nosferatu (1922) nem ez volt az első vámpíros film, de mégis ez az első ismert. A kor technikáját meghaladó film óriási siker volt. 2. Bram Stoker's Drakula: Az író regénye a 19. század végén vitte át a vámpírologiát a köztudatba, ezt a regényt vitték most filmre. Nézhető alkotás, de nagyon sok gyerekbetegsége van. 3. Interjú a vámpírral: Anne Rice regényéből készült. Bár az Anne Rice könyveknek Lestat a főszereplője, ez a film Lestat egyik gyermekéről szól. Véleményem szerint a mai napig a legjobb vámpíros film. 4. Kárhozottak királynője: Szintén Anne Rice, szintén Lestat, bár az előző film vámpírjától eléggé eltér a jelleme, de itt már ő a főszereplő, és a világ is nagyon hasonlít. Nekem többször kellett megnézni, hogy tetszen. 5. Vámpír Brooklynban: Eddie Murphy főszereplésével egy vámpírparódia. Elég vicces, nekem egyik kedvencem. 6. Drakula halott és élvezi: Szintén paródia, Leslie Nielsennel (a csupasz pisztolyos csávó). Ez kifejezetten Bram Stoker művét parodizálja, átlagos darab, de élvezhető. 7. Penge: Vámpíros akciófilm. Az első része meglepően jó, de sajnos megért két folytatást is, amiket finoman szólva is pénzkidobás megnézni. 8. Underworld: hát-hát. A legrosszabb vámpíros filmek közül ez a legrosszabb. Szintén akciófilmet akartak belőle csinálni, de valami eszméleten rosszul sikerült. (És ezt meg is fejelték azzal, hogy Görög Zita is meghal benne... ) Készül jelenleg folytatása, reméljük, az jobb lesz. 8. Drakula 2000, Vámpírvadászok, ezek folytatásai: olcsó költségvetésű filmek, ez meg is látszik: se normális színészek, se forgatókönyv, se logika. Kár, mert ha már valaki filmet akar csinálni, akkor csinálja rendesen, ezek pedig nagyon össze voltak csapva, kicsit több odafigyeléssel akár még átlagos filmet is lehetett volna csinálni belőle.
szepi79 Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 (edited) akkor Frankeinsteinben vagy Supermanben mért nem hisztek? 1. Frankenstein egy tudós volt. A szörnynek, amit létrehozott, nem volt neve, ezért sokan (helytelenül) a szörnyet azonosítják a Frankenstein névvel. 2. Mindkét személyiségről egyértelműen lehet tudni, hogy viszonylag modern írók találták ki (Frankenstein: Mary Shelly, (nem biztos, hogy jól írtam), Superman: a 40-es, 50es évkben indult egy képregény, a kiötlője nevét nem tudom sajnos), ezzel ellentétben a vámpíroktól való félelem sokkal régebbi, a legkorábbi irásos nyomai a középkorra vezethetők vissza, de biztos, hogy jóval ezelőtt (akár évezredekkel) is léteztek már vámpírokkal kapcsolatos mípogácsaok. 3. Ne használj többes számot, itt egyedül Rayke hisz vámpírokban. HÉ! miért csípi a M.Í.T.O.S.Z. szó a fórum szemét? Edited March 15, 2005 by szepi79
szepi79 Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 Én pedig nem tudom elfogadni hogy valaki úgy hisz Istenben, hogy "addig amíg nem lesz jobb", mert mostmár szinte mindent, amit az egyház tanít, meg lehet magyarázni tudományosan is, tehát nincs értelme ebben hinni. Jézus pedig szerintem egy marha okos pali volt, amellett nagyon jólelkű ember, és bűvésztrükkökkel kábította a hülye népet, akik így követték, és tessék, 2000 év múlva még mindig itt vagyunk. Azt azért viszont el kell ismerni, hogy a hit a nép tanítására nagyon jó, a 10 parancsolatot igazán betarthatná az emberiség, dehát manapság már kivétel nélkül mind a 10-et megszegi az ember. De persze nem tilthatom meg senkinek hogy higgyen azt ami neki jólesik, csak ne felejtsetek el elgondolkodni azon, hogy miben hisztek. Nah. Én ugyan nem mondtam, amíg nem lesz jobb, de akár így is lehet érteni. Kissé ironikusan próbáltam fogalmazódni, úgy látszik nem jött át. Viszont arra direkt felhívtam a figyelmet, hogy az egyház tehet egy szivességet. És épp az aszinte minden csípi a szememet, amit ugye a tudomány jelenleg (és szerintem belátható időn belül/soha) nem tud megmagyarázni: 1. Hogy alakult ki az anyag? Hogy lett élet? Mi az élet célja? 2. Mi van a halál után? 10 parancsolat: nem vagyok benne biztos, hogy teljesen ismernéd, ugyanis az első 3 a hitre vonatkozik, tehát azokat a te értelmezésedben el is lehet dobni. A maradék 7 meg azért elég jól le van fektetve erkölcsi/világi törvényekben a mai napig is, ezt minden kultúrában meg lehet találni. De abban egyetértek, hogy jobban/többet be kéne tartani. "csak ne felejtsetek el elgondolkodni azon, hogy miben hisztek": igaz, e nélkül nincs is értelme hinni. mindenkitől szorri, hogy ilyen komolyka lettem, majd próbálom magam visszafogni.
Chronus Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 HÉ! miért csípi a M.Í.T.O.S.Z. szó a fórum szemét? mert benne van az hogy T.O.S.Z
szepi79 Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 mert benne van az hogy T.O.S.Z igen, arra rájöttem. de azért kéne valami engedmény is, mert ez így "túl jól" működik. pl ha azt írnám, hogy anyucid, csak máshogy, azt is kiveszi a motor, még úgy is, ha: <demonstráció:> tegnap láttam édesrántotthús. és ugye ebben semmi sértő nincs.
Rayke Posted March 15, 2005 Author Posted March 15, 2005 Ejjha, jó sokat írtatok. Valóban, film még nem készült WoD alapján. Talán egyszer valamihez hozzáadja a nevét a WoD...de az csúcs film lesz. Szevasz Kerub, rég láttalak.
Guest Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 Szerintem a Blade 1,2,3 nagyon jok, igazi akciofilmek és jol ki van találva az egész ... Tudom, hogy neked erröl más a véleményed Szepi
Rayke Posted March 15, 2005 Author Posted March 15, 2005 Hát ez az...CSAK akciófilmek. Nem igaz, hogy ennyire könnyű megölni egy vámpírt. Ráadásul amennyi ezüst cuccot használnak: kiürülne a világ ezüstkészlete. A 3. részt pedig nagyon elrontották. Annyi baromság van benne, hogy már fájt a fejem tőle.
Chronus Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 Hát ez az...CSAK akciófilmek. Nem igaz, hogy ennyire könnyű megölni egy vámpírt. Ráadásul amennyi ezüst cuccot használnak: kiürülne a világ ezüstkészlete. A 3. részt pedig nagyon elrontották. Annyi baromság van benne, hogy már fájt a fejem tőle. nekem tetszett a 3. rész, kielégitette az akciófilmekkel szembeni igényeimet. Bár a "drakula-a-sivatag-közepén-egy-piramisban" dolog valahogy nekem se feküdt...
Rayke Posted March 15, 2005 Author Posted March 15, 2005 Sok mindent tudnék mondani a filmről (ami nem tetszik), de nem ide tartozik.
Guest Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 nekem tetszett a 3. rész, kielégitette az akciófilmekkel szembeni igényeimet. Bár a "drakula-a-sivatag-közepén-egy-piramisban" dolog valahogy nekem se feküdt... Nah, örülök, hogy valaki másnak is tetszett rajtam kívül. Nemtom, de én leszarom, hogy a sivatag közepén van, egy akciofilmnél nem ez a lényeg - Azzal, hogy a vámpírokat könnyen megölte nem volt problémám ... hisz ö sokkal erösebb a vámpíroknál : "örökölte az erejüket, de a gyenge pontjaikat nem " . Egyszerüen sokkal erösebb náluk , szal nem gáz, hogy olyan könnyen végez velük sztem Nah, de ne nagyon menjünk bele , mert az az érzésem, hogy ebböl nagy veszekedés lenne
szepi79 Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 Nah, örülök, hogy valaki másnak is tetszett rajtam kívül. Nemtom, de én leszarom, hogy a sivatag közepén van, egy akciofilmnél nem ez a lényeg - Azzal, hogy a vámpírokat könnyen megölte nem volt problémám ... hisz ö sokkal erösebb a vámpíroknál : "örökölte az erejüket, de a gyenge pontjaikat nem " . Egyszerüen sokkal erösebb náluk , szal nem gáz, hogy olyan könnyen végez velük sztem Nah, de ne nagyon menjünk bele , mert az az érzésem, hogy ebböl nagy veszekedés lenne na, olyan "gyengét" nem örökölt csak, hogy képes nappal járkálni. és ettől függetlenül ugyanúgy éjszaka csépeli a fejüket. elég okos dolog. és nehogymá párszáz éves vámpíroknál is erősebb legyen...de télleg hagyjuk, mert a 2. és 3. filmről nem tudok nyilatkozni a jóizlés határain belül
Guest Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 na, olyan "gyengét" nem örökölt csak, hogy képes nappal járkálni. és ettől függetlenül ugyanúgy éjszaka csépeli a fejüket. elég okos dolog. és nehogymá párszáz éves vámpíroknál is erősebb legyen...de télleg hagyjuk, mert a 2. és 3. filmről nem tudok nyilatkozni a jóizlés határain belül oké , akkor nem provokállak
Chronus Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 na, olyan "gyengét" nem örökölt csak, hogy képes nappal járkálni. és ettől függetlenül ugyanúgy éjszaka csépeli a fejüket. elég okos dolog. és nehogymá párszáz éves vámpíroknál is erősebb legyen...de télleg hagyjuk, mert a 2. és 3. filmről nem tudok nyilatkozni a jóizlés határain belül a főhős mindig mindenkinél erősebb minden filmben, kivéve persze Woody Alan.
szepi79 Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 a főhős mindig mindenkinél erősebb minden filmben, kivéve persze Woody Alan. Frodó kifejezetten nyápic 5 orkot se nyom le a 3 könyv alatt, csak azért lépi a sok szintet, mert partiba van a többiekkel
Chronus Posted March 15, 2005 Posted March 15, 2005 Frodó kifejezetten nyápic 5 orkot se nyom le a 3 könyv alatt, csak azért lépi a sok szintet, mert partiba van a többiekkel jó de az nem filmnek készült hanem könyvnek... ezt beszéldd meg a rendezővel
Rayke Posted March 15, 2005 Author Posted March 15, 2005 LOL! Frodó... Ma néztem meg az 1. részt. Ő a kedvencem, Samuval az élen. A két élettárs...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now