Artisjus

[Computerfriend]

Köszönöm a válaszokat! Tehát akkor eredeti audió cd esetén mindegy, hogy van-e rajta matrica vagy sem, a lényeg az eredeti hanghordozó?

[Garono]

Ja, nem, félreérted, ez csak az én személyes véleményem (az Artisjusnak itt semmi keresnivalója nincs). Csak ugye a matricának az a lényege, hogy feltételezik, hogy amikor te írható CD-t veszel, arra valamilyen jogvédett tartalmat fogsz elhelyezni, ezért előre kifizettetik veled az ez után járó büntetést, függetlenül attól, hogy te pl. csak linux telepítőlemezt írsz ki. De eredeti zenei lemez esetén szerintem szükségtelen a matricázás, hiszen egyrészt eleve nem is tudsz a lemezre írni semmit, másrészt te éppen kifizetted az eredeti zene árát, tehát nem csak, hogy nem loptál, de még a lopás lehetősége sem áll fent.

[Computerfriend]

Bocsánat, először csak az első mondatodat láttam. Akkor magyarul az audió cd-k esetén mindegy, hogy van-e matrica. Köszönöm szépen a segítséget. Természetesen ha valakinek más álláspontja van a kérdéssel kapcsolatban, szívesen fogadom!

[Garono]

Nem, nem ezt mondtam. Lehetséges, hogy a hazai jogviszonyok miatt bizony még az eredeti lemez után is "jár a büntetés" (ergo kell a matrica). Ne felejtsük el: Magyarországon vagyunk. Itt minden máshogy működik, és általában az is rosszul. Szóval ismétlem: szerény véleményem szerint butaság lenne, ha az eredeti lemezeket is matricázni kéne, de ettől még elképzelhető, hogy kell!

[Computerfriend]

Bocsánat, úgy tűnik kicsit fáradt vagyok. Érdekes, hogy a neten nem találtam erről információt. Mindenesetre ez így megragadta a napokban a figyelmemet, amikor egy lemezboltban voltam, hogy például az ATB lemezeken volt matrica, de a David Guetta lemezén nem volt. Nem egészen értem a dolgot.

[[OP]Destroy-man]

A gyári lemez kimaradt. Oda nem muszály matrica, ugyanis nem kötelessége senkinek sem csatlakozni az Artisjushoz, mint kiadó. Pl. a Hammer Records messzirõl kerüli õket. Õk házon bellül megoldják a szerzõi jogdíjat, a saját áruházuk és az álltaluk szállított lemezek után. Ezen kívûl van még lemez a zenekaroknál is, amit meg utólag rendeznek (a vissza nem adott lemezek utáni költségek).

[Garono]

muszáj*

[payskin]

Lehet, hogy az a módszer jobb volt, amikor nagy piros betűvel belejavítottunk az eredeti hozzászólásba?

[Dávid Csaba]

Valószínûleg mindegy, hiszen írás közben - jó eséllyel - a böngészõ is aláhúzza...

[[OP]Destroy-man]

Még kb 1 hetet várni kell a helyesírás ellenőrzőre, mert blokkolta a gyártó 1 bug miatt (nem engedi telepíteni IE10 alá). A frissítés a hét végén érkezik. A Speckieről van szó, másról nem tudok, ami ismerné a magyar nyelvet.

[Adani]

A pirossal javítós azért nem volt jó, mert ha valaki nagyon nem jól írt helyesen, akkor elég rondán nézett ki a hozzászólás.

[payskin]

Nem az esztétikum volt a cél, hanem hogy észrevegye magát.

[mizsi]

Nem tudom, ki hogy van vele, de kellemes érzés, ha a szerzõ saját mûvét hallja vissza a rádióban.

[[OP]Destroy-man]

Milyen számot írtál? Egyébként meg előadó kérdése, hogy örül neki. Én DJ-kedtem egy rock-kocsmában, és vegyes volt a kép. A többség persze örült neki, de volt, aki kiment addig, amíg a saját száma szólt. Volt olyan zenész is, aki meglepődött, hogy megvan ez a számuk is nekem, pedig kis példányszámban jelent meg. Az Artisjus viszont itt is pofátlanul magas díjakat kér. Kezdjük ott, hogy csak 1 évre kérhető az engedély, ráadásul ez fixen január 1-től, december 31-ig érvényes (ha szeptembertől szeretne valaki engedélyt kiváltani, akkor annak is ezt az időtartamot kell fizetni), és ezen felül névre szóló, tehát ha lebetegszel / nem érsz rá, akkor (hivatalosan), csak az helyettesíthet, akinek úgyszintén van engedélye.. Ugyan lehet cég nevére is kérni az engedélyt, de az már elég sok megszorítást tartalmaz, és még dupla pénzbe is kerül. Én mondjuk mentesítettem magamat ezen díj alól, mivel volt Artisjustos kapcsolat, és szólt, hogy addig nem jönnek ellenőrizni, amíg ott vagyok, vagy ha mégis, pár napra előre szólni fog.

[mizsi]

Destroy-man' date='2012. augusztus 27. 23:23' post='450320']Milyen számot írtál? Egyébként meg elõadó kérdése, hogy örül neki.

Nem számot írtam, hanem egy barátommal közösen egy születésnapi köszöntõ verset egy rádiónak:

http://soundcloud.com/gyurcibuvesz/buda-rs-r-di-nak-5-sz-let

[mizsi]

Na most elöntötte az agyamat a gőz.

Egy barátom felhívására rákerestem egyik művemre - kb. 6 oldalon (tinisuna oldala, Youtube, étterem nőnapi rendezvény felhívása, kertészeti fórum- találtam meg. Ez a kisebbik baj. Ebből 4 oldalon szerző feltüntetése nélkül, 1 oldalon sajátként(!) publikálva...

Mit tennétek a helyemben ebben az esetben? Ezt a levelet azért kiküldtem nekik:

Jelen levelemmel kijelentem, hogy az 1999. évi LXXVI. szerzői jogi törvény 4. § (1) alapján az ott található vers szerzői joga engem illet. A vers további publikálására engedélyt nem adtam és nem adok. Kérem, hogy a verset a szerzői jogi törvény 23. § (1) alapján haladéktalanul távolítsa el az oldalról, vagy a az 1999. évi LXXVI. szerzői jogi törvény 12. § értelmében tüntesse fel a nevemet, mint szerző és értesítsen ennek megtörténtéről.

Jelen levelem írásos megkeresésnek minősül. A vers törlésének / módosításának elmaradása esetén jogi lépésekre számíthat.

Ez így megfelelő?

[mizsi]

Úgy tűnik, sikerrel vettem fel a harcot a plagizálókkal szemben. A YouTube gyorsan lép, 5-6 óra alatt eltüntetik a jogsértő tartalmat. Egyik helyről még egy bocsánatkérő levelet is kaptam, hogy a szellemi termékemet jogsértő módon használták fel, a többi oldal csak simán eltűnt. De van még levadásznivaló.

Félreértés ne essék, nem az szúrja a szememet, hogy művem több helyen is megjelenik -ennek még örülnék is-, de miért nem képesek a nevemet odaírni, mint szerző? De aki még át is írja versemet, vagy sajátként publikálja, na arra nincs magyarázat.

A legpofátlanabb tolvajnak már felajánlottam egy dedikált példányt egy verseskötetből, melyben szerény személyem művei is megjelennek.