csonty75 Posted March 27, 2010 Posted March 27, 2010 Helló, sziasztok! Lenne egy kérdésem Most cseréltem alaplapot és bekapcsolás után 2 percel az EVEREST adatai CPU-ról -CPU 80 C fokos -1 CPU 1.mag 11 C fokos -1 CPU 2.mag 14 C fokos Egy kicsit aggódók a 80 C fok miatt A fok szó a magyar nyelvben rövid o-val írandó! <PF>
[OP]Destroy-man Posted March 27, 2010 Posted March 27, 2010 Az a 11, és a 14 fok sem normális. Vagy rosszul szerelted fel a procira a hűtőt, vagy tönkrement a hőmérő dióda a cpuban (mint nálam: CPU: ~120, a magok meg külön-külön 40-55 fok, terheléstől függően).
solties Posted March 27, 2010 Posted March 27, 2010 Arrol van szó, hogy az Everest bizonyos verzióinál tapasztalatom szerint "hozzá kell adni" kb 20 fokot a maghőmérséklethez, és akkor a reális értékek kiadódnak! Nekem egy AMD 5400+ x2 64 procim van, és az everest 5.00 vagy régebbi verziói a maghőmérsékletekre 8 és 16 fok közötti értéket jelzett ki alapjáraton. Most az everest 5.30 verzióját használom, és ez ugyanazon processzor magjaira 28 és 36 fok közötti értékeket mutat ugyanolyan körülmények között! Semmit sem babráltam, csak felraktam egy újabb everestet és minden normálisnak tűnik.
Denibaby Posted March 27, 2010 Posted March 27, 2010 Beleszólok: épp a szoftverbázis címoldalán van a SIW prg. Az vajon milyen értékeket mutat?
solties Posted March 27, 2010 Posted March 27, 2010 Letöltöttem, kipróbáltam, elég jó meg is tartom! A hõmérséklet eredmények gyakorlatilag ugyanannyi, mint az everest 5.3x-nél!
Csaba_# Posted March 28, 2010 Posted March 28, 2010 Én se tudtam errõl a SIW-rõl. Tudása majdnem felér az Everest-ével. Ez legalább nem takarja ki a fontos információkat, mint az Everest demo üzemódban.
Pjotr Posted March 28, 2010 Posted March 28, 2010 Váá, ez a program nagyon nagyon! Van benne néhány dolog, ami nem tetszik, de pl. sokkal jobban felismeri a gépem, mint az Everest. Ez már azt is ki tudja írni, mennyit fogyaszt aktuálisan a CPU. Persze olyan is van, amit rosszul ír ki, de csupán fejlesztés kérdése.
csonty75 Posted March 28, 2010 Posted March 28, 2010 Ha tõnkrement a hõmérõ dióda a cpuban attól még használható A hûtõre nem gyanakszom attól függetlenül lehet ,hogy ott a baj de 2-3 óra játszás után a CPU 80 C fok 1 mag 42 C fok 2 mag 46 C fok
Csaba_# Posted March 28, 2010 Posted March 28, 2010 Én úgy tudom, csak magonkénti szenzorok vannak a CPU-ban. Az elsõ értéket az alaplap szenzora méri.
csonty75 Posted March 28, 2010 Posted March 28, 2010 most mit tudok csinálni ,valami tanácsot kérek elõre is kösszönöm
solties Posted March 30, 2010 Posted March 30, 2010 Ha tőnkrement a hőmérő dióda a cpuban attól még használható A hűtőre nem gyanakszom attól függetlenül lehet ,hogy ott a baj de 2-3 óra játszás után a CPU 80 C fok 1 mag 42 C fok 2 mag 46 C fok Először is nyugalom! Laptop esetében, ezek a hőmérsékletek az adott körülményekhez viszonyítva normálisnak lenne mondhatóak! Elmondásod alapján nem laptopról van szó. Első lépésként tegyünk félre minden hőmérséklet mérő analizáló, diagnosztizáló programot. Második lépés, győződj meg róla, hogy a borda rendesen a helyén van. Aztán jön a jól bevált hagyományos diagnózis: tapintásos érzékelés Ha leveszed a ház oldalát, és ráteszed a kezed a hűtőbordára, érezni fogod, hogy mi az ábra. Kb, ha 70-80 fok, akkor már süt!! Magyarul 2-3 másodperc után elkapod a kezed! (Tapasztalatból mondom, ugyanis az én videókártyám egyszer 78 fokig hevült, és nem tudtam a hűtőbordáz sem huzamosabb ideig tapogatni! Ha kiveszed a főt tojást a forró vízből, az kb 80 fokos, és meg sem lehet fogni!!) Ha meleg, de lehet nyugodtan "fogdosni" (kb 40-50 fok), játék után tök normális. Ha mindez sem nyugtat meg, biztos van otthon egy jó öreg lázmérő!! Rakd oda a hűtőborda mellé valahogy közel az aljához, és figyeld! Hülyén hangzik, de a legtutibb!! Azért a lázmérő, és nem egy sima hőmérő, mert a lázmérő megtartja az értéket. Kb 43 fokig hatásos! Ha ennél melegebb a borda, akkor valami biz-basz van, mert akkor a proci még melegebb! Csak vigyázz a lázmérőre, nehogy elpukkanjon, ha túl meleg a borda! Komolyan beszélek, ezt én már mindent kipróbáltam!!
zsazsazsa Posted April 13, 2010 Posted April 13, 2010 Hello mindenki! Kicsit speckó gondom van, és bár processzorral kapcsolatos, nem biztos hogy ide illik, de mivel nem találtam garanciális ügyekkel foglalkozó kérdést (és ugye topikot nyitni nem lehet, mert abból vagy így vagy úgy,de mindig gebasz van..)szóval a problémám: Elromlott a procim, az egyik mag a sok közül hibásan számolt.(mint ez utólag kiderült) Ahoz az üzletlánchoz vittem a gépem, akinél vettem, hogy vizsgálják be. Ki is derült a hiba, a proci volt a hunyó, de mikor odavittem, még működött, de fagyadozott(random) "összerakták"de mikor elhoztam és be akartam kapcsolni, BOOT-nál kiírta: CPU error! majd elfüstölt a gép...isszonyú égetszag...riadtan húztam ki a hálózatból, de addigra valami tuti megsült. Ez a VGA volt. Kiderült hogy a pali nem is pasztázta össze a procit a hűtővel. A VGA-t kicserélték, mert megsült, viszont most a proci következik, amit még nem vittem vissza, mert meg akartam várni, hogy a VGA-t visszaadják. Összeraktam, ugyan az a hibaüzenet. Tehát odavittem egy -igaz fagyadozó- de működő gépet, kifizettem nekik egy valag pénzt a bevizsgálásra, majd működésképtelenül kapom vissza a gépet, úgy hogy mikor bevittem egy hétig hozzá sem nyúltak, úgy kellett őket noszogatni, hogy tartsák a határidőt(ami persze nem sikerült nekik) és gyakorlatilag más gondatlansága miatt visszakaptam egy működésképtelen gépet. És most itt körülbelül két hónapról beszélünk... A VGA-t kicserélték kis ráhatással. Az volna a kérdésem, hogy ilyen esetben lehet -e követelésem velük szemben? például hogy adjanak akkor egy másik, természetesen használt,vagy hibás,de működő procit! Van valakinek hasonló tapasztalata, illetve ilyen esetben mi a korrekt eljárás? Köszönettel
Csaba_# Posted April 13, 2010 Posted April 13, 2010 1. Van ilyen topic. (Ajánlom a fórum kereső funkcióját.) 2. Ha a proci garanciás, kutya kötelességük kicserélni, viszont ha nem plombálták le a házat, akkor alkatrész-garancia van, szóval ha az egész gépet beviszed, a bevizsgálás és a javítás költsége téged terhel. Ha nem így lenne, akkor lehet beszélni a fogyasztóvédőkkel.
zsazsazsa Posted April 13, 2010 Posted April 13, 2010 Szia, köszi a választ, próbáltam rákeresni, de bármit írtam be a keresőbe azzt írta ki, hogy:Hiba! Most az történt, hogy visszavittem és csak alkatrészenként, mert nem ott rakták össze, ráadásul a garancia már lejárt, persze nemsokkal utána romlott el, ahogy ez lenni szokott.. Rárakta a srác egy ottani gépre és ott pedig sikerült rajta a BOOT... Ez hogy lehet? Az ő gépükön működik, de ha berakom az enyémbe akkor nem?!? Elvileg más baja nem lehet, hiszen most vizsgálták be ugyebár.. A BIOS-ban esetleg nem kell ilyenkor állítani valamit?
benjoe80 Posted May 31, 2010 Posted May 31, 2010 Sziasztok! Érdekelne, hogy ezek az újabb Dual Core, Dual Core 2 meg Quad ill. egy magos, két magos... stb. processzor jelzések pontosan mégis mit jelentenek? Hogyan mûködnek ill. menyivel jobbak mint a régi "hagyományos" processzorok? Jelenleg mi a "trendi", mit érdemes vásárolni? Linkelt olvasmányokat is szívesen elfogadok! A segítségeket magyarázatokat elõre is köszönöm!
KGigi Posted May 31, 2010 Posted May 31, 2010 A magok száma = az egymástól függetlenül futtatható folyamatok száma. A sima egymagos processzorok úgy érik el a párhuzamos futtatást, hogy bizonyos időközönként váltogatnak a futó folyamatok között. A kétmagos processzorokon két folyamat ténylegesen egymással párhuzamosan fut, négymagoson négy, és így tovább. Értelemszerűen minél több mag, annál gyorsabb a processzor, egy mai processzor teljesítményénél (ésszerű keretek között, a nagyon gagyi négymagosoknál a csúcskategóriás kétmagosak azért jobbak) ez a döntő. A másik fontos jellemző továbbra is az órajel, ezt hasonlóan kell értelmezni, mint a régi prociknál. A látszólag alacsonyabb órajel ne tévesszen meg, egy órajelciklus alatt a Core architektúrás processzormagok több műveletet végeznek el, mint egy régi Netburst-ös (Pentium sorozat). Van még két szempont, ez a külső órajel és a gyorsítótár. Minél több mag van a processzorban, ez a kettő annál fontosabb tulajdonság. Az ok nagyon egyszerű, minél több mag van, annál gyakrabban kommunikálnak a magok egymással (gyorsítótár), és annál gyakrabban nyúlnak pl. a memóriához (gyorsítótár + külső órajel). Az általad felsorolt elnevezések mind Intel architektúrák, és ebben a sorrendben követték egymást. A sima Dual Core a belépőszint, a Core 2 Duo-k voltak az első erős kétmagosak, a Core 2 Quad-ok pedig a négymagosak. Azóta van már i széria, ott a szám jelzi az erősséget, i7, i5, i3. AMD vonalon is érdemes körülnézni, nagyon ígéretes darabok vannak, különösen a felső kategóriásak között. Ha időtálló processzort akarsz, akkor mindenképpen érdemes beruházni egy négymagosba, és ügyelj rá, hogy legyen benne hardveres virtualizáció, ez egyre fontosabb lesz.
Fujitsu Posted May 31, 2010 Posted May 31, 2010 Pontosítanék, ha megengeditek. Az elsõ kétmagos asztali processzor a Pentium D volt (2005-bõl), ez lényegében két Pentium 4-es magot tartalmazott "összedrótozva" (magyarán a processzormagok össze voltak kapcsolva, de nem egy szilíciumlapkán alakították ki õket). Ezt követte a Core 2 architektúra (Core 2 Duo), ezek már valódi, úgynevezett natív kétmagos processzorok, egy szilíciumlapkán van mindkét mag. Ez a széria a mai napig él, bár már kifutó sorozat. A Pentium Dual-Core széria a Core 2 Duo processzorok lebutításából keletkezett, semmi köze a Pentium D-hez, és késõbb jelent meg, mint a Core 2 Duo. (És ez is natív kétmagos.) Aztán jött a Core 2 Quad, ami tulajdonképpen tekinthetõ két Core 2 Duo processzorlapka "összedrótozásának" is. Annyi különbség van a Pentium D-hez képest, hogy itt két darab natív kétmagos egység kommunikál egymással, viszont nem egyetlen szilíciumlapkán, tehát ez a processzor sem natív négymagos. A natív négymagos processzorok az Intel Core i7-es és Core i5-ös szériájának képviselõi, ezeknél az összes mag egy szilíciumlapkán van. Sõt, az Intel elsõ hatmagos processzora (egy i7-es) is natív hatmagos, szerencsére kimaradt az "összedrótozásos" fázis. (Bár ezt már valószínûleg nem is tudták volna megoldani a jelenlegi architektúrával.) Úgy tûnik, keleti barátaink ragaszkodnak a Pentium márkanévhez: újabban Pentium G néven lehet natív kétmagosokat venni, amelyek ugyanabba a foglalatba illeszkednek, amibe a Core i5-ösök is. Az AMD processzorok között az alsó-, az alsó-közép- és a középkategóriás termékekre kell odafigyelni, ezek rendkívül jó ár/érték aránnyal csábítanak vásárlásra. A felsõ-középkategóriában már rosszabb az ár/érték arány, itt nem nagyon tudják tartani a lépést az Intellel. A csúcskategóriában az AMD meg már régóta nem képviselteti magát.
benjoe80 Posted June 1, 2010 Posted June 1, 2010 Köszönöm a részletes tájékoztatást KGigi és Fujitsu! Tegnap este beleástam magam egy kicsit a témába, hogy mégis legyen valami fogalmam a dolgokról. Szükség van rá mert alaplap, processzor, memória csere elõtt állok és mindenképpen szeretnék valami jót venni. Ajánlottak egy AM3-as foglalatú, AMD 4 magos processzort: AMD Phenom II 9453GHz. Errõl mi a véleményetek? Jó választás? Egy másik fórumon ajánlottak, hogy nézzem meg a 955-t vagy 965-t mert állítólag van ahol csak pár ezer a különbség és akkor megéri. Erre mit tudtok mondani? Amúgy valószínûleg ebbe az alaplapba menne: Gigabyte GA-870A-UD3. Szerintetek passzol? UI: a 945, 955, 965 az az órajel lenne?
[OP]Destroy-man Posted June 1, 2010 Posted June 1, 2010 Nem, azok a típus számok. 945 - 4x3 GHz 955 - 4x3.2 GHz 965 - 4x3.4 GHz Persze ez a 4x nem azt jelenti, hogy matematikailag szorozd be őket, hanem a magok számát jelöli. Egyébként, ha a keret engedi, akkor én egy 6 magos AMD-t vennék. (~53.000-ért már kapsz). Az alaplap jó választás, bármelyik elöbb említett procik mellé.
benjoe80 Posted June 1, 2010 Posted June 1, 2010 Köszi [OP]Destroy-man! Na igen, ha a keret engedné... azok az X6-osak, igaz? Az elõbb néztem, hogy mennyire "pár ezer" a különbség a 945/955/965 között. Annyira nem is pár... inkább deka: - AMD Phenom II 945 3.00GHz AM3: 36.465,- - AMD Phenom II 955 3.20GHz AM3: 43.355,- - AMD Phenom II 965 3.40GHz AM3: 46.501,-
benjoe80 Posted June 1, 2010 Posted June 1, 2010 Hey...! Mi a különbség az AMD Phenom II 945 és az AMD Phenom II X4 945 között??? Ha semmi akkor az az X4 azt jelöli, hogy 4 magos? Ill. mi a különbség az AMD Phenom II 955 és az AMD Phenom 955 Black Edition között??? Csak a szín? Miért olcsóbb??? Link1 - Link2
Csaba_# Posted June 1, 2010 Posted June 1, 2010 Az első esetben valószínűleg elírták és lehagyták az X4 jelölést, szóval mind a kettő ugyan az, és négy magosak. A "Black Edition" -t pedig tunning kedvelőknek találták ki, ahol is a szorzó szabadon megváltoztatható.
[OP]Destroy-man Posted June 1, 2010 Posted June 1, 2010 Ha lehet BE-t (Black Edition) vegyél. Késöbbiekben jól jöhet, ha egy kis plusz teljesítményre lesz szükséged, de nem akarsz új procit venni.
benjoe80 Posted June 3, 2010 Posted June 3, 2010 Igen... sokat filóztam rajta, olvasgattam, érdeklõdtem itt-ott és arra jutottam, hogy 955 BE lesz. Igaz tuningolni még sosem tuningoltam - fogalmam sincs, hogy hogy kell - de valamikor mindent el kell kezdeni. Azért köszi a tanácsot! Szerintem majd szükségem lesz a segítségedre a továbbiakban, ha üzembe akarom helyezni a kicsikét.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now