Kompakt digitális fényképezõgépek

[nagyjani]

Én pedig egy FZ18 mellett döntöttem. A tesztképeket meg lehet így is és úgy is csinálni. Az biztos, hogy ha nem az intelligens AI módot használom fix 100-as ISO-val, teljesen kifogástalan képet kapok mind színtelítettségben, mint zajmentességben. Természetesen egy nagy képérzékelõ kivételes esetekben biztosan jobb eredményt produkál, de ár- teljesítmény szempontjából én bõven meg vagyok vele elégedve. Egy tükörreflexes analóg Nikon után vettem, és a 10*15-ös papírképek bizony szebbek ezzel az új masinával, nekem ez a lényeg.

[fapuma]

Igaz, ott használtan, de be lehet még szerezni a Sony R1-et. Bár úgy látom, hogy 100ezer felett van, az pedig már nagyon közel van a legkisebb tükörreflexesekhez.

Na, ennél azért eggyel olcsóbbra számítottam. Szóval akkor ezzel is majdnem ott vagyok, mint egy 350D kittel.

Köszi a kisegítést!

 

@Nagyjani

Való igaz, hogy az FZ18-nak nagyon szép képe van, tesztképek alapján is élvonalbeli a versenytársai között, de az, hogy egy ISO 100-zal készült képen egy enyhén árnyékba forduló piszkosfehér színű szobrorfülkén kék amőbákat látok, kicsit elbizonytalanít (Itt van e' - összehasonlításképp: R1 ISO160-nal).

 

Úgy tűnik, választanom kell a gyönyörködtető képminőség és az emberi ár között.

[Get_in_the_Game]

Nem akarlak lebeszélni egy canonról, nekem is canon dslr-em van, csak azt gondold át, hogy ha te valóban nagyon szereted ezt a sonyt, illetve ennek van egy elég nagy, kb 10X-es zoomja, ha veszel egy 350d kittet, azon kb 3-4Xes zoom lesz, csak egy obicserével tudsz nagyobb zoomra szert tenni. Persze hérdés, hogy mennyire fontos a zoom... ezeket vedd figyelembe, és így próbálj dönteni.

[fapuma]

Nem nagyon szeretem a Sonyt, csak eddig ezt az egyet találtam, mint "kompakt" alternatívát, és azt hittem, elérhető. Egyébként a Sony objektívje is 5x-ös zoomátfogású (24-120 mm), mivel a nagy képérzékelőhöz nagyobb optikára van szükség ugyanakkora nagyításhoz, és ezért nem megoldható ezzel kompakt méretben a 300 mm körüli teleállás.

 

Szóval ilyen szempontból nem sok a különbség... Leteszek a Sonyról.

[Giraffe1]

Amit nem értek, az az, hogy ha a Sony képes volt egy normális méretű érzékelőt nem tükörreflexes gépbe szerelni, akkor más gyártó miért nem képes rá? (És ez a Sony gép is hogy kiment a forgalomból - utána se kép, se hang.) Nincs rá kereslet? Mert részemről lenne...

Nem vagyok gazdasági szakember (és akkor nagyon finoman fogalmaztam ), de az a sanda gaynúm, hogy az R1 messze nem volt akkora anyagi siker, mint amennyivel jobb gép a saját kategóriájában. Ne felejtsd el, hogy a nagyobb érzékelőhöz nagyobb, és ezáltal sokkal drágább objektívet kell gyártani.

Sajnos bárhova nézünk, a marketingesek által "megvezetett" tömegek vásárolnak (l. "pixelháború" vagy "HD Ready"). Az igényeseknek ott van három (4-5) kategóriányi DSLR (Canonnál és az aktuális vázaknál maradva: 450D - 40D - 5D - 1D/1Ds), és objektívek 20-30 ezertől a csillagos égig. Akinek pedig az fontos, hogy 2 MP-lel több képpontot fotózzon, az megkapja az egymással versengő kompaktoktól (a többlet zajt ráadásul akciósan felár nélkül )

A DSRL-lel meg az a legnagyobb problémám, hogy a legolcsóbb is eggyel fentebbi árkategória. Egy kicsit off: a Canon EOS 350D-400D kategóriájú gépek mennyi expozícióra vannak "hitelesítve", és ezt mennyire kell komolyan venni?

De nem eggyel fentebbi minőségkategória. "Hitelesítve" ez a kategória nincsen (azt csak 30/40D-nél és feljebb adják meg), de az eddigi tapasztalatok 50-80 ezer körüli értéket mutatnak. Ami régebben gyakorlatilag "élettartam garanciát" jelentett volna, hiszen még egy nagyon lelkes amatőrnek is ez több évtizedig elegendő. Ma amikor valaki úgy nyomja az exponáló gombot, mint "süket az ajtófélfát", úgy ez az érték 3-5 évre elegendő, ép ésszel fotózóknak pedig 5-8 évet vagy még többet.

[fapuma]

Meggyőző tudsz lenni.

Eddig az 5-6 év alatt kb 20-25 ezer képet készíthettem... talán nem kell aggódnom az élettartama miatt. Kezd tetszeni a dolog. Ha az anyagiak is meglesznek, akkor meg végképp.

Ne felejtsd el, hogy a nagyobb érzékelőhöz nagyobb, és ezáltal sokkal drágább objektívet kell gyártani.

Ez eszembe se jutott. Ezek alapján már érthető, hogy miért nem teremtett kategóriát a modell. Kár.

 

Köszi az infót!

[bongi]

Sziasztok!

 

Remélem jó helyre írok a problémámmal. Egy digitális fényképezõgépet szeretnék venni. Nincsenek túl nagy elvárásaim, hiszen csak hobbi gépnek használnám (nyaralás, születésnapok stb.). Az egyedüli problémám ezekkel a nagy fókuszálási idõ. Milyen gépet tudtok ajánlani, amelyik ezt a legrövidebb idõn belül teszi meg? Remélem érthetõ volt a kérdésem. Azokra a régi filmes egyszerû fényképezõgépekre gondok, amelyeknél csak megnyomtam a gombot, és nem szalasztottam el a pillanatot.

[zseby]

sziasztok,

 

tudom, hogy ez a kérdés szubjektív választ hoz - részben

azt is, hogy picit olyan hasonlítgatás ez, mint az alma, meg a körte esete

...de a fényképezéshez jobban értõktõl kérdezem:

 

tapasztalat alapján,

vagy akár ha letölthetõ tesztképekhez tudtok címeket adni, az is nagy segítség lenne

 

elkészült kép képminõségre - személy/ek, épületek, éjszakai felvétel (tehát fõleg városlátogatásos utazások) - esetén:

 

olympos, fuji, vagy sony gépet ajánlotok. három jelöltem van, mindegyik kategóriából egy. egyelõre nem nevesítem, mert nem akarok senkit befolyásolni. a döntõ érvnek a képminõséget hagyom. ehhez viszont szükségem van segítségre olyanoktól, akik már használtak a három márkából bármilyet is. (olympos, zeis, és fuji lencsékrõl van szó)

 

köszi!

 

Máskor légyszi egy kicsit jobban nézz körül, volt már ilyen topik. Itt fogod majd kapni a válaszolat. Továbbá kérlek arra, hogy a fórumon nagy kezdõbetûkkel kezdett mondatokat írj. Köszönöm: <PF>

[Domino]

Helló!

Tanácsot szeretnék kérni. Fujifilm FinePix S5600-hoz hasonló gépet szeretnék venni, de az S5700/5800 nagyon le lett húzva a vásárlók véleménye alapján. Tudnátok ajánlani valami hasonló gépet, főként természetfotózásra egy félig-amatőr kezébe?

Köszönöm!

[Shia-ko]

Mivel a Canon A620-asom megfáradt, így vennék helyette egy gépet. 3 között vacillálok, de persze hasonló árban szívesen veszek minden nemű javaslatot:

A590 IS

A570 IS

A580

 

Csak hobbifotózásra kell koncerten, családi eseményeken, nyaraláskor. Koncert miatt a rekesz illetve a záridő állítása kell.

 

Melyiket ajánlanátok, vagy esetleg mit helyettük?

 

Köszi!

[ProFiler]

Az ár arányos a tudással, de összességében mindegyik ajánlható, viszont nem tartom már célszerûnek az IS nélkülit választani.

 

Ciao.

[Fujitsu]

Koncert miatt a rekesz illetve a záridõ állítása kell.

Akkor az A580-ast felejtsd el.

[Shia-ko]

Ja, közben kiesett a stabilizátor hiánya miatt is. Úgy néz ki, hogy 570 lesz.

[firewolf]

Hello!

 

Lehet rossz helyen járok, de nem találtam a problémámnak megfelelõbb topikot. Szóval a bajom: Van egy Canon PS A610-es gépem, ma akartam vele csinálni 1 fotót, de amikor bekapcsoltam a vakut egyszerûen nem volt hajlandó megcsinálni a képet. Exponálógomb félig lenyomott állapotában csak villogott a kis villám és nem csinált semmit. Kikapcsolt vakuval gond nélkül megcsinálta a képet. Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a baja?

 

Köszi elõre is a segítséget!

 

Firewolf

[pozsoka]

Hello,

három gép közül,melyiket ajánlanátok leginkább?:

Panasonic Lumix DMC-LS80

Samsung S760

Fujifilm FinePix A850

[KOCSI IMRE]

Érdemes nem csak a neten körülnézni hanem bemenni egy két boltba is , mert van kifutó modell jó árban vagy készlet frissítés miatt nagy akció.

Én most vettem Panasonic FZ-50-et 59990 ft-ért. Akárhol is néztem neten 100 000 ft alatt nem volt. Én is össze írtam pár 60-70 ezer ft. körüli gépet de ez ennyi áron mindent ûberelt.

Van-e valakinek abban tapasztalata hogy ez a gép mekkora kártyát bír kezelni? a magyar leírásban errõl szó nincs. Van ugyan egy táblázat de ott még csak 4 gb-os kártyáig mennek. 16gb-re gondoltam. Azt próbálta-e már valaki? És ha igen melyiket? a gyorsabbik vagy lassabbik kártyát? A 32 gb-s az még brutál árban van. De a 16gb-s külfüldön vagy ebay-on már igen bartságos ár.

Köszi !!!

[KOCSI IMRE]

Látom sok hozzászólás nem volt. Én azért jutottam valamire. Panasonic Magyarország mai napig nem válaszolt , Panashop szintén. Ennyit errõl. Köszönet nekik. Én beszerztem egy 16 gb-s sdhc class 6-os kártyát de az FZ-50-es nem ismeri fel meg a full hd-s kpana kamera se.A kártya jó egyébként mivel usb-s kártyaolvasót is kaptam hozzá így pendrive-ként kitûnõen funkcionál. 4000 ft-ért még így is megérte. Viszont elképzelhetõ , hogy a Pana csak a saját Pana kártyáját hajlandó fogadni? Ami jóval drágább. Gondolom szoftverileg semmi akadálya ilyen csínytevésnek.

[sonykor]

5 éves a Canon A80-as fényképezõm. Újabban ilyen hibás képeket is készít: link.

 

Van amikor jó képeket készít, de van amikor ilyen hibásakat. Mi lehet ez a probléma?

[Giraffe1]

Így ránézésre vagy nagyon erõs CCD túltöltésnek, vagy kiolvasási hibának néz ki. Mennyire véletlenszerû a hiba megjelenése? Vagy van(nak) olyan eset(ek), amikor gyakrabban jelentkezik? Pl. erõsebb ellenfény, hosszabb használatot/bekapcsolást követõen stb.

[sonykor]

Nem figyeltem meg, mikor csinál ilyet.

 

Hallottam olyat, hogy a Canon magyarországi márkaszervizeiben ingyen cserélnek hibás CCD-t. Valami széria hibának minősítik és ingyen cserélik. Tudtok ilyesmiről?

[mazda6diesel]

Sziasztok!

 

Szeretnék egy zsebben hordható nagy zoom.-os gépet és ehhez kérnék segítséget.

 

A szempontok sorrendben:

 

- képminõség

- nagylátószög

- manuális mód

- nagy zoom

- ergonómia

 

Amiket eddig kinéztem:

 

http://pixinfo.com/fgep/Canon_PowerShot_A2100_IS

 

http://pixinfo.com/fgep/Fujifilm_FinePix_F200EXR

 

http://pixinfo.com/fgep/Fujifilm_FinePix_F70EXR

 

http://pixinfo.com/hirek/2009-02-18_271944

 

http://pixinfo.com/fgep/Olympus_mju_9000

 

Ezek a gépek többé kevésbé megfelelnének: a Canon A2100 az csak 36 mm-rõl indul és csak m mód van rajata( ez ugye a full manuál mód?), a két Fuji-n meg csak P és M módok vannak( a P módban mit lehet változtatni?) és az f200exr nem is nagy zoom-os. Szerintetek melyik a legjobb?

 

A gépeket úgy szeretném használni beltérben, hogy egy állványra teszek egy vakut amit a beépített vaku villant el, ezért nem szeretnék nagyon nagy iso-t használni. Sok gépnél írják hogy nincs valódi zár hanem ND szûrõ van helyette ennek mik a hátrányai használat közben?

[sonykor]

Nagyon szemezek a Canon SX200 IS-el: [link].

 

Hack is létezik hozzá (CHKD) amivel a videó közbeni optikai zoom-ot is elõ lehet csalogatni: [link]

Nem értem a gyártó cég miért rejti el ezt a képességet? CHKD-s hack esetén ugrik a garancia és teljesen kitörlõdik a régi menü? Lesz benne magyar menü?

 

Mi a véleményetek errõl a géprõl?

 

Negatívum:

- kicsit nehéz

- egyedi akumlátor van benne, nem AA elemaku.

Minden másban nagyon jó.

[ProFiler]

Jó kis gép ezért az árért, de

Negatívum:

- kicsit nehéz

- egyedi akumlátor van benne, nem AA elemaku.

Minden másban nagyon jó.

ezek nem negatívumai. Attól, hogy nehéz, stabilabban tudod tartani, jobban érzed, kevésbé remeg be vele a kezed. Minél nehezebb egy fényképezõ, annál jobb. Az egyedi akku sokkal tovább bírja minden szempontból (üzemidõ és élettartam is), mint egy ceruzaelem, vagy akku.

 

Ciao.

[Get_in_the_Game]

Juj gyorsan megnéztem a linket (edigitalosat) elkezdtem olvasni a hozzászólást, és akkora baromságokat írnak egyesek, hogy ajaj.

 

Hát ha ilyen pici, és nagy zoom átfogású gépet akarsz akkor jó választás lehet.

Az optikai zoom-ot filmfelvevés közben azért szokták kikapcsolni, mert a zoom motor rettenetesen behallatszik a filmbe, így gyakorlatilag használhatatlan. Van 1-2 gép, amibe speciális motort raktak, azokon engedélyezve van. Szerintem ebben a pici gépben nem az a halk motor van.

 

Egyedi akku meg elõny. Tovább bírja, sokkal kisebb, és nagyobb az élettartama. Egyedül hátránya, hogyha lemerül a nagy fényképezkedés közepette, nem tudsz bele gyorsan másikat rakni, hacsak nem veszel egy pótakkut, amit feltöltve elviszel magaddal. De én tapasztalatom az, hogy ezek a Lion akkuk nagyon sokáig bírják.

[Get_in_the_Game]

Sziasztok!

 

Szeretnék egy zsebben hordható nagy zoom.-os gépet és ehhez kérnék segítséget.

 

A szempontok sorrendben:

 

- képminõség

- nagylátószög

- manuális mód

- nagy zoom

- ergonómia

 

Amiket eddig kinéztem:

 

http://pixinfo.com/fgep/Canon_PowerShot_A2100_IS

 

http://pixinfo.com/fgep/Fujifilm_FinePix_F200EXR

 

http://pixinfo.com/fgep/Fujifilm_FinePix_F70EXR

 

http://pixinfo.com/hirek/2009-02-18_271944

 

http://pixinfo.com/fgep/Olympus_mju_9000

 

Ezek a gépek többé kevésbé megfelelnének: a Canon A2100 az csak 36 mm-rõl indul és csak m mód van rajata( ez ugye a full manuál mód?), a két Fuji-n meg csak P és M módok vannak( a P módban mit lehet változtatni?) és az f200exr nem is nagy zoom-os. Szerintetek melyik a legjobb?

 

A gépeket úgy szeretném használni beltérben, hogy egy állványra teszek egy vakut amit a beépített vaku villant el, ezért nem szeretnék nagyon nagy iso-t használni. Sok gépnél írják hogy nincs valódi zár hanem ND szûrõ van helyette ennek mik a hátrányai használat közben?

 

Igen az M az a full manuális. De én a Canonon csal P-t látok.

Link

 

P mód is automata, csak ott ilyen alapvetõ dolgokat tudsz változtatni, mint hogy megvilágítás típusa (napfény, izzo, stb...) ISO értéke, kép színezete (fekete-fehér, szépia, stb...)

 

Ha bent akarod használni, akkor szerintem mindegy, hogy hány mm-rõl indul. Inkább tájfotózásnál van jelentõsége annak, hogy minél nagyobb legyen a látószöge.

 

Amúgy én nagyon Canon párti vagyok, tehát nem mondom konkrétan, hogy melyiket vedd, mert úgyis Canont mondanék. Nekem eddig csak Canon gépeim voltak.

Fujik képe véleményem szerint nagyon zajos.