Kompakt digitális fényképezõgépek

[ProFiler]

Csak sajnos a képe förtelmes.

 

Ciao.

[JOINT72]

Hol láttál képeket? DVD mellékleten voltak?

 

Itt egy videófelvétel: Link. Szerintem nagyon szép.

 

Tesztképek: Link. Nem olyan rossz ez.

[Sanzi]

Egy-két gondolat, hogy a gépet egyáltalán nem ismerem:

-Egy 600e FT-os DSLR packnál biztos rosszabb képe van.

-A gép minõségérõl ne a kereskedõnél található fotókból ítéljünk. Neki az az érdeke, hogy eladja. Jobb egy online tesztoldalon utánanézni a gépnek.

 

Ennyi pénzért talán ezt: Fujifilm S5600

Nálam a régebbi kiadása volt, de nagyon megszerettem. Egy hétig fényképeztem vele, nagyon jó kis gép ennyiért.

[ProFiler]

A tesztekben is olvasható, hogy nagyon zajos képeket készít. A tesztfotók az oldalon pedig egyátalán nem olyan szépek, mint ahogy elsõre tûnnek. A képek többsége életlen, homályos, zajos.

 

Pl. nézd meg ezt a kinti képet. A mobilom szebbet készít.

 

Ciao.

[Sanzi]

Ez tényleg tiszta zaj és mosódás.

[JOINT72]

Pl. nézd meg ezt a kinti képet. A mobilom szebbet készít.

Szerintem egy zoom-olt távoli képet fotózott. A többi kép viszont elfogadható. Amit pluszban tud az engem sokkal jobban izgat. 10x optikai zoom, szép minőségű videó, nagy kijelző, kis súly.

 

Olyan kompakt gép nincs ami 100-ből 100 jó képet csinál. Vannak jó és vannak gyengébb képek. Ez vonatkozik a félmillió forintos csodamasinákra is.

 

Fujifilm S5600 félkilós monstrum. Nagyon "kellemes" cipelni kiránduláson. Nekem elsődleges szempont, hogy ne is érezzem, hogy fényképezőgépet viszek magammal. Inkább a Panasonic meg egy kis képzaj. Fujifilm 1,8 colos kijelzője nagyon kevés.

[ProFiler]

Olyan kompakt gép nincs ami 100-bõl 100 jó képet csinál. Vannak jó és vannak gyengébb képek. Ez vonatkozik a félmillió forintos csodamasinákra is.

A régi Canon PowerShot S70-em 500-ból 499 kiváló képet csinált, az egy maradék az én hibámból lett rossz. De hát ugye ez már felsõ kategória.

 

Ciao.

[Giraffe1]

Szerintem egy zoom-olt távoli képet fotózott. A többi kép viszont elfogadható. Amit pluszban tud az engem sokkal jobban izgat. 10x optikai zoom, szép minõségû videó, nagy kijelzõ, kis súly.

Vagyis a 10×-es optikai zoomnak egy kis részét tudod kihasználni, a többiben már jelentõs mértékben romlik a képminõség. A pixinfo oldalán található tesztképek többsége - ahogyan azt ProFiler is írta - életlen, zajos. Akkor már inkább egy Panasonic FX-gép, a maga 3-3,6×-os zoomjával, viszont az éles és sokkal kevésbé zajos képeivel. Ja, és 132 grammos súlyával.

 

Olyan kompakt gép nincs ami 100-bõl 100 jó képet csinál. Vannak jó és vannak gyengébb képek. Ez vonatkozik a félmillió forintos csodamasinákra is.

Olyan valóban nincs, de olyan igen, aminek mind az objektíve, mind az elektronikája jobb. Egy félmilliós "csodamasina" nem csoda, hanem egy teljesen más technológia (DSLR).

 

Fujifilm S5600 félkilós monstrum. Nagyon "kellemes" cipelni kiránduláson. Nekem elsõdleges szempont, hogy ne is érezzem, hogy fényképezõgépet viszek magammal. Inkább a Panasonic meg egy kis képzaj. Fujifilm 1,8 colos kijelzõje nagyon kevés.

Ha csak a kirándulásokat akarod "dokumentálni", akkor valóban az általad fontosnak ítélt paraméterek alapján kell választani, de ha fotózni akarsz, akkor például a súly az egyik utolsó szempont. "Félkilós monstrum" Nekem már hiányzik, amikor városnézéskor vagy kiránduláson nincs a vállamon a kb. 4-5 kilós táska vagy hátizsák - tény, ez két ember felszerelése -, sõt sokszor az állvány is jön sétálni (Manfrotto 055PROB + 141RC fej). Na jó, mûszaki géppel nem indulénék a természetbe, mint néhány ismerõsöm ), de ha fotózni akarok, akkor nem a Canon 520-ast viszem magammal.

 

UI: Szponzort keresnék, ehhez a "másfélkilós monstrumhoz".

[ProFiler]

Nocsak, beszereznél egy ilyet? Nemsokára talán csökkentik az árát, mivel már kezdenek hírek kiszivárogni az utódról.

 

Ciao.

[JOINT72]

Ha csak a kirándulásokat akarod "dokumentálni", akkor valóban az általad fontosnak ítélt paraméterek alapján kell választani, de ha fotózni akarsz...

Nem értek a fotózáshoz és megmondom őszintén nem is érdekel. Automatában elfogadható képeket készítsen és kész, könnyű legyen, sok optikai zoom, nagy kijelző stb, stb.

[Giraffe1]

Nocsak, beszereznél egy ilyet? Nemsokára talán csökkentik az árát, mivel már kezdenek hírek kiszivárogni az utódról.

Persze, hogy be - ha találnék megfeleõ szponzort. Talán emlékszel még arra a képemre, amelyiken egy ilyen volt, rajta pedig másik kedvencem a EF 70-200mm/f2.8L IS USM. Nos, akkor bátor gazdája a kezembe merte adni ezt a "több mint háromkilós monstrumot". Na, azóta tudom, hogy mi a különbség a pentaprizmás és a pentatükrös keresõ között. (Megoldás: ua. mint a teológus és a geológus között.) Az egyetlen aprócska probléma, hogy ez a páros 2,2 millió forint lenne, és momentán ennyit nem tudok erre szánni. ír:

Ja, és ez volt az a fotóskirándulás, amikor kicsit több mint 10 km-t sétáltunk a Tihanyban - fejenként 5-10 kiló fotóscuccal, plusz két Manfrotto állvánnyal.

[ProFiler]

És vissza lehetne vele szerezni az értékét? Vagy esetleg még többet is?

(Komolyan kérdezem, mert van egy ismerõsöm, aki már nem az elsõ ilyet vette a cégének és fotósokat is dolgoztat, lehet hogy tudok segíteni.)

 

Ciao.

[Giraffe1]

Persze, hogy vissza lehet. De ahhoz sok minden más is kell, ami jelenleg nincs meg - pl. jó objektívek, lámpák, vakuk és ami fõleg hiányzik, tudás. Tisztában vagyok a korlátaimmal, amiket próbálok kijjebb és kijjebb tolni, de azért vannak.

Nem mondom, tudnék örülni egy ilyennek szülinapomra, de attól én még nem válnék jó fotóssá. Bár Baki Péter (a Magyar Fotográfiai Múzeum igazgatója) néhány elõadását meghallgatva rájöttem, hogy az alapok - mármint, hogy tulajdonképpen nincs is normális fotós - megvannak.

 

De szerintem ezt a témát -legalábbis itt - zárjuk le.

[JOINT72]

Látom szlogenné vált a "monstrum" szó. Ez itt a kompakt gépek topikja, ahol igen is előny ha nem nehéz egy gép. Ebben a topikban lehet eszmét cserélni arról, hogyan kell kirándulás közben sérvet és gerincferdülést kapni. (csak viccelek)

 

Az én szememben ez a csodakompakt: 300g alatti súly, min. 2 coll kijelző, újratölthetős elemmel megy, 6-8 optikai zoom, autómatában jó minőségű képet készít, 60.000 Ft körüli ár, és kész.

[Kiskalóz]

Canon A710IS

 

Panasonic DMC-TZ1

 

Panasonic DMC-LZ5

 

Ez a 3 közül melyiket válasszam?

 

 

[ProFiler]

A Canont nyugodt szívvel merem ajánlani.

 

Ciao.

[Ulala]

Én boldog Canon PowerShot 710IS tulajdonos vagyok és csak ajánlani tudom. Nagyon sokat tud és gyönyörû képeket készít. Szerintem az ár- érték arányban is verhetetlen. Az ehavi fotópályázati képemet már evvel a géppel készítettem úgy, hogy még nem is nagyon tudtam használni.

[Kiskalóz]

A canon 710IS mellé bejött egy újabb jelölt, amit kicsit olcsóbban meg tudok venni.

 

Olympus SP-510UZ

 

Errõl tud valaki véleményt?

[Sanzi]

Bennem továbbra is él a fényképező mizéria. Bridge kategóriában kérnék ajánlatokat max 140e ft-ig.

 

1. Panasonic DMC-FZ50 >>teszt<<

2. Fujifilm S9600 >>teszt<<

3. Fujifilm S6500 >>teszt<<

 

Érvek-ellenérvek:

1. Panasonic: Nagyon sok helyen írják, hogy zajos képet csinál. Ettől egy kicsit parázok, amúgy ez lenne számomra a tökéletes gép. Néztem tesztképeket és összehasonlítottam pár géppel ebben a kategóriában, és azoknak is zajos képük volt. Szóval nem vettem észre köztük olyan nagy különbséget.

2. Fuji S9600: Csak azért került bele a kalapba, mivel volt nálam egy Fuji S5500-as, és azt nagyon megszerettem. Olvasni róla olyanokat, hogy minőségbeli problémák vannak a vázzal, és az optikája se az igazi. És egy gondolat: ha a Pana 1/1,8-as érzékelője kicsi volt 10 MP-nek, akkor a Fuji 1/1,6-on érzékelőjére jutó 9 MP még több. Szóval elvileg még zajosabbnak kéne lennie. Persze az elektronika sokat számít.

3. Szinte ugyan az mint a előző gép, csak ez eggyel kisebb kategória. Azért írom, mivel a teszt alapján azt írják, hogy nem sok különbség van a két fényképező között.

 

Egy-két kérdés:

- Ha csökkentem a felbontást (szóval 10MP-es géppel 5MP-ben fényképezek) csökken a zaj?

- Szoftveresen milyen utómunkálatokkal lehet kiszűrni a zajt? (PhotoShop) Ha egyáltalán lehet értelmes verziót találni...

- Azt olvastam, hogy két véglet van. Részletgazdag kép és zaj, vagy kevesebb zaj, rosszabb minőségű kép. A Pana a részletesség és a zaj mellett teszi le a voksát, mivel a fényképező elektronikája annyira nem esik neki a képeknek. Az ebben a kategóriában fellelhető gépek se készítenek jobb képet, csak azok inkább a kevesebb zaj, kevesebb részlet mellett döntenek. Akkor, hogy is van ez?

[Sanzi]

Ezek az érzékelõ méretek hogyan is változnak? Nincs valami összefoglaló táblázat, hogy melyik mennyivel nagyobb a másiknál? Az elõzõ kérdéseim még fent állnak. Fontos lenne. Köszönöm!

[ProFiler]

A három gép közül valóban még mindig az FZ-50 a legjobb. De ha sokkal szebb, zajmentes képeket szeretnél és a lehetõ legjobb bridge-szerkezetet keresed (és már szóba jött a tükörreflexes árkategóriája), akkor Neked egyértelmûen a Sony DSC-R 1-et ajánlom. Ez a gép nem ismer olyat, hogy zajos kép. Kiváló objektíve van, jobb képeket készít, mint a legtöbb DSLR alapobjektívvel, egyeseknél még gyorsabb is.

 

Teszt: Még néhány DSLR-t is letaszít a tudása.

Pixinfo tesztje magyarul

 

A Sony DSC-R1 minden valószínûség szerint a képminõségével fog hódítani. Kompakt gépben ilyen minõséget más gép ugyanis nem kínál. Kristálytiszta fotók, briliáns színek és remek mélységélesség, párosítva a kiváló felbontású objektívvel. Kevés fotós kíván ennél többet, ha eltekintünk a cserélhetõ optikától, illetve az extrém nagy látószög és nagy tele tartománytól.

 

Valamivel drágább, mint a Panasonic, de bõven megéri ezt az árat.

 

Ha csökkentem a felbontást (szóval 10MP-es géppel 5MP-ben fényképezek) csökken a zaj?

Valamelyest igen, de inkább a fényérzékenység értékét kell lejjebb venni.

Szoftveresen milyen utómunkálatokkal lehet kiszûrni a zajt? (PhotoShop) Ha egyáltalán lehet értelmes verziót találni...

Erre nincs ötletem, de eleve ne készítsünk zajos képeket.

Azt olvastam, hogy két véglet van. Részletgazdag kép és zaj, vagy kevesebb zaj, rosszabb minõségû kép.

Ez nem igaz! Az általam említett Sony az (egyik) ellenpéldája ennek. A legkiválóbb képeket készíti - zajmentesen. (Egyébként az a személyes véleményem, hogy a képminõség összefügg a zajossággal is.)

Ezek az érzékelõ méretek hogyan is változnak?

Tessék.

 

Ciao.

[Athos]

A zajhoz még annyit hozzátennék, hogy ez viszonyítás kérdése. Ha egy képet 10-20-szorosára nagyítok, akkor valószínûleg fogok zajt látni benne. De ameddig mondjuk 10*15 cm, vagy A4-es méretû kép a cél, már nem olyan rossz a helyzet. Sõt! Az újabb érzékelõknek és feldolgozó processzoroknak hála, elég jó a helyzet. Persze a kompaktok még mindig elvéreznek sötétben.

[Sanzi]

@ProFiler

Igen, és in néztem ezt a gépet, de van vele kettõ nagy probléma. Elsõ az ára. Plusz 40e FT lenne. A másik az, hogy csak 5x optikai zommal van ellátva. Ez nekem biztos kevés lesz. A fényképezõt én maximum A4-es méretben használnám, és ott sok minden részlet eltûnik. Egy FZ4-el is szép képet lehetett csinálni A4-ben.

 

Az R1 azért készít jobb képet, mivel kb DSLR méretû érzékelõje van. Pont emiatt nincs nagy zoom. Szóval valamit valamiért... Szóval az R1-et ezért nem lehet egy kalap alá venni az FZ50-el.

 

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.

[Athos]

Már nem emlékszem, hogy pontosan milyen témájú képeket készítenél, de egy mostani tapasztalatomat leírom. Hétvégén salsatáborban voltam és készítettem 80 képet. Ebbõl szerintem 1 kézen meg tudnám számolni azokat, amelyeket 35 mm-nél nagyobb fókusztávolsággal készítettem. Azt hiszem 35 mm az alja az én gépemen. Nem tudom az FZ4-es hol kezdõdik, de a Sonynál 24 mm-tõl indul, amit sokkal jobban ki tudnék használni, mint a 110 mm-nél nagyobb fókusztávolságot.

[Sanzi]

Nekem elsõsorban tájképekhez kellene. Ezen kívül ha néha madarászni vagy túrázni megyek akkor oda is jó lenne. Szóval nekem fontos lenne a zoom.