highlander81 Posted June 9, 2005 Posted June 9, 2005 Sziasztok. Olyan problémám van, hogy (amd 3000+ proc van) ha bekapcsolom a C'n'Q-t akkor állandóan restart-ol a gépem.
sz.jános Posted June 9, 2005 Posted June 9, 2005 A 800Mhz-es fsb-s (Prescott) procit gondoltam 533-al járatni. De ahhoz, hogy a mag maxi órajelen mûködjön, a szorzót kellene megnövelni. @ Chabi Ezekszerint én jól értettem (Te olvass...)
Shia-ko Posted June 10, 2005 Posted June 10, 2005 Olyan problémám van, hogy (AMD 3000+ proc van) ha bekapcsolom a C'n'Q-t akkor állandóan restart-ol a gépem. Táp elég?
Attila1981 Posted June 12, 2005 Posted June 12, 2005 Hello! Olvastam én is a Prohardver fórum körüli vitát. Eddig nekem válaszoltak! Az tény, hogy a Prohardver újságja (C...) nél van egy-két hozzáertö ember, vagy mégsem. Szeretik a dolgokat nagyon, de nagyon megkeverni, csak aki még annyira nem jártas benne, azt nagyon meg tudják keverni. (Mindenki volt kezdõ). Fõleg hogy a diplomámat írom, olyan dolgokba ütközöm, melyek tankönyvekben is össze-vissza vannak leírva, az újságokban is. (azert elég sok irodalmam van). Ezért feltennék néhány kérdést 1. A PSB másik neve a memóriasín? 2. Ha nem megegyezõ a sebessége az FSB-vel, akkor hogy lehet õket szinkronba hozni? 3. Az új AMD-knél a HT köti össze az Északi hídat a CPU-val? Az Északi hídat is HT köti össze a Déli híddal? 1 GHz-en mûködik akkor az adatátviteli sebessége 8,5 GB/s. 4. A címsín szélessége 36 bit, ezáltal a CPU által max megcímezhetõ adatmennyiség 64 GB. A 2 a 36-odikon, amit megkapok 1024 váltószámmal kijön a 64 GB! Csak azt nem értem, hogy a 2 a 36-odikon miért bájtban jön ki (nem bitben kellene kijönnie - de ekkor 8 GB jön ki - vagy megint elírtak valamit) 5. Az AMDben lévõ memóriavezérlõ miért kezeli nagyobb sávszélességgel a memóriákat? Hisz 800 MHz-es a és 64 bites a memóriabusz - úgy, mintha az északi hídban lenne a memóriavezérlõ?
ProFiler Posted June 12, 2005 Author Posted June 12, 2005 1. Igen. 2. BIOS-ban, megfelelõ beállítással. 3. Igen, a HT sínen vannak a fõbb összeköttetések. Ennek órajele 800MHz és 1GHz között van ma. 4. A címsín úgy, ahogy írtad 36 bites, míg az adatsín 64 bites. Ez utóbbi határozza meg az órajelenként átvihetõ adatok méretét. Természetesen a 36 és 64 bit csak Pentium II és újabb processzorokra vonatkozik. A következõ képlettel számolhatsz utánna: maximálisan címezhetõ memóriatárterület = 2^címsín száma Azonos mértékegységekkel kell számolni mindkét oldalon. Tehát, ha egyik oldal bitben van, akkor a másikon is. Ez esetben valószínûleg elírták. 5. Azért kezeli nagyobb sávszélességgel, mert közvetlenül kapcsolódik a memóriához. Épp az a lényege, hogy nem kell az északi hídon keresztül közvetetten kapcsolódnia vele. Azt viszont több helyen is írtad, hogy újabb AMD. Azt hozzá kell fûznöm, hogy HT és integrált memóriavezérlõ eddig csak a K8-asokban van (Athlon 64, 64-FX...). Ciao.
Gereby Posted June 14, 2005 Posted June 14, 2005 Az AMD VENICE 3000+ (1,80GHz) 939 Tray miért olcsóbb az AMD ATHLON 64 3000 939 TRAY-nél? Mi a külömbség a kettõ proci között?
ProFiler Posted June 14, 2005 Author Posted June 14, 2005 Az egyik újabb, a másik régebbi. Szerencsére az új az olcsóbbik. Egyébként alacsonyabb a hõmérséklete. Ciao.
Chabi1 Posted June 15, 2005 Posted June 15, 2005 A Venice magos procik jobbak. Fejlettebb memóriavezérlõ, SSE3 támogatás ...stb
Athos Posted June 15, 2005 Posted June 15, 2005 Az egyik újabb, a másik régebbi. Szerencsére az új az olcsóbbik. Egyébként alacsonyabb a hõmérséklete. Szobahõmérsékleten mindkettõnek ugyanannyi. Max. terhelés alatt más.
nascar Posted June 15, 2005 Posted June 15, 2005 De a legjobbak az AMD San Diego magos procik, a Venice >> 512 kB L2 cache, a San Diego >> 1024 kB L2 cache. Ezek mikor jönnek?
ProFiler Posted June 15, 2005 Author Posted June 15, 2005 Ausztriában már lehet kapni. 4000+ a legkisebb belõle. @ Athos: Igen is meg nem is. Attól függ, milyen jól hûtöd. Egyébként a Toledo magokkal szerelt procik jobbak mindegyik társuknál. Ciao.
nascar Posted June 15, 2005 Posted June 15, 2005 ... 4000+ a legkisebb belõle. 1., Mennyiért vesztegetik a sógoroknál? 2., Egy "Best Buy" AMD-t kérnék tõled! (pl. 3200+ Venice )
ProFiler Posted June 15, 2005 Author Posted June 15, 2005 1. 500 Euro kereken. 2. 3200+ Venice - 180 Euroba kerül csak. EGyértelmûen ez a legjobb vétel. Ciao.
attika80 Posted June 16, 2005 Posted June 16, 2005 Sziasztok. Olyan kérdésem lenne, hogy socket 478-as Intel proci van 64 bit-es? Soha nem volt Intelem, tesóm férje kérdezi, mert õ most akar összerakni egy gépet. Köszi Sziasztok.
cereal180 Posted June 17, 2005 Posted June 17, 2005 Nincs és nem is lesz, csak LGA-775-re gyártanak ilyen processzorokat (6XX széria).
david100 Posted June 17, 2005 Posted June 17, 2005 Hali! Megtetszett egy AMD Athlon 64 3000+ doboz (skt 939) 33500 forintért. Real ár ez és kompatibilis Asus a8v deluxe alaplaphoz? david100
ProFiler Posted June 17, 2005 Author Posted June 17, 2005 Igen, reális az ár és kompatibilis is az említett alaplaphoz. Ciao.
david100 Posted June 17, 2005 Posted June 17, 2005 Hali! Van teljesítmény vagy gyorsaságbeli különbség az AMD Athlon 64 3000+ skt939 és a Athlon 3000+ skt754 között?
ProFiler Posted June 17, 2005 Author Posted June 17, 2005 Van. A Socket 939-es, fõleg az új magosak gyorsabbak. Ciao.
cereal180 Posted June 17, 2005 Posted June 17, 2005 A 754-es 3200+ viszont gyorsabb (lehet) a dupla (1M) cache miatt nem? Csak a régebbbi memória-vezérlõ kavarhat be esetleg
ProFiler Posted June 17, 2005 Author Posted June 17, 2005 A S939-ben is van 1 Megás gyorsítótár. Ciao.
kfx Posted June 19, 2005 Posted June 19, 2005 A topic magáért beszél... Az újságban megjelent cikken felindulva nyitottam ezt a témát. Kinek mi a véleménye? Milyen elõnyei lehetnek a 64 bitnek, miért éri meg? Ezt nem akarom elhinni, hogy még egy processzorvásárlás topikot létrehoztál! Pont ott volt felette a kiemelt. Máskor légyszíves elõbb olvass és utánna nyiss új topikot (vagy ne)! <PF>
ProFiler Posted June 19, 2005 Author Posted June 19, 2005 A 64 bitnek nagyon sok elõnye van, de arra elég nehéz válaszolni, hogy miért éri meg. Attól függ, mire kell. Ciao.
Chabi1 Posted June 19, 2005 Posted June 19, 2005 A 64bit-es windows-ok alá még nagyon kevés program van fejlesztve. Néhány példa: -Játékok: sokkal részlesebb (szebb) grafikai környezet íl: Lásd >> A 64 bit csodái a Far Cry-ban << és ez még csak a kezdet -Video/audio szerkesztés: 64bit-en lényegesen többet tud számolni a processzor mint 32bit-en. Ezáltal gyorsabb. Persze mp3 lejátszásra és szövegszerkesztésre minek a 64bit...stb
Recommended Posts