Mit Olvasol Most?

[Ideniel]

Kevert nép vagyunk igen. De van nekem zsidó ismerősöm aki nem vallja magát magyarnak, pedig a családja már 2-3 generáció óta él itt. Ezzel azt akarom kifejezni, h igen is kell lennie egy határvonalnak abban a kérdésben, h ki a magyar. Számomra az magyar aki annak vallja magát és büszke rá. Mert hiába él itt egy család x éve, ha nem vallja magát magyarnak... És valószínűleg Wass Albert is így gondolkodhatott e téren, de ebben csak találgatok. Nem mélyedtem még el az életében.

Kit érdekel, hogy ez a te ismerősöd minek vallja magát? Ő és a családja nem képviseli az egész hazai zsidóságot. Mellesleg én most nem arról beszéltem, hogy ki a magyar és ki nem az (szerény véleményem szerint ez így 2011-ben egy minimum banális, de inkább érdektelen kérdés), hanem arról, hogy mi és ki tartozik bele a magyar kultúrába. A vajdaságban élő magyar ajkú lakosság rendkívüli vallási sokszínűséget mutatott és mutat mind a mai napig, jelentős részük zsidó származású, s azt hiszem, hogy egy becsei emléktábla felavatása bőven belefér egy határon túli folyóirat profiljába.

Én nem személyeskedtem, te hoztad fel őt magadtól. Én nem kértem, h rukkolj elő vele. Úgymond magadnak kerested a bajt, de ennek ellenére jelezném, h nem volt felőlem tényként meghatározó kijelentésem, csak pusztán feltevés... És ezt mind vissza tudom vezetni a Magyar Szóhoz, amit le is tudok neked vezetni, ha érdekel.

1) Kéretik nem újraértelmezni a személyeskedés fogalmát, s ne engem tegyél már felelőssé, amiért a hozzászólásomat te provokációnak vetted, s amire csakis személyeskedéssel voltál képes reagálni. 2) Kizárólag azért említettem meg, hogy a Wass Albertet ismerő családi barátunk a Magyar Szó munkatársa, mert a munkája (újságíró) révén került kapcsolatba az öreggel még a 90-es évek elején. Egyébként ennek az egésznek semmi köze a folyóirathoz, s nem világos, hogy te mégis miért lovagolsz ezen. 3) Nem mintha érdekelne, ahogyan a levezetésed sem.

ui: Talán épp ezért nem ismerem, mert nem járok már 4 éve középiskolába. ;)

Nem mondom, hogy minden középiskolában tanult információra emlékezni kell 4 év távlatából, de talán nem kéne még erre büszkének is lenni (vagy legalábbis úgy tenni, mintha büszke lennél).

[tenderlumpling]

Örülök az egészséges vitának, de maradjunk a dolgok irodalmi oldalánál ebben a topicban, ha kérhetem.

[grasslover]

Nehéz összezsúfítani, mert rengeteg van, de ezt így nem is angyon tudom leírni pontosan és lehet meg sem értenéd, amit akarok modnani, de amikor olvastam, csak ámultam és bámultam... Ahhoz el kéne olvasni, h megértse az ember amiről a másik beszél ilyenkor. És nem csak bedőlni egy rokonnak, amit az akár ki is találhatott...

De csak, h egyet említsek: ott vannak a kasztok közötti különbségek (nemes kontra napszámos) amiről ír az író vagyis ink. hallotta az élete történetlt egy embernek. Amikor "úr" volt a városban, meg kellett felelni egy bizonyos réteg elvárásainak, nem hordhatott magánál bőröndöt stb, mert akkor a nemesek kinézik őt a körből, eközben a napszámos réteg irigykedett. Amikor elkerült a városból "vidékre", ott átmenetileg a kutya sem foglalkozott vele, ugyanis erdőmérnök volt - elmondása alapján élete legszebb szakaszát élte. Ezután behívták a háborúba (1. világégés), majd miután hazajött elvették tőle a házat ahol élt ezért felköltözött a felesége rokonához a hegyekbe. Ott kiröhögte a feleség rokona... Úrból napszámos lett stb, majd idővel jobban vágta a fát és a kemencéje több szenet termelt, akkor erre ordibálni kezdett vele a fazon, majd leléptek onnan. Lementek a faluba, ahol vállalkozásba kezdett. Egész nagy vállalata lett 3-4 malom, 3-4 fűrészipar meg stb... Rengeteg ember foglalkozott alatta és akkor felnéztek rá... Majd rájött, h nem kell neki ennyi pénz, bezáratta az összes malmát, egy kivételével és beszüntette a fűrésztelepet... Ekkor az ember nem értették az egészet. De mialatt ő robotolt a vállalata miatt, ugyanakkor irigykedtek is rá az emberek, annak ellenére, h felnéztek is rá. Aztán elmondja, h nem hagyott senkit sem dolgozni a kertjében (favágás, ásás, stb) és ezért undorodtak tőle és elhordták midnen szarnak a napszámos (parasztok)... Viszont, ha felfogadott volna egy inast fát vágni akkor azért nézték volna ki, h amíg ők ott vért izzadnak addig ő bent az irodában ül... Egyszóval az emberek semmivel sem vannak megelégedve, haragudnak a gazdagabb emberekre,d e közben rájuk vannak utalva és nemhogy örülnének annak, h van aki eltartja őket azáltal, h munkát adnak neki. De még sok-sok ilyen van a könyvben... Félelmetes szerintem.

Nem porba gyalázni akarlak, sznobosan visszavágni, vagy a vallási-ideológiai, politikai nézeteidet kritizálni, esetleg személyesen téged gyűlölve, vagy a magyarságodat figyelembe nem véve, esetleg nem tisztelve - csak simán reagálnék erre a kommentre. (Reklámelhelyezést meg a nyugalom megzavarására alkalmas képi adalékot nem tartalmaz a komment).

Leírtad, hogy miről szól a könyv. De én azt kérdeztem, mi benne az a rengeteg igazság. Ha ténylegesen erről szól, akkor ezt véleményem szerint egy nyolc elemit végzett, 70 alatti IQ-val rendelkező szociális foglalkoztatott kisebbségi nyugdíjas is képes felfogni, előadni, leírni, ha arra kényszerítik. Én azt kérdeztem mi az, amit Wass Alberttől lehet megtanulni, vagy mi az az irodalmi és kulturális pillér, ami az ő munkássága nélkül nem létezne.

Tény és való, hogy mivel alapvetően akkor lett Albert (a borítókon a Wass-ból az utolsó két betű cseppet sem asszociálandóan a náci tisztek egyenruháján megkülönböztető jelzésként használt írásmóddal kiemelve) felkapott és meg nem értett, már-már keresztre feszíttetett, pénzérmére nyomtatott történelmi alak, amikor a nagymagyarság és turulizmus szintén a leginkább felkapottabb lett nálunk. Mondhatni egymást táplálta a meg nem értett és teljességgel (szip-szip) elnyomott, önnön nemzetét a fellegekig emelő, magát mártírnak beállító csürhe, és a Wass Albertizmus...ezt kár lenne letagadni, nem véletlenül vezetné a nem-balabbik párt kötelező olvasmánynak a teljes életművét, ha esetleg odáig fajulna az ország politikailag, hogy még ennél is jobbra indexelne. Az is tény és való, hogy hála a jó égnek, soha egyetlen betűt nem olvastam Wass Alberttől, és nem is kívánok. Így is rengeteg olyan számomra fontos sci-fi, fantasy, kult regény és kimondhatatlan mennyiségű képregény áll még elolvasatlanul, amire időt akarok hagyni, nem fogom az ilyen elképesztően igazmondogatós Nemere/Wass/Coelho félékre pocsékolni a drága időmet. Valamint az is tény és való, hogy Stephanie Meyer csak egy ártatlan gyémántember teleregényt akart leírni és ennek köszönhetően hamarosan elér minket az apokalipszis, hogy Hubbard egy elismert és állítólag tényleg érdekes műveket jegyző sci-fi szerző volt, aztán mégis a halála után a műveiből fogant meg a szcientológia...ahogy a Biblia készítői se gondolhatták anno, hogy a keresztény egyház valaha ilyen sith lordoknak és ilyen bánásmódnak, hozzáállásnak lesz a melegágya. Szóval alapvetően nem Wass Alberttel van gondom, hanem az, hogy mit segít elő az ő ténykedése az irodalomban.

Tehát ténylegesen nem kaptam választ a kérdésemre, és helyette elindult ez a mocskolódás, zsidózás meg miegymás. Ez is bizonyítja, hogy Wass Albertnek kultúrális dolgot azé' nem nagyon köszönhetünk)

(Zsidózásról, magyarságról meg annyit (kedvenc beröfögésem a témában), hogy úgy szeretik a jobb oldalon helyet foglalók bizonygatni, hogy "bezzeg a magyar feltalálók nélkül hol lenne ez meg az a találmány" - ja, többségük Aushwitz elől Amerikába menekült zsidó származású "magyar" volt. -_- beee)

[-StiF-]

Kit érdekel, hogy ez a te ismerõsöd minek vallja magát? Õ és a családja nem képviseli az egész hazai zsidóságot. Mellesleg én most nem arról beszéltem, hogy ki a magyar és ki nem az (szerény véleményem szerint ez így 2011-ben egy minimum banális, de inkább érdektelen kérdés), hanem arról, hogy mi és ki tartozik bele a magyar kultúrába. A vajdaságban élõ magyar ajkú lakosság rendkívüli vallási sokszínûséget mutatott és mutat mind a mai napig, jelentõs részük zsidó származású, s azt hiszem, hogy egy becsei emléktábla felavatása bõven belefér egy határon túli folyóirat profiljába.

1) Kéretik nem újraértelmezni a személyeskedés fogalmát, s ne engem tegyél már felelõssé, amiért a hozzászólásomat te provokációnak vetted, s amire csakis személyeskedéssel voltál képes reagálni. 2) Kizárólag azért említettem meg, hogy a Wass Albertet ismerõ családi barátunk a Magyar Szó munkatársa, mert a munkája (újságíró) révén került kapcsolatba az öreggel még a 90-es évek elején. Egyébként ennek az egésznek semmi köze a folyóirathoz, s nem világos, hogy te mégis miért lovagolsz ezen. 3) Nem mintha érdekelne, ahogyan a levezetésed sem.

Nem mondom, hogy minden középiskolában tanult információra emlékezni kell 4 év távlatából, de talán nem kéne még erre büszkének is lenni (vagy legalábbis úgy tenni, mintha büszke lennél).

Nyilván senkit sem én csak egy példát hoztam és nem általánosítottam. Te értelmezted úgy, h az egész zsidóságra értettem, mint holmi fasiszta, náci, szélsõjobb oldali provokátor. Felõlem, lehet az ember Roma!, zsidó, sváb, ha magyarnak vallja magát. Van nekem ismerõsöm aki rassz alapon a legelsõbe tartozik és becsülöm, mint embert.

Nem provokációnak vettem, csak pusztán felvágásnak és nem személyeskedtem, csupán azt az embert akit említettél felhoztam, ha már szóba került. Nem mondhattam, h a Kis Pista...

Ha téged nem érdekel akkor ne is tedd szóvá. Mert akkor felesleges dolgokról beszélgetünk...

Akárhogy töröm a fejem, nem jut eszembe, ennek a folyóiratnak a címe. De akár lehetnék büszke is rá, a FAIL-ed után. ;) Hiszen már ezzel a kijelentéseddel is te legyintettél rám... :)

Nem porba gyalázni akarlak, sznobosan visszavágni, vagy a vallási-ideológiai, politikai nézeteidet kritizálni, esetleg személyesen téged gyûlölve, vagy a magyarságodat figyelembe nem véve, esetleg nem tisztelve - csak simán reagálnék erre a kommentre. (Reklámelhelyezést meg a nyugalom megzavarására alkalmas képi adalékot nem tartalmaz a komment).

Leírtad, hogy mirõl szól a könyv. De én azt kérdeztem, mi benne az a rengeteg igazság. Ha ténylegesen errõl szól, akkor ezt véleményem szerint egy nyolc elemit végzett, 70 alatti IQ-val rendelkezõ szociális foglalkoztatott kisebbségi nyugdíjas is képes felfogni, elõadni, leírni, ha arra kényszerítik. Én azt kérdeztem mi az, amit Wass Alberttõl lehet megtanulni, vagy mi az az irodalmi és kulturális pillér, ami az õ munkássága nélkül nem létezne.

Tény és való, hogy mivel alapvetõen akkor lett Albert (a borítókon a Wass-ból az utolsó két betû cseppet sem asszociálandóan a náci tisztek egyenruháján megkülönböztetõ jelzésként használt írásmóddal kiemelve) felkapott és meg nem értett, már-már keresztre feszíttetett, pénzérmére nyomtatott történelmi alak, amikor a nagymagyarság és turulizmus szintén a leginkább felkapottabb lett nálunk. Mondhatni egymást táplálta a meg nem értett és teljességgel (szip-szip) elnyomott, önnön nemzetét a fellegekig emelõ, magát mártírnak beállító csürhe, és a Wass Albertizmus...ezt kár lenne letagadni, nem véletlenül vezetné a nem-balabbik párt kötelezõ olvasmánynak a teljes életmûvét, ha esetleg odáig fajulna az ország politikailag, hogy még ennél is jobbra indexelne. Az is tény és való, hogy hála a jó égnek, soha egyetlen betût nem olvastam Wass Alberttõl, és nem is kívánok. Így is rengeteg olyan számomra fontos sci-fi, fantasy, kult regény és kimondhatatlan mennyiségû képregény áll még elolvasatlanul, amire idõt akarok hagyni, nem fogom az ilyen elképesztõen igazmondogatós Nemere/Wass/Coelho félékre pocsékolni a drága idõmet. Valamint az is tény és való, hogy Stephanie Meyer csak egy ártatlan gyémántember teleregényt akart leírni és ennek köszönhetõen hamarosan elér minket az apokalipszis, hogy Hubbard egy elismert és állítólag tényleg érdekes mûveket jegyzõ sci-fi szerzõ volt, aztán mégis a halála után a mûveibõl fogant meg a szcientológia...ahogy a Biblia készítõi se gondolhatták anno, hogy a keresztény egyház valaha ilyen sith lordoknak és ilyen bánásmódnak, hozzáállásnak lesz a melegágya. Szóval alapvetõen nem Wass Alberttel van gondom, hanem az, hogy mit segít elõ az õ ténykedése az irodalomban.

Tehát ténylegesen nem kaptam választ a kérdésemre, és helyette elindult ez a mocskolódás, zsidózás meg miegymás. Ez is bizonyítja, hogy Wass Albertnek kultúrális dolgot azé' nem nagyon köszönhetünk)

(Zsidózásról, magyarságról meg annyit (kedvenc beröfögésem a témában), hogy úgy szeretik a jobb oldalon helyet foglalók bizonygatni, hogy "bezzeg a magyar feltalálók nélkül hol lenne ez meg az a találmány" - ja, többségük Aushwitz elõl Amerikába menekült zsidó származású "magyar" volt. -_- beee)

Nem hiszem, h bármi féle bajod is lenne velem, nem segítettél volna már annyi dologban, ha gyûlölnél... Úgy gondolom, ha lenne neked bajom veled már ignore-áltál volna. De ez más tészta.

Úgy látom, óriási félreértések vannak, amit gyorsan tisztázni kell. Én nem Wass Albertet emeltem ki, hanem azt amirõl írt. Amit hallott, azt az embert aki mindezeket átélte és elmondta neki. Na Õ nála volt óriási igazság, más kérdés az, h Wass Albert írta. És igen, számomra nagyon elgondolkodtató volt, amit megélt ez az ember és az egész felfogása lenyûgözött. Pont.

Pusztán azután lett ez a beszélgetés paprikásabb hangulatú, miután egy olyan ember aki soha, de soha a büdös életben nem olvasott tõle könyvet, de általánosít a hallottak alapján. Nem tûröm és nem is bírom elnézni az igazságtalanságot. És ha van valakinek ész érve azt támassza alá... De úgy látom, már teljesen mindegy, h van-e valakinek megalapozott észérve. Nem kell alátámasztani, csak büfögni egyet jobbról és balról. :unsure:

Látom nagyon nem tudsz leszakadni errõl a zsidó témáról. :rolleyes:

[Ideniel]

Előre is elnézést tenderlumplingtól, de ilyen mértékű ostobaságokat nem hagyhatok szó nélkül...

Nyilván senkit sem én csak egy példát hoztam és nem általánosítottam. Te értelmezted úgy, h az egész zsidóságra értettem, mint holmi fasiszta, náci, szélsőjobb oldali provokátor.

A példádat én úgy értelmeztem, ahogyan azt te kifejezted, nevezetesen egyéni érvnek ama bizonyos határvonal mellett. Hogy az erre adott reakciómba te mit látsz bele, az a te egyéni szociális problémád.

Felőlem, lehet az ember Roma!, zsidó, sváb, ha magyarnak vallja magát.

Én bunyevác és magyar származású vagyok, de inkább vallom magam vajdaságinak, mint magyarnak. Felőled azért lehetek még magyar vagy ha tehetnéd, akkor megtiltanád, vagy mégis hogy a fenébe' kell érteni ezt a mondatodat?

Nem provokációnak vettem, csak pusztán felvágásnak és nem személyeskedtem, csupán azt az embert akit említettél felhoztam, ha már szóba került. Nem mondhattam, h a Kis Pista...

??? Felhoztad, de úgy hogy kétségbe vontad a létezését, aztán Wass Albertre féltékeny hazugnak állítottad be. Mi ez ha nem személyeskedés, ha jelen diskurzus során ezt az újságírót mondhatni én képviselem?

Akárhogy töröm a fejem, nem jut eszembe, ennek a folyóiratnak a címe.

Tényleg nem tudom eldönteni, hogy most szórakozol-e avagy sem, ugyanis ez a színvonal szarkazmusnak túl gyenge, az viszont még nehezebben elhihető, hogy még most sem sikerült kisilabizálnod az emlegetett folyóirat címét: Magyar Szó.

De akár lehetnék büszke is rá, a FAIL-ed után. ;) Hiszen már ezzel a kijelentéseddel is te legyintettél rám... :)

Tehát ha valaki mellékesen megjegyzi, hogy a tájékozatlansággal történő ilyetén büszkélkedés eléggé aggasztó, azzal kvázi igazoltnak tekinthető a büszkeség-érzeted? Ahhoz képest, hogy igyekszel elhatárolódni Wassalbi átlagos rajongótáborától, elég autentikusan átszellemültél a bezzegmagyar színvonalra.

[-StiF-]

Elõre is elnézést tenderlumplingtól, de ilyen mértékû ostobaságokat nem hagyhatok szó nélkül...

A példádat én úgy értelmeztem, ahogyan azt te kifejezted, nevezetesen egyéni érvnek ama bizonyos határvonal mellett. Hogy az erre adott reakciómba te mit látsz bele, az a te egyéni szociális problémád.

Én bunyevác és magyar származású vagyok, de inkább vallom magam vajdaságinak, mint magyarnak. Felõled azért lehetek még magyar vagy ha tehetnéd, akkor megtiltanád, vagy mégis hogy a fenébe' kell érteni ezt a mondatodat?

??? Felhoztad, de úgy hogy kétségbe vontad a létezését, aztán Wass Albertre féltékeny hazugnak állítottad be. Mi ez ha nem személyeskedés, ha jelen diskurzus során ezt az újságírót mondhatni én képviselem?

Tényleg nem tudom eldönteni, hogy most szórakozol-e avagy sem, ugyanis ez a színvonal szarkazmusnak túl gyenge, az viszont még nehezebben elhihetõ, hogy még most sem sikerült kisilabizálnod az emlegetett folyóirat címét: Magyar Szó.

Ahhoz képest, hogy igyekszel elhatárolódni Wassalbi átlagos rajongótáborától, elég autentikusan átszellemültél a bezzegmagyar színvonalra.

:)

Csak a te válaszoddal élve: az a te egyéni szociális problémád, h mire gondoltál bizonyos írásom alatt.;) Ha ennyire nem érdekel a másik véleménye, játszhatunk így is. Úgy gondolom megadtam feléd a maximális tiszteletet, mind hangnemben, mind emberileg.

Szomorúan hallom, h letagadod a nemzetiséged.

Nem tudom melyik mondatomban értetted azt, h kételkedem a létezésében. Pusztán azt akartam ezzel kifejezni, h nem kell minden maszlagot bevenni.

A folyóirat címével tisztában vagyok, de ezelõtt még sohasem hallottam róla. Te hoztad fel a középiskolát és én arra értettem, h akármennyire igyekszem, sosem fog eszembe jutni a címe, h tanultuk volna középiskolában. Lehet én voltam túl naív, h nem tettem hozzá a toldalékszót, jelen esetben a: "középiskolában"-t.

Mutass egy olyan hozzászólásomat, ami arra utalt, h én márpedig Wass Albert rajongó táborának a tagja lennék. Am. igen erõs nacionalista hajlamom van, hiszen büszke vagyok a magyarságomra.

[Ideniel]

Mutass egy olyan hozzászólásomat, ami arra utalt, h én márpedig Wass Albert rajongó táborának a tagja lennék.

Az, amelyikben a Magyar Szó honlapját elintézted annyival, hogy a címoldalon zsidósághoz kapcsolódó emléktábla avatásról szóló hír van, így máris idézõjelbe tetted a "magyar" szót. Tipikusan kurucos tempó ez, ami arra a bizonyos rajongótáborra oly nagyon jellemzõ.

Szomorúan hallom, h letagadod a nemzetiséged.

Azzal, hogy elsõsorban vajdaságinak tartom magam, nem tagadom le a magyarságomat. Aki mégis így gondolkozik az egyszerûen demagóg, fatalista, ostoba - ahogy tetszik.

Am. igen erõs nacionalista hajlamom van, hiszen büszke vagyok a magyarságomra.

Hogy lehet bárki is õszintén "büszke" valami olyasmire, amiért nem tett semmit, egyszerûen csak beleszületett? Költõi kérdés volt.

[-StiF-]

Az, amelyikben a Magyar Szó honlapját elintézted annyival, hogy a címoldalon zsidósághoz kapcsolódó emléktábla avatásról szóló hír van, így máris idézõjelbe tetted a "magyar" szót. Tipikusan kurucos tempó ez, ami arra a bizonyos rajongótáborra oly nagyon jellemzõ.

Hogy lehet bárki is õszintén "büszke" valami olyasmire, amiért nem tett semmit, egyszerûen csak beleszületett? Költõi kérdés volt.

Igen, furcsa számomra, h megpróbálják eladni az újságjukat a magyarságot támogató címmel. Olyan ez, mintha én létrehoznám a 100% Fradi-t és Újpesti megemlékezést tartanék benne. Remélem érted így, h miért tettem idézõjelbe a magyar szót.

Igen büszke vagyok, h az õseim a vérük által védték a hazát és egész európát a keleti csapatokkal szemben, nem egyszer. Igen, büszke vagyok az 1848-49 szabadságharcra. Igen, büszke vagyok a Don kanyarban elhunyt 200.000 katonára akik a vérükkel fizettek az országért. Igen, büszke vagy az 56-os hõsökre, akik megelégelték a sok sérelmet és odapirítottak a kommunisták pofájába eközben a nyugatiak telibeszarták õket... De sorolhatom még... És, ha katonai konliktusba kerülne az ország, az elsõk között lennék akik beállnak az önkéntes katonaságba.

Azzal, hogy elsõsorban vajdaságinak tartom magam, nem tagadom le a magyarságomat. Aki mégis így gondolkozik az egyszerûen demagóg, fatalista, ostoba - ahogy tetszik.

Az elõbb nem így írtad, de mindegy.

[Ideniel]

Igen, furcsa számomra, h megpróbálják eladni az újságjukat a magyarságot támogató címmel. Olyan ez, mintha én létrehoznám a 100% Fradi-t és Újpesti megemlékezést tartanék benne. Remélem érted így, h miért tettem idézőjelbe a magyar szót.

Nem értem. A Magyar Szó egy szerb államnyelvű országban megjelenő magyar nyelvű folyóirat, ami a bel- és külügyi híreken át a gazdasági és tudományos cikkeken keresztül, a publicisztikákig és recenziókig mindent közöl. Azért veszik, mert van egy helyi újságolvasó réteg, amelyik magyarul szeretne olvasni, s cím alapján megérti: ez Magyar Szó. Amit te produkálsz, az kábé az a szint, mintha azért marasztalnád el a Magyar Hírlapot, mert esetenként foglalkozik nemzetiségi és külföldi hírekkel. Nem tudok mást mondani, de ez az idiotizmus legalja.

Igen büszke vagyok, h az őseim a vérük által védték a hazát és egész európát a keleti csapatokkal szemben, nem egyszer. Igen, büszke vagyok az 1848-49 szabadságharcra. Igen, büszke vagyok a Don kanyarban elhunyt 200.000 katonára akik a vérükkel fizettek az országért. Igen, büszke vagy az 56-os hősökre, akik megelégelték a sok sérelmet és odapirítottak a kommunisták pofájába eközben a nyugatiak telibeszarták őket... De sorolhatom még...

Újabb költői kérdés: te mennyiben járultál hozzá mindehhez? Ne értsd félre, de ugyanezen az alapon arra a főemlős-kezdeményre is büszke lehetnél, amelyik először próbált meg felegyenesedve járni. Több értelme lenne, a nagy egészet nézve az emberi volt sokkal fontosabb a saját egzisztenciád szempontjából, mint hogy a magadénak vallott hősök milyen történelmi konfliktusok során ontották egymás vérét.

Az előbb nem így írtad, de mindegy.

De beleláttad, amit beleláttál = kuruc tempó.

[aluminiumtrioxid]

Fejezzétek már abba basszus. Stif, ne járasd le magad még jobban. Ideniel, a nyilvánvaló intellektuális és kulturális felsőbbségeddel visszaélni nem szép dolog.

[gebali1991]

Igen büszke vagyok, h az õseim a vérük által védték a hazát és egész európát a keleti csapatokkal szemben, nem egyszer. Igen, büszke vagyok az 1848-49 szabadságharcra. Igen, büszke vagyok a Don kanyarban elhunyt 200.000 katonára akik a vérükkel fizettek az országért. Igen, büszke vagy az 56-os hõsökre, akik megelégelték a sok sérelmet és odapirítottak a kommunisták pofájába eközben a nyugatiak telibeszarták õket... De sorolhatom még...

Jesszumpepi, ez olyan marhaság, hogy inkább nem is akarom kommentálni... :ninja:

Najó, csak annyit: Ugye azt vágod, hogy a zsidók (akik, mint említetted, nem magyarok [de, említetted, olvass csak vissza, a Fradis hasonlattal]) milyen arányban képviseltették magukat 48-ban? Hogy akkor, amikor a Kárpát-medence összes kisebbsége ellenünk fordult, akkor õk magyarok bírtak maradni?

Amúgy erre tényleg fölösleges büszkének lenned, mert 1) semmi közöd nem volt ezekhez, és 2) nem látom ezekben a célt, a hõsiességet, vagy az elõremozdulást, fõleg 56-ban nem. De ez tényleg nem tartozik ide.

[Ante]

Az ideológiai vita annyira 20. századi.

Jó lenne, ha végre tovább tudnánk lépni ezen egy szebb jövõ felé -_-

[Warfoki]

Az ideológiai vita annyira 20. századi.

Jó lenne, ha végre tovább tudnánk lépni ezen egy szebb jövõ felé -_-

I see what you did there...

Amúgy csinálok popcornt, folytassátok csak. :B

[Ante]

I see what you did there...

Hát ezt nem egészen értem.

Mindenesetre, engem a bal meg jobb oldali álláspontok is a világból kikergetnek, amikor a saját igazságukon kívül mást nem tudnak elfogadni.

[tenderlumpling]

Most már komolyan. Második moderátori figyelmeztetés.

Menjetek szobára -_-

(Ha a következő post nem egy új könyv lesz, retrospektíve kitörlök mindent, ami itt történt. Warn-veszély.)

[robbantea]

Stephen King: A Setét Torony – A hármak elhívatása

[SH4D0W]

Clive Barker - Kárhozat

[Cortez_Corleone]

Haruki Murakami - 1Q84, második kötet

Neil Gaiman - Sandman 4 - Párák évszaka (határozottan tetszik a fordítás, és várom a maradék hatot is, hajrá Cartaphilus)

Mindkettõt a Mitulátbátti' hotta ^_^

[Balee]

Michael A. Stackpole: Én, a Jedi -nem rossz, szépen kiegészíti a Thrawn regényeket, csak kicsit vontatott, de SW rajongóknak kötelezõ, nagyon jól ír a szerzõ

[Adi86]

Dan Abnett: A becsület õre Egész jó.

következõ vagy Rejtõ lesz vagy Dan Abnett: A Tanith ágyúi

[Lloth]

H.P.Lovecraft legjobb mûvei

Pár éve olvastam a Lovecraft összest, és most megkaptam egy ismerõstõl ezt a válogatást. Másodszorra is nagyon ütnek. B)

[Thunderstick_is_not_dead]

Orson Scott Card: Ender's Game

[ryd]

Bret Easton Ellis - Amerikai psycho

Baromi jó könyv!

[aluminiumtrioxid]

Mindenféle képregényeket. Na jó, az utóbbi idõk termése:

Warren Ellis: Freakangels, Planetary, Gravel

Alan Moore: Swamp Thing, Top 10, Smax

Frank Miller: The Dark Knight Returns

[Fletley9]

Richard Castle: Heat Wave 2 fejezetet olvastam eddig tetszik,

de valaki felvlágosítana ,hogy ekkor most milyen kapcsolatban van a sorozattal (egyetlen egy percet nem láttam belõle) bátyám vette a könyvet és mondja ,hogy így a sorozat meg úgy a sorozat és nekem nem tiszta ,hogy ki írta a könyvet vagy hogy smint. Castle kitalált személy vagy tényleg egy iró akirõl készült egy sorozat de közben könyveket ír IRL vagy ez az egész akkor hogy is van :D (reélem felfogaható a kérdés :D)