Mit Olvasol Most?

[aluminiumtrioxid]

Vlagyimir Szorokin: Kékháj

Aluminiumtrioxid ajánlására (még az anime topikban kerestem többek között bizarr/elvont dolgokat, akkor kaptam tőle ezt a címet). Első körben Hetényi Zsuzsa bevezetőjén rögtön mérgelődtem egyet: utálom, ha leelemzik nekem, hogy az író mit gondolt, mikor írta, meg mit miért ír. Ha annyira kíváncsi vagyok rá, akkor kerítek egy interjút az íróval, ahol erről beszél. Ha meg sosem beszélt róla, akkor meg ne akarja már bemagyarázni nekem senki, hogy mit gondolt írás közben. Az ilyen mindig felhúz. <_<

Aztán nekiestem a regénynek. Na, bizarrnak bizarr, azt meg kell hagyni. Ezen túl egyelőre nem tudom, még nem sikerült átállni erre a stílusra és túllendülni a WTF?!-állapoton. Meglátjuk.

A felétől lesz igazán beteg az Orosz Földbaszók Szövetségével... a végére meg aztán tényleg a teljes értelmezhetetlenség állapotáig esik szét. De ez nem gond, mert beteg (és valljuk be, roppant szórakoztató tud lenni épp emiatt).

Csak a totálisan öncélú bizarrságon túl nem érdemes tőle sokat várni.

[robbantea]

Stephen King: A Setét Torony – A harcos

[Ante]

A felétől lesz igazán beteg az Orosz Földbaszók Szövetségével... a végére meg aztán tényleg a teljes értelmezhetetlenség állapotáig esik szét. De ez nem gond, mert beteg (és valljuk be, roppant szórakoztató tud lenni épp emiatt).

Csak a totálisan öncélú bizarrságon túl nem érdemes tőle sokat várni.

Ők mivel foglalkoznak? :D

[aluminiumtrioxid]

Õk mivel foglalkoznak? :D

Szakrálisan teszik amit a nevük sugall... idéznék, de nincs saját példányom (ami azért valahol érthetõ :D)

[Ante]

Szakrálisan teszik amit a nevük sugall... idéznék, de nincs saját példányom (ami azért valahol érthetõ :D)

Nem akarok ezen sokáig fixálni, de elvont vagy konkrét értelemben? :D

[M3LK0R]

Az opricsnyik egy napját is érdemes elovlasni, nõvéremtõl kaptam születésnapomra, elég sok vidám pillanatot szerzett :D Azóta vadászok a többi mûvére, nõvérem szerint mindegyik zseniális :D

[aluminiumtrioxid]

Nem akarok ezen sokáig fixálni, de elvont vagy konkrét értelemben? :D

Öhm utóbbi. Ehhez speciális szakrális genitáliáik is vannak, amit a legszentebb Földbaszók kis kézikocsin tolnak maguk elõtt.

Opricsnyik egy napja egyébként már jó is (mármint nem annyira öncélú).

[M3LK0R]

Így egyetemi tanulmányok mellett engem kellemesen felüdített és elszórakoztatott, bár most egy darabig biztos nem fogok hasonlót olvasni inkább visszahúzok kicsit a sci-fi és fantasy mûvek felé.

[robbantea]

Neil Gaiman: Tükör és füst

[-StiF-]

Wass Albert: Ember az országút szélén

[Kimmuriel]

W³adys³aw Szpilman: A zongorista

[-StiF-]

Wass Albert: Ember az országút szélén

10/10

rengeteg igazságot lehet belõle tanulni, óriási.

[Trungi.X]

Befejeztem a Dragon Age: A Hívás-t, (mellesleg ajánlom minden DA Origins és Awakening fannak mert nagyon jó :) ) így most már nyugodtan belemerülhetek a Tûz és Jég Dala 2. kötetébe, a Királyok csatájába. Az elsõ 80 oldal eddig elég meggyõzõ volt...sokkal részletesebb mint az elõbbi könyv de az se rossz.

[grasslover]

10/10

rengeteg igazságot lehet belõle tanulni, óriási.

Mint például?

[gebali1991]

Mint például?

Inkább ne.

[Ideniel]

Mint például?

Ha tippelnem kellene, akkor valami rá jellemzõ, didaktikus álbölcsesség.

http://index.hu/kultur/klassz/wass0517/

A magam részérõl azóta tartózkodom az ürge könyveitõl, amióta egy igen kedves családi barátunk, aki több alkalommal találkozott és beszélgetett is Wass Alberttel, beismerte, hogy az író olyannyira soviniszta volt, hogy kizárólag az erdélyiekre tekintett igaz magyarokként, mindenki más felõle mehetett a levesbe, a vajdaságiakat egyenesen "bácska-bánáti zsidóknak" titulálta, amiért szerb betelepítésekre és földfoglalásra reagálva a megmaradt családok zöme különösebb akadályok nélkül tért át földmûvelésrõl a kereskedelemre. Zentai születésû vagyok, ismerem a régió történetét, eme kijelentés bármely oldalról vizsgálom is, nettó rosszindulatú, de inkább csak ostobaságra vall.

[-StiF-]

Mint például?

Nehéz összezsúfítani, mert rengeteg van, de ezt így nem is angyon tudom leírni pontosan és lehet meg sem értenéd, amit akarok modnani, de amikor olvastam, csak ámultam és bámultam... Ahhoz el kéne olvasni, h megértse az ember amirõl a másik beszél ilyenkor. És nem csak bedõlni egy rokonnak, amit az akár ki is találhatott...

De csak, h egyet említsek: ott vannak a kasztok közötti különbségek (nemes kontra napszámos) amirõl ír az író vagyis ink. hallotta az élete történetlt egy embernek. Amikor "úr" volt a városban, meg kellett felelni egy bizonyos réteg elvárásainak, nem hordhatott magánál bõröndöt stb, mert akkor a nemesek kinézik õt a körbõl, eközben a napszámos réteg irigykedett. Amikor elkerült a városból "vidékre", ott átmenetileg a kutya sem foglalkozott vele, ugyanis erdõmérnök volt - elmondása alapján élete legszebb szakaszát élte. Ezután behívták a háborúba (1. világégés), majd miután hazajött elvették tõle a házat ahol élt ezért felköltözött a felesége rokonához a hegyekbe. Ott kiröhögte a feleség rokona... Úrból napszámos lett stb, majd idõvel jobban vágta a fát és a kemencéje több szenet termelt, akkor erre ordibálni kezdett vele a fazon, majd leléptek onnan. Lementek a faluba, ahol vállalkozásba kezdett. Egész nagy vállalata lett 3-4 malom, 3-4 fûrészipar meg stb... Rengeteg ember foglalkozott alatta és akkor felnéztek rá... Majd rájött, h nem kell neki ennyi pénz, bezáratta az összes malmát, egy kivételével és beszüntette a fûrésztelepet... Ekkor az ember nem értették az egészet. De mialatt õ robotolt a vállalata miatt, ugyanakkor irigykedtek is rá az emberek, annak ellenére, h felnéztek is rá. Aztán elmondja, h nem hagyott senkit sem dolgozni a kertjében (favágás, ásás, stb) és ezért undorodtak tõle és elhordták midnen szarnak a napszámos (parasztok)... Viszont, ha felfogadott volna egy inast fát vágni akkor azért nézték volna ki, h amíg õk ott vért izzadnak addig õ bent az irodában ül... Egyszóval az emberek semmivel sem vannak megelégedve, haragudnak a gazdagabb emberekre,d e közben rájuk vannak utalva és nemhogy örülnének annak, h van aki eltartja õket azáltal, h munkát adnak neki. De még sok-sok ilyen van a könyvben... Félelmetes szerintem.

[Ideniel]

És nem csak bedõlni egy rokonnak, amit az akár ki is találhatott...

Tudomásom szerint nem is kell Wassalbit személyesen ismerni ahhoz, hogy az ember beláthassa, nem álltak távol tõle a soviniszta tendenciák. Eleve gyanús, hogy az irodalomkritika rendre erre a konklúzióra jut, az ilyen-olyan ideológiában tobzódó rajongótábor pedig erre reagálva rendre átértelmezi a fogalmakat, de inkább nemes egyszerûséggel megjegyzi, hogy a sovinizmus a legkevésbé sem problematikus, sõt az még csak értékesebbé teszi a szerzõ életmûvét. Te most például nem tudom tisztában vagy-e vele, de egy tipikusan agitprop érvelést idéztél fel minden nem-fatalista szociológiai interpretációval szemben. Neked ez lehet érték, én már a szagától is elborzadok, ugyanis nem kenyerem a propaganda, még ha az antikommunista propaganda is. S ahhoz, hogy eme döntésem hiteles legyen, nem kell beleásnom magam az író életmûvébe - az olvasói, illetve nem-olvasói vélemény, ízlés már csak ilyen. Az emlegetett családi barát (nem rokon, amúgy a Magyar Szó egyik munkatársáról van szó) tapasztalatait is csupán érdekességképpen említettem meg.

[Warfoki]

Nehéz összezsúfítani, mert rengeteg van, de ezt így nem is angyon tudom leírni pontosan és lehet meg sem értenéd, amit akarok modnani, de amikor olvastam, csak ámultam és bámultam... Ahhoz el kéne olvasni, h megértse az ember amirõl a másik beszél ilyenkor. És nem csak bedõlni egy rokonnak, amit az akár ki is találhatott...

De csak, h egyet említsek: ott vannak a kasztok közötti különbségek (nemes kontra napszámos) amirõl ír az író vagyis ink. hallotta az élete történetlt egy embernek.[...]

Most csak azért sem belemászva a tényleges cselekménybe, nem érzed az ellentmondást a kiemelt szakaszokban? Amit Wass Albert hallott, az hiteles és jó, amit Ideniel családi barátja, arról meg kapásból feltételezed, hogy kitaláció, mikor egyiküket sem ismered személyesen.

[-StiF-]

Most csak azért sem belemászva a tényleges cselekménybe, nem érzed az ellentmondást a kiemelt szakaszokban? Amit Wass Albert hallott, az hiteles és jó, amit Ideniel családi barátja, arról meg kapásból feltételezed, hogy kitaláció, mikor egyiküket sem ismered személyesen.

Nem, nem ismerem. De valószínûnek tartom, h amit hallott x éve Wass Albert, annyira megindította, h papírra vesse és gondolom próbálta minél részletesebben átadni nekünk is. Ellenben itt van ez a családi jó barát, aki akár irigykedik Wass-ra és akinek csak tudja eljátssza, h Wass ilyen soviniszta, olyan soviniszta... Nem beszélve errõl a "Magyar" szórol... kíváncsiságból rákerestem és már a fõoldalon zsidó emlékeket avattak fel. Csak én vélek felfedezni benne bármi nem oda valót? :rolleyes: Innentõl kezdve nincs mirõl beszélni, h kinek a szavahihetõsége a mérvadó. És ezt most semmiféle rassziszmustól ellehet tekinteni, nem azért említettem, csak ha már magyar szó, akkor legyen a magyarsággal kapcsolatos... Ez az én véleményem.

Tudomásom szerint nem is kell Wassalbit személyesen ismerni ahhoz, hogy az ember beláthassa, nem álltak távol tõle a soviniszta tendenciák. Eleve gyanús, hogy az irodalomkritika rendre erre a konklúzióra jut, az ilyen-olyan ideológiában tobzódó rajongótábor pedig erre reagálva rendre átértelmezi a fogalmakat, de inkább nemes egyszerûséggel megjegyzi, hogy a sovinizmus a legkevésbé sem problematikus, sõt az még csak értékesebbé teszi a szerzõ életmûvét. Te most például nem tudom tisztában vagy-e vele, de egy tipikusan agitprop érvelést idéztél fel minden nem-fatalista szociológiai interpretációval szemben. Neked ez lehet érték, én már a szagától is elborzadok, ugyanis nem kenyerem a propaganda, még ha az antikommunista propaganda is. S ahhoz, hogy eme döntésem hiteles legyen, nem kell beleásnom magam az író életmûvébe - az olvasói, illetve nem-olvasói vélemény, ízlés már csak ilyen. Az emlegetett családi barát (nem rokon, amúgy a Magyar Szó egyik munkatársáról van szó) tapasztalatait is csupán érdekességképpen említettem meg.

Ha úgy gondolod, h soviniszta akkor kérlek szépen támaszd alá. Én ráérek, szívesen elolvasom az ész érveidet, de kérlek kímélj meg a családod barátjának a nézeteitõl. Én a tiedre vagyok kíváncsi.

Nem, nem vagyok tisztában ugyanis soha életemben nem hallottam még ezt a szót, h: agitprop.

Nem tudom, én nem véltem felfedezni ebben semmiféle propagandát... Nem gerjesztett bennem gyilkos indulatot senki iránt.

Most lenne még egy kérdésem: Ha nem olvasol Wasstól egyetlen könyvet sem akkor hogyan lesz róla egy kialakított, észérvekkel alátámasztott ellenvéleményed? Pusztán hagyatkozzak a te ízlésedre? Csak pusztán ízlések alapján ítélkezel egy íróról? Érdekes, mit ne mondjak.

[gebali1991]

Nem beszélve errõl a "Magyar" szórol... kíváncsiságból rákerestem és már a fõoldalon zsidó emlékeket avattak fel. Csak én vélek felfedezni benne bármi nem oda valót? :rolleyes: Innentõl kezdve nincs mirõl beszélni, h kinek a szavahihetõsége a mérvadó. És ezt most semmiféle rassziszmustól ellehet tekinteni, nem azért említettem, csak ha már magyar szó, akkor legyen a magyarsággal kapcsolatos... Ez az én véleményem.

Here we go... Én szóltam, hogy ebbe kár belemenni,

[-StiF-]

Here we go... Én szóltam, hogy ebbe kár belemenni,

Ó, te nagy jövendõmondó, beteljesült a próféciád... :rolleyes:

Most nem azért, de ezt egyáltalán nem rasszizmusként mondtam, csak valaki felhozta a Magyar Szó-t (amirõl eddig nem is hallottam), amire rákattintottam és az elsõ dolog ami a pofámba került az az, h hogyan állítottak emléktáblát a zsidók. Ennyi. Pusztán a gondolatmenetemet támasztottam alá, már ez is baj lenne? Most õszintén baj, ez? Vagy csak böki a szemed a zsidó? Mert az tény, h amikor azt írtam, h magyarság azt bizony lenyelted, arra nem haraptál, de meghallottál egy rasszizmusra utaló szót/jelképet akármit már ugrassz is mint az éhes oroszlán. Tudjunk már eltekinteni bármiféle rasszoktól és egyebektõl... Értelmes emberek vagyunk és úgy gondolom bármit meglehet beszélni.

[gebali1991]

Ó, te nagy jövendõmondó, beteljesült a próféciád... :rolleyes:

Most nem azért, de ezt egyáltalán nem rasszizmusként mondtam, csak valaki felhozta a Magyar Szó-t (amirõl eddig nem is hallottam), amire rákattintottam és az elsõ dolog ami a pofámba került az az, h hogyan állítottak emléktáblát a zsidók. Ennyi. Pusztán a gondolatmenetemet támasztottam alá, már ez is baj lenne? Most õszintén baj, ez? Vagy csak böki a szemed a zsidó? Mert az tény, h amikor azt írtam, h magyarság azt bizony lenyelted, arra nem haraptál, de meghallottál egy rasszizmusra utaló szót/jelképet akármit már ugrassz is mint az éhes oroszlán. Tudjunk már eltekinteni bármiféle rasszoktól és egyebektõl... Értelmes emberek vagyunk és úgy gondolom bármit meglehet beszélni.

Azért, mert egy normális beszélgetésben nem azzal támasztod alá az érvedet, hogy zsidók, ezért egy szavukat sem lehet elhinni (mert csûrheted-csavarhatod, ez volt a lényege). Nekem megvan a véleményem a Wass Albertrõl, de nem akarok ebbe a vitába beleszállni, mert nem érdekel. Mikor egy író egy szélsõséges eszme kultikus alakja lesz, akkor az már régen rossz, és onnantól kezdve nem érdekel, tökmindegy hogy a kommunisták, a szélsõjobbosok vagy a cionisták istenítik. Egyszerûen nem értem.

De majd ha Floridában élek a harmadik feleségemmel, biztos megértem.

[Ideniel]

Nem, nem ismerem. De valószínűnek tartom, h amit hallott x éve Wass Albert, annyira megindította, h papírra vesse és gondolom próbálta minél részletesebben átadni nekünk is. Ellenben itt van ez a családi jó barát, aki akár irigykedik Wass-ra és akinek csak tudja eljátssza, h Wass ilyen soviniszta, olyan soviniszta... Nem beszélve erről a "Magyar" szórol... kíváncsiságból rákerestem és már a főoldalon zsidó emlékeket avattak fel. Csak én vélek felfedezni benne bármi nem oda valót? :rolleyes: Innentől kezdve nincs miről beszélni, h kinek a szavahihetősége a mérvadó. És ezt most semmiféle rassziszmustól ellehet tekinteni, nem azért említettem, csak ha már magyar szó, akkor legyen a magyarsággal kapcsolatos... Ez az én véleményem.

Ha úgy gondolod, h soviniszta akkor kérlek szépen támaszd alá. Én ráérek, szívesen elolvasom az ész érveidet, de kérlek kímélj meg a családod barátjának a nézeteitől. Én a tiedre vagyok kíváncsi.

Nem, nem vagyok tisztában ugyanis soha életemben nem hallottam még ezt a szót, h: agitprop.

Nem tudom, én nem véltem felfedezni ebben semmiféle propagandát... Nem gerjesztett bennem gyilkos indulatot senki iránt.

Most lenne még egy kérdésem: Ha nem olvasol Wasstól egyetlen könyvet sem akkor hogyan lesz róla egy kialakított, észérvekkel alátámasztott ellenvéleményed? Pusztán hagyatkozzak a te ízlésedre? Csak pusztán ízlések alapján ítélkezel egy íróról? Érdekes, mit ne mondjak.

A zsidóság ugyanúgy része a magyar és vajdasági kultúrközösségnek, mint a német, rác, görög, satöbbi. Kevert nép vagyunk. Aki elválaszthatatlan határvonalat emel a magyarság és más nemzetiségek közé, mint ahogyan azt vállaltan tette Wassalbi is, az (minimum) soviniszta, s mint már említettem, végtelenül ostoba is. Mellesleg halála napjáig nem tisztázta magát, hogy valóban követett-e el háborús bűnöket avagy sem, s te mégis a feltételezett szavahihetőségére (tudomásom szerint Wass nem írt tényregényt, így a szavahihetőség emlegetése eleve nonszensz) adsz egy olyan kérdésben, amit még a gyakorlott Wass-apologéták sem vitatnak.

Kérdésedre már válaszoltam, korábban megindokoltam, hogy miért nem vagyok hajlandó Wassalbitól bármit is elolvasni: unszimpatikus rajongótábor, irodalomkritikai érvek, no meg hogy ismerem az ürge pályafutását annyira, hogy tudjam, a műveinek nincs értékelhető üzenete a számomra, akkor meg minek pazaroljam rá az időmet? Nem tudom milyen célból kellene az én véleményre hagyatkoznod, nem is szólítottalak fel semmi ilyesmire - felőlem olvashatsz akár életed végéig csak és kizárólag Wass Albertet, s tarthatod őt a világ szociológiailag és politikailag legkiegyensúlyozottabb szerzőjének, engem ugyan nem izgat. A fórum ellenben arra való hogy megosszuk a véleményünket, így ha kérhetném a továbbiakban kerüljük a személyeskedést (családi barátom így hazudik, meg úgy féltékeny a Wassalbira), különösen, amikor eleve nem is neked címeztem az első témába vágó hozzászólásomat.

u.i.: A Magyar Szó ismerete, az egyik legjelentősebb határon túli folyóirat lévén, jelenleg középiskolai tananyag. Fail.

[-StiF-]

Azért, mert egy normális beszélgetésben nem azzal támasztod alá az érvedet, hogy zsidók, ezért egy szavukat sem lehet elhinni (mert csûrheted-csavarhatod, ez volt a lényege). Nekem megvan a véleményem a Wass Albertrõl, de nem akarok ebbe a vitába beleszállni, mert nem érdekel. Mikor egy író egy szélsõséges eszme kultikus alakja lesz, akkor az már régen rossz, és onnantól kezdve nem érdekel, tökmindegy hogy a kommunisták, a szélsõjobbosok vagy a cionisták istenítik. Egyszerûen nem értem.

De majd ha Floridában élek a harmadik feleségemmel, biztos megértem.

Nem ez tény, de ha meglátok egy "Magyar Szó" c. folyóiratot, akkor következtetek arra, h ez a lap a magyarsággal foglalkozik és nem a zsidókkal. Ezt akartam kifejezni. De ha netalán láttam volna, ott német, török, osztrák érdekeltségû témát akkor valószínûnek tartom, h azt hozom fel érvként. De mondom, a legelsõ nem magyarsággal foglalkozó téma a zsidóság volt, utána már nem is kerestem tovább.

Arról én nem tehetek, h szélsõséges eszmék kultikus alakká tették Wass Albertet... Eddig megmondom õszintén engem hidegen hagyott Wass Albert a szó szoros értelmében, de egyik kedves ismerõsöm olvasta tõle ezt a regényt és mondta, h milyen érdekes volt, ha van kedvem olvassam el, és elolvastam. Ennyi. Miután elolvastam írtam róla egy számomra nagyon érdekes világnézetet amiben rengeteg okosságot véltem felfedezni leírtam. Nem én voltam az aki beböfögött annyit, h "ink. ne....."

A zsidóság ugyanúgy része a magyar és vajdasági kultúrközösségnek, mint a német, rác, görög, satöbbi. Kevert nép vagyunk. Aki elválaszthatatlan határvonalat emel a magyarság és más nemzetiségek közé, mint ahogyan azt vállaltan tette Wassalbi is, az (minimum) soviniszta, s mint már említettem, végtelenül ostoba is. Mellesleg halála napjáig nem tisztázta magát, hogy valóban követett-e el háborús bûnöket avagy sem, s te mégis a feltételezett szavahihetõségére (tudomásom szerint Wass nem írt tényregényt, így a szavahihetõség emlegetése eleve nonszensz) adsz egy olyan kérdésben, amit még a gyakorlott Wass-apologéták sem vitatnak.

Kérdésedre már válaszoltam, korábban megindokoltam, hogy miért nem vagyok hajlandó Wassalbitól bármit is elolvasni: unszimpatikus rajongótábor, irodalomkritikai érvek, no meg hogy ismerem az ürge pályafutását annyira, hogy tudjam, a mûveinek nincs értékelhetõ üzenete a számomra, akkor meg minek pazaroljam rá az idõmet? Nem tudom milyen célból kellene az én véleményre hagyatkoznod, nem is szólítottalak fel semmi ilyesmire - felõlem olvashatsz akár életed végéig csak és kizárólag Wass Albertet, s tarthatod õt a világ szociológiailag és politikailag legkiegyensúlyozottabb szerzõjének, engem ugyan nem izgat. A fórum ellenben arra való hogy megosszuk a véleményünket, így ha kérhetném a továbbiakban kerüljük a személyeskedést (családi barátom így hazudik, meg úgy féltékeny a Wassalbira), különösen, amikor eleve nem is neked címeztem az elsõ témába vágó hozzászólásomat.

u.i.: A Magyar Szó ismerete, az egyik legjelentõsebb határon túli folyóirat lévén, jelenleg középiskolai tananyag. Fail.

Kevert nép vagyunk igen. De van nekem zsidó ismerõsöm aki nem vallja magát magyarnak, pedig a családja már 2-3 generáció óta él itt. Ezzel azt akarom kifejezni, h igen is kell lennie egy határvonalnak abban a kérdésben, h ki a magyar. Számomra az magyar aki annak vallja magát és büszke rá. Mert hiába él itt egy család x éve, ha nem vallja magát magyarnak... És valószínûleg Wass Albert is így gondolkodhatott e téren, de ebben csak találgatok. Nem mélyedtem még el az életében.

Most körülbelül pár évvel ezelõtti magamhoz tudnálak hasonlítani. Nem olvastam el tõle semmit, de utálom a rajongótáborát, de azért véleményt nyilvánítok róla, h milyen szar. Ami igazából nem is azén véleményem, de hallottam idõsebb emberektõl, úgyh én is ezt szajkózom. :D Én így voltam pl. az X-Men elsõ részével... Milyen szar, ez... Pfejj...Az én kedvencem Spidey és Bat szóval ti szarok vagytok. Aztán megnéztem és tetszett. Lehet neked is tetszene egy-egy könyve.

Én nem személyeskedtem, te hoztad fel õt magadtól. Én nem kértem, h rukkolj elõ vele. Úgymond magadnak kerested a bajt, de ennek ellenére jelezném, h nem volt felõlem tényként meghatározó kijelentésem, csak pusztán feltevés... És ezt mind vissza tudom vezetni a Magyar Szóhoz, amit le is tudok neked vezetni, ha érdekel.

ui: Talán épp ezért nem ismerem, mert nem járok már 4 éve középiskolába. ;)