mere0087 Posted April 30, 2012 Posted April 30, 2012 Sziasztok! Ha van egy kis idõtök, légyszi töltsétek ki EZT a kérdõívet, a hagyományos és az online könyvpiacról szól. Csak néhány perc, de nekünk nagy segítség lenne! Köszi elõre is! :)
getro2 Posted May 2, 2012 Posted May 2, 2012 Félelem és Reszketés Las Vegasban K!rva jó könyv. Elképesztõen humoros és eredeti - a filmnél is keményebb, pedig azt is imádom. Sziasztok! Ha van egy kis idõtök, légyszi töltsétek ki EZT a kérdõívet, a hagyományos és az online könyvpiacról szól. Csak néhány perc, de nekünk nagy segítség lenne! Köszi elõre is! :) Megvolt.
robbantea Posted May 6, 2012 Posted May 6, 2012 Alan Glynn: Csúcshatás Stephen King: A Setét Torony – A Setét Torony
-StiF- Posted May 11, 2012 Posted May 11, 2012 Wass Albert - Adjátok vissza a hegyeimet Kötelezõ olvasmánynak kellene lennie... de nem csak ennek. Hohóóó!!!!!! Albi kötelezõ lesz!
gebali1991 Posted May 11, 2012 Posted May 11, 2012 Hohóóó!!!!!! Albi kötelezõ lesz! Mondanám, hogy mi a málnabokorért, de fölösleges. Pont ugyanannyian fogják elolvasni, mint eddig.
grasslover Posted May 12, 2012 Posted May 12, 2012 Hohóóó!!!!!! Albi kötelezõ lesz! Légyszíves legközelebb kérd inkább a Félelem és Reszketés Las Vegasban-t! :unsure:
ryd Posted May 14, 2012 Posted May 14, 2012 Steven Saylor : Caesar diadala Kellemesen csalódtam benne. Nagyon jó könyv.
-StiF- Posted May 15, 2012 Posted May 15, 2012 Légyszíves legközelebb kérd inkább a Félelem és Reszketés Las Vegasban-t! :unsure: Mennyit ér meg neked? :D Mondanám, hogy mi a málnabokorért, de fölösleges. Pont ugyanannyian fogják elolvasni, mint eddig. Nem tudom milyen baráti körrel vagy körülvéve, de az enyémben majdnem mindenki ismeri és olvasott is már tõle legalább egy kötetet. És nem nácik, se fasiszták és nem díszmagyarok... Mielõtt jönnének a megjegyzések.
grasslover Posted May 15, 2012 Posted May 15, 2012 Nem tudom milyen baráti körrel vagy körülvéve, de az enyémben majdnem mindenki ismeri és olvasott is már tőle legalább egy kötetet. És nem nácik, se fasiszták és nem díszmagyarok... Mielőtt jönnének a megjegyzések. Szerintem arra gondolt, hogy teljesen felesleges Wass Albert-féle tájleírást olvastatni a gyakorlatilag értő olvasásra képtelen, diszlexiás fiatal magyar tanulói réteggel, mert úgyis magasról fognak rá szarni. Ahogy szarnak a Pál utcai Fiúkra, Egri Csillagokra, Légy jó Mindhalálig!-ra...stb. Felesleges nyűg, amit majd számon kérnek rajtuk a tanárok... És ahogy azt már rengetegszer kitárgyaltuk itt a könyves részlegen, a magyar oktatásból nagyon hiányzik az, hogy érdekes és lebilincselő olvasmányokat kapjanak a diákok, mert az évek óta elhanyagoltan ismételt, idétlen kötelezők inkább megutáltatják az olvasást, mintsem megszerettessék a fiatalokkal. Még mindig inkább olvasatnék velük Harry Pottert, Lázár Ervint, később meg Orwellt, Tolkient, esetleg Asimovot, Lemet és Herbertet, ahelyett, hogy a magyar szépirodalomnak csúfolt, felszentelten dogmatikus rendszert kelljen rájuk erőltetni. A XX. század eleji viselkedésforma már annyira idegen a mai 50 évesek körében is, hogy a Móricz novellák/regények nagy része nehezen érthető és nehezen követhető. Miért kellene ezt sulykolni a mai tizenéveseknek? És ugyanez a helyzet Wass Alberttel is. Kőkemény politikai érdekek voltak amiért bekerült a kötelezők közé, és hiába próbálod meg védeni, én elhiszem, hogy tényleg vannak olyanok akik nem azért olvassák és nem azért szeretik mert árpádsávos zászlóra térdepelve, minden reggel Trianonnak háttal elmondják a miatyánkot - hanem mert ugyanolyan szükségtelen, politikai nevelést, aktualizálást, felnőtt témákat boncolgat, amelyekre olyan idősen én is és minden más 8-17 éves nagyon-nagyon magasról szarik. És ezért nincs értelme Wass Albertet tömni le a torkukon...
PzZoll Posted May 26, 2012 Posted May 26, 2012 Én a következõket forgattam: Arkagyij és Borisz Sztrugackij: Lakott sziget Arkagyij és Borisz Sztrugackij: Bogár a hangyabolyban És ezek várnak most rám: Robert Charles Wilson: Pörgés Arkagyij és Borisz Sztrugackij: A hétfõ szombaton kezdõdik
Trungi.X Posted May 31, 2012 Posted May 31, 2012 Stephen King: A búra alatt Izgalmas, lebilincselõ, érdekes, minden amit King-tõl elvár az ember.
Tomina Posted June 1, 2012 Posted June 1, 2012 George R.R Martin: Sárkányok Tánca Gyorsan meghozta a futár. :rolleyes:
B4LINT Posted June 1, 2012 Posted June 1, 2012 Dosztojevszkij: A Karamazov testvérek (angolul) Nagyon imádom, hogy az ember gyarló motivációiról, zsigeri gonoszságáról ennyire őszintén és aprólékosan ír, az élet alapkérdéseit boncolgatja, de nem szájbarágósan, több véleményt is megjelenítve. Olyan négy éve olvastam a Bűn és bűnhődést, már akkor is magával ragadott ez az ember, de most, sokkal érettebb fejjel ezt eddig maximálisan élvezem... és még csak a negyedénél sem tartok, valószínűleg a dolgok csak egy kis hányadát nyitotta meg eddig!
JoeJoeJoe Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 Tolkien: szilmarilok. Egyetlen egy Tolkien regényt sem olvastam még ezen kívül, így nem tudom, hogy a többi más-e, de ez az olvasmány meglehetõsen nehéz, mivel Tolkien még a legjelentéktelenebb szereplõt is elnevezte, de nem egy könnyen megjegyezhetõ névvel, hiszen tündékrõl meg régi emberi nevekrõl van szó. Szóval elég nehéz kiszûrni és megjegyezni a visszatérõ szereplõket a fejezetenkénti kismillió névbõl. Na meg középfölde északi részének a teljes domborzati leírása is helyett kapott a könyvbe, ami szintén egy nyögvenyelõs rész. A történet amúgy a világ és a tündék, az emberek, az entek, a törpök megteremtésérõl, illetve a gonosszal való küzdelemrõl szó (aki Szauron mestere), idõben egészen az Egy gyûrûig tart. Amúgy a sok névtõl eltekintve élvezetes könyv, tele remek mitológiai történetekkel és rengeteg kalanddal. Kb a felénél járok, szóval az ismerõsebb rész (a Gyûrûk létrehozása és megrontása) még hátra van.
tenderlumpling Posted June 2, 2012 Author Posted June 2, 2012 A Szilmarilok szerintem nem regény, ezért nincs is benne sok törekvés az olvasmányosságra. Inkább háttéranyag A Gyûrûk Urához (ami pedig kora és dagályossága ellenére így is a legolvasmányosabb könyvek között van).
Ideniel Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 A Szilmarilok szerintem nem regény, ezért nincs is benne sok törekvés az olvasmányosságra. Inkább háttéranyag A Gyûrûk Urához (ami pedig kora és dagályossága ellenére így is a legolvasmányosabb könyvek között van). Amatõr kultúrtörténész jelentkezik: a Szilmarilok mitológia, a mitológiagyûjteményeken belül is a modern szerkesztésû legendáriumokra hajaz (Tolkien katolicizmusa ebben a tekintetben erõsen kiütközik), leszámítva persze a Ainulundalét és a Valaquentát, amelyek teljes egészében olyanok, mint egy mitopoétikus teremtéstörténet kivonatai. A magam részérõl egyre kevésbé vagyok meggyõzõdve arról, hogy Tolkien valaha is ki akarta volna adatni a Szilmarillokban szereplõ szövegeket, fõleg ebben a formában. Egészen egyszerûen nem olvasásra szánt szövegek, sokkal inkább az általa teremtett mitológia fiktív szentírásai, amiket alkalomadtán felhasználhatott volna a regényeihez idézetek, dalok, költemények formájában. Egyébként nincs irodalmi értékük, ellentétben például a Húrin gyermekeivel.
JoeJoeJoe Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 Amatőr kultúrtörténész jelentkezik: a Szilmarilok mitológia, a mitológiagyűjteményeken belül is a modern szerkesztésű legendáriumokra hajaz (Tolkien katolicizmusa ebben a tekintetben erősen kiütközik), leszámítva persze a Ainulundalét és a Valaquentát, amelyek teljes egészében olyanok, mint egy mitopoétikus teremtéstörténet kivonatai. A magam részéről egyre kevésbé vagyok meggyőződve arról, hogy Tolkien valaha is ki akarta volna adatni a Szilmarillokban szereplő szövegeket, főleg ebben a formában. Egészen egyszerűen nem olvasásra szánt szövegek, sokkal inkább az általa teremtett mitológia fiktív szentírásai, amiket alkalomadtán felhasználhatott volna a regényeihez idézetek, dalok, költemények formájában. Egyébként nincs irodalmi értékük, ellentétben például a Húrin gyermekeivel. Ebben igazad lehet, a wikipedia is írja, hogy eredetileg azért talált ki mitológiát, hogy a kitalált tünde nyelv minél eredetibb legyen, és csak a Hobbit utáni rajongói ostrom miatt építgette tovább ezt az előzményt. Mivel egész életében újra és újra átszerkesztette a műveit, valószínűleg ha lett volna még rá ideje, ez a műve is sokkal bővebb lett volna.
Ideniel Posted June 2, 2012 Posted June 2, 2012 Mivel egész életében újra és újra átszerkesztette a mûveit, valószínûleg ha lett volna még rá ideje, ez a mûve is sokkal bõvebb lett volna. Valamit nagyon félreértettél: isten õrizz, hogy még ennél is "bõvebb" legyen egy kiadvány. Lényegében évszázadok, -ezredek, eónok történetét sûrítette össze olyan formában, hogy már csak a lehetõ leghalványabb módon emlékeztet elbeszélésre egy-egy a Szilmarilokban megjelentett szöveg, mondhatni proto-irodalmi formában tálalja a történeteket, ami minden, csak nem szórakoztató.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now