oPalRx7 Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 én is sata2+ahci-n használom az SSD-m ami sata3-as is lehetne: katt mondjuk én meg vagyok elégedve a sebességeimmel :) ami a lényeg az kellemesen gyors.
Jackassbomb Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 én is sata2+ahci-n használom az SSD-m ami sata3-as is lehetne: katt mondjuk én meg vagyok elégedve a sebességeimmel :) ami a lényeg az kellemesen gyors. Gyorsnak gyors, az nem vitás. Az a helyzet, hogy ahogy ismerem magam, csak azért, mert vettem egy sata3-as ssd-t és winyót, az egész rendszert újítani fogom elõbb-utóbb :D Amúgy még egy kérdésem lenne ahcival kapcsolatban: minden indításnál kiírja a telepítési folyamatot, ami le is zajlik, majd a végén ugye az ahci bios installed felirat. Ennek nem csak egyszer kéne megtörténnie?
oPalRx7 Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 Gyorsnak gyors, az nem vitás. Az a helyzet, hogy ahogy ismerem magam, csak azért, mert vettem egy sata3-as ssd-t és winyót, az egész rendszert újítani fogom elõbb-utóbb :D Amúgy még egy kérdésem lenne ahcival kapcsolatban: minden indításnál kiírja a telepítési folyamatot, ami le is zajlik, majd a végén ugye az ahci bios installed felirat. Ennek nem csak egyszer kéne megtörténnie? hmmm... nekem is bios lefutás után bejön az ahci bios, felismer, és megy tovább. más szavakkal, de nálad is úgy müxik ahogy látom :)
Jackassbomb Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 hmmm... nekem is bios lefutás után bejön az ahci bios, felismer, és megy tovább. más szavakkal, de nálad is úgy müxik ahogy látom :) Akkor ezek szerint nem probléma. Csak valahol olvastam a minap, hogy elvileg egyszer felrakja és onnantól azzal bútul, de gondolom rendszere válogatja. :)
XCube Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 Akkor ezek szerint nem probléma. Csak valahol olvastam a minap, hogy elvileg egyszer felrakja és onnantól azzal bútul, de gondolom rendszere válogatja. :) Az ACHI BIOS mindig lefut indításnál. Nálad inkább csak az a furcsa, hogy minid installed et ír. De lehet, hogy csak elírás :) .
UC Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 Nekem is mindig installed felirat van. Lehet, hogy csak ilyen régi Gigabyte hülyeség :)
Jackassbomb Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 Nekem is mindig installed felirat van. Lehet, hogy csak ilyen régi Gigabyte hülyeség :) Na igen, nem egy frissen kitalált és folyamatosan update-elt valamirõl van szó. :) Viszont eszembe jutott egy cikk, amit nem rég olvastam és arról szólt, hogy az okostelefonok lassan felzárkóznak az asztali pc-k teljesítményéhez, mivel új perspektívából, friss lendülettel tudnak fejleszteni rájuk. Gondolom az ssd-k mérete is csökkenni fog valamikor, mint ahogy manapság már kapni hangya szarnyi usb kulcsokat is. Szóval jó lenne, ha még kisebbek lennének és mehetnének a mobiljainkba. :) Közben amúgy lemértem a 2 terás seagate winyót, és 140 megás olvasás, 110 megás írás társul hozzá. A két seagate tárhely között 65-75 megával áramlik mérettûl függõen a manna. :)
jagdtigger Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 Hecc kedvéért én is lemértem a winyóimat: WD 200 Gb (WDC WD2000JS-00MHB0, erről konkrétan tudom hogy 6 éve húzza az igát mint rendszerwinyó): WD 500 Gb (WDC WD5000AAKS-00M9A0) : WD 1 Tb (WDC WD10EARX-00N0YB0, ez a legfiatalabb, az előző kettővel szemben ez viszont egy green winyó) :
Jackassbomb Posted May 8, 2012 Posted May 8, 2012 Érdemes beruházni egy ilyenbe? http://www.grando.hu/1xsata3-1xsata3-esata3-1485750966
XCube Posted May 8, 2012 Posted May 8, 2012 Érdemes beruházni egy ilyenbe? http://www.grando.hu/1xsata3-1xsata3-esata3-1485750966 Olyan nagyon sokat nem nyersz vele, főleg, hogy PCI-E 1x csatolójú. Szerintem a mostani állapot is kiváló, főleg HDD után. Ha cserélsz majd lapot és procit, akkor meg majd kapsz egy újabb lökést :) .
Jackassbomb Posted May 8, 2012 Posted May 8, 2012 Olyan nagyon sokat nem nyersz vele, fõleg, hogy PCI-E 1x csatolójú. Szerintem a mostani állapot is kiváló, fõleg HDD után. Ha cserélsz majd lapot és procit, akkor meg majd kapsz egy újabb lökést :) . Akkor ez kimarad. :) Csak gondoltam, hogy amennyiben megoldható némi plusz gyorsulás lapcsere nélkül, akkor miért ne? :D Nem mostanában fogok venni procit meg lapot.
oliba Posted May 8, 2012 Author Posted May 8, 2012 Akkor ez kimarad. :) Csak gondoltam, hogy amennyiben megoldható némi plusz gyorsulás lapcsere nélkül, akkor miért ne? :D Nem mostanában fogok venni procit meg lapot. Észre sem veszed normál használat mellett, hogy gyorsabb lett.
XCube Posted May 8, 2012 Posted May 8, 2012 Akkor ez kimarad. :) Csak gondoltam, hogy amennyiben megoldható némi plusz gyorsulás lapcsere nélkül, akkor miért ne? :D Nem mostanában fogok venni procit meg lapot. Egy PCI-E 4x -es kártyával már némileg jobb lenne a helyzet, de ezzel majdhogynem ugyanott maradnál, mint eddig.
Jackassbomb Posted May 8, 2012 Posted May 8, 2012 Sejtettem amúgy, mert ha jó lenne a dolog, akkor nyilván többen használnák a technológiát. :/ Bár arra még mindig jó, hogy rádugjak majd plusz winyót vagy meghajtót, ha lesz még esetleg. Most is ki van kötve a dvd, mert nincs elég sata tápcsati :D
XCube Posted May 8, 2012 Posted May 8, 2012 Sejtettem amúgy, mert ha jó lenne a dolog, akkor nyilván többen használnák a technológiát. :/ Bár arra még mindig jó, hogy rádugjak majd plusz winyót vagy meghajtót, ha lesz még esetleg. Most is ki van kötve a dvd, mert nincs elég sata tápcsati :D Ej ej. Ilyen kevés van azon a Hexa -n :D ?
willie83 Posted May 10, 2012 Posted May 10, 2012 Sziasztok. Szerintetek melyiket eri meg megvenni: OCZ SSD Agility 3 64 MB 23K-ert tudom megvenni es Samsung 830 Series 64GB 28K-ert. Koszi.
chrisnagy13 Posted May 10, 2012 Posted May 10, 2012 Sziasztok. Szerintetek melyiket eri meg megvenni: OCZ SSD Agility 3 64 MB 23K-ert tudom megvenni es Samsung 830 Series 64GB 28K-ert. Koszi. Samu. Egyszerûen sincs annyi nyûgje, mint a Sandforcenak.
willie83 Posted May 11, 2012 Posted May 11, 2012 Samu. Egyszerûen sincs annyi nyûgje, mint a Sandforcenak. Mégis milyen nyugje van? Elég sok az arkulombseg? Teljesítményre melyik a jobb?
chrisnagy13 Posted May 11, 2012 Posted May 11, 2012 Mégis milyen nyugje van? Elég sok az arkulombseg? Teljesítményre melyik a jobb? A Sandforcenak voltak firmware problémái, sõt kompatibilitási problémáról is hallottam. Ráadásul a Samu megbízhatóbb. Ez a fontos dolog nem az a minimális 10MB/s írási vagy olvasási sebességkülönbség. De ott van a Crucial M4 is. Az is elõrébb van a listámon, mint az OCZ.
oPalRx7 Posted May 11, 2012 Posted May 11, 2012 A Sandforcenak voltak firmware problémái, sõt kompatibilitási problémáról is hallottam. Ráadásul a Samu megbízhatóbb. Ez a fontos dolog nem az a minimális 10MB/s írási vagy olvasási sebességkülönbség. De ott van a Crucial M4 is. Az is elõrébb van a listámon, mint az OCZ. Crucial M4-et használva tudom ajánlani. Samsungot még nem volt alkalmam sajnos nyúzni :)
Jackassbomb Posted May 11, 2012 Posted May 11, 2012 Ej ej. Ilyen kevés van azon a Hexa -n :D ? Egen, összesen 3 van belõle. :) Molexbõl szintúgy, amit annyira nem értek, de biztos igazuk van.
chrisnagy13 Posted May 11, 2012 Posted May 11, 2012 Crucial M4-et használva tudom ajánlani. Samsungot még nem volt alkalmam sajnos nyúzni :) Azt meg én tudom tapasztalatból ajánlani. :D
Razon Posted May 11, 2012 Posted May 11, 2012 A-Data CH11 500GB USB 3.0 külsõ HDDrõl vélemény/tapasztalat? Vehetõ? Esetleg mondjatok más gyártótól is hasonlókat (500GB, USB 3.0)
qwert05 Posted May 12, 2012 Posted May 12, 2012 Sziasztok! Nem tudom, h. jó helyre írok-e de van egy kis gondom: Nagyon sokat "jár" a winchesterem olyankor is, mikor elvileg nem csinálok vele semmit se. Szinte folyamatosan "ropog" és tölt. Lehet valamilyen progival figyelni, hogy éppen min agyal a drága? Egy WD 1000GB Caviar Black 7200/64MB -ról van szó, win7 64-biten. A konfig többi része az aláírásomban olvasható.
jagdtigger Posted May 12, 2012 Posted May 12, 2012 Sziasztok! Nem tudom, h. jó helyre írok-e de van egy kis gondom: Nagyon sokat "jár" a winchesterem olyankor is, mikor elvileg nem csinálok vele semmit se. Szinte folyamatosan "ropog" és tölt. Lehet valamilyen progival figyelni, hogy éppen min agyal a drága? Egy WD 1000GB Caviar Black 7200/64MB -ról van szó, win7 64-biten. A konfig többi része az aláírásomban olvasható. Futtatásba írd be ezt: perfmon.exe /res Az ablakban pedig lemez fül alatt meg tudod nézni mi tekeri a winyót.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now