Lord_KROK Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Ez legalább akkora marhaság, mint hogy 640 kB-ba minden belefér... Ez erõsen függ a használattól. Nekem 6 GB van a gépemben, de van olyan nem egyszer, hogy lapoznia kell. Hát de ahogy te is írtad nem mindegy h mit használ az ember. te pl mit használsz?
kaliban Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 van program, még linuxba is, hogy ha nem csinál legalább 1 mega lapozót, megõrül... Persze, azért írtam, egy picinek mindenképp kell maradnia :)
oliba Posted April 26, 2012 Author Posted April 26, 2012 Én azt az esetet annyira szeretem, amikor a gépben van egy SSD és az SSD-t véletlenül sem szabad használni olyanra, mint lapozófájl, vagy böngészõ tartalmak mentésére. Könyörgöm, akkor mire használjam szerencsétlen SSD-t? :D 60GB-on marha sok cucc elfér a windows-on és az alapvetõ programokon kívül :D
HiTeccom Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 van program, még linuxba is, hogy ha nem csinál legalább 1 mega lapozót, megõrül... a Crystal DiskMark-ban alacsonyabban is tejjesít
Lord_KROK Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Én azt az esetet annyira szeretem, amikor a gépben van egy SSD és az SSD-t véletlenül sem szabad használni olyanra, mint lapozófájl, vagy böngészõ tartalmak mentésére. Könyörgöm, akkor mire használjam szerencsétlen SSD-t? :D Jogos. De nem csak azélrt mert elfér, hanem mert ezek gyakran használt dolgok és ezt kell gyorsítani.
XCube Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Jogos. De nem csak azélrt mert elfér, hanem mert ezek gyakran használt dolgok és ezt kell gyorsítani. Azért szokták kikapcsolni, mert nő tőle az SSD élettartama. De értelmetlen, mert akkor az SSD hasznától fosztják meg magukat :D .
Lord_KROK Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Azért szokták kikapcsolni, mert nõ tõle az SSD élettartama. De értelmetlen, mert akkor az SSD hasznától fosztják meg magukat :D . Pontosan így van. Az SSDnél tudomásul kell venni, hogy 2-3 évre vette meg az ember azt h gyorsabb a gépe. Mondjuk igazából más hw-knál is úgy van h 2-3 évente érdemes lecserélni ha az ember haladni akar a korral. Nekem lenne SSD-m nem finomkodnék, hanem használnám.
kaliban Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Pontosan így van. Az SSDnél tudomásul kell venni, hogy 2-3 évre vette meg az ember azt h gyorsabb a gépe. Mondjuk igazából más hw-knál is úgy van h 2-3 évente érdemes lecserélni ha az ember haladni akar a korral. Nekem lenne SSD-m nem finomkodnék, hanem használnám. Inkább 5-7 év az a 2-3 :) De így van ha már ott van a gépben akkor használja az ember és arra használja, ahol kitûnik a gyorsasága.
XCube Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Inkább 5-7 év az a 2-3 :) De így van ha már ott van a gépben akkor használja az ember és arra használja, ahol kitûnik a gyorsasága. Intenzív használat mellett nem fognak azok 5 - 7 évig dolgozni.
oliba Posted April 26, 2012 Author Posted April 26, 2012 Intenzív használat mellett nem fognak azok 5 - 7 évig dolgozni. Mennyire lehet intenzíven használni egy 60GB-os SSD-t? Az én szériám még bír 5000 újraírást. Azért rendesen meg kell tornásztatnom az SSD-t, hogy 5000x60GB-ot elírjak. Persze ez erõsen sarkított eredmény, mert rakosgatja magának az adatokat, de azért a napi 120GB nem kevés és 5ezer újraírással számolva közel 7 év. Az 5ezer újraírás pedig közel sem a maximum.
kaliban Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Intenzív használat mellett nem fognak azok 5 - 7 évig dolgozni. Én is csak a PH cikkébõl indulok ki, ahol a napi maximális megterhelés mellett mondtak kábé 7évet az idõtartamra, ahol maxon dolgozik az SSD (az akkori még erõsen optimalizálatlan driverekkel) ezért írtam az erõsen lebutított 5-7 évet átlag felhasználás mellett :) De lassan már úgyis kiderül mennyi az annyi.
XCube Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 De lassan már úgyis kiderül mennyi az annyi. Erre gondoltam én is. Lehet számolgatni a megadott adatok alapján, de a valós eredményt úgyis az idõ hozza.
Lord_KROK Posted April 26, 2012 Posted April 26, 2012 Inkább 5-7 év az a 2-3 :) De így van ha már ott van a gépben akkor használja az ember és arra használja, ahol kitûnik a gyorsasága. Na hát akkor meg (alábecsültem) pláne nem értem miért is spórolnak vele az emberek. 5-7 év múlva valószínûleg ezeknél sokkal gyorsabb és nagyobb SSD-k lesznek. (olcsóbban)
HiTeccom Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 Na hát akkor meg (alábecsültem) pláne nem értem miért is spórolnak vele az emberek. 5-7 év múlva valószínûleg ezeknél sokkal gyorsabb és nagyobb SSD-k lesznek. (olcsóbban) nemkel vele szarozni én aszt mondom,hiszen az ember ugyan ojan gyakran cseréli a grafot,meg a procit,nembeszélve az emlitett SSD sem lesz külömb ijen téren,szal használjuk csak szartig amit ad
Calypsol Posted April 27, 2012 Posted April 27, 2012 Hát de ahogy te is írtad nem mindegy h mit használ az ember. te pl mit használsz? Általában azért fut jó pár alkalmazás. :P Ha csak firefox + az automatikusan induló progik (live messenger, skype, fraps, steam, sapphire trixx, daemon tools, core temp, avg) futnak, akkor 30-45%-os a RAM szintje. Játéknál pagefile nélkül jó párszor sírt, hogy 90% fölé ment a RAM, egyszer el is halálozott, mert betelt. Ekkor visszakapcsoltam a pagefile-t. :) Tesztnek azért jó volt. Azóta meg volt már olyan, hogy a memória többszöröse volt a PF. :D
Jackassbomb Posted May 6, 2012 Posted May 6, 2012 Sziasztok! Megjött az ocz vertex 3, azonban az eredményei nagyon lehangolóak: Mit tehetnék, hogy normális értékeket kapjak? Másik teszt: Szánalmasan lassú...
XCube Posted May 6, 2012 Posted May 6, 2012 Sziasztok! Megjött az ocz vertex 3, azonban az eredményei nagyon lehangolóak: Mit tehetnék, hogy normális értékeket kapjak? Másik teszt: Szánalmasan lassú... Nem értelek. Ez most mégis mitõl szánalmasan lassú :unsure: ?
oliba Posted May 6, 2012 Author Posted May 6, 2012 Sziasztok! Megjött az ocz vertex 3, azonban az eredményei nagyon lehangolóak: Mit tehetnék, hogy normális értékeket kapjak? Másik teszt: Szánalmasan lassú... Sata 3 + AHCI mod és egybõl életre kel
XCube Posted May 6, 2012 Posted May 6, 2012 Sata 3 + AHCI mod és egybõl életre kel LGA 775 -ön nehéz lesz SATA III -at áleszteni. Hacsak nem vesz bele külön vezérlõkártyát. Az ACHI módot szerintem használta eddig is. Ahogy körbenéztem a neten ezek az eredmények SATA II mellett teljesen reálisak és élhetõek.
HD2 Posted May 6, 2012 Posted May 6, 2012 Egyedül a szekvenciális és az 512k írás lassabb, a többi viszont egyáltalán nem rosz, sõt. Itt az enyém:
Lord_KROK Posted May 6, 2012 Posted May 6, 2012 nemkel vele szarozni én aszt mondom,hiszen az ember ugyan ojan gyakran cseréli a grafot,meg a procit,nembeszélve az emlitett SSD sem lesz külömb ijen téren,szal használjuk csak szartig amit ad Szerintem sem annyira szempont az 5 éves üzemidõ, mert akinek SSDre telik annak feltehetõen 5 év múlva is fog egy akkori modellre... és addigra úgy is lecserélné.
oliba Posted May 6, 2012 Author Posted May 6, 2012 LGA 775 -ön nehéz lesz SATA III -at áleszteni. Hacsak nem vesz bele külön vezérlõkártyát. Az ACHI módot szerintem használta eddig is. Ahogy körbenéztem a neten ezek az eredmények SATA II mellett teljesen reálisak és élhetõek. Én csak mondtam, hogy mi miatt nem teljesít úgy, ahogyan kéne :)
miki111222 Posted May 6, 2012 Posted May 6, 2012 Sziasztok, egy kissebb dilemmában vagyok jelenleg. Nemrég kérdeztem tõletek hogy milyen ssd-t ajánlanátok nekem, és akkor a corsair force 3-asakat ajánlottátok, ki is néztem magamnak azóta is a GT verzióját, de a májusi chip magazinban a top 10ssd-ben nemvolt bent ez az ssd, ugyanakkor a 120gigás ssd-k közül a samsung MZ-7PC128 lett a legjobb. Akkor most melyiket vegyem meg? Mert mindkettõ 1 árkategória, a samsung még olcsóbb is valamennyivel. Tehát force 3GT a samsung ellen :)
chrisnagy13 Posted May 6, 2012 Posted May 6, 2012 Sziasztok, egy kissebb dilemmában vagyok jelenleg. Nemrég kérdeztem tõletek hogy milyen ssd-t ajánlanátok nekem, és akkor a corsair force 3-asakat ajánlottátok, ki is néztem magamnak azóta is a GT verzióját, de a májusi chip magazinban a top 10ssd-ben nemvolt bent ez az ssd, ugyanakkor a 120gigás ssd-k közül a samsung MZ-7PC128 lett a legjobb. Akkor most melyiket vegyem meg? Mert mindkettõ 1 árkategória, a samsung még olcsóbb is valamennyivel. Tehát force 3GT a samsung ellen :) Egyértelmûen a Samu 830-at vedd!
Jackassbomb Posted May 7, 2012 Posted May 7, 2012 Egyedül a szekvenciális és az 512k írás lassabb, a többi viszont egyáltalán nem rosz, sõt. Itt az enyém: Épp ez az. Az zavar, hogy az írás ennyire gyenge. Fõképp az as ssd benchmarkban mért értékeknél, bár ott mindent lassabbnak mutat, mint crystalban. Nyilván nem várok sata3-as teljesítményt, de azért nem 80-90 megás írást képzeltem el, amikor megvettem :D Firmware segíthet?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now