Bölcsességek Topikja

[_z0LEe_ 1]

egyébként allah és a bibliai isten lehet ugyanaz, ugyanis az iszlám is ugyanarról a tőről fakad. csak allah az arab neve.

legalábbis a wikipedia szerint

[Leo88 0]

egyébként allah és a bibliai isten lehet ugyanaz, ugyanis az iszlám is ugyanarról a tõrõl fakad. csak allah az arab neve.

legalábbis a wikipedia szerint

vmi ilyesmit én is olvastam

[-StiF- 7]

egyébként allah és a bibliai isten lehet ugyanaz, ugyanis az iszlám is ugyanarról a tõrõl fakad. csak allah az arab neve.

legalábbis a wikipedia szerint

akár lehetne, de allahnak mohamed próféta a küldöttje és nem Jézus. innentõl kezdve nincs mire építeni, hiszen Jézus kinyilatkoztatja: "Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, csakis én általam." Jn 14, 6

És ugye Jézus majdnem 700 évvel korábban élt, mint ez a Mohamed próféta. Volt neki egy világnézete amivel megfûzte a mai muzulmánokat.

Nem Jézus egykori létezésében kételkedem, az egy bizonyított tény ahogy te is írtad.Inkább a neki tulajdonított csodatételeket meg az isteni természetét nehéz elhinnem.Abban az idõben sok mindent összeirkáltak az ismeretlen dolgokról, elég ha megnézed akármelyik nép mitológiáját meg a bennük lévõ szörnyikéket.Vagy a tengeri sárkányokat amikkel telerajzolták a térképeket. :D Én Jézus csodáit is hasonló dolognak gondolom.Lehet hogy akkor még nem tudták hová tenni ezeket de (szerintem) van rájuk logikus magyarázat.Manapság elefántokat tüntetnek el a bûvészek, még sincs isteni hatalmuk...Jézus ráadásul nagyon népszerû lett a tanaival (amikkel egyébként semmi baj nincs szerintem de annak is megvan a történelmi háttere hogy miért terjedtek olyan gyorsan), ki tudja milyen túlzásokat írtak róla késõbb hogy még jobb színben tüntessék fel.De egyéni hit kérdése hogy ezekrõl hogy gondolkodik az ember úgyhogy errõl felesleges vitázni.

Tudomány:hát azért na, ki tudja hány tudós kutatásait ne intézzük már el annyival hogy "merõ butaság"...Az már a kora újkorban is feltûnt az embereknek hogy Afrika meg Dél-Amerika mennyire "egymásba illenek",azóta meg felfedeztek törésvonalakat, felgyûrt hegységeket,stb.Azok meg nem egyik pillanatról a másikra alakultak ki.Amúgy lehet hogy egy tudós egy életen át se tud messzemenõ következtetést levonni valamirõl de kb. 300 éve kutatják komolyabban a természetet, az meg talán már elég erre, fõleg ha megnézzük hogy milyen szintû technológiai fejlõdés volt közben.Ja és vannak különbözõ idõmeghatározási módszerek is úgyhogy még mindig nem értem miért akarnák átverni a jónépet ilyesmikkel. :D

Privátban kifejtheted ha van kedved, engem érdekelne. (De meggyõzni szinte tuti hogy nem fogsz, szólok elõre :P )

Az akkori zsidó fõpapok sem hitték el, h Õ Isten fia. Sõt halálra is ítélték, mert egyszerûen nem tudták befogadni. Pedig már akkor is a zsidók voltak a legokosabbak, legmûveltebbek és le volt írva nekik amit a próféták írtak, h Jézus lesz a Megváltó. Csak már túlságosan elfajzottak és a mai napig nem tekintik Jézust Megváltójuknak.

Az meg, h a bûvészek eltüntetik az elefántokat az csak illúzió. Unokatestvérem is eltud tüntetni egy poharat, mert megtanulta hogyan kell, de arra képtelenek amire Jézus, h 3-4 napos halottat feltámaszt (mint pl. Lázárt).

De hiszen, most írtam neked, h egyik pillanatról a másikra 2 métert csúszott el a földkéreg. :D Kitudja mi volt teszem azt 3-4 ezer éve? Simán kitörhetett egy szuper vulkán... A tudományt am. szerintem teljesen felesleges belevinni ebbe a témába.

Na meg ott vannak megégetettek, akik merték azt állítani, hogy a Föld nem lapos, és a Nap körül kering.

Errõl csak az jut eszembe amikor Jézus az utolsó idõkrõl beszél, h lesznek olyanok akiket az ágyban talál meg, másokat a búzamezõn és megint lesznek olyanok akiket halászat közben. Ezt pedig csak azért mondom, h ez a kinyilvánítása is arra utal, h teljesen tisztában volt azzal, h a Föld nem lapos. Ha belegondolsz ebbe, órási.

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon 312]

Rá meg még korább volt, mint Jézus. :P

Tehát, Jézus ráver Mohamedre, Jézusra meg ráver az egyiptomi istenségcsapat?

Mellesleg a muzulmánoknak is Allah az egyetlen igaz istenük, és Mohamed az igaz prófétájuk. Az, hogy a kereszténység pár évszázaddal korábban alakult ki, mit is bizonyít?

Azért mondtam, hogy nem lehet ugyanaz Allah és a keresztény isten, mert akkor a "nagy hatalom" vagy skizofrén, vagy szórakozik. Az egyik a békés utat hirdeti, a másik az erõszakkal, életek kioltásával való terjeszkedést sem bünteti. Persze, a középkorban mind a kettõ erõszakoskodott, de nézzük csak a mostani állapotot.

Mellesleg, a "szuper vulkán" igencsak erõteljesen megjelenne a kõzetben. A talajminták és a tapasztalat sok mindent elárul.

( A tudományt azért nem szeretik belevinni a témába, mert a bizonyítékokat nem lehet ködösíteni és elmismásolni. :P )

Ha pedig nem tudni, mi volt 3-4 ezer éve, azt sem tudjuk, mi volt kétezer éve.

"Errõl csak az jut eszembe amikor Jézus az utolsó idõkrõl beszél, h lesznek olyanok akiket az ágyban talál meg, másokat a búzamezõn és megint lesznek olyanok akiket halászat közben. Ezt pedig csak azért mondom, h ez a kinyilvánítása is arra utal, h teljesen tisztában volt azzal, h a Föld nem lapos. "

Ebbõl nekem ez egyáltalán nem jön le. Ezt még belemagyarázni sem lehet, már ne haragudj. Még azt is könnyebben elhinném, hogy a hatalmas dinoszauruszcsontok valójában az akkori idõkben élt óriási teherhordó szamarak maradványai.

[tenderlumpling 270]

Felfedeztem a Bölcsességek topicját, erre benézek, és ostobaságok topicját látom -_-

[-StiF- 7]

Rá meg még korább volt, mint Jézus. :P

Tehát, Jézus ráver Mohamedre, Jézusra meg ráver az egyiptomi istenségcsapat?

Mellesleg a muzulmánoknak is Allah az egyetlen igaz istenük, és Mohamed az igaz prófétájuk. Az, hogy a kereszténység pár évszázaddal korábban alakult ki, mit is bizonyít?

Azért mondtam, hogy nem lehet ugyanaz Allah és a keresztény isten, mert akkor a "nagy hatalom" vagy skizofrén, vagy szórakozik. Az egyik a békés utat hirdeti, a másik az erõszakkal, életek kioltásával való terjeszkedést sem bünteti. Persze, a középkorban mind a kettõ erõszakoskodott, de nézzük csak a mostani állapotot.

Mellesleg, a "szuper vulkán" igencsak erõteljesen megjelenne a kõzetben. A talajminták és a tapasztalat sok mindent elárul.

( A tudományt azért nem szeretik belevinni a témába, mert a bizonyítékokat nem lehet ködösíteni és elmismásolni. :P )

Ha pedig nem tudni, mi volt 3-4 ezer éve, azt sem tudjuk, mi volt kétezer éve.

"Errõl csak az jut eszembe amikor Jézus az utolsó idõkrõl beszél, h lesznek olyanok akiket az ágyban talál meg, másokat a búzamezõn és megint lesznek olyanok akiket halászat közben. Ezt pedig csak azért mondom, h ez a kinyilvánítása is arra utal, h teljesen tisztában volt azzal, h a Föld nem lapos. "

Ebbõl nekem ez egyáltalán nem jön le. Ezt még belemagyarázni sem lehet, már ne haragudj. Még azt is könnyebben elhinném, hogy a hatalmas dinoszauruszcsontok valójában az akkori idõkben élt óriási teherhordó szamarak maradványai.

Azt azért ne felejtsd el, h az állítólagos egyiptomi istenségeket az emberek találták ki és ruházták fel ezzel a titulussal. A Nap egy Isten volt, a Hold egy isten volt és sorolhatnám... :lol:

A kereszténység idõszámítás elõtt is harcolt, le van írva az ószövetségben. De csak azért, mert Isten szólt hozzájuk.

Én csak azt nem értem, h a tudománynak mindent el hiszel de Istennek meg semmit sem, miért van ez?

Nem? A föld egyik részén az ágyban talál meg (mikor alszanak=este) addig mások a mezûn munkálkodnak és nem hiszem, h Jolika néni hajnali 3kor a földet túrta. ;)

A dinoszauroszok pedig valóban éltek, Mózes könyvében van róluk írás.

[-Slane- 0]

Nem, egyáltalán nem érzem. Ha tárgyi bizonyítékot akarsz akarsz ott van pl. a torinoi lepel, a "halál dárdája" (nem biztos, h így hívják) ami köztudott, h Hitler is kereste, mert egy afféle misztikus dolognak tartják, blabla... Van egy csomó freskó, Jézus szobor stb, stb... Bár ezek csak bálványok.

Akkor két linket hoznék:

1

2 (itt a 2. cikk fontos)

Ez meg aranyos elmélet, hogy Hitler is kereste. És? Még ha igaz is, egy csomó elcseszett dolgot csináltak (nem csak) a nácik. Ördögöt akartak idézni meg mittoménmégmit. Legalábbis a nagyon megbízható összeesküvés elméletek ezeket írják.

De hiszen, most írtam neked, h egyik pillanatról a másikra 2 métert csúszott el a földkéreg. :D Kitudja mi volt teszem azt 3-4 ezer éve? Simán kitörhetett egy szuper vulkán...

Persze, akiknek a tudomány és a kutatások valami mágikus ickafickáknak tûnnek a sok számmal, meg fura görög betûkkel, azoknak akármi történhetett. Hidd csak el, hogy elég biztosan meg tudják mondani a különbözõ tudósok, hogy mi volt ennyi meg annyi éve.

Azért mondtam, hogy nem lehet ugyanaz Allah és a keresztény isten, mert akkor a "nagy hatalom" vagy skizofrén, vagy szórakozik. Az egyik a békés utat hirdeti, a másik az erõszakkal, életek kioltásával való terjeszkedést sem bünteti.

A Dzsihád egyáltalán nem szól a hit erõszakos terjesztésérõl. Persze szélsõségesek mind úgy fogták fel, de eredetileg inkább a hitbe vetett erõt, és a saját erkölcsi küzdelmet jelentette. Egyébként számomra az, hogyha nem vagy megkeresztelve, nem azt vallod amit leírnak, és ezek miatt halálod után a pokolban fogsz rohadni nem éppen a békés út, de hát kinek mi. :unsure:

[Hero44 0]

Már el is felejtettem, hogy kétes eredetû dolgok bizonyítékoknak számítanak. Így valóban elég egyszerû hinni, ha azt látjuk, amit látni akarunk. Bizonyára véletlen, hogy Jézus körül is ugyanolyan hazugságok történetek születtek, mint más "elismert" személyiségek közül.

Elég körbenézni a mai világban, és észrevehetõ az a tendencia, hogy hajlamosak vagyunk kiszínezni a dolgokat, olykor merõ butaságokkal: pl. szellemek. Milyen fura, hogy ahogy haladunk az idõben, egyre kevesebb ember körül alakultak ki ilyen mítoszok. Az ókorban, némi túlzással minden "valamire való" ember csodákat mûvelt, a középkorban már nem ártott keresztény királynak, vagy a kereszténység állhatatos hívének lenni, hogy "kiderüljenek" a csodatételek, ma pedig már nagyon a minimumra szorult a dolog, hiszen már nem egy hatalmas zsinóron rángatja az egyház a társadalmat. Nincs az, hogy kiállnak a város közepére a papok, elmondják, hogy Józsi király egy sorsdöntõ csatában lvl 30-as Paladinná vált, megnyerte népének a csatát, és ezért szentté avatjuk. Az emberek meg azt mondták, hogy éljen a király! Ma már egybõl rátapadnak ilyenre az emberek, és szerintem nem is kell annyira mûveltnek lenni, hogy átlásson az ember a szitán. Igaz, ma már kevésbé vérlázító dolgokat akarnak leerõszakolni a torkunkon. Vegyük például II. János Pál pápát, akit elõbb utóbb megpróbálnak majd szentté avatni. Mind tudjuk, hogy valami kamuval fognak elõhozakodni, de nézzünk magunkba: ha mi dönthetnénk arról, hogy elfogadják-e a szentté avatást (és ezzel a csodatétel[ek?] hitelességét), akkor mit mondanánk? Én nem hiszem, hogy nemet tudnék mondani, mert ezt én egy gesztusnak tekintem egy ember felé, aki sokat tett a társadalomért. Nyilván zavar, hogy ilyen bullshit köntösben kell ezt elfogadni, de ennyi öröme had legyen Jézus követõinek is.

Jézus biztosan nagy ember volt, és szerintem nem kell attól félnie senkinek, hogyha elkezdi használni az eszét, akkor esetleg arra a következtetésre jut majd, hogy nem is csinált semmi fontosat. Dehogynem, csak összemosták másokkal is, és mai szóhazsnálattal élve, "felhypeolták". Ettõl még lehet tisztelni, akár mint egyént, akár mint egyének összességét, esetleg mint fogalmat.

Az egyedüli, amit nem bírok, amikor ezt a hívõ dumát úgy állítják be az emberek, mintha nem komplett hülyeség lenne, kezdve az alappilléreitõl. Itt van ez a szcientológia is. Tudjátok mi a legnagyobb gond vele? Az, hogy épp akkora butaság, mint az összes többi vallás, csak ez már egy teljesen más korszakban született, egy olyanban, ahol nehezebb az ilyen dolgokat "eladni". Ha a szcientológia lenne 2000 éves, a kereszténység pedig valami új keletû vallás, akkor az ufométeres, földöntúli megtermékenyítéses hívõk mutogatnának a "kereszetsekre", hogy micsoda pofátlanság, hogy idejönnek a Jézusukkal, meg Istenükkel, mikor már 2000 éve elfogadott dolog, hogy mi bizony kõkemény ufópornó gyermekei vagyunk. Persze, ezen most mind nevetünk, hogy "naná!", közben meg észre sem vesszük, hogy a másik oldalon épp ekkora baromságok hada sorakozik. De mesélhetnék akár a Krisna-völgyes tapasztalataimról is. :)

Mindegy, igazából semmi bajom a hívõkkel, mert ha valaki TÉNYLEG hisz a tanításokban, és VALÓBAN eszerint él, hát tegye, valahol ez egy dicséretes dolog, mert legalább õ egy olyan világban él, ahol a jó elnyeri a jutalmát, a rosszak meg megbûnhõdnek, és egy napra én is szívesen kelnék fel így, hiszen biztosan nagyon megnyugtató állapot lenne. De elég kevés az ilyen ember. Lehet, ha megkérdezel 100 embert, hogy hisz-e Istenben, akkor 80-an azt mondják, hogy igen, de abból a 80-ból 79 10,000 Forintért máris felhagyna az állítólagos hitével.

[Gagabol 1]

-Az meg, h a bûvészek eltüntetik az elefántokat az csak illúzió. Unokatestvérem is eltud tüntetni egy poharat, mert megtanulta hogyan kell, de arra képtelenek amire Jézus, h 3-4 napos halottat feltámaszt (mint pl. Lázárt).

-De hiszen, most írtam neked, h egyik pillanatról a másikra 2 métert csúszott el a földkéreg. :D Kitudja mi volt teszem azt 3-4 ezer éve? Simán kitörhetett egy szuper vulkán... A tudományt am. szerintem teljesen felesleges belevinni ebbe a témába.

-Mondom, ez egyéni gondolkodás kérdése.Van, aki elhiszi meg van, aki nem.

-Ki is tört, a Santorini, pont 3-4 ezer éve kb.Pont ez az, hogy ma már vagyunk olyan szinten, hogy ilyeneket biztosra állíthassunk.Japán pont egy törésvonalnál van, azért vannak ott ilyen batár nagy rengések.A tudósok meg ezekbõl a mai folyamatokból (is) következtetik ki hogy mi volt x éve.Ne kérdezd hogy hogy mert nem vagyok otthon annyira ebben a témában de még mindig nem értem miért hazudoznának.

Amúgy de, bele kell keverni, a tudomány és a vallás közti viták elég fontosak voltak abban hogy ma ne ott legyünk ahol 500 éve...

[Ejnoyin-Qwebeh-Yenmon 312]

Azt azért ne felejtsd el, h az állítólagos egyiptomi istenségeket az emberek találták ki és ruházták fel ezzel a titulussal. A Nap egy Isten volt, a Hold egy isten volt és sorolhatnám... :lol:

A kereszténység idõszámítás elõtt is harcolt, le van írva az ószövetségben. De csak azért, mert Isten szólt hozzájuk.

Én csak azt nem értem, h a tudománynak mindent el hiszel de Istennek meg semmit sem, miért van ez?

Nem? A föld egyik részén az ágyban talál meg (mikor alszanak=este) addig mások a mezûn munkálkodnak és nem hiszem, h Jolika néni hajnali 3kor a földet túrta. ;)

A dinoszauroszok pedig valóban éltek, Mózes könyvében van róluk írás.

Pont úgy, mint a keresztények csinálták szentekkel és állítólagos csodatételekkel. :rolleyes:

Rendben, akkor ennyit a megbocsátásról és a ne öljrõl. Ja igen, ez a harc gondolom a tízparancsolat elõtt volt. Manapság is nagyon sok gyilkos állítja, hogy hangot hallott, ami alapján cselekedett. Hozzájuk az Ördög szólt? Viszont akkor miért büntetés, ha egy keresztény tanai ellen cselekvõ egyén lelke a Pokolba kerül? Ott azért kínoznák, mert nem hódolt be az "ellenségnek"? :huh:

Öhm...oké...nappal, betegen, öregen nem lehet az ágyban feküdni? Mi van akkor, ha úgy értette, hogy eljön, megtalálja az öregeket az ágyban, gyerekeket, asszonyokat a búzamezõn ( a faluban a múlt században is rengeteg gyereket küldtek ki pár felnõtt társaságában segíteni, tanulni ) és a férfiakat munka közben. ;)

Az rendben, hogy a Dzsihád eredetileg nem elsõdlegesen az erõszakos terjeszkedésrõl szól, rengeteg híve van, és nem úgy tûnik, hogy bûnhõdnének érte, és abbahagynák. A keresztényeknél a keresztesháború nem jött elõ megint, csak a Ferde hajlamú! papok. :lol:

Egyébként számomra az, hogyha nem vagy megkeresztelve, nem azt vallod amit leírnak, és ezek miatt halálod után a pokolban fogsz rohadni nem éppen a békés út, de hát kinek mi. :unsure:

Ez megint egy érdekes pont. Általában akkor keresztelik a gyereket, mikor semmi beleszólása nincs, így mondhatni ráerõltetik a vallását.

Úgy lenne tisztességes, ha 18-20 éves korában az ember eldöntené, hogy megkeresztelkedik-e, vagy sem.

Felfedeztem a Bölcsességek topicját, erre benézek, és ostobaságok topicját látom -_-

Hogyhogy benéztél? ^_^

[_z0LEe_ 1]

A kereszténység idõszámítás elõtt is harcolt, le van írva az ószövetségben. De csak azért, mert Isten szólt hozzájuk.

hátde az ószövetségkor még nem is volt kereszténység :unsure:

[Lloth 0]

A nyáron olvastam Oscar Wilde-tól a Dorian Gray arcképét, na, abban van pár örökbecsû mondat, az egyik kedvencem:

"Ha az ember vissza akar fiatalodni, csak újból el kell követnie egykori bolondságait."

[-StiF- 7]

Kérdem én, az ember minek akar fiatalodni? Ez is csak arra utal, h képtelen felfogni azt a tényt, h hamarosan meghal...

[Lloth 0]

Kérdem én, az ember minek akar fiatalodni? Ez is csak arra utal, h képtelen felfogni azt a tényt, h hamarosan meghal...

Nos, igen. De a fiatalság, az öregségbõl visszatekintve, mindig az "aranykort" jelenti, amikor az ember még szinte bármit megtehetett, mikor álmodozott, megpróbálta megvalósítani az álmait, mikor fizikailag is jól volt, mikor sikerei voltak a másik nemnél...és ez mindig nosztalgiát szül. Az emberek többsége az öregedést hanyatlásnak éli meg, és visszavágyik ebbe az aranykorba.

Oscar Wildenak ez a könyve, amibõl az idézet van (Dorian Gray arcképe), pedig éppen arról szól, hogy fiatalon az ember bármit megtehet. Érdemes amúgy elolvasni, szerintem nagyon jó könyv. :) A sztori a 19. század végén játszódik, amikor is egy rendkívül szép, fiatal fiúról készít egy arcképet egy festõ. A fiú azt kívánja, bárcsak a kép öregedne helyette, és ez is történik. Innentõl bármilyen bûnt követ el, az nem látszik rajta, nem öregszik, ugyanolyan ártatlan, fiatal és szép marad, legalábbis külsõleg. Csak a kép változik, a lelkét mutatja meg. Mondanom sem kell, a fiú visszaél ezzel. Szerintem rendkívül jól bemutatja amúgy a kornak az "átmenetiségét", mikor egyesek lázadozni kezdtek az angol puritanizmus, és túlzott erkölcsösség ellen...és átestek a ló túloldalára.

[Lord_KROK 504]

Oscar Wildenak ez a könyve, amibõl az idézet van (Dorian Gray arcképe), pedig éppen arról szól, hogy fiatalon az ember bármit megtehet. Érdemes amúgy elolvasni, szerintem nagyon jó könyv. :) A sztori a 19. század végén játszódik, amikor is egy rendkívül szép, fiatal fiúról készít egy arcképet egy festõ. A fiú azt kívánja, bárcsak a kép öregedne helyette, és ez is történik. Innentõl bármilyen bûnt követ el, az nem látszik rajta, nem öregszik, ugyanolyan ártatlan, fiatal és szép marad, legalábbis külsõleg. Csak a kép változik, a lelkét mutatja meg. Mondanom sem kell, a fiú visszaél ezzel. Szerintem rendkívül jól bemutatja amúgy a kornak az "átmenetiségét", mikor egyesek lázadozni kezdtek az angol puritanizmus, és túlzott erkölcsösség ellen...és átestek a ló túloldalára.

Volt szerencsém hozzá, remek és elgondokodtató mû :)

[HUN_Rocky 0]

"A lehetetlen csupán egy nagy szó, amellyel a kis emberek dobálóznak, mert számukra könnyebb egy készen kapott világban élni, mint felfedezni magukban az erõt a változtatásra. A lehetetlen nem tény. Hanem vélemény. A lehetetlen nem kinyilvánítás. Hanem kihívás. A lehetetlen lehetõség. A lehetetlen múló pillanat. A lehetetlen nem létezik" Sajnos, nemtudom az alkotó nevét.

[Iam_The_Ghost 75]

"A lehetetlen csupán egy nagy szó, amellyel a kis emberek dobálóznak, mert számukra könnyebb egy készen kapott világban élni, mint felfedezni magukban az erõt a változtatásra. A lehetetlen nem tény. Hanem vélemény. A lehetetlen nem kinyilvánítás. Hanem kihívás. A lehetetlen lehetõség. A lehetetlen múló pillanat. A lehetetlen nem létezik" Sajnos, nemtudom az alkotó nevét.

Muhammad Ali