Az Olvasói Kultúra Hanyatlása

[elindir]

áááá :D :D

Szó sincs róla. Ilyen nem fordul elő ott. :D

[Kevin_]

De szerintetek ha valaki nem olvas attól hülyébb?

Vagy esetleg nem tud olyan eredményesen leéretségizni mint az aki az összes tankönyvet első betűtől az utolsóig elolvasta?

[elindir]

Szerintem ilyet senki sem mondott.

[Kevin_]

Szerintem ilyet senki sem mondott.

De azért a határon taglalják.

[Zaraqer]

De azért a határon taglalják.

ez a kijelentés szerintem hülyeség azért mert véigolvasol valamilyen könyvet(pl tankönyvet) az utolsó betűig az nem azt jelenti hogy érted is de ez persze személyfügő is

[Kevin_]

ez a kijelentés szerintem hülyeség azért mert véigolvasol valamilyen könyvet(pl tankönyvet) az utolsó betűig az nem azt jelenti hogy érted is de ez persze személyfügő is

Mi hogy? Akkor minek olvassak el egy könyvet ha azt sem értem mi van benne? Annak szerinted van értelme? A te mondatod se nagyobb okosság.

[Zaraqer]

Mi hogy? Akkor minek olvassak el egy könyvet ha azt sem értem mi van benne? Annak szerinted van értelme? A te mondatod se nagyobb okosság.

Én úgy mondom hogy van olyan osztálytársam akik mindent be magol elolvad de nem érti tehát ha valami olyanra kérdeznek rá ami a témához tartozik nem úgy van leírva a könyvben akkor azt nem tudja

[Kevin_]

Én úgy mondom hogy van olyan osztálytársam akik mindent be magol elolvad de nem érti tehát ha valami olyanra kérdeznek rá ami a témához tartozik nem úgy van leírva a könyvben akkor azt nem tudja

Én például hallgatom a tanárt lejegyzetelem amit mond és egyáltalán nincs szükségem könyvekre.

[Zaraqer]

Én például hallgatom a tanárt lejegyzetelem amit mond és egyáltalán nincs szükségem könyvekre.

na látod pl ha a gyerektől egy fizikai meghatározást kérdeznek pl mi az a gyorsulás akkor a képletet mondja mert azt olvasta

[tenderlumpling]

De szerintetek ha valaki nem olvas attól hülyébb?

Vagy esetleg nem tud olyan eredményesen leéretségizni mint az aki az összes tankönyvet első betűtől az utolsóig elolvasta?

Én regényeket olvastam, és tankönyvek és tanulás nélül leérettségiztem, mert a jó könyvek felkeltik az érdeklődésemet, csiszolják az elmémet, és tanítanak is ilyen-olyan dolgokat. Nem mondom, hogy valaki nagy könyvkedvelő, akkor már mindent tud, de jobban fog az agya.

Szerintem a regények, a jó könyvek igenis a tanáraink lehetnek. Még ha nem is egyértelmű. Pl. olvasol egy krimit, és gondolkodni kezdesz, ki lehet a gyilkos. A szereplőket vizsgálod, az eseményekre figyelsz. Ez megmozgatja, igenis megmozgatja az ember agyát. Ha ezt rendszeresen elvégzi, az agya friss lesz, könnyebben tanul, ha csak fél füllel figyel az órán, ha átnézi a tankönyvekben leírtakat, (és már nem szenved azon, hogy megfejtse, mi van oda írva, mert már baromi jó olvasó, látja maga előtt), már képes arra, hogy jó eredményt érjen el, még akkor is, ha nem tud valamit: kikövetkezteti, mert szert tett a gondolkodás, a dedukció képességére.

Szimpla, rendszeres kalandregényolvasással, beiktatva néhány krimit, sci-fit, vagy egy-egy komoly irodalmat, amit szintén könnyebben megért az ember egy éves sci-fi kúra után.

A sci-fi nagy hasznáról egyébként mondanám, hogy filozófiai és tudományos, nem ritkán történelmi ismeretekre is szert tehetünk, ha tudjuk, mit olvassunk. Fantasy-nél a kíváncsibbak utánajárnak történelmi, mitológiai elődöknek. És így tovább. Szóval meggyőződésem, hogy az olvasgatás megindítja az értelmes létezés alapjait. Tény, hogy van, akinek kínszenvedés felfogni egy mondatot is, de aki képes rá, az könyörgöm, tegye, ne hanyagolja a könyveket. Ha látszólag nem tűnik úgy, higgyétek el, megedzi az elmét.

[nezolaca]

De szerintetek ha valaki nem olvas attól hülyébb?

Vagy esetleg nem tud olyan eredményesen leéretségizni mint az aki az összes tankönyvet első betűtől az utolsóig elolvasta?

Ez a megközelítés alapból hülyeség szerintem... az ember nem azért olvas, hogy jobban tanuljon Lehet, hogy furcsa, de egyeseknek ez élvezet, kikapcsolódás...

[Kevin_]

Jó az rövidebben is megmondhattátok volna hogy hülye vagyok.

Én is szoktam olvasni de csak tudományos, ismeretterjesztő könyveket azért mert érdekes és értem mivan benne és meg is jegyzem jobban mint ami a tankönyvekben van.

[tenderlumpling]

Jó az rövidebben is megmondhattátok volna hogy hülye vagyok.

Ne kötekedj, eddig öröm volt nézni, mennyit javultál, ne ess már vissza Lám, ha élvezed az ismeretek gyűjtését, miért lennél hülye? Ez jó dolog, Michael Crichton is csak olyan könyvet olvas, mégis megírt egy rakat bestsellert, mint a Gömb, a Jurassic Park, a Vészhelyzet, vagy a Kongó... ő regényekben adja át az ismereteit. De ő maga... értelmes ember... igaz már az ötödik feleségét koptatja :lol:

[Sophiaso]

De szerintetek ha valaki nem olvas attól hülyébb?

Vagy esetleg nem tud olyan eredményesen leéretségizni mint az aki az összes tankönyvet első betűtől az utolsóig elolvasta?

hát meg itt egyáltalán nem is a tankönyvekről van szó, hanem a könyvekről általában. meg az érettségiről sem. csak mondtam, hogy csináltak "felmérést" az osztályban.

egyébként egyetértek tenderlumping hosszú szövegével

[elindir]

Jó az rövidebben is megmondhattátok volna hogy hülye vagyok.

Én is szoktam olvasni de csak tudományos, ismeretterjesztő könyveket azért mert érdekes és értem mivan benne és meg is jegyzem jobban mint ami a tankönyvekben van.

Mc T, fejezd már be, már megint csak kötekekedni akarsz. Ezt már eljátszottad néhány topikban, itt ne tedd. Ha nem tetszik, távozz.

[pumi]

Én regényeket olvastam, és tankönyvek és tanulás nélül leérettségiztem, mert a jó könyvek felkeltik az érdeklődésemet, csiszolják az elmémet, és tanítanak is ilyen-olyan dolgokat. Nem mondom, hogy valaki nagy könyvkedvelő, akkor már mindent tud, de jobban fog az agya.

Szerintem a regények, a jó könyvek igenis a tanáraink lehetnek. Még ha nem is egyértelmű. Pl. olvasol egy krimit, és gondolkodni kezdesz, ki lehet a gyilkos. A szereplőket vizsgálod, az eseményekre figyelsz. Ez megmozgatja, igenis megmozgatja az ember agyát. Ha ezt rendszeresen elvégzi, az agya friss lesz, könnyebben tanul, ha csak fél füllel figyel az órán, ha átnézi a tankönyvekben leírtakat, (és már nem szenved azon, hogy megfejtse, mi van oda írva, mert már baromi jó olvasó, látja maga előtt), már képes arra, hogy jó eredményt érjen el, még akkor is, ha nem tud valamit: kikövetkezteti, mert szert tett a gondolkodás, a dedukció képességére.

Szimpla, rendszeres kalandregényolvasással, beiktatva néhány krimit, sci-fit, vagy egy-egy komoly irodalmat, amit szintén könnyebben megért az ember egy éves sci-fi kúra után.

A sci-fi nagy hasznáról egyébként mondanám, hogy filozófiai és tudományos, nem ritkán történelmi ismeretekre is szert tehetünk, ha tudjuk, mit olvassunk. Fantasy-nél a kíváncsibbak utánajárnak történelmi, mitológiai elődöknek. És így tovább. Szóval meggyőződésem, hogy az olvasgatás megindítja az értelmes létezés alapjait. Tény, hogy van, akinek kínszenvedés felfogni egy mondatot is, de aki képes rá, az könyörgöm, tegye, ne hanyagolja a könyveket. Ha látszólag nem tűnik úgy, higgyétek el, megedzi az elmét.

na ezzel itt nagyon egyetértek..

és itt tényleg nem a tankönyvekről volt szó mert hát (érettségire készülésen kívül) mikor csinál olyat az ember h namosténelolvasomatizedikestörikönyvet ?!

olvasni ojat kell ami érdekli az embert mert az a jóigazából ha vki szomjazza az ismereteket..én pl most olvastam ki egy vallásról szóló könyvet pedig nem is vagyok vallásos pusztán érdekel a dolog..

[Kevin_]

Mc T, fejezd már be, már megint csak kötekekedni akarsz. Ezt már eljátszottad néhány topikban, itt ne tedd. Ha nem tetszik, távozz.

Nyugalom.

Szerintem a könyv az könyv ugyanolyan betű van a tankönyvben is mint egy regényben. Csak az olvasáshoz való hozzáállás más.

tenderlumpling leírt egy pár kategóriát amit még én is szívesen olvasok.

[tenderlumpling]

Nyugalom.

Szerintem a könyv az könyv ugyanolyan betű van a tankönyvben is mint egy regényben. Csak az olvasáshoz való hozzáállás más.

tenderlumpling leírt egy pár kategóriát amit még én is szívesen olvasok.

Meg tudod, vannak ezek a vastag, olvasmányos szakkönyvek, pl a szabadkőművesekről, az egyiptomiakról, a Da Vinci-kód elméleteiről, matematikai rejtélyekről, meg rengeteg más érdekességről... ezeket is érdemes olvasni, ha az ember tudja, melyiknek hihet, és utána is néz a forrásainak. Persze, pénzt nem érdemes rájuk költeni, általában a könyvtárak veszik őket.

[pumi]

Nyugalom.

Szerintem a könyv az könyv ugyanolyan betű van a tankönyvben is mint egy regényben. Csak az olvasáshoz való hozzáállás más.

tenderlumpling leírt egy pár kategóriát amit még én is szívesen olvasok.

azért nem hiszem h az emberek többsége szívesebben olvassa a fizika könyvét mint egy általa választott regényt..

[Shan]

azért nem hiszem h az emberek többsége szívesebben olvassa a fizika könyvét mint egy általa választott regényt..

Ez így igaz. Nekem el kellett volna olvasni a Puszták népét(megjegyzem el is kezdtem és nem olyan rossz, nem értem mit rinyálnak miatta), de inkább a Digitális erődöt olvastam ki(témája jobban tetszik). Egyébként az embert egy modern könyv sokkal jobban megfogja, mint egy régi, netán több 100 éves nehéz nyelvezetű kötelező.

Az meg, hogy a sok fiatal kevesebbet olvas, azért is lehet, mert vhol nem trendi(ekkora baromságot, de tényleg van ilyen), vagy életében nem olvasott mást csak a tankönyvét(meg tv újságot), amiből azt szűrte le, hogy olvasni szar.

Ez kicsit hülyén fog hangzani, de sebaj :lol: Azért a könyvekben a betűtipusok eltérőek, ha csak kicsit is de attól még igaz . Én pl egy kötelezőben marhára utálom, hogy egy oldalon alig van kis szünet mindenütt csak a szöveg van(kis karakterekkel jól telezsúfolva :o ), emiatt van hogy bele se kezdek. Az a jó, ha a szöveg "szellőzik" mert úgy sokkal könneb olvasni.

[Nephin]

Ez így igaz. Nekem el kellett volna olvasni a Puszták népét(megjegyzem el is kezdtem és nem olyan rossz, nem értem mit rinyálnak miatta), de inkább a Digitális erődöt olvastam ki(témája jobban tetszik). Egyébként az embert egy modern könyv sokkal jobban megfogja, mint egy régi, netán több 100 éves nehéz nyelvezetű kötelező.

Az meg, hogy a sok fiatal kevesebbet olvas, azért is lehet, mert vhol nem trendi(ekkora baromságot, de tényleg van ilyen), vagy életében nem olvasott mást csak a tankönyvét(meg tv újságot), amiből azt szűrte le, hogy olvasni szar.

Ez kicsit hülyén fog hangzani, de sebaj :lol: Azért a könyvekben a betűtipusok eltérőek, ha csak kicsit is de attól még igaz . Én pl egy kötelezőben marhára utálom, hogy egy oldalon alig van kis szünet mindenütt csak a szöveg van(kis karakterekkel jól telezsúfolva :o ), emiatt van hogy bele se kezdek. Az a jó, ha a szöveg "szellőzik" mert úgy sokkal könneb olvasni.

Személy szerint utálom, ha kinézek magamnak egy könyvet, téma is tetszik, a mérete is impozáns, aztán kinyitom és eeeeeeeekkora karakterek egymástól eeeeeekkora távolságokra kukucskálnak vissza rám...kiábrándító. Egy könyvben legyen "anyag" - sűrűn, kis betűkkel, teli oldalakkal.

[Darkdawn]

Személy szerint utálom, ha kinézek magamnak egy könyvet, téma is tetszik, a mérete is impozáns, aztán kinyitom és eeeeeeeekkora karakterek egymástól eeeeeekkora távolságokra kukucskálnak vissza rám...kiábrándító. Egy könyvben legyen "anyag" - sűrűn, kis betűkkel, teli oldalakkal.

Jók a sűrű oldalak B)

[tenderlumpling]

Jók a sűrű oldalak B)

Szerintem egyik véglet sem jó, a könnyed oldalakat jobb olvasni szerintem. Bár nekem a középút a legjobb, az Európa-könyveknél jó. Diákkönyvtár, vagy Stephen King könyvei, tipográfiailag élvezetesek.

[Darkdawn]

Szerintem egyik véglet sem jó, a könnyed oldalakat jobb olvasni szerintem. Bár nekem a középút a legjobb, az Európa-könyveknél jó. Diákkönyvtár, vagy Stephen King könyvei, tipográfiailag élvezetesek.

Igen a diákkönyvtáros könyvek nagyon kényelmesek, csak gagyin néznek ki, és nem mutatnak olyan jól a polcon :D

[tenderlumpling]

Igen a diákkönyvtáros könyvek nagyon kényelmesek, csak gagyin néznek ki, és nem mutatnak olyan jól a polcon :D

Dehogynem, ha van egy sornyi, akkor igen impozáns