Napjaink háborúi

[TIRU]

Na akkor tod miről beszélek én, mint korábban leírtam nem tartom bűnösnek a marine-okat hisz abban az idegállapotban mindenki ezt tenné!

[Stampede]

Na akkor tod miről beszélek én, mint korábban leírtam nem tartom bűnösnek a marine-okat hisz abban az idegállapotban mindenki ezt tenné!

Ez igaz.

Én csak a vezetőik beszámítottságát kérdőjelezném meg

[TIRU]

Ez igaz.

Én csak a vezetőik beszámítottságát kérdőjelezném meg

Hát ezt nem tom.

De mindenképp ha már el akarnak ítélni vkiket akkor csakis azokat az angol f*szokat, mert ők nagyon jól tudták h kik azok a srácok, míg a US Marineoknak fogalmuk sem volt arról h kik és hányan vannak az épületben, csak annyit tudtak hogy azokból az épületekből lőttek rájuk és ezért mindt megtisztították az előírt módon, sjnálatos a civilek sorsa, de minden háborúnak vannak civil áldozatai, (melyek néha még szükségesek is lehetnek), és ők épp rosszkor voltak rossz helyen, de lehet h ők bújtatták a terrorokat.(bocsánat de még mindig nem találtam jobb szót)

[ZaTHaR]

Na akkor tod miről beszélek én, mint korábban leírtam nem tartom bűnösnek a marine-okat hisz abban az idegállapotban mindenki ezt tenné!

Én például nem tenném erre varj gombot!

Aki "nem bírja a kiképzést", az ne menjen a seregbe!

[khabal]

Hát ezt nem tom.

De mindenképp ha már el akarnak ítélni vkiket akkor csakis azokat az angol f*szokat, mert ők nagyon jól tudták h kik azok a srácok, míg a US Marineoknak fogalmuk sem volt arról h kik és hányan vannak az épületben, csak annyit tudtak hogy azokból az épületekből lőttek rájuk és ezért mindt megtisztították az előírt módon, sjnálatos a civilek sorsa, de minden háborúnak vannak civil áldozatai, (melyek néha még szükségesek is lehetnek), és ők épp rosszkor voltak rossz helyen, de lehet h ők bújtatták a terrorokat.(bocsánat de még mindig nem találtam jobb szót)

akkor emlékezz arra a botrányos videóra amikor az egyik tengerészgyalogos odamegy egy földön fekvőhöz egy épületen belül aztán jelenti a felvételen tisztán hallhatóan hogy "This one is still moving!" aztán ezzel a mozdulattal agyon is lövi

tény hogy brutálisan megzakkanak a sok vértől és pusztulástól de akkor is ez nem egy követendő példa amit csinálnak, de már vége annak az időnek amikor a légióba a börtönből vitték az emberek és minél durvább volt a fószer annál jobb volt

a mentálisan leépült embereket ki kell vonni a sereből és gyógykezelésre vinni

és ezekkel mivan?

http://www.spacewar.com/2004/040519205344.xhzoe1tv.html

http://us.rediff.com/news/2004/apr/29iraq.htm

most nem akarom mindet belinkelni ugyanis a yahoo csupán 162 millió oldalt dobott ki ezzel a témával kapcsolatban

gratulálok ezeknek a nagyszerű hősöknek, de nekem valahogy a hős mást jelent

[TIRU]

akkor emlékezz arra a botrányos videóra amikor az egyik tengerészgyalogos odamegy egy földön fekvőhöz egy épületen belül aztán jelenti a felvételen tisztán hallhatóan hogy "This one is still moving!" aztán ezzel a mozdulattal agyon is lövi

tény hogy brutálisan megzakkanak a sok vértől és pusztulástól de akkor is ez nem egy követendő példa amit csinálnak, de már vége annak az időnek amikor a légióba a börtönből vitték az emberek és minél durvább volt a fószer annál jobb volt

a mentálisan leépült embereket ki kell vonni a sereből és gyógykezelésre vinni

Igen emlékszem rá, ha tényleg úgy történt ahogy aza felvételen látszik akkor én is elítélem. Én soha nem tennék ilyet.

Csakhogy azóta mintha ejtették volna az ügyet, mert az egész osztag azt mondta h a pudingi egy pisztolyt rejtegetett, mely a felvételen nem látszik, ezért hogy ne öljön meg senkit lelőtték. Ezt persze nem tudták bizonyítani de azt sem hogy nem volt az emberkénél fegyver, így aztán mélyen hellgatnak az ügyről.

Ha engem kérdezel ez egy olyan kivételes alkalom a US marineok részéről amikor tiszta emberi kegyetlenségben lelték élvezetüket, ezt az esetet én sem tartom szépnek.

Azt is teszik akik megbolondulnak attól amit látnak és ez ki is derül azokat haza küldik és leszerelik, ugyanúgy mint a fogolykínzókat és az értelmetlenül gyilkolókat.

De a legutóbbi Marine botrányban szereplő osztagot akkor sem ítélem el. Azt tették ami elő volt írva nekik!

[khabal]

Igen emlékszem rá, ha tényleg úgy történt ahogy aza felvételen látszik akkor én is elítélem. Én soha nem tennék ilyet.

Csakhogy azóta mintha ejtették volna az ügyet, mert az egész osztag azt mondta h a pudingi egy pisztolyt rejtegetett, mely a felvételen nem látszik, ezért hogy ne öljön meg senkit lelőtték. Ezt persze nem tudták bizonyítani de azt sem hogy nem volt az emberkénél fegyver, így aztán mélyen hellgatnak az ügyről.

Ha engem kérdezel ez egy olyan kivételes alkalom a US marineok részéről amikor tiszta emberi kegyetlenségben lelték élvezetüket, ezt az esetet én sem tartom szépnek.

Azt is teszik akik megbolondulnak attól amit látnak és ez ki is derül azokat haza küldik és leszerelik, ugyanúgy mint a fogolykínzókat és az értelmetlenül gyilkolókat.

De a legutóbbi Marine botrányban szereplő osztagot akkor sem ítélem el. Azt tették ami elő volt írva nekik!

nem ítélték el... pff miért az az amerikai aki az alpokban a vadászgéppel elvágta a felvonó kötelét és egy tucat turista szörnyethalt elítélték? hát nem, semmi nem lett az egészből

legutóbbira nem emlékszem... egy cikket nem tudsz esetleg linkelni valahonnan?

angol cikk kéne mert azt nem szinesítik

[TIRU]

Igen emlékszem rá, ha tényleg úgy történt ahogy aza felvételen látszik akkor én is elítélem. Én soha nem tennék ilyet.

Csakhogy azóta mintha ejtették volna az ügyet, mert az egész osztag azt mondta h a pudingi egy pisztolyt rejtegetett, mely a felvételen nem látszik, ezért hogy ne öljön meg senkit lelőtték. Ezt persze nem tudták bizonyítani de azt sem hogy nem volt az emberkénél fegyver, így aztán mélyen hellgatnak az ügyről.

Ha engem kérdezel ez egy olyan kivételes alkalom a US marineok részéről amikor tiszta emberi kegyetlenségben lelték élvezetüket, ezt az esetet én sem tartom szépnek.

Azt is teszik akik megbolondulnak attól amit látnak és ez ki is derül azokat haza küldik és leszerelik, ugyanúgy mint a fogolykínzókat és az értelmetlenül gyilkolókat.

De a legutóbbi Marine botrányban szereplő osztagot akkor sem ítélem el. Azt tették ami elő volt írva nekik!

A képen szereplők KATONÁK és nem tengerészgyalogosok, azaz a US Army-tól annak és nem a USMC-től.

Ha megnézed az egyenruhájukat te is láthatod, mert ezta típust az Army használja és az a kép annak a sorozatnak a tagja melyben a már előbb említett NŐ volt a fő ludas. Ha jól tudom Ő corporal(tizedes) volt míg a férfiak vagy PFC-k(közlegény) vagy szintén corporalok, tehát azt is mondhatjuk h akár az ő parancsára is tehették a srácok hisz ő volt a tiszt és ki tudja mivel fenyegette meg őket, de persze ez csak egy "mi van ha..." dolog. Szerintem is a srácok ugyanúgy élvezték az egészet mint a nőci, de hogy ő volt az egyik ötletgazda az biztos.

Egy a lényeg ezek itt US Army-sok és nem Marineok és az Armyba tényleg mindenkit felvesznek, bármilyen barom is, még Ferikét akit megszállt a "démon" is felvennék.

Én soha nem mndtam h szeretem a US Army-t, hisz nem is mert ott minden hülye ott van. Én azt mondtam h USMC fan vagyok hisz aki Marine lehet az tényleg tud vmit, hisz ott a legnagybbak a követelmények és tényleg csak a legjobbak kapják meg azt büszkeségst h Marine-ok lehetnek. Ahogy ők mondják: "The proudly few"

A lényeg: a fogolykínzást és a kegyetlenkedést én is elítélem. Csak úgy mint az említettek harcostársai akik szintén nem értették h miért kellet ezt tenni, tehát teljesen mind1 h Army v Marine Corps, mindenhol max az állomány 5%-a ilyen és többi ugyanolyan tisztességes ember, mint te meg én(már ha annak tartasz, mert én annak tartalak) és csak azért öl mert aza parancs és mert különben őt ölik meg! Én akkor is szívesen lennék marine de soha nem tennék ilyet.

nem ítélték el... pff miért az az amerikai aki az alpokban a vadászgéppel elvágta a felvonó kötelét és egy tucat turista szörnyethalt elítélték? hát nem, semmi nem lett az egészből

legutóbbira nem emlékszem... egy cikket nem tudsz esetleg linkelni valahonnan?

angol cikk kéne mert azt nem szinesítik

Sajnos nem, angolt meg főlrg nem de ha érdekel szerintem nézz körüla CNN oldalán ott valszeg lesz róla vmi írva, ha nem is minden.

[khabal]

Igen emlékszem rá, ha tényleg úgy történt ahogy aza felvételen látszik akkor én is elítélem. Én soha nem tennék ilyet.

Csakhogy azóta mintha ejtették volna az ügyet, mert az egész osztag azt mondta h a pudingi egy pisztolyt rejtegetett, mely a felvételen nem látszik, ezért hogy ne öljön meg senkit lelőtték. Ezt persze nem tudták bizonyítani de azt sem hogy nem volt az emberkénél fegyver, így aztán mélyen hellgatnak az ügyről.

Ha engem kérdezel ez egy olyan kivételes alkalom a US marineok részéről amikor tiszta emberi kegyetlenségben lelték élvezetüket, ezt az esetet én sem tartom szépnek.

Azt is teszik akik megbolondulnak attól amit látnak és ez ki is derül azokat haza küldik és leszerelik, ugyanúgy mint a fogolykínzókat és az értelmetlenül gyilkolókat.

De a legutóbbi Marine botrányban szereplő osztagot akkor sem ítélem el. Azt tették ami elő volt írva nekik!

bocs rosszul tudtam nem azt mondta hanem:

"He's dead..

He's faking he's dead

He's faking his dead

yeah he's still breathing

*bang*

he's dead now."

http://www.msnbc.msn.com/id/6496898/

nem nagyon látom hogy a pisztolyáért nyúlna.. inkább csak vegetál én ugy fogalmaznék

A képen szereplők KATONÁK és nem tengerészgyalogosok...

a tengerészgyalogos is katona ugyanugy mint a vadászpilóta, a szakács és a felderítő is de amugy értem mire céloztál

[TIRU]

bocs rosszul tudtam nem azt mondta hanem:

"He's dead..

He's faking he's dead

He's faking his dead

yeah he's still breathing

*bang*

he's dead now."

http://www.msnbc.msn.com/id/6496898/

nem nagyon látom hogy a pisztolyáért nyúlna.. inkább csak vegetál én ugy fogalmaznék

a tengerészgyalogos is katona ugyanugy mint a vadászpilóta, a szakács és a felderítő is de amugy értem mire céloztál

Hát ja nem igazán látszik semmi, bár az is igaz hogy nemis igazán azt veszi a kamerás de itt speciel szerintem is csak khm "jobban érezte magát attól hogy ölhet" és semmilyen pisztoly nem volt és a szöveg is a srác ellen szól. Bár az is igaz h az iraki kezeit nem látni így azt sem tudhatjuk volt e benne fegyver, de sztem nem volt. Én amúgy most látom 2. alkalommal a videót úgyhogy kösz a linket mert már nem igazán emlékezetm rá. De úgyse fogják elítélni mert elmebajra fog hivatkozni amit a háború borzalmai hoztak ki belőle úgyhogy igazábol, hát ez most elég durván hangzik, de nem is számít h mi történt igazából.

Ha meg tényleg érdekel a legutóbbi botrány nézz rá a CNN.com-ra lehet h fönn van az a műsor amiről valamikor írtam, az tényleg érdekes és pártatlanul mutatja be a dolgokat, szakértőkkel, tábornokokkal, tisztekkel, mindennel. Bár elég hosszú volt így nem hiszem h a honlapjukra is feltették volna, de ha érdekel azért egy próbát megér.

És örülök hogy megértetted mire gondoltam, reméltem hogy sikerült értelmesen elmagyaráznom a dolgot.

nem ítélték el... pff miért az az amerikai aki az alpokban a vadászgéppel elvágta a felvonó kötelét és egy tucat turista szörnyethalt elítélték? hát nem, semmi nem lett az egészből

legutóbbira nem emlékszem... egy cikket nem tudsz esetleg linkelni valahonnan?

angol cikk kéne mert azt nem szinesítik

én viszont erről az Alpokosról nem tudtam.

[khabal]

én viszont erről az Alpokosról nem tudtam.

pedig elég durva volt, aztán szépen lassan elült a dolog és már senki nem foglalkozott vele a médiában meg ugy összeségében sehol

száz méternél alacsonyabban repülő, Prowler típusú amerikai gép fedélzetén a pilótával és három technikussal az avianói légibázisra készült visszatérni, de a katonák előtte még bravúroskodni akartak. A repülési tervtől eltérve leereszkedtek a cavalesi völgybe, ahol a pilóta át akart repülni a sífelvonó drótkötélpályája alatt. Az utolsó pillanatban megijedhetett s újra emelkedni kezdett. A vadászgép farokkormánya leszakította a drótkötelet, az ott haladó turistákkal zsúfolt kabin százméteres mélységbe zuhant. A tragédia 20 halálos áldozatot követelt. A pápa együttérzéssel osztozik az áldozatok hozzátartozóinak fájdalmában és imádkozik, hogy Isten adjon vigaszt mindazoknak, akik a szerencsétlenség következtében szenvednek.

ajánlom figyelmedbe ezt a cikket:

http://select.nytimes.com/gst/abstract.htm...tary%20Aircraft

de van itt még egyéb sok hozzákapcsolódó cikk:

http://topics.nytimes.com/top/reference/ti...amp;match=exact

[Shadeling]

Az angol szektorban nincs balhé? Akkor az mi volt amivel pár hónapja tele volt a hiradó. Hogy egy angol osztag bevitta bázisukra 4-5 iraki srácot és botokkal meg a fegyvereikkel félholtra vették őket, miközben egy társuk a tetőről filmezte az egészet és közben olyan hangokat adott ki mintha orgazmusa lenne a dologtól?

Erre válaszolj.

Az amerikai fogolykínzásnak meg ki volt a fő tagja? EGY NŐ. A US Army-ból. A nőknek semmi keresnivalójuk nincs a haáborúban. Az Armynál ez lehet hgy OK de a Marine Corps-nál szigorú pszchiológiai teszten kell átmenniük a jelentkezőknek. A Marine botránynál meg megállapította a vizsgálatot végző bizottság h szabályosan jártak el, már korábban leírtam hogy mik az indokok, nézz csak utána!

Ne fárassz. Én polgárháborús helyzetről, banditizmusról és utcai harcokról beszéltem a balhé keretén belül.

[P_D_Eye]

Valkinek itt még mindíg hímsoviniszta érzületei vannak. :lol: Én nő legalább anyit kereshet a háborúban, mint egy férfi. Már ha csak az orosz nőkről beszélünk, akik a 2. vh alatt rendkívüli erőről és hazafiságról tettek tanubizonyságot.

Amúgy ez tényleg nem balhé, vagyis az, csak nem a megfelelő megfogalmazásban. Viszont ilyen balhé meg nem hogy több helyen van, hanem mindenhol. Megerőszakolnak egy lányt, aztán felgyújtják. Ismerős nem?

[khabal]

Valkinek itt még mindíg hímsoviniszta érzületei vannak. :lol: Én nő legalább anyit kereshet a háborúban, mint egy férfi. Már ha csak az orosz nőkről beszélünk, akik a 2. vh alatt rendkívüli erőről és hazafiságról tettek tanubizonyságot.

Amúgy ez tényleg nem balhé, vagyis az, csak nem a megfelelő megfogalmazásban. Viszont ilyen balhé meg nem hogy több helyen van, hanem mindenhol. Megerőszakolnak egy lányt, aztán felgyújtják. Ismerős nem?

tengeralattjárókon nem teljesíthetnek szolgálatot nők (más hajókon nem tudom hogy van)

[P_D_Eye]

tengeralattjárókon nem teljesíthetnek szolgálatot nők (más hajókon nem tudom hogy van)

Ott miért nem?

Mondjuk van egy indok, ami tényleg a nők ellen szól, mégpedig a menstruációs ciklus, mert ugye akkor a koncentráció csökken, ingerlékenyebbek, nem feltétlenül logikusan cselekszenek. De ez nem egyértelmű indok, mert a férfi alapból ritkán képes hidegfejjel cselekedni.

[Balintos]

Ott miért nem?

Mondjuk van egy indok, ami tényleg a nők ellen szól, mégpedig a menstruációs ciklus, mert ugye akkor a koncentráció csökken, ingerlékenyebbek, nem feltétlenül logikusan cselekszenek. De ez nem egyértelmű indok, mert a férfi alapból ritkán képes hidegfejjel cselekedni.

szvsz viszont a férfiak fizikálisan erősebbek, ezért akár azt a helyzetet is meg tudják oldani fegyvre nélkül, aminél egy nőnek lőni kell...(arról nem is beszélve hogy egy nő nagyobb veszteség lehet...)

[P_D_Eye]

A nők is lehetnek erősek, csak nem szokás a nőknél megerősödni, mert nem olyan tevékenységeket végeznek...

[-Slug-]

A nők is lehetnek erősek, csak nem szokás a nőknél megerősödni, mert nem olyan tevékenységeket végeznek...

lefordítva: egész életükben nem csinálnak semmit, csak kinyalatják a seggüket, tisztelet a kivételnek :D

[P_D_Eye]

Nem így gondoltam, csak a nők nem megterhelő fizikai munkát végeznek, persze a férfiak közül sem mindenki, de a nők edzeni sem szoktak, vagyis a nőknél nem olyan fontos dolog az aziom és erő...

[TIRU]

Nem így gondoltam, csak a nők nem megterhelő fizikai munkát végeznek, persze a férfiak közül sem mindenki, de a nők edzeni sem szoktak, vagyis a nőknél nem olyan fontos dolog az aziom és erő...

Tehát akkor való a hadviselés és a háború a nőknek?

Nem!

Tehát akkor való a hadviselés és a háború a nőknek?

Nem!

Amúgy meg nők is szoktak edzeni csak nem úgy mint a férfiak, nem gyúrnak, hanem inkább.....ööööö......"alakotformálnak". :D

Viccet fére téve ők fizikailg és szellemileg is kevésbé bírják azokat a megpróbáltatásokat amiket ilyenkor ki kell állni, hisz ők természetüknél fogva már a vértől is írtóznak, nemhogy hogy félig szétszakadt testeket kelljen látniuk, melyet szétvit egy taposóakna.

szvsz viszont a férfiak fizikálisan erősebbek, ezért akár azt a helyzetet is meg tudják oldani fegyvre nélkül, aminél egy nőnek lőni kell...(arról nem is beszélve hogy egy nő nagyobb veszteség lehet...)

Így van a férfiak sokkal inkább képesek hideg fejjel gondolkodni ilyen szituációkban.

Pl valahonnan előügrik egy ellenség(OPFOR) míg egy nő ijedtségéban meghúzná a ravaszt és szétlőné, addig egy férfi lehet h csak fejbe vágja a fegyverével és máris ott egy "prisoner". Ez persze csak egy példa volt.

[P_D_Eye]

Hülyeség. Nőnek is való a háború, ha úgy érzi azt akarja. Mert attól még, hogy nem általános a nők edzése olyan formában mint a férfiaknak, attól még csinálhatják és joguk van háborúskodni is.

De ha jobban belegondolsz a háború senkinek sem való leginkább. De azthiszem ezt te nem érted meg, az avatarodból kiindulva. Ja... meg a hozzáállásodból.

[TIRU]

Igazad van. Háborúnak nem kéne lennie de mindig is volt, van és lesz is, egészen addig míg emberek élnek e bolygón.

Nem értem meg? Dehogynem. Épp most értettem együtt veled, h háborúnak nem szabadna lennie, és senkinek sem kéne h való legyen, demivel háború VAN ezért kellenek olyan emberek akik harcolnak benne és teszik a kötelességüket és ez országtól független és ha belegondolsz akik elmennek katonának/tengerészgyalogosnak/stb. azok általában szeretik a munkájukat. Mindenki akit megkérdeznek róla h miért választotta azt mondja h a harc nagyon felpörget és nincs annál jobb mikor túlteng benned az adrenalin és h szrintük eza legjobb munka a világon, meg h lőni egy fegyverrel is egy külön élvezet.

A felfogásomról meg csak annyit, hogy akár tetszik akár nem rajtam kívül még több millió embernek, akik fegyveres szervezethez mennek dolgozni ilyen a gondolkodása és ők is ugyanolyan emberek mint te. Egyáltalán nem rossz emberek, vagy nem rosszabbak egy hétköznapi embernél. Csak azért mert valakinek más a gondolkodásmódja, véleménye még nem kell rosszat feltételezni róla. Itt most speciel azt hogy én úgyse értem meg amit mondasz. Dehogynem sőt bizonyos részleteknél, pl h háború nem kéne, még egyet is értek Veled.

[-Slug-]

Hülyeség. Nőnek is való a háború, ha úgy érzi azt akarja. Mert attól még, hogy nem általános a nők edzése olyan formában mint a férfiaknak, attól még csinálhatják és joguk van háborúskodni is.

De ha jobban belegondolsz a háború senkinek sem való leginkább. De azthiszem ezt te nem érted meg, az avatarodból kiindulva. Ja... meg a hozzáállásodból.

Hát ja nem való senkinek, de csak mi tehetünk róla, hogy mégis van.

Egyébként nőknek szerintem is kevésbé való, akkor is. Mert, aztmondod, ugyanúgy edzhet, meg minden, akkor oké, de ilyen nők nincsenek is. Legalábbis, ritka mint a fehér holló. Vagyis akkor te is azt mondod, hogy csak az a nő mehet még bele a háborúba, aki férfinak van nevelve. :D Szal ugyanott lyukadunk, ki hogy a háború a férfinak való. Ez a természetbe is így van, hogy a hímek megverekednek a nőstényért, legalábbis nagy többségben, szóval el is fogadhatod végre, hogy a nőknek nem való a háború, már csak azért is jó így, mert így legalább nincsenek veszélybe, és nem halnak meg nagy valószínűséggel.

[Balintos]

De ha jobban belegondolsz a háború senkinek sem való leginkább. De azthiszem ezt te nem érted meg, az avatarodból kiindulva. Ja... meg a hozzáállásodból.

Mi a bajod az avatarával? Egy szép colt m4-es, én a kardokat is szeretem, pedig nem vagyoktömeggyilkos

Hát ja nem való senkinek, de csak mi tehetünk róla, hogy mégis van.

Egyébként nőknek szerintem is kevésbé való, akkor is. Mert, aztmondod, ugyanúgy edzhet, meg minden, akkor oké, de ilyen nők nincsenek is. Legalábbis, ritka mint a fehér holló. Vagyis akkor te is azt mondod, hogy csak az a nő mehet még bele a háborúba, aki férfinak van nevelve. :D Szal ugyanott lyukadunk, ki hogy a háború a férfinak való. Ez a természetbe is így van, hogy a hímek megverekednek a nőstényért, legalábbis nagy többségben, szóval el is fogadhatod végre, hogy a nőknek nem való a háború, már csak azért is jó így, mert így legalább nincsenek veszélybe, és nem halnak meg nagy valószínűséggel.

azért az emberek egy férfi halálán könynbeben túllépnek mint egy nőén, és talán egy férfi könnybeszívvel feláldozza magát akár, mert más a neveltetése

[-Slug-]

Mi a bajod az avatarával? Egy szép colt m4-es, én a kardokat is szeretem, pedig nem vagyoktömeggyilkos

azért az emberek egy férfi halálán könynbeben túllépnek mint egy nőén, és talán egy férfi könnybeszívvel feláldozza magát akár, mert más a neveltetése

kicsit már a túlzásokig dícsőítjük a férfi nemet :lol: , de hát igazad van :D