Balintos Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 1.Azért ezáltal csökkentik a terroristák számát, és egy terrorista több ezer civil polgárt meg tud ölni 2. hál' Istennek, ha az emberek értelmetlenül, semmilyen érdek nélkül harcolnának az jobb lenne?
-Arch- Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 Ha az Amcsikon múlna világbéke akkor ........Értitek?
khabal Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 1.Azért ezáltal csökkentik a terroristák számát, és egy terrorista több ezer civil polgárt meg tud ölni 2. hál' Istennek, ha az emberek értelmetlenül, semmilyen érdek nélkül harcolnának az jobb lenne? csökkentik? ne nevettess csökkenteni nem tudják ezzel csak még elvakultabbá teszik őket és eképp egyre durvább eszközökhöz folyamodnak a terroristák nem szórakozásból robbantgatnak, hanem azért mert ez az egyetlen undorító fegyverük maradt egy ekkora hatalom ellen mint az USA fogalmazd már meg nekem légyszives a te értelmezésedben ki a terrorista, kiváncsi vagyok rá
Somefire Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 Tiru: Honnan szedsz te ilyen butaságokat az arabokról? Hogy terroristák meg hogy utálják őket? Légyszíves tájékozatlanul ne írj sületlenségeket. Az iszlám vallást félreértelmező radikális csoportokat nevezhetjük terroristának, akik civil célpontok ellen értelmetlen támadásokat hajtanak végre. De azok az emberek, akik rakétát lőnek ki az iraki panelház ablakából az amerikai konvojra, nem terroristák. Ők csupán terroristaként vannak számon tartva. Igazából ezek az emberek szabadságharcosok, akik egy megszálló hatalom katonái ellen végeznek gerillatámadásokat. Ezt maximálisan meg tudom érteni. Gondoljunk csak bele: Az amerikai katonák bejönnek a városodba, azzal az információval, hogy ott valahol katonák rejtőztek el és megtámadhatják őket. Ekkor úgy döntenek nem kockáztatnak és gépágyúval, rakétával, géppuskával szétlőnek minden házat, amelyekben még benn vannak az emberek is. Az amcsik szétlövik a városodat, a lövöldözésben meghal a családot jópár tagja, a barátaid, a szomszédod, ledől a házad, mindened odavész és ott állsz egyedül nincstelenül. Mert az amerikaiak jöttek, lőttek mentek. Mert ők azt hitték, hogy valaki talán rájuk lőhet. Ilyenkor mi menne át a fejedben? Arra gondolnál, hogy jaj hát igaz jól tették, hőgy szétlőtték a városomat, mert még a végén rájuk lőttek volna. vagy arra hogy "Istenem mit vétettem, hogy ide küldted ezeket a mészárosokat, mit tettem én hogy megölték ők a kislányomat,a feleségemet, miért rombolták le a házamat, amiért annyit dolgoztam, miért pusztították el mindent, amiért eddig élhettem!?" Na egy ilyen embert igenis megértek, hogy miért fog puskát szerezni, bombát csinálni amikkel aztán minél több megszálló katonát próbál megölni. Mert idejöttek az ő otthonába egy más kultúra katonái, akik őt soha nem értenék meg, tönkreteszik az életét, aztán azt mondák neki hogy mostmár élhet demokráciában meg boldogságban.
khabal Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 Tiru: Honnan szedsz te ilyen butaságokat az arabokról? Hogy terroristák meg hogy utálják őket? Légyszíves tájékozatlanul ne írj sületlenségeket. Az iszlám vallást félreértelmező radikális csoportokat nevezhetjük terroristának, akik civil célpontok ellen értelmetlen támadásokat hajtanak végre. De azok az emberek, akik rakétát lőnek ki az iraki panelház ablakából az amerikai konvojra, nem terroristák. Ők csupán terroristaként vannak számon tartva. Igazából ezek az emberek szabadságharcosok, akik egy megszálló hatalom katonái ellen végeznek gerillatámadásokat. Ezt maximálisan meg tudom érteni. Gondoljunk csak bele: Az amerikai katonák bejönnek a városodba, azzal az információval, hogy ott valahol katonák rejtőztek el és megtámadhatják őket. Ekkor úgy döntenek nem kockáztatnak és gépágyúval, rakétával, géppuskával szétlőnek minden házat, amelyekben még benn vannak az emberek is. Az amcsik szétlövik a városodat, a lövöldözésben meghal a családot jópár tagja, a barátaid, a szomszédod, ledől a házad, mindened odavész és ott állsz egyedül nincstelenül. Mert az amerikaiak jöttek, lőttek mentek. Mert ők azt hitték, hogy valaki talán rájuk lőhet. Ilyenkor mi menne át a fejedben? Arra gondolnál, hogy jaj hát igaz jól tették, hőgy szétlőtték a városomat, mert még a végén rájuk lőttek volna. vagy arra hogy "Istenem mit vétettem, hogy ide küldted ezeket a mészárosokat, mit tettem én hogy megölték ők a kislányomat,a feleségemet, miért rombolták le a házamat, amiért annyit dolgoztam, miért pusztították el mindent, amiért eddig élhettem!?" Na egy ilyen embert igenis megértek, hogy miért fog puskát szerezni, bombát csinálni amikkel aztán minél több megszálló katonát próbál megölni. Mert idejöttek az ő otthonába egy más kultúra katonái, akik őt soha nem értenék meg, tönkreteszik az életét, aztán azt mondák neki hogy mostmár élhet demokráciában meg boldogságban. ennyit nem volt kedvem írni tökéletesen egyetértek
-Slug- Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 ennyit nem volt kedvem írni tökéletesen egyetértek énis
Stampede Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 Sztem akik a ház ablakából lövöldöznek annak is a 90 %-a benne van egy terrorszervezetben.... És ezzel ő is csak ugyanolyanná válik....
khabal Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 Sztem akik a ház ablakából lövöldöznek annak is a 90 %-a benne van egy terrorszervezetben.... És ezzel ő is csak ugyanolyanná válik.... és ezt milyen információra alapozod?
-Slug- Posted August 2, 2006 Posted August 2, 2006 és ezt milyen információra alapozod? Saját tapasztalatra alapozza. Gondolom feki barátunk is kint harcolt Irakba
nezolaca Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 énis jaja, énis Egyébként háborúpártiak: ajánlom a 22es csapdája, a Záróra, az 1984 c. könyveket, marine-imádóknak meg a Jarhead c. filmet.
P_D_Eye Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Napjaink háborúi: Izrael és Libanon vallásra alapozva mészárolja a cilvileket. Isten forog a sírjában. És ez csak a legfrissebb esemény... Szóval az egész világ úgy bekaphatja. Csak engem szomorít el? Testvéreim, fogjunk fegyvert és irtsuk ki azokat, akik ezt szítják. Igaz így mi is azzá válunk, ami ellen harcolunk, de nem megéri feláldozni a becsületünket egy ilyen szép célért?
-Arch- Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Tiru: Honnan szedsz te ilyen butaságokat az arabokról? Hogy terroristák meg hogy utálják őket? Légyszíves tájékozatlanul ne írj sületlenségeket. Az iszlám vallást félreértelmező radikális csoportokat nevezhetjük terroristának, akik civil célpontok ellen értelmetlen támadásokat hajtanak végre. De azok az emberek, akik rakétát lőnek ki az iraki panelház ablakából az amerikai konvojra, nem terroristák. Ők csupán terroristaként vannak számon tartva. Igazából ezek az emberek szabadságharcosok, akik egy megszálló hatalom katonái ellen végeznek gerillatámadásokat. Ezt maximálisan meg tudom érteni. Gondoljunk csak bele: Az amerikai katonák bejönnek a városodba, azzal az információval, hogy ott valahol katonák rejtőztek el és megtámadhatják őket. Ekkor úgy döntenek nem kockáztatnak és gépágyúval, rakétával, géppuskával szétlőnek minden házat, amelyekben még benn vannak az emberek is. Az amcsik szétlövik a városodat, a lövöldözésben meghal a családot jópár tagja, a barátaid, a szomszédod, ledől a házad, mindened odavész és ott állsz egyedül nincstelenül. Mert az amerikaiak jöttek, lőttek mentek. Mert ők azt hitték, hogy valaki talán rájuk lőhet. Ilyenkor mi menne át a fejedben? Arra gondolnál, hogy jaj hát igaz jól tették, hőgy szétlőtték a városomat, mert még a végén rájuk lőttek volna. vagy arra hogy "Istenem mit vétettem, hogy ide küldted ezeket a mészárosokat, mit tettem én hogy megölték ők a kislányomat,a feleségemet, miért rombolták le a házamat, amiért annyit dolgoztam, miért pusztították el mindent, amiért eddig élhettem!?" Na egy ilyen embert igenis megértek, hogy miért fog puskát szerezni, bombát csinálni amikkel aztán minél több megszálló katonát próbál megölni. Mert idejöttek az ő otthonába egy más kultúra katonái, akik őt soha nem értenék meg, tönkreteszik az életét, aztán azt mondák neki hogy mostmár élhet demokráciában meg boldogságban. Teljesen egyetértek Veled, nem tudta volna helyesebben és jobban megirni. ÉN is igy látom ahogy Te is. Ha ugy vesszük én is terrorista avgyok mert néha ellenszegülök a szüleiimmel szemben.
P_D_Eye Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Az kispályás dolog lenne. :lol: A világ ellen. Igazából nem kell nagy harcra számítani. Csak csendben körüljárjuk a világot és agyonlőjük az olyan taplókat, mint huhh, most majdnem magyar alakot hoztam fel, de az már politika. Szóval őt, meg úgy nagyonsokat még ebből az országból. Politikust, A keleti megyék nagyrészét megritkítani, A vallási fanatikusokat a világban, Az amerikai vezetőket. Mármint elnök, CIA feje, ilyenek. A katonákkal nincs baj. A katona csak követi a parancsot, persze lelketlen senki, de leválasztva szervezetéről, csak egyszerű ember. Szóval nem háború, hanem bizonyos elvek, látásmódok, hozzáállások kiirtása a világból. Ehhez csak sok idő, önkéntes és pénz kell. Bár számolnunk kell a halál és a börtön következményével. Áhh sokat beszélek, néha rámjön... :D
khabal Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Teljesen egyetértek Veled, nem tudta volna helyesebben és jobban megirni. ÉN is igy látom ahogy Te is. Ha ugy vesszük én is terrorista avgyok mert néha ellenszegülök a szüleiimmel szemben. na ezt mondom, sokan mondják ezt az "úgy vesszuk akkor"-t ezért kérdeztem itt valakitől hogy mit gondol a terrorista jelentéséről, mert kicsit már elferdítették a dolgot az utóbb időben, pedig a jelentése még ugyanaz Az kispályás dolog lenne. :lol: A világ ellen. Igazából nem kell nagy harcra számítani. Csak csendben körüljárjuk a világot és agyonlőjük az olyan taplókat, mint huhh, most majdnem magyar alakot hoztam fel, de az már politika. Szóval őt, meg úgy nagyonsokat még ebből az országból. Politikust, A keleti megyék nagyrészét megritkítani, A vallási fanatikusokat a világban, Az amerikai vezetőket. Mármint elnök, CIA feje, ilyenek. A katonákkal nincs baj. A katona csak követi a parancsot, persze lelketlen senki, de leválasztva szervezetéről, csak egyszerű ember. Szóval nem háború, hanem bizonyos elvek, látásmódok, hozzáállások kiirtása a világból. Ehhez csak sok idő, önkéntes és pénz kell. Bár számolnunk kell a halál és a börtön következményével. Áhh sokat beszélek, néha rámjön... :D meg azzal is számolj hogy nem érsz el semmit, mert jön helyette más Hitlert is sokszor agyonlőhették volna, de jött volna helyette más -> a megoldás hogy az egész rendszert alapjaiban kell porrá zúzni, egy ember ugyan fontos de nem ő az egész
P_D_Eye Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 meg azzal is számolj hogy nem érsz el semmit, mert jön helyette más Hitlert is sokszor agyonlőhették volna, de jött volna helyette más -> a megoldás hogy az egész rendszert alapjaiban kell porrá zúzni, egy ember ugyan fontos de nem ő az egész Igen, sajnos ebben feltétel nélkül igazat kell adnom, de hogy továbbmenjek, ha minden rossz rendszert alapjaiban pusztítunk el, az csak új rendszerek kifejlődését segíti elő, amik egyáltalán nem lesznek jobbak, vagy csak kicsivel. Magát a "rosszat" kel kigyilkolni mindenkiből. Csak azokat lehet meghagyni, akik a színtiszta jót képviselik. Persze ilyen nincs, ezért a legjobbakat kell kiválasztani és miután kiirtottunk minden rosszat, megöljük magunkat is, mert már mi sem leszünk jobbak, mint akik ellen harcoltunk. És még ekkor sem lehetséges a jó világ, mert nem lehet elválasztani a rosszat és jót, mert az egyik a másikból következis és fordítva...
khabal Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Igen, sajnos ebben feltétel nélkül igazat kell adnom, de hogy továbbmenjek, ha minden rossz rendszert alapjaiban pusztítunk el, az csak új rendszerek kifejlődését segíti elő, amik egyáltalán nem lesznek jobbak, vagy csak kicsivel. Magát a "rosszat" kel kigyilkolni mindenkiből. Csak azokat lehet meghagyni, akik a színtiszta jót képviselik. Persze ilyen nincs, ezért a legjobbakat kell kiválasztani és miután kiirtottunk minden rosszat, megöljük magunkat is, mert már mi sem leszünk jobbak, mint akik ellen harcoltunk. És még ekkor sem lehetséges a jó világ, mert nem lehet elválasztani a rosszat és jót, mert az egyik a másikból következis és fordítva... a Földön ezek szerint már csak egy restart segít :D özönvíz?
P_D_Eye Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 a Földön ezek szerint már csak egy restart segít :D özönvíz? :lol: A restart sem segítene sajnos, mert akkor csak kezdődne előről és ugyanúgy lenne jó meg rossz. Az özönvíz az egy lehetőség, de csak akkor, ha mindenki felfordul. De az nem jó, mert az ösztönös, ebből eredően "jó", lények is eltűnnének. (Ugyen őket nem vonza hatalom, kizárólag túlélés és fajfenntartás.) Szóval az lenne a jó, ha csak az ember döglene meg. Vagy csak elveszítené tudatos énjét.
nezolaca Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Vagy beköszönthetne a tényleges, klasszikus értelemben vett anarchia, ahol nem lennének kormányok, sem vezetők, sem háborúk, mindenki egyenlő lenne stb. Sajnos erre az emberi faj nem képes. :lol:
P_D_Eye Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Nem képes. Az ember telhetetlen... Meg sok más is, de egy anarchia hatalmas király lenne. :lol:
Balintos Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 fogalmazd már meg nekem légyszives a te értelmezésedben ki a terrorista, kiváncsi vagyok rá Hát...az aki csupán megfélemlítésből, bosszúból, vagy a saját hülyeségéből támad...ez alá az USa és még sok állam belefér...de itt az arab öngyilkos merénylőkre gondoltam
nezolaca Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Nem képes. Az ember telhetetlen... Meg sok más is, de egy anarchia hatalmas király lenne. :lol: Jaja. Én idealista vagok, hiszek benne, hogy egyszer megvalósulhat...
Balintos Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Vagy beköszönthetne a tényleges, klasszikus értelemben vett anarchia, ahol nem lennének kormányok, sem vezetők, sem háborúk, mindenki egyenlő lenne stb. Sajnos erre az emberi faj nem képes. :lol: vezetők nélkül szétesnénk sajnos de mindennek vannak vezetői, a hangyabojtól kezdve a farkas falkáig...
P_D_Eye Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Igen. A vezetés valamiért mindíg kialakul. Valakinek mindíg elöl kell mennie és vezetni a többit. De mi lenne, ha ez nem egy megalomániás f*szparaszt lenne?
-Slug- Posted August 3, 2006 Posted August 3, 2006 Igen. A vezetés valamiért mindíg kialakul. Valakinek mindíg elöl kell mennie és vezetni a többit. De mi lenne, ha ez nem egy megalomániás f*szparaszt lenne? Általába csak ezek lesznek vezetők mert egy igazi jó ember nem akar vezető lenni, ezért sosem lesznek jó vezetők :lol:
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now