Tom Clancy's Ghost Recon

[Charger18]

ghrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

bakker, mi az istenért nem toltam eddig végig,k na most aztán nagyon kiváncsivá tettél

vegas-t meg graw-hoz hasonlítani....????????

mind2 piszok jó, sõt, húha

de totálisan eltérõek, az 1ik egy igazi taktikai súter, a másiki meg egy izgalmas akciójáték

én személy szerint örülnék egy graw3-nak, talán 1x végre nem egy katasztrófális gépigényû mocit raknának alá

hiába fut el medium textúrákkal és a többi maxon, de akkor is, mi az, hogy atom sokat butítok és épp, hogy jobban fut? vagy széné égetem a vga-t, úgy meghúzom és épp hogy jobban fut, vagy veszek jobb cpu-t és ráfoghatom, hogy talán jobban fut...

szóval gépigény terén marha nagyot kell alkotniuk

a másik meg: és igen, legyen graw 3!!! még is mivel gémeljenek az ilyen nOOb majmok mint éni??,!!!! :lol:

legalább is, idén láttam sok ratyi új fps-t, néhány piszok jót is, el is kezdtem , tetszett, de ez elég snassz

nem olyan, mint pl egy graw-ot marha nagy hangerõvel (természetesen úgy, hogy még faterék is halják :D ) 5.1ben tolni B) és ehhez +az utánozhatatlan hangulat B)

Még nem is toltad végig a 2-õt?!? Ez bizony hiba :D

A GRAW2 végérõl csak annyit, hogy az USA-t fenyegetõ veszély elhárult, csak ép maga Mitcheal is elesett

Azért is gondolom, hogy GRAW3 nem lesz mert ezt az "advanced warfighter" stílust már nem igazán tudják erõltetni, akár milyen jó is legyen valami, egy kis újdonság mindig kell és lehett, hogy most valami teljesen más stílust találnak ki. Mint a régi R6-ek után a Vegas... vagy akármi.

Persze én is õrûlnék egy GRAW3 bejelentésnek, de szerintem már nincs mit újjitani, ez így tökéletes B)

A multija se mozgat meg annyi játékost mint a CS v. a QW(PC-n XBox-on nem tudom)) és szerintem felesleges lenne erõltetni ezt.

Meghogy anyagilag megéri-e a fejlesztés egy új részt. Mondjuk Decemberig még van idõ a GRAW2-õt is tavaly év végén jelentették be, és az 1 éves fejlesztési idõt szerintem tudnák tartani.

Az viszont jó jel, hogy a Vegas-nak már bejelentették a folytatást, és mivel a két játék igencsak nagy durranás volt, ezért lehett elgondolkodnak a GRAW3 bejelentésén/fejlesztésén.

[tom83]

Én a GRAW 2-t a második pályán töröltem olyan nehéz volt

[Malleus]

Meghogy anyagilag megéri-e a fejlesztés egy új részt.

Na igen, ez itt a kérdés. Pláne figyelembe véve azt, hogy a PC-s GRAW-ok azért nem igazán top seller-ek. Az ubit ismerve az tûnik a legvalószínûbbnek, hogy dobják az egész GRAW mizériát, és ha lesz GRAW3 PC-re, akkor a konozolos változat portját kapjuk (ez azért is hihetõ mert az eddigi PC-s GRAW-okat fejlesztõ GRIN már más játékon dolgozik), ami számomra a játék teljes halálát jelentené, részemrõl pedig teljes érdektelenséget.

bekevittorio írta, hogy a GRAW egy igazi taktikai shooter. Nos valamelyest ezzel is vitába szállnék - sztem ugyanis egy taktikai súter attól lenne taktikai, hogy taktikai szintû döntéseket kell hoznod, a GRAW-ban pedig ez nem így van, mert alapjában véve nagyon lineáris. Két választható útvonaltól egy célponthoz még nem lesz "tactical". Az eredeti Ghost Recon-ra és az eredeti Rainbow Six-re jobban illik a stílusmeghatározás.

[GAMEZ]

Én a GRAW 2-t a második pályán töröltem olyan nehéz volt

a 2.pályán?mi lett volna ha elviszed a végéig

[tom83]

igen a 2.-on VAgy ezerszer próbálkoztam...

[Charger18]

Én a GRAW 2-t a második pályán töröltem olyan nehéz volt

Én az M14-el 100 m-rõl szedtem le az ellent a csapattársaim csak jöttek utánam... persze késõbb már nem volt ilyen egyszerû, de azért nem most kezdtem a GRAW-ot, szóval

[Lendova]

Még nem is toltad végig a 2-õt?!? Ez bizony hiba :D

A GRAW2 végérõl csak annyit, hogy az USA-t fenyegetõ veszély elhárult, csak ép maga Mitcheal is elesett

Azért is gondolom, hogy GRAW3 nem lesz mert ezt az "advanced warfighter" stílust már nem igazán tudják erõltetni, akár milyen jó is legyen valami, egy kis újdonság mindig kell és lehett, hogy most valami teljesen más stílust találnak ki. Mint a régi R6-ek után a Vegas... vagy akármi.

Persze én is õrûlnék egy GRAW3 bejelentésnek, de szerintem már nincs mit újjitani, ez így tökéletes B)

A multija se mozgat meg annyi játékost mint a CS v. a QW(PC-n XBox-on nem tudom)) és szerintem felesleges lenne erõltetni ezt.

Meghogy anyagilag megéri-e a fejlesztés egy új részt. Mondjuk Decemberig még van idõ a GRAW2-õt is tavaly év végén jelentették be, és az 1 éves fejlesztési idõt szerintem tudnák tartani.

Az viszont jó jel, hogy a Vegas-nak már bejelentették a folytatást, és mivel a két játék igencsak nagy durranás volt, ezért lehett elgondolkodnak a GRAW3 bejelentésén/fejlesztésén.

ebben igazad van, hogy vajon milyen újdonságot rakhatnának még bele

remélem akkor nemsokára vmi folytatásról hallunk, mert ebben a stílusban nem tolonganak a játékok

nem trendi sajna

Én a GRAW 2-t a második pályán töröltem olyan nehéz volt

az még nem is nagy durranás

kis gyakorlás+ jól mozgatod az a társaid és már lehet boldogulni a késõbbiekben

perszue lesz olyan rész, amit 10x tölt be az ember legalább :D

[Charger18]

Én még egy mission pack-nak is örûlnék csak legyen valami jel azzal kapcsolatban, hogy nem hagyják abba a GRAW-ot. Elvégre a GR-nek is jó sok kiegje volt jah meg a moderek által készített küldetések.

Szóval nem muszály ide mindenkép egy GRAW3 csak legyen valami

[Lendova]

Én még egy mission pack-nak is örûlnék csak legyen valami jel azzal kapcsolatban, hogy nem hagyják abba a GRAW-ot. Elvégre a GR-nek is jó sok kiegje volt jah meg a moderek által készített küldetések.

Szóval nem muszály ide mindenkép egy GRAW3 csak legyen valami

legyen valami szerintem is :D B) , bár graw 3 lenne a legjobb

[Malleus]

... meg a moderek által készített küldetések.

A GRAW-hoz nem nagyon lesznek ilyenek, sajnos nagyon kevéssé modolható - már egy ideje kinn van, de még egy darab új küldetés nincs hozzá, és nem azért mert nem akarnak csinálni...

[Alex75]

igen a 2.-on VAgy ezerszer próbálkoztam...

Késöbb SOKKAL nehezebb, és ez adja a savát borsát az egésznek! Szeretem , hogy nem lehet agyatlanul lõdzni benne.

[Lendova]

Késöbb SOKKAL nehezebb, és ez adja a savát borsát az egésznek! Szeretem , hogy nem lehet agyatlanul lõdzni benne.

szeretjük, ha nehéz a játék egy kicsit :D

[Charger18]

A GRAW-hoz nem nagyon lesznek ilyenek, sajnos nagyon kevéssé modolható - már egy ideje kinn van, de még egy darab új küldetés nincs hozzá, és nem azért mert nem akarnak csinálni...

De ez meg akkor a fejlesztõk hibája! Már az, hogy a játék nem kimondottan modbarát

Csak nem értem, hogy ennek mi értelme van, mert így kiszúrnak sajátmagukkal is. A fejlesztõknek is érdekûk, hogy egy adott játékkal minél tovább játszanak és a moddok, kiegek, mapok stb. a szavatosságot biztosítja.

Gondoljunk csak az Oblivion-ra v. a GTA-ra

[Malleus]

fejlesztõknek is érdekûk, hogy egy adott játékkal minél tovább játszanak és a moddok, kiegek, mapok stb. a szavatosságot biztosítja.

Öö, nem. A kiadónak az az érdeke, hogy minden évben megvedd az újabb részt. Merugye a modolhatóságról nem a fejlesztõ dönt, sõt a támogatottságról sem. Például ha a kiadó nem ad pénzt a patch-okra akkor nincsenek patch-ok.

[Charger18]

Öö, nem. A kiadónak az az érdeke, hogy minden évben megvedd az újabb részt. Merugye a modolhatóságról nem a fejlesztõ dönt, sõt a támogatottságról sem. Például ha a kiadó nem ad pénzt a patch-okra akkor nincsenek patch-ok.

Jah mondjuk ez igaz! Viszont amikor megnézzel egy top 10 listát azzal kapcsolatban, hogy jelenleg mely gémekkel játszanak a legtöbben, akkor csak feltûnik, hogy egy gém kb. 2-3 éves és még ennek ellenére is rengetegen tolják. És lehett, hogy pont azért játszanak vele, mert van multija v. csak lelkessen hegesztik a modokat hozzá, növelve a szavatoságát és kihívást is.

Asszem Will Wright mondta, hogy a jövõben a felhasználok tehát mi játékosok fogunk játékokat csinálni, és nem csak azért mert néhányan lehett, hogy játékfejlesztõk leszûnk :D hanem azért mert újjab ötleteket teszünk bele a progikba.

Elvégre a fejlesztõk nem tudnak minden gémernek a kedvébe járni, de a modderek tudnak változtatni sok apróságon amihez a fejlesztõk úgye nem nyúlhatnak hozzá ha nincs rá felhatalmazásúk, mert a kiadó nem engedélyezi.

Na viszont a kiadónak is fontos, hogy jó benyomást keltsen a játékával, mert a negativ vissza jelzéseket nem hagyhatják figyelmen kívül, gondolni kell arra is, hogy a a következõ gémet is azzók a játékosok fogják majd megvenni akik az elõtt is.

Patchekre meg ne sajnálja a pénzt a kiadó, mert néha csak azért kell foltozni a játékokat, mert a gonosz kiadó kevés idõt adott egy gém fejlesztésére, és így tele van bugokkal v. ezt-azt kivesznek belõle csak hogy sporoljanak a munkaidõvel. De a határidõt azért úgye bekénne tartanni, még ha az a minõség rovására is megy

[Malleus]

Na most én így hirtelen a GRAW-val kapcsolatban tudok nyilatkozni, azzal kapcsolatban pedig a helyzet a következõ. Az ubi eddig a PC-s változatot külön, számottevõ plusz költséggel fejlesztette, és le merném fogadni, hogy nem hozott nagy hasznot. Merthát ez a fajta stílus hát lássuk be nem populáris. Ezért nem valószínû, hogy lennének patch-ek vagy egy komolyabb editor hozzá, mert minek rászánni a pénzt? Inkább hegesztik a GRAW3-at, ezúttal csak konzolra (vagyis majd tolnak egy portot a PC-re, hogy ne sírjunk). Persze ezutóbbi csak feltételezés, de minden bizonnyal lesz konzolra GRAW3.

Na viszont a kiadónak is fontos, hogy jó benyomást keltsen a játékával, mert a negativ vissza jelzéseket nem hagyhatják figyelmen kívül, gondolni kell arra is, hogy a a következõ gémet is azzók a játékosok fogják majd megvenni akik az elõtt is.

Hát ezaz, hogy nem. Megint kifejezetten a GRAW-ról beszélve, magával a GRAW-val, illetve tulajdonképpen az egész Tom Clancy széria elprimitivizálásával az ubi pont az õsi, törzsközönséget, a keménymagot (GR, R6 fanok) hagyta cserben, és vette semmibe. És miért? Hogy egyszerûbb játékot csináljanak, amit megvesz a sok hülye (már bocsának a pejoratív kifejezésekért). Mert ami primitív azt többmindenkinek lehet eladni. Egy új, komoly, a GR-hez hasonló taktikai shooter meg nem hozna annyi hasznot mint a leegyszerûsített változatok (Vegas, GRAW konzol).

Itt minden a pénzrõl szól legalábbis az ubi-nál nekem úgy tûnik. Ami pedig a hosszútávú befektetést illeti, nos sztem az ubi biztos tudja mit csinál, és hogy miért nem teszi modolhatóvá és hosszú élettartamúvá a játékait (többnyire) - de szerintem azért mert a játékosok sokkal jobb pályákat, stb, csinálnának mint õk, és amúgy gondolom valahogy kiszámolták, hogy a hosszabb élettartam alatt bejövõ pénz nem annyi, mintha fejlesztenének egy folytatást és azt adnák ki.

[Alex75]

Na most én így hirtelen a GRAW-val kapcsolatban tudok nyilatkozni, azzal kapcsolatban pedig a helyzet a következõ. Az ubi eddig a PC-s változatot külön, számottevõ plusz költséggel fejlesztette, és le merném fogadni, hogy nem hozott nagy hasznot. Merthát ez a fajta stílus hát lássuk be nem populáris. Ezért nem valószínû, hogy lennének patch-ek vagy egy komolyabb editor hozzá, mert minek rászánni a pénzt? Inkább hegesztik a GRAW3-at, ezúttal csak konzolra (vagyis majd tolnak egy portot a PC-re, hogy ne sírjunk). Persze ezutóbbi csak feltételezés, de minden bizonnyal lesz konzolra GRAW3.

Hát ezaz, hogy nem. Megint kifejezetten a GRAW-ról beszélve, magával a GRAW-val, illetve tulajdonképpen az egész Tom Clancy széria elprimitivizálásával az ubi pont az õsi, törzsközönséget, a keménymagot (GR, R6 fanok) hagyta cserben, és vette semmibe. És miért? Hogy egyszerûbb játékot csináljanak, amit megvesz a sok hülye (már bocsának a pejoratív kifejezésekért). Mert ami primitív azt többmindenkinek lehet eladni. Egy új, komoly, a GR-hez hasonló taktikai shooter meg nem hozna annyi hasznot mint a leegyszerûsített változatok (Vegas, GRAW konzol).

Itt minden a pénzrõl szól legalábbis az ubi-nál nekem úgy tûnik. Ami pedig a hosszútávú befektetést illeti, nos sztem az ubi biztos tudja mit csinál, és hogy miért nem teszi modolhatóvá és hosszú élettartamúvá a játékait (többnyire) - de szerintem azért mert a játékosok sokkal jobb pályákat, stb, csinálnának mint õk, és amúgy gondolom valahogy kiszámolták, hogy a hosszabb élettartam alatt bejövõ pénz nem annyi, mintha fejlesztenének egy folytatást és azt adnák ki.

Tulajdonképpen ez az egyszerûsödés igaz a játékpiac minden részére. Az összes játék egszerüsödik,már bántó mód. Üzletileg biztosan jobb nekik, de nekünk játékosoknak nem feltétlen.

[Charger18]

Na mondjuk még ha lenne pénz és meg is érné a GRAW3 a PC-s fejlesztést és a rászánt idõt, akkor is fenállna a veszély, hogy új tartalmakat(értelmes ötleteket) már nem igazán tudnának beletenni. És a hangulat meg maga a stílus nem minden. Úgyértem, hogy ez még kevés a boldogsághoz

Meg ez az "Advanced Warfighter" stílus se az amit olyan sokáig lehetne muttogatni. Kb. mint a Crysis-ban a nanoruha, 1-2 év és az is elavult és uncsi lesz.

Csak a GRAW-ban a technika legalább nem olyan kamu

[Hrubi]

perszue lesz olyan rész, amit 10x tölt be az ember legalább :D

De az nem a 2. pálya... :lol: :lol: Én kb a 7.ig vittem...Mindent megtettem de egy mg-s volt valahol kinéztem meghaltam stílus volt. Próbálgattam volna még mert nagyon bejött a játék csak kevés helyem volt és idegességembe kitöröltem.

[Lendova]

jelenleg van egyáltalán ennek ellenfele? mármint mûsik komoly taktika fps, mert én nem tudok róla

kár lenne, ha ez sem lenne

[Alex75]

jelenleg van egyáltalán ennek ellenfele? mármint mûsik komoly taktika fps, mert én nem tudok róla

kár lenne, ha ez sem lenne

Nincsen. A többi próbálkozás messze alulmaradt ettõl. Persze vannak hibái, de még igy is a legjobb a maga nemében.

[Malleus]

jelenleg van egyáltalán ennek ellenfele? mármint mûsik komoly taktika fps, mert én nem tudok róla

kár lenne, ha ez sem lenne

Nincs, maximum az eredeti Ghost Recon, de az nem mai darab ugye (persze attól még jó, bizonyos szempontokból jobb is mint a GRAW).

Amúgy meg készülõfélben van egy komolyabb taktikai shooter, a régi GR szellemében (tehát semmi advanced warfighter high tech cucc, de mindenképp realizmusra való törekvés). A project neve Ground Branch, és bár még nagyon korai fázisban van, de nagyon ígéretes.

[Lendova]

Nincs, maximum az eredeti Ghost Recon, de az nem mai darab ugye (persze attól még jó, bizonyos szempontokból jobb is mint a GRAW).

Amúgy meg készülõfélben van egy komolyabb taktikai shooter, a régi GR szellemében (tehát semmi advanced warfighter high tech cucc, de mindenképp realizmusra való törekvés). A project neve Ground Branch, és bár még nagyon korai fázisban van, de nagyon ígéretes.

ó, hát ez most felkeltette az érdeklõdésem nagyon B)

maga a graw 1-2 világa nagon bejön, de régi gr-hez még nem volt szerenscém

azokban is van cooperative esetleg?

[Malleus]

azokban is van cooperative esetleg?

De még mennyire!!! :D

A progi amúgy ingyenesen letölthető az ubitól asszem (ha csak nem járt le azóta az akció).

[Lendova]

De még mennyire!!! :D

A progi amúgy ingyenesen letölthetõ az ubitól asszem (ha csak nem járt le azóta az akció).

lejárt már, talán múlt héten néztem meg