Windows 8

[Garono]

Ez mi? http://forum.pcworld.hu/index.php?showtopic=14859&st=50#entry460382

[payskin]

XBMC-t telepítettem Win 8.1 RTM alatt...

 

mikcip, ne tegyél tönkre, nagyon szépen kérlek! Melyik operációs rendszerről szól ez a téma? És te melyik operációs rendszerrel küzdesz? És nincs annak az operációs rendszernek véletlenül itt a szomszédban egy KIEMELT témája? Ahova nyilván átraktam a hozzászólásodat még délután?

[mikcip]

Szééétmegyek!

 

Igazad van Főkolompos: teljesen össze vagyok kavarodva. Valóban láttam azt a beírásomat, amelyet később hiányoltam. Utána - nem tudom hogyan - de belépéskor azzal találkoztam. Most meg ezzel megint... és nem is tudom elképzelni, hol van az általad említett "szomszéd". Dühös vagyok, ugyanakkor szégyellem is magam, hogy itt szédelgek, és másokat is megzavarok. Nézem, hogy tényleg... melyik operációs rendszerről is szól ez a téma? Látom, hogy Win 8. Hát nem én is Win 8-ról vagyok? Tiszta hülye lehetek/vagyok.

[mikcip]

Na... megszállt valami... és lám, megtaláltam a KIEMELT témákat, és köztük az én bejegyzésemet. Megint tanultam (így tanulok én), és bocsánatot is kérek.

 

üdv.: mikcip

[Fujitsu]

teljesen össze vagyok kavarodva.

 

? Még szerencse, hogy itt nem Nicky a moderátor.

 

Egyébként meg a megfejtés az, hogy a Windows 8.1-nek külön témája van, ahol már feltetted a kérdést. Te nem Windows 8-ról vagy, hanem Windows 8.1-ről. Nem kell bocsánatot kérni, előfordul az ilyesmi, ha még új vagy errefelé.

[payskin]

A kérdést ugyan mindkétszer itt tette fel, csak első alkalommal odamoderáltam. Amúgy semmi gond, mikcip, a lényeg, hogy megtaláltad.

[kissferi13]

Üdv mindenki,

 

a következő problémával állok szemben:

Néha a gépem nagyon belassul. Nézem a feladatkezelőt mi lehet a probléma: Szolgáltatásgazda.

Eszi a processzor 20-80%át, a memória 100-400MB, lemez 0-100%.

Az erőforrás-figyelőben az svchost szolgáltatást látom hibásnak.

Az a legrosszab amikor virtuális gépet használok és egyszercsak elkezd dolgozni a szolgáltatásgazda

vagy kivárom azt a bizonytalan időt amíg végez vagy újraindítom a gépemet,de akkor az egész munkám bukik.

Gépem: Acer Aspire 5742G, Windows 8.1 64bit.

Olvastam más fórumokon, hogy mások is küzdenek ezzel a problémával, de sehol sem volt megoldás.

Kérek mindenkit aki tud valamilyen ötletet írja meg nekem.

Köszönettel, Kiss Ferenc

[Temporary]

A Process Explorer-ben (http://technet.micro...s/bb896653.aspx) kattints jobbal a folyamaton>Properities>Threads

Majd itt megint jobbal a legtöbb erőforrást használón, és katt a Module gombra. Itt az Általános és a Verzió lapokon találhatsz valami közelebbit a kérdéses folyamatról.

[eremit]

Hogy lehet beállítani a Windows 8.1-est, hogy ne indítsa el automatikusan a Windows Intézőt, vagy mi a neve?

 

Köszi.

[SkyBird]

Az Intézőt grafikus felülettel nem indítja, ha tényleg arra gondoltál. Akkor ott egy automatikusan induló 3rd party program hibás bejegyzést hagyott, illetve a 8.3 fájlnév kavarhatott be. De ez utóbbi manapság nem szokott, inkább az XP/Vista időkben.

Meg kell nézni az automatikusan induló programokat a Feladatkezelőben. Vagy Autoruns.

 

Bocs, de ugye nem az akart lenni kérdés, hogy ne a MetroUI-t bootolja, hanem a hagyományos desktop felületet?

[eremit]

Ez az ablak jön be.

 

[SkyBird]

Akkor valószínűleg az van, amit írtam. Meg kellene nézni, hogy mi indul automatikusan a Fealadatkezelő / Indítás fülön, vagy talán inkább az Autoruns programmal.

Ami nem kell, hogy induljon vagy gyanús, azt le kell tiltani.

[eremit]

Már néztem. A Deaktiválás gomb inaktív. Marad a Windows 7. (Más gondok miatt is.)

 

Azért köszi.

[SkyBird]

Emelt rendszergazda joggal indítottad?

Azt nem írtad, hogy mivel és mit találtál. Mert ezek szerint deaktiválni akartál.

 

Próbálkozhatsz még a Malwarebyte`s kémprogramirtóval, nem árt, de valószínűleg magadnak kell kiiktatni.

 

Apropó, mióta van ez? Habár tökmindegy, ha úgyis visszaállsz Win7-re.

[eremit]

Mindig betöltötte indulásnál a Windows 8.1 ezt az ablakot. Nem túl zavaró, de mégis.

 

A Task-Managerben próbáltam kivenni az Autostart fülön a listából. Pontosabban deaktiválni.

 

[payskin]

A körülötte levő sok MS parancsfeldolgozó az normális?

[SkyBird]

Nem, az nem normális. Az addig renben, hogy folyamatként az Explorer elindul, de itt nem kell lennie. Ahogyan a többi szmötyinek sem. Valami itt nem gömbölyű.

 

Ráklikkelve meg lehet nézni, hogy melyik fájlt akarják indítani ezek a parancsori bejegyzések. Valami "érdekes" program lehet telepítve.

[Temporary]

Nocsak. Öreg vas nem vén vas. A még 2006-ban vásárolt sulinetes gépen (S754 Sempron64 3000 E6, 2GB RAM, Radeon9600, 80GB HDD ) élvezhető sebességgel működik a 90 napos próba változat. Persze a videók még 360-ban is beszaggatnak, de minden más jól használható. Lényegesen gyorsabb mint win7-el.

szerk-------

kikapcsoltam a vizuális effekteket is és még gördülékenyebb lett a használata. Kezdem megkedvelni

[TothTibor]

Bár senkit sem szeretnék megsérteni, DE nagyon örülök egy új Windows 8-s felhasználónak. Sok sikert @Temporary!!!

[payskin]

De miért sértenél meg ezzel bárkit is?

[TothTibor]

@Spányik Balázs! Sok itt a Win8-8.1 ellenző. A 8.1 már jó használható rendszer. Jobb (szerintem, és SkyBird szerint is), mint a hetes. Olvastem egy cikket nem rég egy másik oldalon, szerintem érdemes elolvasni. http://dirtywindows.hu/2014/08/27/windows-8-1/ Bocsánat a linkelésért.

[payskin]

Én is Windows 8 ellenző vagyok, és tényleg vagyunk így páran itt a fórumon, de...

 

1. Azt rögtön a legelején elismertük, amit a cikk is ír, hogy a Modern felületen kívül a Windows 8-ba rengeteg nagyon jó fejlesztés került.

 

2. Sosem zavart minket, ha valakinek tetszett a Windows 8. Az zavart, amikor megpróbálták megideologizálni, hogy én újdonságot megtanulni nem akaró vagy arra képtelen idióta vagyok. Majdnem 25 éve az informatikában dolgozom, az egész életem arról szól, hogy folyton tanulnom kell. Az, hogy elveszik egy eszköz éveken át begyakorolt normális használati lehetőségét, nem olyan újdonság, amit meg akarnék tanulni.

 

Ha a Kalapács 8.1 egy olyan eszköz volna, aminek a nyelét lecserélik egy röpködő adóvevőre, és egy csodálatos távirányítóval kéne pozicionálni és csapkodni vele, valószínűleg az emberek többsége furán nézne, és hiába magyaráznák, hogy ez a távirányító tök jó, mert annyi mindent tud, ettől még a szöget csak sokkal körülményesebben tudnák beverni.

 

A cikk teljesen jó volt, egy dologgal vitatkoznék:

 

A Windows 7 sem volt annyira jó rendszer, a Vista pedig nem volt annyira rossz. Egyszerűen az emberek hozzáállása (köztük a hardver gyártóknál dolgozó embereké) volt más.

 

Ez egyszerűen nem igaz. A Vista pocsék volt. A megjelent kvázi-nyilvános tesztverziókban már lehetett látni, hogy a rendszer félkész állapotban van, rengeteg visszajelzés is ment a Microsoft felé, és nyilván próbálták is javítani, amit csak lehetett, de nem volt rá idő, kiadási kényszerben voltak. Nemcsak az XP-s gépeken nem futott rendesen, de volt egy csomó Vista matricával megjelent gép is, amin pont ugyanolyan gáz volt; folyamatosan tekerte a merevlemezt, alap fájlművelet, programindítás másodpercekig tartott, kattintottál az egereddel, jött az újratervezett "homokóra" és te vártál + UAC minden második percben. Kellett még majdnem egy teljes év, hogy gatyába rázzák, és mikor kijött az SP1, amit ma .1-nek hívna a Microsoft, egy csapásra használható operációs rendszer lett belőle.

 

Csak én látok párhuzamot a kettő között? A kiadott preview változatokban a Modern UI pocsék volt. A Microsoft egyfolytában azt kommunikálta, hogy nagyon nagyon dolgoznak, hogy a desktop gépeket egérrel használók számára normálisan kezelhetővé tegyék, aztán jött a következő preview, és kicsit jobb is lett, de sok probléma megmaradt, közben eltűnt a Start menü. Aztán kiadták így, mert itt nem kiadási, hanem Windows Store felfuttatási kényszerben voltak, és kellett majdnem egy év, hogy a 8.1-ben a Modern UI-t helyre tegyék, olyanra csinálják, amit már jól lehetett használni + Start gomb.

 

A Windows 7 nem volt "annyira jó"? Ez mit jelent? A Windows 7-tel nem volt alapvető probléma, működött és érdekes, látványos, használható újdonságokat hozott. Naná, hogy az embereknek más volt a hozzáállása. És nagyon remélem, hogy ez lesz a Windows 9-cel is a tapasztalatom, amikor pár hét múlva kijön a nyilvános tesztverzió.

 

Hogy a hardvergyártók hogy jönnek képbe, arról fogalmam nincs.

[[OP]Destroy-man]

Nem feltétlenül a hardver gyártók hibáztak a Vistanál, bár hogy driver terén a béka segge alatt voltak, az biztos. A 64 bites szekciót nem is említve. Ezen kívűl az MS is elcseszte a lépést, hogy olyan gép is megkapta a Vista matricát, amin még az XP SP3 is csak döcögve futott el. Van itthon egy olyan laptop amin szerepel ez a matrica, viszont a gépben csak 512 MB ram volt. Mondani se kell, hogy azzal el se indult, még a telepítő is akadozott. A média próbálkozott ugyan közölni mindenkivel, hogy a 10 éves "csoda, hogy még működik" gépeken nem fog (megfelelően) futni a rendszer, de ez látszólag nem zavart senkit. Nekem mondjuk megváltás volt a Vista az XP-hez képest, igaz a hardver is megvolt hozzá, ráadásul abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy nem voltak driver problémáim, még 64 biten sem (ez mondjuk ritka esetnek számított). 4GB ram + 4 magos proci bőven sok is volt a Vistanak. Az XP meg egyszerűen nem tudott ezzel mit kezdeni, ott állt kihasználatlanul.

[Fujitsu]

Ja, csak az XP idejében se 4 GB RAM, se 4 magos proci nem volt; de még a Vista bemutatásakor se. 2006-ban, a Vista megjelenésének évében kezdtek feltűnni az első mai kétmagosok, a Core 2 széria képviselői (a legelső "összedrótozott kétmagos" Pentium D-ket 2005-ben mutatták be), RAM terén pedig 1-2 GB volt a jobb gépekben (de határozottan emlékszem, hogy pl. a sulinetes gépek többségében csak 512 MB volt). 2007-ben jött a Q6600, az első "összedrótozott négymagos", az első natív négymagosokig pedig egészen 2008 végéig kellett várni. Akkorra került már 4 GB a jobb gépekbe, de pl. én a 6 GB-os trikitemmel 2009-ben még erősen kilógtam felfelé az akkori új gépes sztenderdből (sokan egyenesen feleslegesnek tartottak ennyi memóriát).

 

Úgyhogy igen, a Vista idejében még a < 1 GB RAM és az egymagos processzor volt az általános; azokon a rendszereken pedig tényleg nem volt valami fickós. Én kb. 2 hónapig használtam natívan az SP2-t 2009-ben, miután összeraktam a mostani gépem, mert nem akartam a 7 RC verzióját feltenni élesnek. Akkorra már magával a rendszerrel nem volt semmi gond, bár volt alatta hardver is bőven. Az SP1 előtt, pláne az akkori kor gépein szenvedés volt.

[[OP]Destroy-man]

Tényleg igazad van, én emlékeztem vissza rosszul a dátumokra. Szóval 2006 közepén sikerült beszerezni egy Athlon 64 x2-es gépet (még az első 90nm-es procikból) 2GB rammal (pár hónappal később 4GB-ra bővítve). Na ezen a Vista jól ment. Aztán ezt követte egy Phenom 9850BE, a megjelenés pillanatában. Pontosabban amikor megjelent hozzá a piacon az első lap, mert a proci már 1-2 hónapja a piacon volt, csak épp lap nem érkezett hozzá. Emlékszem, még az előrendelési listába vettek fel, mert a hazai raktárakban sem volt elérhető a lap, csak a nemzetközi megjelenést követő 2-3 hétben.