Windows XP

[Sanyi1946]

"A registry piszkálásával meg semmire sem jutsz, a hatása kb. semmi, szóval ez is csak afféle pótcselekvés."

 

Bocs Fujitsu, de nem igazán értem ezt a mondatod. Ccleaner-re érted, vagy úgy általában?

Én abból indulok ki,hogy mivel a Windows folyamatosan ír a registrybe, azt karbantartani kell. Azzal maximálisan egyetértek, hogy ésszel. Én szeretek "kisérletezni" és ha valami nem nyeri meg a tetszésemet eltávolítom.

De, mielõtt a registryhez nyúlok a Cc-vel /akár más progival/, vagy manuálisan matatok benne elmentem az állományt, továbbá rendszeresen/2-3 hetente/ csinálok Ghost mentést a rendszerrõl. Azt gondolom,hogy- "ésszel"- én ezt a két mentést tartom annak, mert én tévedhetek, de a Ghost még soha nem hagyott cserben.

A Ccleaner még nem tolt ki velem-tegnap a 3-ast próbáltam ki- az alap beállítást használom.

Az interneten rengeteg Registry Cceanert-t lehet találni-ezeket óvatosan kezelem-mindig utánna nézek,hogy mik a tapasztalatok.

Azért azt nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a registryvel csak óvatosan!

 

Üdv

[Fujitsu]

Én abból indulok ki,hogy mivel a Windows folyamatosan ír a registrybe, azt karbantartani kell.

Egyszer próbáld ki, hogy nem tartod karban, és nézd meg, hogy tapasztalsz-e bármilyen jellegû változást. Gyorsaságban, stabilitásban, akármiben. Egyébként a rendszer nem ír bele folyamatosan, szép is lenne.

 

A Windows regisztrációs adatbázisával kapcsolatban ez az egyik legnagyobb tévhit, hogy folyamatosan takarítgatni kell. Épp ellenkezõleg: a registry a rendszernek azon része, amelyhez lehetõség szerint nem nyúlunk. Nem véletlenül szokás róla backupot készíteni, mint azt említetted is.

Ha valaki nem telepítget/törölget napi rendszerességgel programokat, akkor valószínûleg nem lesz semmi probléma abból a pár bejegyzésbõl, ami az eltávolított programok után "feleslegként" megmarad. De ha ez téged mégis nagyon zavar, akkor inkább célszerû valamilyen speciális eltávolítószoftvert használni, ami egybõl a program törlése után felajánlja törlésre a program által meghagyott "szemetet", és így a késõbbiekben nem kell külön belenyúlkálni az adatbázisba.

[Dávid Csaba]

Bár én kifejezetten szeretek a registry-ben turkálni, ez nem tartozik a témához. Másrészt nincs kedvem negatív érzelmeket a szövegbe hozni, még ha kissé fel is húztam a szemöldököm egyik-másik mondatodon. Biztosan én értettem félre.

 

Sok minden nem kötelező az életben, s még több dolognak nincs semmi értelme azon felül, hogy az ember egyszerűen jobban érzi magát attól, hogy csinálja. Sőt, időnként - vagy gyakran - egyenesen hátrányt szenved az ember. Mégis megteszi, csinálja, folytatja, mert jól érzi magát tőle (vagy már nem tud leszokni róla).

 

Szerinted nem szabad a CCleanert használni, mert rossz tapasztalatod van. Biztosan így vannak ezzel mások is. Szerintem a CCleaner jó program, mert jó tapasztalataim vannak. Ahogy látom, mások is osztják a véleményem. Olyan ez, mint a Linux-Windows vita. A dolog erősen szubjektív, ahogy az is, kinek mi a kedvenc étele.

 

Mi elmondtuk, hogy nekünk jó, szeretjük, hasznosnak tartjuk. Szerintem van létjogosultsága, ha másért nem, a jó közérzetemért. Te kijelentetted, hogy "hiba" használni. Szerinted akkor is felesleges, ha jó szoftver.

 

Jól is van ez így, a demokrácia alapelve szabad véleménynyilvánítást biztosít - bizonyos korlátok között. Ennek szellemében arra kérlek, hogy tartsd tiszteletben mások véleményét és jogát arra, hogy úgy legyen hülye, ahogy akar: "Aki nem akarja, azt nem lehet megmenteni!". Másrészt, azt továbbra is fenntartom, hogy attól, mert te problémát tapasztaltál, nem biztos, hogy másnál is gondot okoz a program. Élő példaként vagyunk itt is páran.

 

[Pjotr]

Tõlem használja nyugodtan bárki. DE, mivel nem tudod, kinek is ajánlod (ha egyáltalán teszed), ezért csak óvatosan tedd. Ennyi az egész.

[Dávid Csaba]

Igaz!

 

De csendben jegyzem meg, Temporary ajánlotta. Én annyit írtam, hogy nálam még nem okozott gondot, mert én ésszel használom (ezt KGigi is kijelentette magáról). Úgy tűnt, ezt vette magára Fujitsu (#225)... stb. Onnantól csak szócséplés oda-vissza a dolog.

[Fujitsu]

Na, akkor látom, kicsit részletesebb kifejtést igényel a dolog, mert sikerült némi zavart okozni a fejekben.

 

Ha te a registryben való turkálástól jobban érzed magad, akkor egészségedre. Bár én ilyet még nem láttam, de hát szabad országban élünk. Mindenesetre azt hiszem, ez még nem annyira általános jelenség a felhasználók köreiben, úgyhogy engedd meg, hogy másokat azért lebeszéljek arról, hogy a rendszer egyik legérzékenyebb részében turkáljanak.

 

Egy szóval sem mondtam, hogy a CCleanert nem szabad használni. Mint ahogyan azt sem mondtam, hogy általánosságban véve hiba használni. Ha megnézed, kugyella ezt írta:

A CCleanert letöltöttem és futtatni fogom.

Mivel úgy vélem, egy kezdõ (vagy legalábbis annak tûnõ) felhasználónak nem szerencsés csak úgy CCleanert futtatni (ahogy te is írtad, ésszel kell használni), ezért írtam, hogy szerintem ez hiba. Tehát szerintem az a hiba, hogy egy kezdõ csak úgy letölti és futtatja, mert bizony okozhat meglepetéseket. (Az én korábbi tapasztalataim alapján még akkor is, ha egyenként nézed végig, hogy mit töröltetsz vele.)

Nincs semmi problémám azzal, hogy szeretitek a CCleanert, de azért legyünk már tisztában azzal, hogy ez nem egy átlagos szoftver, és ne ajánlgassuk úgy, mintha csak egy Notepad2 lenne. Erre szerettem volna felhívni a figyelmet.

 

Persze jöttek a menetrend szerinti "nekem még sosem volt vele problémám" vélemények, és így jól meg lehetett lovagolni ezt a témát is.

[Dávid Csaba]

Látod, ha ezzel kezded egy szimpla "hiba" helyett - amit, úgy tűnik, páran félreértettünk -, megspórolhattuk volna a menetrend szerinti "nekem még sosem volt vele problémám" véleményeket és a lovaglást.

 

A registry turkálástól pedig azért érzem jobban magam, mert érdekel, hogy mi az, hogyan működik, hogy néz ki... stb. Tudom, perverz alak vagyok.

[Fujitsu]

Igyekeztem rövid és tömör véleményt alkotni, sajnos ennek lehetnek ilyen mellékhatásai.

 

Addig nincs gond, amíg csak nézegeted az adatbázist. A mûködése engem is érdekel, de szerintem azt csak azok értik igazán, akik készítették.

[KGigi]

Ha valaki nem telepít és töröl naponta x alkalmazást, akkor az ég világon semmi értelme kipucolni a registryt. Viszont az egyéb takarítást szeretem egyben letudni. Egységsugarú felhasználók után meglepõ mennyiségû szemét tud felhalmozódni.

[Dávid Csaba]

Egyetértünk!

[Doc]

A CCleaner az én igazi mumusom. A felhasználók gépn 70%-ban elõfordul, és volt olyan aki heti 2-3 alkalommal lefuttatta hogy "megtisztítsa" a gépet. Természetesen null felügyelettel, mindent bele beállításokkal. Aztán csodálkozott, hogy milyen lassú a gépe .

[Temporary]

Szerintem mára olyan programmá fejlesztettáék a CCleanert, hogy alap beállítások mellett egy registry karbantartás ne okozzon hibát a mezei user gépén. Valószínûleg ez fontos szempont a fejlesztésénél. Más kérdés a takarítás, mert alapbeállítások mellet sok kellemetlenséggel jár. A sütik, az automatikus ûrlap kitöltés és az üres gyorsítótár miatti lassabb betöltõdést komoly problémának érzékeli a mezei user.

... a WINDOWS mappám. Tele van $NtUninstallKB...... mappákkal, és KB123456 ..

Mea culpa, nem csak ajánlanom kellett volna, hanem némi magyarázatot is illett volna hozzáfûznöm

 

[Kuttorka]

Az OpenOffice.org 3.2.1-et is nehezen fogadta el a Windows XP SP3, de most a guta üt meg Redmond miatt! Nekem aztán ne mondják, hogy ez nem a pénzéhes multik bosszúja. Megérkezett az önálló Libre Office 3, letöltöttem, de nem engedi normálisan használni ez az XP nevû vacak. Ez a hibaüzenet, megnéztem a neten, ez BUG. "A 0x7c910a19 címen található utalás az 0xfffff memóriacímre hivatkozott. A memóriaterületen nem végezhetõ el a következõ mûvelet "read". Mit lehetne tenni a Windows-szal?

[Dávid Csaba]

Nekem is a 3.2.1 van fent SP3-as XP-n, de minden gond nélkül zajlott a telepítése. Problémamentesen használom azóta is.

 

Ellenőrizném a partíciót és a meghajtót is: SMART, scandisk, chkdsk... ilyesmi.

[Kuttorka]

Automatikus frissitéssel érkezett a Visualhoz frissités, azmiatt volt valami bugja. Most már rendben mûködik. De azért érdekes, hogy egy másfél éve telepített XP SP3 vajon miért nem tartalmazta ezt a Visualt? Egyébként nem hamis, nem gányolt, eredeti.

[payskin]

Visual?!

[mazda6diesel]

Sziasztok!

 

Egy olyan gondom lett, hogy a telepítés után tettem fel az egyéb programokat (total commander, office, adobe reader stb.) egy pendrive-ról és már csak a Microsoft Security Essentilas lett volna hátra és akkor vettem észre, hogy a nem tudok semmilyen biztonsági oldalra felmenni. Egyik víruskeresõ cég oldalát sem tudom megnyitni. A spybot-ot tudtam futtatni de az nem talált semmit. Mi lehet a baj?

[Pjotr]

Conflicker?

[payskin]

Kezdheted elölrõl. Amúgy, ha már rakunk fel biztonsági programot a gépre, akkor AZ LEGYEN AZ ELSÕ, ne az utolsó!

[mazda6diesel]

Conflicker?

Igen a Conflicker volt az! Többet nem csinálok ilyen hülyeséget, hogy a biztonságot hagyom utoljára! Úgy sikerült megoldani, hogy egy másik géppel letöltöttem a symantec.com oldalról az eltávolítót, rámásoltam egy szűz pendrive-ra majd onnan futtattam a fertőzött gépen. Köszönöm a segítéget, tanulságos volt az eset!

[rocco73]

Én inkább Conficker-nek nevezném.

 

[dingo]

Helló!

Az a kérdésem, hogy mi okozhatja azt a jelenséget, hogy a Vezérlõpultban nem jelenik meg a Mappa beállításai ikon. Csökkentett módban látható és mûködik, de normál rendszerindításnál újra eltûnik. A segítséget elõre is köszönöm.

[rocco73]

Ha a vezérlõpulton nem jelenik meg, akkor nyisd meg a Sajátgépet, és fent, az Eszközök menüben is elérhetõ a Mappa beállításai.

Ha ott sincs, akkor valami zûr van.

 

[dingo]

Sajnos az Eszköz menüben sem jelenik meg a Mappa beállításai sor annak ellenére sem, hogy elvégeztem egy javító telepítést is. Szeretném elkerülni a teljesen új telepítést, mert eléggé sok felhasználói programot kellene újra felrakni.

[KGigi]

Benyaltál valami vírust, ennyi a történet.