Furcsán viselkedő merevlemez

[Pjotr]

Milyen alaplapod van?

[Copy]

Jelenleg egy MSI P45 Diamond-ra kötve fut, elõtte MSI P35 Platinum Combo alatt produkálta ugyanezeket a tüneteket.

 

"...nem megfelelõ a bekötés...bár ez nem túl valószínû..." < jó a bekötés

 

"...gebasz van a merevlemez elektronikájával..." < említettem, egy teljesen másik rendszert bootolva tökéletesen mûködik, sõt egy harmadikat bootolva is mûködik

 

"...szoftveres probléma van...valamit eltoltál a Windowsban...a merevlemezed vezérlõprogramja csinálja össze magát..." < nem toltam el semmit, hiszen írtam is, hogy nem állítottam el semmit; ha a merevlemez vezérlõje lenne rossz, akkor az rossz lenne másik xp alatt is, nem?

 

"...friss BIOS..." < frissítettem már, legfrissebb van fent

 

"...leszednék mindent a merevlemezrõl, és nem tennék rá rendszert, hanem csak egy sima meghajtóként csatlakoztatnám egy mûködõ rendszerhez..." < jelenleg ez az állapot, így rossz

[Skel91]

Van egy elég régi 160GiB-os Samsung vinyóm. A problémám a következõ: ha huzamosabb ideig (mondjuk 10 percig) nem használom (nem olvas/ír) leállítja magát. Mikor újra használni akarom, megakad a gép és hallani ahogy újra felpörög a lemez.

Ennél nagyobb baj hogy ha mondjuk bekapcsolva hagyom a gépet és elmegyek itthonról, mire hazaérek az fogad hogy 3 új partíciót talált, ugyanis valamiért leálltak a vinyók és újraindultak teljesen maguktól. Ebben az esetben nem csak a régi 160-asról van szó, hanem egy újabb 200-as (szintén Samsung) vinyó is.

Diagnosztikai programok szerint az állapotuk jó.

 

Tippek hogy mi lehet a probléma?

[Pjotr]

Energiagazdálkodás?

[Fujitsu]

@ Copy: Várjunk csak, jól értem, hogy a merevlemez csak a Windows XP-vel és csak ezzel az alaplappal produkálja a tüneteket? Egyébként továbbra is csak a tesztelés és a garanciáztatás a legjobb, amit tudok javasolni.

Reagálhattál volna egyben is (vagy használhattad volna az IDÉZET gombot), úgy nem kellett volna kiherélni a hozzászólásom.

[Copy]

Jajjaj, leírom akkor még egyszer, máshogyan, átfogalmazva.

 

Van három vinyó a gépben. Két SATA, meg egy IDE. Az egyik SATA és az IDE esetében nincs probléma. A másik SATA sebességével viszont van. Sem diagnosztikai programok, sem egyéb dolog nem jelez hibát, leszámítva a SMART egyik számlálóját, de pl a HD Sentinel szerint az említésre sem méltó, a HDD Scan szerint meg felkiáltójeles.

A hiba független alaplaptól, tápegységtõl és adatkábeltõl. Nem független viszont operációs rendszertõl. Míg egy pár hetes, a másik SATA vinyóra telepített és onnan bebootolt XP, vagy valamilyen más forrásból bebootolt (pl. CD-rõl mini XP, usb kulcsról winPE, cd-rõl live linux) operációs rendszer alatt tökéletesen mûködik, addig a huzamosabb ideje használt, szintén a másik SATA vinyón lévõ XP alatt lassú, mondhatni 0.1 szeres sebességû. Ha újratelepítem az XP-t, akkor egy darabig megint jó, aztán pár hét után belassul.

Azért nem tudom pontosan, hogy mennyi idõ után, mert ez egy -hogyan is fogalmazzam- nagyobb terjedelmû fájlok letöltésére és hosszabb idejû tárolására szolgáló háttértár, amit jórészt csak az említett feladatok betöltésére szánt programok használnak, így napi szinten nem figyelem; a netem meg nem a leggyorsabb, hogy észrevegyem mondjuk a letöltési sebességeken a lassulást. Így nem tudom, hogy mondjuk egy windows frissítés okozhatja-e a problémát, aminek nem tetszik pont ez a szériájú háttértár.

 

Egy ilyen hibával hogyan érvényesíttessek bármilyen garanciát? Körberöhögnek, hogy márpedig ilyen hiba nincs.

[Pjotr]

Intel chipsetdriver verziója? Taknyolt XP?

[Copy]

A lemezmeghajtó drivere a beépített, microsoftos, 5.1.2535.0

Az intel chipset drivere nem a legújabb, 2009.06.04-i, 9.1.1.1013

 

Mit jelent az, hogy taknyolt? Nem szétbarmolt, de ha azt kérdezed, hogy eredeti-e, akkor arra jogomban áll nem válaszolni

(westlake verzió egyébként)

[Copy]

Letöltöttem a legújabbat (9.1.1.1025) és erõszakosan telepítettem (OVERALL kapcsoló).

A helyzet változatlan.

[Fujitsu]

westlake verzió egyébként

Hát az meg mi a rák?

[Pjotr]

Megvan a probléma okozója, ennyit errõl.

[Copy]

Na most ne gyertek már azzal, hogy egy teljesen hivatalos és legális XP alatt mûködne rendesen...

[solties]

Én úgy értelmezem, hogy csak ez a windows alól lassul be nem?

Akkor szerinted mi lehet ennek az oka?

[Copy]

Na hagyjuk ezt az eredeti/nem eredeti Windows dolgot, nem ez a topic témája és mint említettem, ez alatt is mûködött rendesen.

 

Rájöttem a problémára, javítottam, egybõl 100E feletti kbyte/sec a másolási sebesség a két SATA között.

Biztos, hogy nem hivatalos a megfogalmazás, de valami ilyesmi dolog van a háttérben:

BIOS-ban be lehet állítani, hogy milyen módban kezelje a meghajtókat az alaplap. IDE, AHCI, RAID. Mivel nem értek hozzá, ezért minden gyári beállításon volt, tehát IDE módban. Utólag próbálkoztam most az AHCI móddal egy kolléga javaslatára, de kiderült, hogy az XP alatt nem olyan egyszerû. Megoldható újratelepítés nélkül, de kicsit körmönfont a hadmûvelet, ehhez meg nem volt kedvem, skippeltem.

Említettem, hogy az eszközkezelõben találtam olyat, hogy több elsõdleges és másodlagos IDE csatorna. Nem értettem, hiszen a P45 Diamond alaplapon mindössze egyetlen IDE vezérlõ van, tehát max 1 db-nak kellene lennie mindegyikbõl. Szerintem (mindattól függetlenül, hogy ott vannak a SATA driverek is az IDE ATA/ATAPI vezérlõk alatt), ezek hozzá vannak valahogyan linkelve az IDE meghajtókhoz. Azt is említettem, hogy ott az egyik PIO módban volt.

Nomármost fogtam magam és letöröltem az összes lemezmeghajtót és rebootoltam. Újra felismerte a windows az eszközöket, automatikusan újratelepítette õket s máris minden eszköz udma üzemmódban van és tökéletes sebességgel mûködik minden.

Sajnos nem értem az egésznek a hátterét így, valami turpisság van a dologban, az biztos, mindenesetre megoldotta a problémát.

Egyébként meg úgy mûködik a dolog -mint megtudtam-, hogy legmagasabb udma módban van alapból a meghajtó. Ha van valami kis elérési probléma -ez lehet akármilyen hibából kifolyólag-, akkor visszaveszi szépen az udma szinteket, végül átvált PIO módba. Sajnos kézzel nem állítgathatók ezek a dma szintek, mert csak annyit lehet kiválasztani, hogy pio, vagy "ha elérhetõ, akkor udma". Nekem utóbbira volt állítva, mégis PIO-n volt. Visszaállítható úgy, hogy áttesszük PIO módba, reboot, vissza UDMA módba, reboot. Vagy törölni, újraindítani.

Lehet módosítani a registry-t oly módon, hogy úgy állítgassa a szinteket, hogy ha hiba van, akkor veszi szépen vissza, de amint eléri rendesen, akkor resetelje a számlálót és tegye újra max szintre.

 

Majd ha valaki okos látja ezen sorokat, akkor leírhatná szakszerûen is, hogy most akkor ez a jelenség minek tudható be, hogy mûködik pontosan ez a SATA-IDE témakör, hogy kezeli le ezt az XP driver szinten.

 

Mindenesetre köszönöm szépen mindenkinek a hozzászólásokat; mégha érdemben nem is segítettek, de legalább vettétek a fáradtságot és próbáltatok segíteni.

[SkyBird]

Attól, hogy bevallásod szerint nem érted a hátterét, elég jól leírtad. Erről van szó, és nem nagyon kell hozzátenni ehhez a részhez.

Ha ilyen gubanc van, segíthet a meghajtó eltávolítás, ahogy nálad is.

 

Attól hogy nem eredeti a Windows még nem kell rosszul mennie, de ezek a mindenféle 'kókányolt' 'edisönök' alatt jelentkező problémára hajlamos az ember legyinteni, hogy rakjál fel helyette egy 'normális' Windowst.

[Copy]

Tudom, hogy mindenféle berhelt, herélt, 'okosított' verziók léteznek. Ez nem az, vagy legalábbis nagyon minimális szinten változtatott. Jó, nem eredeti, tény, szánom-bánom.

 

Lehet, hogy jól leírtam, de még mindig nem értem, hogy ez a SATA-IDE összeállítás hogyan mûködik. Hogyan kezeli le ezt az XP? Az IDE ATA/ATAPI vezérlõk között van egy SATA vezérlõ, hogy egyáltalán a soros porton keresztüli csatlakozást le tudja kezelni a windows, de egyéb mûködését (az IDE módú, BIOS-ban beállított paramétereknek megfelelõen) már az elsõdleges, vagy másodlagos IDE csatorna driver kezeli? Tehát miután a SATA driver megmondta az XP-nek, hogy ez egy merevlemez, az onnantól kezdve kvázi hagyományos módon van lekezelve?

[Pjotr]

Azt még az elején leírtad, hogy van egy PIO-s eszközöd, ami PATA, eszembe nem jutott volna, hogy IDE-módban megy a SATA lemezed. Ellenben a PIO-módba kapcsolást okozhatja nem megfelelõ driver, ami látva, hogy mit is csináltak a te "Windows-verzióddal", nálad is fent áll.

Még egy oka lehet a PIO-módnak: gyenge táp.

[Copy]

Nem mellékelem az nfo fájlt, hogy mi lett benne módosítva és mi nem, meg ne is beszélgessünk errõl az eredeti windows témáról, csak felejtsük már el, nem ez a hiba forrása.

Nem is a tápegység, ami egy tökéletes állapotban lévõ Corsair VX550, nem a hibás szériás Channel Well belsõs.

 

Nekem az a gyanúm, hogy a hibát egy (szerencsére még garis) Samsung, szintén SATA csatolós optikai meghajtó okozta, ami már olyan hibákat is produkált, hogy pl gép indulásakor már a post sem indult, az USB-s eszközök felismerésénél és még a háttértárolók inicializálása elõtt lehalt a gép. Amikor elindult, akkor lassan írt, egyes lemezeket nem olvasott be, ilyesmik. Szerintem õ volt a fõ bûnös, mindenesetre a következõ napokban ellenõrizni fogom a lemez mûködését.

[Skel91]

Energiagazdálkodás?

Valóban, köszönöm szépen!

[CsigaBiga]

Sziasztok!

 

Segítséget szeretnék kérni a következõ jelenséggel kapcsolatban. Most cseréltem merevlemezt. A szektrokok ellenõrzése során -ami kitett jó pár órát - nem észleltem semmi rendelleneset, azonban miután telepítettem az op. rendszert és netezni is kezdtem, egy idõ után fura zajra lettem figyelmes. A lemez idõnként hirtelen befékez, majd mintha újra indulna. Volt, hogy közben lefagyott a gép is. A HD Sentinel szerint a kondíció 100%, igaz teljesítményre 92%-ot ír.

 

Lehet, hogy valamit csak át kellene állítanom a BIOS-ban, vagy valahol, vagy ez jelezheti azt is, hogy nem jó a merevlemez?

 

Köszönök szépen minden tippet és tanácsot.

[Pjotr]

Esetleg gyenge a táp. Milyen merevlemezrõl van szó, illetve mi van pontosan abban a gépben?

[CsigaBiga]

Egy WD PATA lemez van benne. Az elõzõ -ami Samsung volt - nem csinált ilyet. Ez a lemez meg még nagyon friss, csak pár napos. Még az jutott eszembe, hogy most egy túlfeszültség ellen védõ elosztóra cseréltem le az eddigit. Az is okozhat esetleg ilyet, hogy mondjuk nem megfelelõ az áramellátás jut a gépbe?

[Csaba_#]

Igen, és a számítógép tápegysége is (stabil feszültség ellenére).

[M412305]

Sziasztok! Ma reggel azt tapasztaltam a gépemen, hogy a benne lévõ 3 merevlemez közül (120 GB Seagate, 500 GB Samsung, 320 GB Samsung) a 320 GB-os, közel egy hónapos merevlemeznél kiírta a Win 7 Pro 64 bit operációs rendszer, hogy már csak 7 MB szabad hely található rajta. Tegnap este még 271 GB (!) szabad hely volt rajta. Ezt a hibát mi okozhatja? Lehet, hogy tönkrement a merevlemez? Elõre is köszönöm a válaszokat. Üdv

[Temporary]

Milyen fájlok vagy mappák foglalnak ennyi helyet, amikrõl nem tudod mi az?