Merevlemez-vásárlás

[Fujitsu]

WD legyen, minél nagyobb fordulatszámmal és kapacitással. Ez alapján a listádban a hatodik, de a többivel sem tudsz nagyon mellényúlni.

[Videl]

A black széria nem hangos és parkolgat állandóan? Nekem őszintén szólva nem számít a sebesség, inkább az a lényeg, hogy ne kelljen 1-2 év múlva megint újat vennem. Legyen csendes, hűvös, megbízható. De ha a WD black ilyen, akkor azt veszem meg.

A Toshiba egyébként tényleg Hitachi?

[Fujitsu]

A Black széria nem parkolgat, az inkább a Greenre jellemző, de elvileg már ott is megoldották. Mondjuk ma már Greent sem vennék, inkább a Red szériát ajánlom – van egy ilyenem, és k. jó, már amennyire egy HDD jó lehet.

 

Nem a Black a legcsendesebb és leghűvösebb, az biztos. Azonban ha rendszerlemeznek kell, ennél alább nem adnám a helyedben semmiképpen, mert az 5400-as percenkénti fordulat a 8 MB-os gyorsítótárral kombinálva azt fogja eredményezni, hogy a péló rosszabbik végén érzed majd magad, bármennyire is azt gondolod, hogy nem érdekel a sebesség. Ha nem hajtod szét, nem hiszem, hogy bármi gond lesz, illetve valószínűtlennek tartom, hogy több gond legyen vele, mint egy gyengébb példánnyal.

 

A Hitachi–Toshiba relációról itt olvashatsz bővebben.

[payskin]

Blue nincs már? Nekem egy 640-es Blue-n van itthon a rendszer.

[Videl]

Laptopba valóból csak Scorpio Blue van a környékünkbeli boltokban. Asztaliba lehet kapni sima Blue-t is.

[payskin]

Bocs, elfelejtettem, hogy notebookba keresel cserét.

[Fujitsu]

Van Blue is (mobilfronton is), az sem rossz, de rendszerlemeznek mindenképp a Blacket javaslom. Tárolásra meg a Red szériát. Egyrészt RAID-hez tervezték, és 1 évvel eleve több garancia jár hozzá, másrészt még annyi hangja sincs, mint a Greennek, ugyanakkor a sebességével sincs probléma.

[Elder999]

Na végre egy jó fórum a WD szineiről Én is éppen HDD vásárláson gondolkozom és elég tanácstalan vagyok hogy mit érdemes venni http://www.harddrivebenchmark.net/ ezt az oldalt ajánlották hogy nézegessem. Most azon vacillálok, hogy ez WD 2TB Caviar Green 5400rpm 64MB SATA3 WD20EZRX legyen vagy érdemes e kb 10k-val többet fizetni a WD 2TB Red IntelliPower 64MB SATA3 WD20EFRX-ért vagy inkább WD 2TB Caviar Black 7200rpm 64MB SATA3 WD2002FAEX legyen. A helyzet hogy inkább játszani szoktam (na most áljon le mindenki aki jönne az SSD-kel mert az meg még több lenne amit elfogadhatónak tartanék), de azért a gép majd minden aspektusát ki szoktam használni (mindenből egy kicsi, ha olyan kedvem van kódolok egy kicsit ha olyan akkor szerelgetek, ha meg olyan akkor csak letöltök mint állat ), szóval szerintetek melyik lenne a legjobban megérős?

[SkyBird]

Ha rendszert is akarsz rátenni, akkor WD-ben a Black Caviar a nyerő szerintem is. Egész gyorsan bootol.

Lehet persze éppen Blue-ra is rendszert tenni, de inkább tárolónak, NAS-nak célszerű, vagy méginkább az újabb Red kategória, ahogy Fujitsu is írta.

[Fujitsu]

Így van. Eléggé leegyszerűsödött a kérdés: rendszernek Black, minden másra Red. Ez az én javaslatom.

 

A 2 TB-os Green és Red között egyébként nincs 10k, csak 4k van, ami – tekintetbe véve a Red előnyeit, illetve a +1 év garanciát – szerintem abszolút megéri. (Nekem is épp egy olyan 2 TB-os van, mint amit linkeltél.) Én ma már nem vennék Greent. A Blue esetleg akkor jöhet szóba, ha rendszerlemezt akarsz, és nincs lóvé Blackre, vagy ha a rendszert és az adatokat ugyanazon a winyón akarod tárolni (nem annyira okos ötlet egyébként, bár mondjuk noteszgépnél nincsen sok választás), és adott pénzösszegért a tárhely fontosabb, mint a sebesség.

[Garono]

bár mondjuk noteszgépnél nincsen sok választás

 

 

Igazából van választás. HDD caddy a neve. Már nagyon régóta szemezgettem egy ilyennel, aztán megfeledkeztem róla, aztán megint eszembe jutott, végül a múlt héten rendeltem egyet az eBay-en, mindössze 1700 Ft-ért. Majd írok róla véleményt, ha megjött.

 

A rendszerem egy 120 gigás SSD-n van, és szinte 24/7 lóg rajta 2 USB-s merevlemez, ami miatt nem is annyira "noteszgép" az egész, tekintve, hogy nagyon ide-oda cipelni, ölbe venni nem tudom. Aztán egy nap rájöttem, hogy az ODD-t a jelenlegi laptopomban konkrétan egyetlen egyszer sem használtam (OS-t is pendrive-ról telepítettem), így meg csak tök feleslegesen foglalja a ca. 120x120x12 mm-es térfogatot a gépben, úgyhogy a nagyobbik külső HDD-met be fogom vágni ebbe a caddy-be, és ez elég sok kényelmetlenségi problémámat meg fogja oldani.

[Fujitsu]

Na igen, ez is lehet egy megoldás, amennyiben van a gépben ODD. De vannak laptopok, amelyekben van hely még egy tárolónak is (--> mSATA).

 

Bár meg kell mondjam, számomra az SSD egyik fő előnye laptopban pont az, hogy kevésbé érzékeny a mechanikai behatásokra, úgyhogy őszintén szólva én nem igazán szeretnék mozgó alkatrészes háttértárolót a gépembe. Szerencsére nemsokára eljön az idő, amikor már nem lesz ilyesmire szükség.

[Garono]

De vannak laptopok, amelyekben van hely még egy tárolónak is (--> mSATA).

 

Szerintem az nem az az árkategória, amiben én utazom.

 

Kicsit én is tartok tőle egyébként (amióta van SSD-m, azóta nem használtam merevlemezt laptopban), sajnos pont a bal csuklóm alatt lesz majd (bár az USB-s rackben max. 30 °C-ig melegszik, úgyhogy talán nem fog különösebben melegedni odabent sem), illetve remélem nem fog annyira rezegni, hogy zavarjon. Majd kiderül, 1700 Ft-ért megéri kockáztatni.

[Fujitsu]

Szerintem az nem az az árkategória, amiben én utazom.

 

Az attól függ, hol és milyen kondíciókkal veszed. Van olyan hely, ahol fél-egy éves (de egyébként hibátlan és még több év garanciával rendelkező) noteszgépeket lehet megvenni akár 150-200 rugóval a listaár alatt. 350-et én sem tudnék fizetni egy noteszgépért, mégis ennyibe kerül újonnan (még most is) az a gép, ami nekem van. (Bőven 200 alatt vettem, fél évesen, több mint négy év helyszíni garival, és még messze nem ez volt a legjobb ajánlat az üzletben.)

[Elder999]

Köszönöm a tippeket, akkor valószínűleg a black lesz mert amúgy is azzal szimpatizáltam és annyira nem vagyok skót, a minimál project gépek amiket eddig kénytelen voltam összerakni nem nagyon működtek úgy ahogy azt elvártam

[Videl]

Én is köszönöm.

Akkor holnap mindenképpen WD-t veszek, márcsak a több garancia és a dícséretek miatt is. A Samsung-Seagate széria nem valami szimpatikus, a Toshiba-ról meg semmi tapasztalatom.

Elolvastam ezt az oldalt: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4954. Itt azt írják, hogy a WD halkabb és hűvősebb, mint a Seagate, Toshiba. A másik, ami megragadta a figyelmemet, hogy a Black nem sokkal gyorsabb, mint a Blue. Ez azt jelenti, hogy az 5400-as Blue jobban teljesít a többi márka azonos sebességű merevlemezeinél?

[Fujitsu]

. Az se mindegy, hány tányéros az adott merevlemez. Nem mindig a WD a leggyorsabb, de nem is azért kell WD-t venni.

[f22]

Sziasztok!

 

Mit jelent a vinyóknál a Power-on Hours kifejezés? Először üzemidőre gondoltam, de Seagate Barracudánál a 2400 túl kevésnek tűnik (100 nap egyfolytában). Az SV35 sorozatnál 8760-at írnak. WD Black Caviarnál nem találtam ilyet a honlapjukon.

 

Köszi!

[Fujitsu]

Elvileg pedig az a bekapcsolva töltött idő. Gyártótól függő egységben mérik az üzemidőt. Elképzelhető persze, hogy a Seagate-nél valami mást jelez az az attribútum, vagy csak szimplán bugos a firmware.

[f22]

Sziasztok!

 

Nektek mi a tapasztalatok (nem olvasott) a WD Blackkel és a Seagate Barracudával? Nekem Blackem van, de 1,5 évesen elkezdett rosszalkodni (HD Sentinel azt hiszem fejhibát írt ki), elvittem gariban, formatálták, azt mondták, hogy logikai kötethiba volt. Működött is rendesen, de most 1 év múlva megint előjött ugyanaz. 1x azt hittem, hogy alaplap hibás a gépem és az tette tönkre a vinyót, de azóta másik gépem van, így ez nem valószínű. Emiatt kicsit bizonytalan vagyok, hogy WD-t vegyek megint (bár megpróbálom gariban cseréltetni). Seagate ST1000DM003-on (Barracuda) gondolkodom, vagy Seagate ST1000VX000-en (SV35 sorozat), esetleg Seagate ST1000NC001-en (Constellation). De ha azt mondjátok, hogy csak egyedi hiba volt, akkor a Black is lehet belőle.

 

Köszi!

[Temporary]

A biztonság kedvéért érdemes lenne tudnunk , illetve milyen volt az előző tápegység, ami mellett először jött elő hiba?

[f22]

Előző tápra nem emlékszem. Most: FSP HEXA 400W ATX/EATX. De a 6 éves Samsungomnak semmi baja;ez volt a régiben 4 évig, az újban kb. 1 éve van, erre teszek biztonsági mentéseket. Szerintem, ha a táp lenne a gond, ennek is tönkre kellett volna mennie. De cáfoljatok meg, én sem vagyok tévedhetetlen :-)

[Fujitsu]

Minden merevlemez meghibásodhat, a WD is. Ettől még a WD az egyik legmegbízhatóbb gyártó, igazából jelenleg nincs alternatívája a piacon. Remélhetőleg amíg még HDD-t használunk (nem olyan sok idő ez már), nem fog jelentősen visszaesni náluk a minőség.

 

Jelenleg 6 WD merevlemezem van (ebből 5-öt csak én használok), meg még máshol is vannak WD winyók, amikkel időnként interakcióba lépek. Van köztük Black is, itt, a gépemben is. Egyiknek sincs semmiféle baja. Az én 1 terás Blackem 4 és fél éves, ebből több mint 3 évig rendszerlemezként szolgált, elég kemény napi terhelés mellett. Annyit kerregett, mint állat, én aztán nem kíméltem, főleg, hogy ez fogta vissza sebességben az egész gépemet. Virtuális gépek futottak róla párhuzamosan a rendszer mellett, szinte minden innen töltődött be. Rendszeresen egyszerre indítottam egy csomó programot, én elmentem leengedni a fáradt olajat, mire visszajöttem, be is töltődött minden, mire már szarrákerregte magát. Egyszóval kapott rendesen, ehhez képest makkegészséges, semmi baja, sehol semmi hiba a SMART értékei között. Persze egy csomó minden ma is innen töltődik be, az összes HDD közül még mindig ez kapja a legtöbb terhelést (na jó, még a Green winyóm kap a torrent miatt).

 

Mindössze egy WD-m hullott el az évek során, egy WD2500JS, ami még egy gyárilag összerakott gép alkatrészeként került ide, és közel 3 évnyi folyamatos, rendszerlemezként és tárolóként is történő nyúzás után szép lassan használhatatlanra lassult és badsectorosodott, így jobbnak láttam lementeni róla az adatokat és nyugdíjba küldeni. Úgyhogy bár ez elvileg meghalt, de kegyes volt hozzám, engedte leszedni az adatokat, még ha szenvedtem is a mentéssel.

 

Szóval ha engem kérdezel, én nemigen tudok jobbat javasolni a WD-nél. Nálam eddig még mindegyik hozta azt, amit el lehet várni tőle.

[f22]

Az a furcsa most is és előzőleg is, hogy a smart adatok alapján jó.

 

# Attribútum Küszöb Érték Legr.. Adat Státusz Állapotjelzők

1 Raw Read Error Rate 51 200 200 00000000047C OK Ön-ellenőrző, Hiba-arány, Teljesítmény, Statisztikai..

3 Spin Up Time 21 183 173 000000000EF1 OK Ön-ellenőrző, Teljesítmény, Statisztikai, Kritikus

4 Start/Stop Count 0 98 98 00000000097F OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

5 Reallocated Sectors Co.. 140 195 195 000000000024 OK Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai, Kritikus

7 Seek Error Rate 0 200 200 000000000000 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Hiba-arány, Teljesítmény, Statisztikai

9 Power On Time Count 0 95 95 000000000F91 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

10 Spin Retry Count 0 100 100 000000000000 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

11 Drive Calibration Retr.. 0 100 100 000000000000 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

12 Drive Power Cycle Count 0 98 98 000000000968 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

192 Power off Retract Cycl.. 0 199 199 000000000466 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

193 Load/Unload Cycle Count 0 200 200 000000000517 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

194 Disk Temperature 0 93 87 000000000036 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Statisztikai

196 Reallocation Event Count 0 197 197 000000000003 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

197 Current Pending Sector.. 0 199 199 0000000000F1 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

198 Off-Line Uncorrectable.. 0 200 200 000000000000 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló

199 Ultra ATA CRC Error Co.. 0 200 200 000000000009 OK (Mindig rendben) Ön-ellenőrző, Esemény Számláló, Statisztikai

200 Write Error Rate 0 200 200 000000000000 OK (Mindig rendben) Hiba-arány

 

De van rajta 88 hibás szektor és 413 gyenge szektor. 14%-osra írja a kondíciót. A rövid önteszt sikertelen olvasó egység hibája miatt. Nem tudom, hogy a logikai kötethiba, hogy és mitől keletkezik, mert mikor elvittem gariba is ezt írta ki, aztán meg jó volt. a HD Sentinel smart adatai alatt levő grafikon, raw read error rate 2072-t mutat (nem értem, hogy akkor a smart 1. pontja mért hibátlan).

[Fujitsu]

Ki mondta, hogy hibátlan? Hogy a HD Sentinel szerint OK, az semmit se jelent. A számérték az, ami nem mindegy, azt kell figyelni, hogy a program hogy ítélkezik, az tökmindegy. 2072 a Raw Read Error Rate-re k.rva sok, a 88 hibás szektor meg pláne (igazából egyet sem szabadna jeleznie), ez a merevlemez kuka.