Dave891 Posted April 7, 2010 Posted April 7, 2010 Nem a processzort nyomná le a vga, hanem fordítva. Nagyon durván visszafogná ezt a vga-t a prescott. Amúgy nem értem miért lenne jó most megvenni a kártyát, teljesen felesleges, majd nyáron, mikor veszel hozzá megfelelő gépet, akkor (mint ahogy Csaba is írta) ennek a vga-nak az ára már remélhetőleg kevesebb lesz a mostaninál. Pénzt is spórolsz, és nem maradsz le semmiről sem.
nesher666 Posted April 8, 2010 Posted April 8, 2010 Köszönöm a segítségeteket és a tippeiteket is! Csak azért ruházok most be (amúgy én is várni akartam eredetileg), mert baráti áron tudom megszerezni a kártyát, ismerõs által de teljes garanciában.
zsazsazsa Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Helló mindenki! Tudnátok segíteni abban hogy melyik kártyát lenne érdemes megvenni? nVidia 9800GT vagy, ATI EAH 5770 És még annyit kérdeznék, hogy melyik a legfontosabb dolog ezek közül, amit figyelembe kell venni? Illetve segítene fontossági sorrendet felállítani valaki? Grafikus processzor típusa, processzor órajele, memória mérete, memória interfész, memória típusa, memória órajele.. Köszönöm!
Csaba_# Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Fontossági sorrend? Műszaki paraméterek alapján értékelni egy videokártyát? Tesztek, tesztek és tesztek... (Ritka esetben azért a Video RAM mérete is.) Persze gyakran a kutyafuttában összetákolt driver-ek miatt, nem lehet belőlük teljesen tiszta képet kapni. De még mindig ezerszer jobb, mint a paramétereken csámcsogni. Én az utóbbit választanám, a hardveres DirectX 11 támogás és az ~50% -os teljesítmény különbség miatt.
zsazsazsa Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Bizonyára igazad van, de szerinted mennyi esélye van egy, úgymond "átlagembernek" tesztelni, videókártyákat? 0, azaz nulla százalék, legalábbis nekem. Illetve hiába nézek meg teszteket, nem mond semmit! Sokkal jobban be tudom emelni ha valaki elmagyarzázza. Azt meg csak azért kérdem műszaki paraméterek alapján, mert pédául a memória interfész az mennyire számít? Mert az fele akkora az ATI kártyánál... Ezt a DirektX dolgot pedig azért nem értem, mert az ugye a Vistánál számít(állítólag, illetve így tudom), szóval mivel XP van és soha nem lesz Vistám és valószínúleg Win7-es sem...ezért meg azt hallottam, hogy kicsit előre rohantak ezzel, meg a DDR5-tel és semmi értelme, mert mire az használható lesz, ez a kártya valószínűleg már rég alulról szagolja az ibolyát..szóval akkor azt szeretném kérdezni, hogy mi alapján számolod ki azt az +50%-os teljesítményt, ha nem a műszaki adatok alapján?
Csaba_# Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 A tesztek -legyen az olvasó bármennyire is laikus- a számokról szólnak és mindenki el tudja dönteni, hogy nagy felbontás és maximális grafikai beállítások esetén, neki a játszhatatlan 20 frame/szekundum, vagy a játszható 40 frame/szekundum-e a megfelelő (vagy ennél is nagyobb az igénye). Ami a kihasználtságot illeti való igaz, az XP túl elavult ahhoz, hogy akár az első kártya DirectX 10-es képességeit is kihasználja. De majd egyszer ha belekóstolsz az új megjelenítés világába, látni fogod a külömbséget, és te sem fogsz többé foggal körömmel kapaszkodni az XP nevű süllyedő hajóba, hanem belátod hogy haladni kell a korral, és váltani kell. Már most vannak olyan új játékok amik nem futnak XP alatt, és ez a jövőben csak hatványozódni fog, míg végül teljesen megszűnik a támogatása. Amúgy igen, a GPU és memória órajeleknek, a memória típusnak és sávszélességének van jelentősége, de csak azonos GPU típus esetén tudsz belőlük bármit is kideríteni, és igen minél több annál jobb.
zsazsazsa Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Köszönöm a kimerítő választ, az op-rendszerről még csak annyit, hogy: nem ragaszkodom az XP-hez,..sajnos ezek a lehetőségeim. Egyszerűen nincs pénzem újabbra, arról nem is beszélve, még szerencse, hogy nem ugrottam bele annak idején a Vista-ába, mert később már azt sem ajnározták annyira mint az elején, sőt mindehonnan sok panaszt hallottam rá..de nem akarok most ebbe belemenni, csak annyira hogy szerintem érdemes kivárni a hosszabb távú visszajelzéseket,... Végül, két kérdésem maradt, hogy tudnál-e ajánlani tesztoldalakat, amikre véleményed szerint lehet bízni magam, másik, a sávszélesség az interfész?
Dave891 Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Prohardver! Egyébként meg attól függetlenül, hogy XP-t használsz, és nem tudsz DX10-11-es játékokat futtatni, DX9-ben is élvezheted az új kártyák adta sebességtöbbletet. A memória interfész-nek a "szélességét" szokták megadni, általában ez 128/256bit egy normális középkategóriás videókártyánál. A memóriának megadják a sebességét/effektív órajelét. Előbbi kettőnek a szorzata pedig megadja a memóriasávszélességet. Tehát nem minden a bitek mennyisége és az egekbeszökő órajel, egy 256bites, de lassabb (DDR2/GDDR3) memóriával szerelt kártya sávszélessége kisebb is lehet, mint egy 128bites, de GDDR5-ös memóriával szerelt kártyáé. Ezek alapján laikusoknak én is a tesztek eredményeit javaslom nézegetni vásárlás előtt.
zsazsazsa Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Ahhhaaa! Kvázi viszonylagos...Nagyon köszönöm, így már minden világos! Köszi mindkettõtöknek a segítséget!
mismis10 Posted April 14, 2010 Posted April 14, 2010 Üdv! Van egy ati 4870 es vga-m Szerintetek van értelme használtan venni hozzá még egy 4870-t? Már ilyen 23-25 000 ft ér tudnák venni használtat. Vagy a DX11 meg sm5 miatt nem érdemes? A dx11 nem igazán izgat szerintem ez is úgy lesz mint a dx 10 lesz hozzá vagy 10-20 játék. Vagy tévedek?
Pjotr Posted April 14, 2010 Author Posted April 14, 2010 Tévedsz, én eladnám, és azt a 23-25 ezret hozzátenném az eladási árhoz, és vennék egy 5000-es Radeon-t.
mismis10 Posted April 14, 2010 Posted April 14, 2010 Most néztem teszteket és néhol jobb volt a 4870x2 (ami felér a 4870 cross fire al) mint az 5870 de összességében kb erõsebb volt mint az 5850 és ha úgy nézem kb +25 000 forintér kapok egy 70 000ft os vga erejét akkor az megéri nem? Mert ha a mostani 4870 emet is eladnám meg azt a 25 000 ret hozzáadnám akkor csak 50 000ft om lenne! Még mindig úgy gondolod hogy ne vegyek még egy 4870 es kártyát?
action74 Posted May 7, 2010 Posted May 7, 2010 Leszeretném cserélni az Ati 5500-as videokártyámat, egy kicsit jobb teljesítményûre. Ebben kérnék tõletek tanácsot, milyen Ati kártyát lenne érdemes helyette venni, még elfogatható áron, 30 000-40 000ft-között. Alaplap: AL MSI sAM+ 760GM-E51
action74 Posted May 8, 2010 Posted May 8, 2010 Amúgy egyet nem értek, miért Ati 5500-nak írja a GPU-Z program az Ati radeon hd 5570-es kártyámat?
Mr.Peter92 Posted May 10, 2010 Posted May 10, 2010 Sziasztok! Most tervezek venni egy Zotac GeForce 9600GT-t és az lenne a kérdésem, hogy ebben az ár kategóriában(18000HUF) van-e ennél jobb vga? Illetva az a problémám, hogy ha ezt a tipust veszem akkor adnak hozzá egy 6 tûs táb csatlakozót Egy ilyet: http://amorfnet.hu/components/com_virtuema...oduct/29219.jpg És nekem a gépemben már nincs ilyen régi tipusú sata tápkábel mivel a meglévõ kettõt már elfoglalja a kettõ DVD meghajtó. Viszont az új fajta (fekete http://www.computermode.hu/feltoltes/kep/25429.png ) csatlakozóból még van szabadon 4db, vagyis egy ilyen kábel kellen majd nekem viszont netes is csak alig van pár helyen..... Nem tudtok véletlenül Budapesten olyan helyet ahol lehet ilyet venni?(nem akarok végig caplatni a városon majd ezért) Köszönöm!
Multiball Posted May 11, 2010 Posted May 11, 2010 Hy All! Már a hócipellõm televan az alaplapi Intel GMA 950-es VGA vezérlõmtõl. Ez egyébként egy Gigabyte alaplap része. És hihetetlen, de az "õsrégi" NFS Underground is akad rajta. Kb. egy Geforce2MX szintjén lehet... Találtam a Bluechip oldalán pár db pofás VGA-t. Max. 20ezrem van rá. Jókat hallottam az Asus nVidia Geforce GT 220-asokról. Ezen az oldalon találtam is. Érdemes megvenni?
Mr.Peter92 Posted May 11, 2010 Posted May 11, 2010 Szia Multiball! Nekem is pont ugyan ez az alaplapi GMA950 van most az IBM lapomon tényleg egy borzalom...... én játékot elmenni rajta még nem láttam... azon is csodálkoztam, hogy a windows7 tálcáját támogatta. Nekem is kb. 20e lenne a karira.
8BALL2win Posted May 23, 2010 Posted May 23, 2010 (edited) Sziasztok. Segítséget szeretnék kérni, én sem vagyok jártas ezekben a dolgokhoz. Eddig nem igazán használtam a gépemet játékra, így nem is valami fullos fps huszár gépezet, viszont új vga-t szeretnék venni kb 15- 20e. ft-ért. AMD Athlon 1533mhz(11.x133) 1800+ 1,53GHZ , alaplap msi kt3 ultra 2.. eddig ati readeon 9200SSE volt benne de most szeretnék egy jobbat. Ti mit ajánlanátok? Én PowerColor PCIE HD4650 1024MB DDR2 128bi ebben gondolkodok, viszont nem vagyok bennebiztos, hogy a gépem el fogja bírni. Egyedül call of duty 1-re használom:) örök és hallhatatlan.. Köszönöm a segítséget. Edited May 23, 2010 by 8BALL2win
Mr.Peter92 Posted May 26, 2010 Posted May 26, 2010 Sziasztok. Segítséget szeretnék kérni, én sem vagyok jártas ezekben a dolgokhoz. Eddig nem igazán használtam a gépemet játékra, így nem is valami fullos fps huszár gépezet, viszont új vga-t szeretnék venni kb 15- 20e. ft-ért. AMD Athlon 1533mhz(11.x133) 1800+ 1,53GHZ , alaplap msi kt3 ultra 2.. eddig ati readeon 9200SSE volt benne de most szeretnék egy jobbat. Ti mit ajánlanátok? Én PowerColor PCIE HD4650 1024MB DDR2 128bi ebben gondolkodok, viszont nem vagyok bennebiztos, hogy a gépem el fogja bírni. Egyedül call of duty 1-re használom:) örök és hallhatatlan.. Köszönöm a segítséget. Hát látod... ez is egy aktív topik!
KGigi Posted May 26, 2010 Posted May 26, 2010 Ha nem sürgõs, én semmit nem ajánlok vételre. Eszméletlen árak lettek az elmúlt pár hónapban.
Dave891 Posted May 26, 2010 Posted May 26, 2010 Lássuk csak. Elég régi konfiguráció, manapság gyenge processzorral és valószínûleg kevés memóriával újabb játékokhoz. 9200SE, ez AGP-s, tehát AGP-s kártya kell mindenképpen. Ajánlom a használtpiacot 10.000Ft alatt, egy 6600GT 128MB GDDR3-as memóriával bõven megtenné.
Frenk Hackman Posted June 9, 2010 Posted June 9, 2010 Üdv! Kérdésem volna, hogy egy-egy processzor a videókártyát mennyi képes kihajtani? Ugyanis hiába a jó vid. kari, ha a proci gyenge... Amin hezitálok: GTX 465-ös egy intel i5-750-essel, vagy GTX 470-es egy intel i3-530-assal. Alaplap Mindkét esetében egy ASUS P55-ös chipsettel megáldott jómadár. LX, vagy E-LX (bár nem hiszem h 5-7000-et megér a USB 3, és SATA3, főleg h tudom, csak jó soká használnám ezeket). Memória meg 4 GB, 1333 MHz-s... bár ez nem nagyon számít, mivel konstans hozzávaló. Köszönöm a választ előre is,
Frenk Hackman Posted June 10, 2010 Posted June 10, 2010 Na, jólvan - ahogy nézegettem teszteket arra jutottam hogy egy erősebb videókártya sokkal többet nyom mint egy erősebb processzor a háttérbe. Talán majd ha a 4 magosok nagyobb kihasználtsággal lesznek, jobban meglátszik a processzor teljesítménye, de még talán akkor se annyira h egy fokkal jobb videókártyánál jobb legyen. //csak a videógrafikus teljesítményt nézve//
Mr.Peter92 Posted June 15, 2010 Posted June 15, 2010 Sziasztok! Megtudnátok mondani, hogy vajon mi a különbség a Zotac 9600GT AMP és Zotac 9600GSO AMP között... mert nekem a második kéne, de csak az elsõt találom mindenhol!
Dave891 Posted June 15, 2010 Posted June 15, 2010 Annyi a különbség, hogy a 9600GT gyorsabb. Nem is értem, miért 9600GSO után kutatsz.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now