Papp Gábor Posted September 19, 2006 Posted September 19, 2006 Nem írtuk, hogy teljes terhelés körül a legjobb a hatásfok. Amit mutattunk, az csak egy valóságtól elrugaszkodott példa volt, hogy szemléltessük a különbséget. Általában olyan 70-80%-os kihasználtság körül alakul a legjobban. Az újabb, jó minőségű tápok azonban képesek 20-100% terheléstartományban folyamatosan 80%-85% körüli hatrásfokot produkálni. Másfelől egy mai átlag konfig (ami a tápra van kötve, tehát monitor nem számít bele) nem fogyaszt 200 wattot sem, így egy 300-400 wattos táp korántsem jár 90-100%-on. A gagyi (nem írok márkát) tápokon tényleg csak dísznek vannak a nagy számok, de a drágább tápok esetében ez nem probléma, némelyik ráadásul jóval többet is bír (pl. OCZ-k, FSP-k), mint a matricán feltüntetett. Persze az, hogy mit bír, nagyban függ attól, a konfig melyik ágat terheli leginkább, és ehhez a megfelelő szabványú tápegység szükséges. Az egész "nagy táp kell" téma túl van hypolva. A legtöbben azért mondják, hogy érdemes nagy tápot venni, mert az olcsó tápok (pont azok, amelyek a matricáján feltüntetett érték csak dísz) tovább bírják a relatív (tehát a táp maximum teljesítményéhez viszonyítva) alacsony terhelésen. Mellesleg 10-15 ezer forintért már lehet nagyszerű tápokat kapni.
Babó22 Posted September 19, 2006 Posted September 19, 2006 A mostani szám jó. De mint mindig mondogathatom: Kevés a Linux! Az nem elég, hogy felrakjátok a mellékletre. Ez a legkevesebb.
VINIKOR Posted September 20, 2006 Posted September 20, 2006 Pesti zűrzavar miatt nem fog késni az októberi szám? ... ... ... ... ... ...
Lakatos Gergely [Sti Posted September 20, 2006 Posted September 20, 2006 Természetesen a megjelenési dátum nem változik.
Blazkowicz Posted September 21, 2006 Posted September 21, 2006 Hali. Egy kis javítást eszközölnék a szeptemberi számhoz, nevezetesen a 111. oldalon található miniszótárhoz. Peer: Olyan felhasználó akinél nem található meg a teljes torrent, csak annak egy bizonyos része. Ez így igaz is, de oda lehetett volna írni, hogy a peer a seederek és leecherek (letöltő, aki nem rendelkezik az állomány 100%-val) összege. Általában a leecherekre mondják, hogy nincs meg a teljes állomány 100%-a. Seed: Olyan peer, akinél a torrent 100 százaléka megtalálható. A letöltés végeztével belőlünk is automatikusan seed lessz, és ettől kezdve mi már nem töltünk le , csak fel a többi felhasználó felé. Itt az a gond, hogy seederből (felhasználó, akinél megvan az állomány 100 százaléka) nem lessz seeder, vagy ahogy fentebb írva van, seedből seed. Ha leecher akart lenni, akkor meg a 100% a pontatlan. Leecherből lesz seeder. A leechert érdemes lett volna beírni, mert így kissé zavarosak/pontatlanok a mondatok. Peer: a leecherek és seederek összefoglaló neve, de jelenthet letöltőt is. Seeder (feltöltő): az a felhasználó, aki rendelkezik az adott torrenthez tartozó adatok 100 százalékával. A folyamat, amit végez: seedelés. Leecher (letöltő, de részben feltöltő is): az a felhasználó, aki nem rendelkezik az adott torrenthez tartozó adatok 100 százalékával. Ha megszerzi az adatok 100 százalékát, akkor seeder lesz belőlle. Remélem tudtam egy kicsit segíteni.
payskin Posted September 22, 2006 Author Posted September 22, 2006 Szerintem mindössze egyetlen elütésről van szó: nem belőlük, hanem belőlünk a helyes szó a seed definíciójában. Az író nyilván az átlagfelhasználó szemszögéből írta a szótárt, és ő előbb leecher, aztán lesz belőle seeder. Lehet, hogy szerencsésebb lett volna a leecher szót használni, de egy szótárban, ahol idegen szavakat próbálsz megmagyarázni nem szakértőknek, igyekszel nem használni ilyen "ocsmány" szakkifejezéseket. Egyébként teljesen igazad van.
BOBAN Posted September 22, 2006 Posted September 22, 2006 (Blazkowicz @ 2006. szeptember 21. 22:57) 144289[/snapback]Leecher (letöltő, de részben feltöltő is):... Ha megszerzi az adatok 100 százalékát, akkor seeder lesz belőlle. Program beállítás kérdése. Én úgy oldottam meg, hogy soha ne legyek automatikusan seeder. Sokszor jártam úgy, hogy a kész letöltésem azonnal fel kezdte tölteni a program így nem tudtam hozzáférni a friss szerzeményhez. Se másolni, se kivágni nem lehetett a mappából és csak malmoztam a gép elött, tűkön ülve. Erre szerintem sokan, nagyon hamar rájönnek.
payskin Posted September 22, 2006 Author Posted September 22, 2006 Azt gondolom, hogy azért ebbe beleszól a netikett is. Szerintem nem illik kiszállni rögtön azután, hogy megjött a 100%. A torrent nem klasszikus letöltés: lejött, kész vagyok, húztam. Ha mindenki így állna hozzá, úgy az egy századára csökkenne hirtelen a seederek száma, és vége is volna az egésznek. Én azt szoktam csinálni, hogy 100%-nál megnézem, milyen a le/fel arányom, ha 1 közelében van, seedelek az 1-ig (tehát ugyanannyit adok vissza, amennyit kaptam), ha messze van tőle, akkor még egy félórát, egy órát szoktam seedelni. Vagy ott hagyom éjszakára, hadd menjen.
BOBAN Posted September 22, 2006 Posted September 22, 2006 Késöbb szoktam megosztába tenni amit letöltöttem. Elöbb kipróbálom, és ha minden rendben akkor osztom meg. Nem akarok a gépemen tartani és megosztani hibás dolgokat. Nem tudom hogy lehetne jobban megoldani.
Blazkowicz Posted September 22, 2006 Posted September 22, 2006 (Spányik Balázs @ 2006. szeptember 22. 9:29) 144318[/snapback]Szerintem mindössze egyetlen elütésről van szó: nem belőlük, hanem belőlünk a helyes szó a seed definíciójában. Többször átnéztem, erre mégis van benne hiba . Köszönöm a javítást. (Spányik Balázs @ 2006. szeptember 22. 9:29) 144318[/snapback]Az író nyilván az átlagfelhasználó szemszögéből írta a szótárt, és ő előbb leecher, aztán lesz belőle seeder. Ezt nem értem. Én egy percig se vitattam az ellenkezőjét (itt a kivétel maga a feltöltő) (Spányik Balázs @ 2006. szeptember 22. 9:29) 144318[/snapback] Lehet, hogy szerencsésebb lett volna a leecher szót használni, de egy szótárban, ahol idegen szavakat próbálsz megmagyarázni nem szakértőknek, igyekszel nem használni ilyen "ocsmány" szakkifejezéseket. Sajnos az a gond, hogy tényleg sokan használják ezt a szót arra amire te is utáltál, de kb ugyan ennyi helyen használják úgy mint letöltő (pl: az újságban említett kalóz öböl). Tetszett a Top10 rovat. Szerintem jól összeválogatott kis csapatot raktatok be a lapba. Szerintem is csak az a elfogadható, ha több árkategóriába tartozó terméket teszteltek/mutattok be. Digital World lesz a közeljövőben?
Mosi Posted September 27, 2006 Posted September 27, 2006 Üdv mindenkinek! Lenne egy kérdésem a szeptemberi számban olvasott torrentes cikkel kapcsolatban! Igazából az érdekelne, hogy hogyan lehetne csinálni egy saját trackert. Több szempontból lenne hasznos számomra, többekközt a családi/baráti összejövetelek alkalmából készített videó és képi anyagok terjesztésére. Tisztában vagyok vele, hogy vannak torrent oldalak, amikre fel lehet tölteni, de nem akarom ezeket az anyagokat elérhetõvé tenni az egész világ számára! Van erre valami megoldás? Elõre is köszönöm! Üdv: Mosi
Halasi Miklós Posted September 29, 2006 Posted September 29, 2006 Ilyenkor a programmal létrehozol egy .torrent fáljt, és azt átküldöd mailben a családnak. Trackernek a saját gépedet adod meg. És a program trackerét (amennyiben van) be is kell kapcsolni, hogy tudjon csatlakozni a kliens. Küldés előtt azért próbáld ki saját magadnál, és seedeld, különben nem lesz kitől szedniük.
HUNited Posted October 2, 2006 Posted October 2, 2006 Sziasztok! Egy kompetens (pl szerkesztõ) személy végre válaszolhatna erre a topicra: http://www.pcworld.hu/forum/index.php?showtopic=6121 Nem akarok ismételni, tehát nem írom le újra mirõl van szó. HUNited.
payskin Posted October 3, 2006 Author Posted October 3, 2006 Kompetens szerkesztők ritkábban járnak erre. Az ötlet jó.
HUNited Posted October 3, 2006 Posted October 3, 2006 Te, mint a lap munkatársa szerintem eléggé kompetens vagy.
payskin Posted October 4, 2006 Author Posted October 4, 2006 Én, mint a lap immáron külsõs munkatársa nem szólok bele a tartalom alakulásába, legfeljebb ötleteket adhatok. Most például azt az ötletet adom, hogy valósítsák meg az ötletedet.
HUNited Posted October 4, 2006 Posted October 4, 2006 Bocsi, nem tudtam hogy már külsõs vagy. Én még emlékszem, hogy elég sok cikk született a tolladból, és a PC stúdióban is mindig szerepeltél.
payskin Posted October 5, 2006 Author Posted October 5, 2006 (VINIKOR @ 2006. szeptember 20. 11:40) 143979[/snapback]Pesti zűrzavar miatt nem fog késni az októberi szám? Nem. A nyomda miatt fog.
Abdul Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 Üdv mindenkinek! Elsõsorban a szerkesztõknek szeretnék feltenni a szeptemberi szám egyik cikkével kapcsolatban egy kérdést. "A spórolás titkai" címû cikkben ("Lógok a dróton" fejezet) szerepelt egy utalás arra, hogy létezik olyan szolgáltató, aki bruttó 2300 Ft-ért havi száz óra erejéig ingyenes belföldi telefonálási lehetõséget kínál és ezzel együtt igen kedvezményes ADSL elõfizetést. Most szeretnék új elõfizetõként ADSL-t rendelni, valamint gondolkodom a telefon szolgáltató váltáson is, így szeretném megtudni, hogy melyik cégre utalt a cikk szerzõje. Köszönöm!
Papp Gábor Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 A Pantelre gondoltam. Sajnos még nem mindenhol érhetõ el, de meg kell próbálni. Az ügyfélszolgálaton cím alapján meg tudják mondani, ki lehet-e építeni az adott címen, vagy sem. Üdv PG
Greene Posted October 5, 2006 Posted October 5, 2006 A Pantel az úgy tudom üzleti elõfizetõknek adja ezt.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now