Vélemények a 2006. szeptemberi számról

[ProFiler]

Nem szoktam véleményt nyilvánítani, csak most ebben a számban észrevettem egy zavaró dolgot - nem egyszer olvastam a Word (Office!) helyett azt, hogy World. Meg volt egy Windows is, de ezt még vélhetjük elírásnak. Nem néz ki így valami túl szépen.

 

A 48. oldalon bemutatott Acer Aspire 9800 notebook esetén csak a vásárlóknak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy az ott leírt ár jelentősen magasabb, mint az Acer hivatalos ára (az erősebb modell (Aspire 9802)) 1899 Euro. Az adatai a következők:

 

- Core Duo T2250 2x 1.73GHz

- 1024MB (2x 512MB)

- 200GB (2x 100GB)

- DVD+/-RW DL

- NVidia GeForce Go 7600 256MB max.512MB shared memory

- USB 2.0/FireWire/Modem/Gb LAN/WLAN 802.11abg/Bluetooth 2.0

- DVI-D (HDCP)

- 5in1 Card Reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD)

- Web-/Videokamera (Orbicam 1.3 Megapixel)

- Hybrid TV-Tuner (analog/DVB-T)

- 20.1" WSXGA+ TFT (1680x1050)

- Windows XP Home

- Li-Ion-Akku

- 7.80kg

- 2 év garancia

 

Ez egy "kicsit" azért másabb.

 

A 9804-es sem kerül 625000 Ft-ba és az még erősebb (T2500 CPU, 2GB DDR2-RAM). Ennél már a leírt hátrány sem érvényes.

 

Egy szó mint száz - mindenki nagyon gondolja meg, hogy hol ad ki ennyi pénzt ezért a notebookért! A magyar garanciáról pedig ne is beszéljünk.

 

IDÉZET(Spányik Balázs @ 2006. szeptember 2. 18:06) 140208[/snapback]

Ezek szerint a Samsung nem tudja, mit hirdet. Nekem úgy tűnik, ilyen monitorokat hoztak a múlt hétvégi World Cyber Games döntőre, és a max. felbontás valóban 1280×1024. Ettől még nem rossz, és az ára is rendben van. Ráadásul azt hiszem 2 milliseces.

 

A pontos adatai:

- 300cd/m˛ fényerő

- 700:1 kontrasztarány (a hírdetésben 2000:1-et írtak)

- 2ms (ami a valóságban 20) reakcióidő

- 1280x1024 pixeles felbontás (1600x1200-at írtak)

- 160-160 fokos látószög

- TN+ panel (tehát már a panel tulajdonságaiból kiderül, hogy nagy hülyeséget írtak)

 

Nagyon kell vigyázni a Samsunggal, mert több olyan hírdetést is látni tőlük, ahol hatalmasakat hazudnak!

 

Ciao.

[Digital Silence]

Hi!

 

Nem értem, mi az elírás a Windowsnál?

[payskin]

(ProFiler @ 2006. szeptember 3. 14:15) 140438[/snapback]

 

nem egyszer olvastam a Word (Office!) helyett azt, hogy World

 

Az újságban?

[csakaloki]

Kösz szépen a KÉZSÉGES választ az elõzõ oldal végén lévõ kérdésemre! Csakhogy: azzal nem sokra megyek, hogy az általad említett, 4 hozzászólással elõttem lévõnek azt válaszoltad, hogy vigye be az IDG-be. Elõször is meg merem tippelni, hogy nem Debrecenben, márpedig ha nem, akkor nehogy már azért felutazzak! Aztán kaptam még azt a választ, hogy: ,,segítek: ügyfészolgálat". Na most meg lehet nézni a kezdõlap alján az Ügyfálszolgálat linkre kattintva mit hoz be. (Segítek: Not Found The requested URL /ugyfelszolgalat.php was not found on this server.) Ugye akkor ezzel se sokra megyek. Amit pedig még hozzátennék az az, hogy nem kell kioktatni a fórumszabályzatról mert ismerem, csak az elõttem szóló kérdésére adott válasz, nem elégítette ki az én problémámra adandót. Nagyon nem örülök, hogy ilyet kellett csalódnom, mert eddig eléggé pozitívan álltam az újsághoz. És örülök ilyen sokat ér egy ELÕFIZETÕ!!!

Edited September 4, 2006 by Spányik Balázs

[Digital Silence]

Hi!

 

Technikai hibák mindenhol, mindennel elõfordulhatnak. A megoldásra is biztos van mód.

Ettõl függetlenül, ha hozzászólást írsz elöbb higgadj le, és próbáld meg arrogancia mellõzésével megfogalmazni a mondanivalódat! :!:

[csakaloki]

Abszolut nem szántam arrogánsnak a mondanivalomat, csak kifejtettem hogy mi a vélemény arról, hogy hogy állnak a problémámhoz. Egyébként pedig én is tisztában vagyok vele, hogy ilyen hibák bármikor elöfordulnak, és nem is volt ezzel gond, csak kicsit nagyobb segítõkészségre számítottam...

[ProFiler]

(Spányik Balázs @ 2006. szeptember 3. 17:56) 140508[/snapback]

Az újságban?

 

Igen. Pont ezért írtam ide.

 

 

(Digital Silence @ 2006. szeptember 3. 15:56) 140472[/snapback]

 

Nem értem, mi az elírás a Windowsnál?

 

Ja, erre meg leírtam helyesen. Nem akarom most találgatni, hogy hogy volt írva, de egy betű lemaradt.

 

Ciao.

[payskin]

@csakaloki: Elnézést kérek. Ügyfélszolgálatunk az 577-4301-es telefonszámon érhető el. Minden bizonnyal elég betelefonálni és elmondani nekik a problémát, küldeni fognak egy másik lapot.

 

(csakaloki @ 2006. szeptember 3. 18:22) 140514[/snapback]

Namost meg lehet nézni a kezdőlap alján az Ügyfálszolgálat linkre kattintva mit hoz be. (Segítek:Not Found The requested URL /ugyfelszolgalat.php was not found on this server.) Ugye akkor ezzel se sokra megyek.

 

Elnézést, azt nem mondtad, hogy új előfizető vagy. Nem kioktatásképpen mondom, de figyeld majd meg, minden egyes lapszámban legalább 4 helyen szerepel az ügyfélszolgálatunk címe, telefonszáma, illetve, hogy mi a teendő, ha a lappal, a CD vagy DVD melléklettel probléma van. Ez persze nem mentség arra, hogy miért dob hibaüzenetet az a menüpont.

 

 

Amit pedig még hozzátennék az az, hogy nem kell kioktatni a fórumszabályzatról mert ismerem

 

A 3-as pontját is?

 

Nagyon nem örülök, hogy ilyet kellett csalódnom, mert eddig eléggé pozitívan álltam az újsághoz. És örülök ilyen sokat ér egy ELŐFIZETŐ!!!!

Mi is nagyon pozitívan állunk hozzá minden előfizetőhöz, és ők számítanak nekünk a legtöbbet. Egyedül az én hibám, mindig elfelejtem, hogy akár 150. alkalommal is udvariasnak kell lennem, és el kell mondanom ugyanazt, akkor is, ha az újságban is benne van több helyen, akkor is, ha a fórumban is benne van több helyen, akkor is ha éppen 4 hozzászólással feljebb beszéltük meg valakivel. Emberből vagyok, néha nem megy. Később mindig megbánom. Elnézést kérek érte.

[csakaloki]

Köszi a választ. Tényleg nem akartam akadékoskodni csak rosszul esett, hogy nem kaptam egyböl olyan választ amilyenre vártam. Egyébként azt is meg tudom érteni, hogy több ezer válaszadás után az ember kicsit lejjebb ad az udvariaskodásból és egyebekböl, de hát az ember mégiscsak elvárja(föleg ha elöször ir a fórumba). De végülis örülök, hogy sikerült megoldani a problémát. És ha már ugy is irok elmondom véleményemet az újságról mert ezt még nem tettem meg soha: imádom, és mindig alig várom hogy ott legyen a postaládában. Rob

[VINIKOR]

Nagyon szuper, hogy foglalkoztok a uTorrenttel. Egy valamit nem találtam a cikkben. Van jelentősége annak, hogy külön particióra rakom a letöltés mappáját és a feltöltendő fájlok, féligkész fájlok stb. mappáit? Biztonságosabb így a letöltés?

Jó lenne folytatni a kalózképzőt. Esetleg a letötlések biztonsági kockázataival, hisz nyílánvaló, hogy nem suse linux letöltésre fogjuk használni a programot. Bár lehet, hogy az érdekes kérdések nem tárgyalhatók meg nyíltan.

 

Érdekes lenne valamilyen összehasonlító tesztet készíteni a különböző letöltő programokról (Shareaza, eDonkey, eMule, DC, uTorrent, Azureus stb)

[ProFiler]

(VINIKOR @ 2006. szeptember 5. 3:45) 140816[/snapback]

 

Nagyon szuper, hogy foglalkoztok a uTorrenttel.

 

Valóban! A magazin tanácsai alapján próbáltam ki én is. Eddig nem igazán volt ínyemre az ilyesmi, de most kedvet kaptam a kipróbálásához. Természetesen minden rendben sikerült is.

 

Ciao.

[Digital Silence]

Lapozgattam régebbi számokat, egyszer csak feltünt, egy szerkentyű, mintha már láttam volna mostanában.

A szeptemberi számban a hardverteszt rovatban van egy kiegészítő, amely két gép használatát teszi lehetővé egyszerre, Aten Petite CS-62, sajnos pont arra nem jó, hogy az egyiken dolgozunk, míg a másikat telepítjük. Ez a szerkezet kissé retro stílusban-gondolom a dobozba zárt szellem ua. mint most-szerepelt a 2004. augusztusi számban is mint újdonság. A jelenlegi cikk annyiban bővült, hogy már találni róla árat, és az előbb említett negatívumot is közli.

 

Talán nem ide tartozik, de vannak olyan cikkek, amelyek többször jelennek meg a segélyvonal mellékletben is. Nem azonos címmel, de a tartalmuk ua. Ez olyan, mintha kétszer nyitnánk topicot azonos tartalommal, amit nagyon helyesen "meg is torolnak" a moderátorok. A cikk, amire hivatkozom: 2004. augusztus "Eltűnt CD-megajtók!", és a 2005 július "Hová lettek a CD-meghajtóim?" A cikkek többszöri megjelentetése pedig sokkal többe kerül, mint a fórumon pár kattintás!

[payskin]

Eszméletlen! Betéve tudod visszamenõleg az összes lap tartalmát, beleértve a Segélyvonal minden kérdését és válaszát?! Isten vagy!

 

Sajnos, mi gyarló, halandó emberek nem emlékszünk vissza egy év távlatában arra, hogy egy havonta 8-10 kérdést és tippet tartalmazó rovatban valamelyik probléma esetleg elõfordult-e már. Szerintünk belefér. Hogy én is egy fórumos hasonlatot hozzak, ha valaki újonnan beesik, a legritkább esetben használja a Keresés gombot, hanem felteszi kérdésként a problémáját. Van olyan kérdés itt a fórumon, amit már legalább tízszer megválaszoltunk. Igaz, a sokadik alkalomnál már nyûgösek szoktunk lenni... De a fórum még csak másfél éves.

 

Egyébként októbertõl átvettem a Segélyvonal szerkesztését Mike-tól, és bizony mondom, nem olvastam legalább egy éve a rovatot, úgy hogy könnyen elõfordulhat, hogy esetleg ugyanaz a tipp-trükk jön majd le a "csatornán". Elõre is elnézést kérek!

[Digital Silence]

Köszönöm alattvaló!

 

Nem tudom természetesen az összes tartalmat, a kérdéseket még csak-csak, de a válaszokat Ti tudjátok! Csak lapozgattam, és feltünt Másfél éves lenne a fórum? Vagy úgy éreted, hogy a jelenlegi formájában?! Valamikor, régen írtam egy cikket a CD-írók működésével kapcsolatban, és az biztos nem másfél éve volt, hanem jóval korábban. Ez biztos, mert akkor még az OPU/Optical Pick-up Unit/gyártásban dolgoztam. Már nem...

[payskin]

Ebben a formájában. A régi fórum, szegény, az enyészeté lett.

[Szerdahelyi Gergely]

Nagyon tetszik az ötlet, a gépek fogyasztásával kapcsolatban. Pont múlt héten vettem egy ugyanilyen mérõt (igaz elektromos autók fogyasztását mérni).. Ti milyen villanyárral számoltatok? Mert olyan extranagyonbonyolult Mo-n a számlázás, hogy nem tudtam egyértelmûen kideríteni, mi mennyi.

 

Az újsággal kapcsolatban egyetértek a többiekkel, kicsit "drága" lett ez a szám. Valahogy az összehasonlító teszteket hiányolom, a címlapsztori cikkek viszont nagyon jók

[Halasi Miklós]

(Digital Silence @ 2006. szeptember 6. 16:21) 141064[/snapback]

 

A cikk, amire hivatkozom: 2004. augusztus "Eltűnt CD-meghajtók!", és a 2005 július "Hová lettek a CD-meghajtóim?"

 

Akkor egy kis magyarázat. Először is a tippeket innen a Segélyvonal fórumból igyekeztem meríteni. Általában mindig más volt, viszont ha valamelyik ismétlődött, az nem a véletlen műve! Egyszerűen arról van szó, hogy egy idő elteltével már lusták páran elővenni a régebbi számokat, esetleg nem vették meg, és a probléma ismét előjött. Emiatt újra beletettem a tippekbe, mert ismét aktuális volt. Tehát nem a figyelmetlenség okáért került bele újra, és ezt általában a bevezetőben meg is említettem. Látod, hogy ez a probléma egy eléggé visszatérő gond, és ha belenézel a mostani topikokba, ami ezzel foglalkozik, szerintem idén is előjött jópárszor. Na és persze az odavezető utat is nehéz fejben tartani.

Tehát ha szükséges, inkább lehozzuk kétszer is azt a tippet, csak legyen meg, ha szükség lesz rá.

[vacsabi]

Sziasztok!

 

A szeptemberi magazin tartalma nagyon tetszik, nagyon sok érdekes cikk van bent, talán az eddigi egyik legjobb szám. Csak van egy "kis" problémám" vele. A DVD-mellékletet nem olvassa be a meghajtóm. De nem ennyire egyszerű, hogy szimplán rossz a dvd, mert a régi számítógépemen simán olvassa, szóval azt hittem hogy az újabb géppel van a gond. Odaadtam valakinek, hogy próbáljon nekem kiírni 4.37 gigát az egészből, de az ő gépe sem olvassa. De még mindig azt hiszem, hogy a DVD-nek nincs túl sok baja, úgyhogy keresek valakit az ismerőseim között, akinek sikerül. Ha záros határidőn nem sikerül megcsinálni (lassan lejárnak a vírusirtó- és a tűzfallicenszek...), akkor elkezdek érdeklődni a lemezcseréről, hátha úgy megoldódik minden egyszerűbben.

[vacsabi]

Sikerült megoldani a problémát, remélem a következő számmal nem lesz semmi gondom. Amúgy időközben eszembe jutott, hogy a licenszeim meglehettek volna a melléklet nélkül is...

[Kiskalóz]

Én csak most jutottam hozzá a laphoz, de volna 1 észrevételem.

 

Hamár ráraktok 1 reklám szalagot (ami érthetõ hisz az újság is pénzbõl él) akkor azt lehetõleg ne az újság lapjaihoz legyen ragasztva. Elég idegesítõ, hogy ha nem akarom szétbarmolni az újságot, ilyen dologgal kel szütyögnöm.

Korábban már volt olyan hogy maga a szalag volt összeragasztva, és azt 1 mozdulattal az újság károsítása nélkül le tudtam venni.

 

[payskin]

A szalag azzal a "szupertakonnyal" van rögzítve, amit sérülés nélkül le lehet szedni, igaz szüttyögni kell vele egy kicsit. Az összes külföldi CD/DVD mellékletes újságba ezzel ragasztják a címlapra a lemezt.

[Kiskalóz]

@Balázs:

 

1. Igazad van tényleg azzal van odaragasztva

2. Nagyon nem érdekel, hogy külföldön hogyan csinálják

3. Ennyi erõvel a képeket sem kell színesben nyomtatni, hanem majd az olvasó kiszínezi

4. Csak 1 észrevétel volt

 

[payskin]

1.

2.

3.

4.

[Digital Silence]

Azt a szalagot el lehet vágni ollóval, és éppen nem baj, ha egy félcentis darab ottmarad a lapon belõle.

[old boy 50+]

Az energia spórolásról szóló cikkükkel nem tudok teljes mértékben egyetérteni! A tápegységek hatásfoka valóban a teljes terhelés körül a legjobb, de én nem merném jó szívvel ajánlani 90-100% terhelés nelleti használatot! A PC tápok tényleges teljesítménye tapasztalatom szerint, köszönõ viszonyban sincs a névlegesként feltüntettel. A meghibásodó táp jóval nagyobb kárt okozhat a gépben mint amit meg lehet spórolni az energián.