r-chee Posted June 24, 2006 Posted June 24, 2006 Tud valaki olyan weboldalt, ahol össze vannak gyûjtve a proccesszorok leírása, mind Intel, és AMd fronton Itt gondolok: a régebbiektõl egészen az újakig... Hasznos lenne (mindenkinek). Köszi.
ProFiler Posted June 24, 2006 Posted June 24, 2006 Ha valaki elárulja, hogy a Mozilla (sima) hol tartja a könyvjelzõket, akkor szívesen adnok ilyen linket, csak fejbõl nem tudom, most meg újratelepítettem a gépet. Ciao.
r-chee Posted June 24, 2006 Posted June 24, 2006 Ha újratetted akkor olyan mindegy, kivéve, ha van mentésed... De azért megköszönnék akár egy linkecskét is...
fapuma Posted June 24, 2006 Posted June 24, 2006 @ProFiler C:\Documents and Settings\Felhasználónév\Application Data\Mozilla\Profiles\...\bookmarks.html
Xdanny Posted July 9, 2006 Posted July 9, 2006 Sziasztok. Van egy FS laptopom gépem, 1.8 as AMD Turionnal. Az a baj, hogy mikor terhelésnek van kitéve, akkor is leszabályozza a processzort csak úgy kénye-kedvére. Játék alatt is. 1.8 GHz röl 750 MHz ra, ami ugye az energiatakarékos sebessége. Mielõtt még megkérdeznétek, tápon használom. Miért van ez? Nincs valami progi ahhoz, hogy a sebességet stabilizáljuk? Mert eléggé idegborzoló, hogy megy szépen a gém, és van 20 mp diavetítés (szerintem ez miatt van). Adjatok Valami tanácsot, és ezer bocsi, ha laptop topicba kellett volna írjak, de úgy gondolom ez inkább a proci reszortja, mint a laptopé.
Gereby Posted July 9, 2006 Posted July 9, 2006 Vezérlőpult, energia gazdálkodásnál állíts valamit. Vagy esetleg BIOS
BlueGold Posted July 23, 2006 Posted July 23, 2006 Tud valaki olyan weboldalt, ahol össze vannak gyûjtve a proccesszorok leírása, mind Intel, és AMd fronton Itt gondolok: a régebbiektõl egészen az újakig... Hasznos lenne (mindenkinek). Köszi. Az Intel-eket itt találod Intel Procik. Az AMD-ket meg itt AMD Procik
nagygabor Posted August 23, 2006 Posted August 23, 2006 Normális az, ha a 1,86-os Pentuim M 750 procim 1,4-en megy csak? A Notebook Hardware Control 2.0 szerint a proci external és internal clock-ja is 1,4 GHz, 14X szorzóval és 1,308V.
fapuma Posted August 23, 2006 Posted August 23, 2006 Ha terheled, nem változik? (Pl. Prime95, SuperPI...)
lapuli Posted August 29, 2006 Posted August 29, 2006 Lenne egy nagy kérdésem van egy 930as intelem hozzá egy asus p5b ha húzom a procit ujraindulásnál kiírja oké 3,3 vagy 3,6 megy tovább, viszont windows az nem indul el vele ujraindítja magát mi lehet a hiba?
level Posted September 11, 2006 Posted September 11, 2006 Van valakinek információja - vagy tapasztalata - arról, hogy a Venice vagy az Orleans magos processzor melegszik-e jobban? Az Orleans még elég új, tudtok-e valamiféle hibákról, amik ebbõl erednek, vagy teljességgel megbízhatóan mûködik?
Gereby Posted September 11, 2006 Posted September 11, 2006 Venice azt tudom, hogy alig melegszik, és nagyon jó cucc. Orleans-hoz még nem volt szerencsém....
fapuma Posted September 11, 2006 Posted September 11, 2006 Magok nevét nem nagyon tudom párosítani , de ha a Venice 939-es foglalatú, az Orleans pedig AM2-es, akkor utóbbi még egy kicsivel kevésbé is melegszik. Legalábbis a fogyasztása kisebb, és ennek egyenes következménye a hőtermelés.
level Posted September 11, 2006 Posted September 11, 2006 Igen, pontosan errõl van szó, S939 vagy SAM2 a dilemma (többek között). Árban nagyjából ugyanannyi, sõt néhány típusnál a SAM2-es Orleans picikét olcsóbb is, mint a Venice. Azt már kiolvastam valamelyik topikból, hogy teljesítményben a SAM2 jobb (bár nem olyan sokkal), márcsak a DDR2 támogatás miatt is. Viszont a melegedésrõl még nem volt szó, márpedig ez is elég fontos szempont. Esetleg a Windsor magos Athlon64 X2 (SAM2) is érdekelne melegedés szempontjából, mondjuk a S939-es Athlon64 X2-vel összehasonlítva.
fapuma Posted September 11, 2006 Posted September 11, 2006 Az biztos, hogy az AM2-es foglalatú processzorok a leghűvösebbek, mert míg az egymagos AM2-esek 62W-ot (némelyik 35-öt!) fogyasztanak, a 939-esek többsége 89-et vagy 67-et, és kétmagosak is hasonló különbséget mutatnak a gyári adatok szerint. Bővebben itt tájékozódhatsz
kfx Posted September 11, 2006 Posted September 11, 2006 Nekem a következő a kérdésem. Az intel EIST technológiájának milyen feltételei és hatásai vannak? Mennyire rokon ez az AMD-s Cool 'n' Quiet -tel? Semmilyen infot nem találtam erről. Mellesleg nekem nem akar működni...
fapuma Posted September 15, 2006 Posted September 15, 2006 Enhanched Intel SpeedStep. Ez tudtommal csak mobil Pentiumoknál (illetve utódainál) működik, és terheléstől függően változtatja a processzor szorzóját, ezzel a magfrekvenciát, üresjáratban csökkentve a fogyasztást és hőtermelést. Kb. az AMD C'n'Q megfelelője. Utólag: most megnéztem, némely asztali processzor is támogatja, itt megnézheted.
Doc Posted September 15, 2006 Posted September 15, 2006 Hali! A következõ a problémám. Adott egy gép, aminek valami véletlen folytán lejött a CPU hûtõ csatlakozója, így a proci szinte biztos leégett. Szereztem bele gy új procit (celeron 2,66 GHz), és mikor berakom, se kép se hang. A korábbi CPU-val a BIOS bejött, de memtestnél egy tonna hibát kiírt és le is fagyott. Másik gépben tesztelve a memóriákat hibátlanok voltak. Kérdés, hogy a proci túlmelegedése miatt károsodhatott az alaplap is, hogy nem csinál semmit? Pörög a venti, de semmi pittyegés, no kép. Próbáltam BIOS resetet, másik tápot, de több ötletem nincs. Valami ötlet? Sajna nincs mód másik alaplapban kipróbálni, mert az nincs kéznél.
kfx Posted September 15, 2006 Posted September 15, 2006 Azóta már utánajártam. Pont ott néztem meg, ahova a linked mutat, csakhogy az rossz... Az én processzoromra is kiírta, hogy EIST-t tud, közben meg kideerítettem, hogy nem. @Doc Nem kellett volna a gépnek leállni, ha túlmelegedik? Hátha megpörkölte a foglalatot, bármi elképzelhető.
Doc Posted September 15, 2006 Posted September 15, 2006 Elvileg le kellett volna állnia, de nem tette. Az alaplapon nem találtam károsodásra utaló nyomokat (kondi puposodás, égés, stb.)
Abu85 Posted September 16, 2006 Posted September 16, 2006 @Doc Hővédelem van a prociba, de ezt nem tesztelik a kiadás előtt. Tehát elképzelhető, hogy a hőmérő dióda nem működött. Az Intel csak a prociba tesz diódát, így az alapján történik a lekapcsolás (Az AMD-nél a K7-es procik ota nem csak a CPU dióda, hanem még az alaplap is méri a hőmérsékletet így ott lényegében dupla biztonság van). A CPU foglalat elképzelhető, hogy károsodott, mivel a memtest érzékeny a CPU-ra is több, mint valószínű, hogy az alaplap is meghibásodott.
level Posted September 17, 2006 Posted September 17, 2006 Köszi a válaszokat! Még van pár kérdésem. 1. Socket M2 és SAM2 között mi a különbség? 2. Megéri-e Athlon64 X2 4600+ (SAM2)-t venni, vagy kis tuninggal ugyanez a teljesítmény kihozható egy olcsóbb típusból is? 3. Elég-e hozzá a gyári hûtõ, ha nem használjuk túl igényes játékokra?
ProFiler Posted September 17, 2006 Posted September 17, 2006 1. Socket M2 nincs, azt tervezték elõször, de végül Socket AM2 lett belõle. 2. Ki kihozható, de nem egyszerûen - célszerûbb ez esetben a procit megvenni. 3. Igényes játékokra is elég. Ciao.
level Posted September 30, 2006 Posted September 30, 2006 A kétmagos Athlon 3600+ (SAM2) 2.0 GHz 2x 256MB L2 ugye jobb teljesítményû, mint az egymagos Athlon 3800+ 2,4 GHz 512MB L2? Ár/érték aránya melyiknek jobb?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now