HTML kérdésem van

[payskin]

Tudom, de akkor most választhatok a

 

a) kamu form csak azért, hogy vissza tudjunk ugrani egy URL-re

 

b) CSS hegyek, hogy az -nak nézzen ki

 

c) onlick="undorító-JS-izé"

 

közül.

[payskin]

Már nem emlékszem, ki volt -- Zeldman vagy Bowman --, de valamelyik nagy név a szakmában piszok büszke volt arra, hogy 5-6 éve gatyába rázták, és szabványossá tették a Blogger HTML kódját. Hát, most foroghatnak a sírjukban, pedig még meg sem haltak. Ez egy kép beszúrása és alatta képaláírás elhelyezése:

 

<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/-1So4yuJ8ZE0/T6BEr_yKr6I/AAAAAAAABNA/SA5uZyqeXbM/s1600/DSCN9563.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="240" src="http://1.bp.blogspot.com/-1So4yuJ8ZE0/T6BEr_yKr6I/AAAAAAAABNA/SA5uZyqeXbM/s320/DSCN9563.JPG" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mese előtt egy snooker meccset szabad volt megnézni Papuskával</td></tr>
</tbody></table>

A nem kifejezés...

 

 

Eközben a világban HTML5 van.

[Pjotr]

a - egyszerû

b - szép

c - ezt le merted írni?

[payskin]

Nem, onclicket csak kényszer hatására használok. Analytics mérõszarokat gyakran így kell ráaggatni linkekre. Hányok tõle, de tény, hogy ezt ajánlja a Google is, és gyorsabban megvan, mintha elkezdenék az adott oldal JS fájljában eseményvezérlõt tákolni. De akkor is hányok tõle.

[kléni]

An img element must have an alt attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images.

 

Ezt nem kivették már a HTML5-ben?

[sandor676]

Sziasztok!

 

HTML select-nél hogy tudom megoldani, hogyha kiválasztottam egy elemet, akkor betöltődjön egy leírás egy sorral lejebb?

7 elemes listáról van szó. Mindegyik elemhez külön-külön segédlet leírás tartozna.

[payskin]

Rakd be a alá a 7 leírást 7 egymást követő

-be, mondjuk, az id-jüknek legyen valami köze az

-ök értékéhez (value), és adjál az elsőn kívül mindegyiknek egy "hidden" classt, valamint állítsd be CSS-ben, hogy

 

.hidden { display: none; }

 

Ezután már csak egy néhány soros kis JS-re van szükséged, ami figyeli a

onchange eseményét, és amikor az bekövetkezik, az éppen látott

-re rárakja a hiddent, az újonnan kiválasztottról meg leveszi. A lényeg, hogy az éppen kiválasztott value alapján egyértelműen beazonosítható legyen a

.

 

Sikerül ennyiből?

[sandor676]

Tudnál írni egy példakódot kiindulásnak?

Köszi

[payskin]

http://codepen.io/payskin/pen/kwIEH

[Giraffe1]

[sandor676]

Köszönöm szépen

[payskin]

Olvastam egy érdekes cikket arról, hogy le kell-e zárni a tageket, és ha nem, miért nem. Ez hivatkozott a Google Style Guide-ra. Elkezdtem böngészgetni, míg belefutottam az alábbiba, amitől leestem a székről.

 

Omit optional tags (optional).

For file size optimization and scannability purposes, consider omitting optional tags. The HTML5 specification defines what tags can be omitted.

 

(This approach may require a grace period to be established as a wider guideline as it’s significantly different from what web developers are typically taught. For consistency and simplicity reasons it’s best served omitting all optional tags, not just a selection.)

 

<!-- Not recommended -->
<!DOCTYPE html>
<html>
 <head>
   <title>Spending money, spending bytes</title>
 </head>
 <body>
   <p>Sic.</p>
 </body>
</html>

 

<!-- Recommended -->
<!DOCTYPE html>
<title>Saving money, saving bytes</title>
<p>Qed.

 

[payskin]

Tessék, újabb érdekesség, ezúttal a W3C-től: egy mai keltezésű doksi arról, hogy hány ponton és miben tér el egymástól a W3C HTML 5.0, a W3C HTML 5.1 és a WHATWG HTML LS (LS = Living Standard) specifikációja. Már csak azért is érdemes beleolvasgatni, mert némileg rávilágít, mik lesznek az 5.1-ben (például táblák beépített rendezése? Kérem, most!)

[Giraffe1]

Ez nagyon szép és jó – lenne. De amíg úgy kell egy honlapot megcsinálnunk, hogy az IE7-kompatibilis legyen (legalább funkcionalitás szintjén), addig ez olyan mint egy Volvo XC90 – nagyon tetszik, de a közeljövőben biztosan nem lesz elérhető (számomra).

 

Ettől függetlenül jó látni, hogy – többé-kevésbé – a felhasználói igények mentén próbálnak előrelépni. Remélhetőleg a böngészőgyártók minél hamarabb és minél egységesebben fogják ezeket implementálni, a felhasználók pedig a lehető leggyorsabban térnek át ezekre a böngészőkre! (Csrrrrrr – megszólalt az ébresztőóra.)

[payskin]

Amíg dilettáns az IT-vezetés, mert az IE7-támogatást másnak nem igazán lehet nevezni, addig valóban. Most tervezgetjük az új JN-t, IE9 a belépőszint.

[Giraffe1]

Ez nem (csak) az IT-vezetésen múlik. Amíg a felhasználók több mint 5%-a IE7-et (vagy régebbit) használ, addig nem tehetjük meg, hogy ignoráljuk őket. Én már annak örülök, hogy az új portál beindítása előtt sikerült elfogadtatni, hogy nem kell 100%-ig azonosan kinéznie az oldalnak minden böngészőben, így pl. a lekerekített sarkokat nem kellett "IE-optimalizáltan" is elkészíteni.

 

[OFF]

Elkészült életem első gazdaságstatisztikai grafikonja. Ráadásul teljes mértékben "grafikamentes" (leszámítva a logót és a gombokat). Fogyasztóiár-index kaleidoszkóp – ez még nem a végleges verzió, bár a funkcionalitása szerintem többé-kevésbé készen van.

[ON]

[payskin]

Szerintem meg ez némileg "kereslet-kínálat" kérdése is: amíg a weboldal "megengedi", hogy IE7-tel is lehessen használni, addig az emberek IE7-tel is fogják használni, tudomást sem véve a problémáról.

 

Azt még megértem, miért nem akar valaki IE6-ról IE7-re váltani, de arra egyszerűen nincs magyarázat, hogy valaki, aki már meglépte a váltást, miért tanyázik még mindig az IE7-nél 2014-ben? És hogy ezt miért kell a KSH-nak támogatni? Nem inkább edukálni kéne azt 5%-ot?

 

A grafikon állat. Azt nem tudom, mit látok, de nagyon látványos.

[Fujitsu]

ez olyan mint egy Volvo XC90 – nagyon tetszik, de a közeljövőben biztosan nem lesz elérhető (számomra).

 

Vegyél használtan.

[Giraffe1]

És hogy ezt miért kell a KSH-nak támogatni? Nem inkább edukálni kéne azt 5%-ot?

Azért, mert amikor megpróbáljuk megszüntetni – egyes aloldalaknál tettünk rá kísérleteket –, akkor újságoktól és minisztériumoktól jött a telefon viszonylag hamar a vezetéshez, hogy micsoda dolog, hogy az ő gépükön ez vagy az nem működik. És lehet, hogy Ákos meggyőzhető arról, hogy 5%-nyi ember érdekeinél fontosabb a gyorsabb és egyszerűbb fejlesztés (szerintem igaza van), de nálunk az a helyzet, hogy 1 ezrelék sem hagyható figyelmen kívül, ha azok olyan helyen ülnek.

 

A grafikon állat. Azt nem tudom, mit látok, de nagyon látványos.

Pedig ott volt az info-ban. Egyébként az egyes téglalapok az ún. fogyasztói kosár egyes termék- és szolgáltatáscsoportjait jelzik úgy, hogy a méretük arányos a kosárban meghatározott súlyarányukkal, a színük pedig az adott havi fogyasztóár-indextől, azaz az inflációtól függ. Így – elvben – látható, hogy hiába lett valami sokkal olcsóbb-drágább, az miért mozdít keveset az összinfláción, míg más kisebb változása miért változtatja meg jobban.

 

@Fujitsu: folyamatban, de sajnos nem Volvót.

[payskin]

De nem azt próbálom mondani, hogy ez az akárhány % leszarható, hanem hogy kéne egy tökös valaki a telefon végére, aki együttérző hangon előadja, hogy a KSH számára is gondot okozott annak idején a böngészőváltás, és a sikeres projekt megtervezése és lebonyolítása során rengeteg tapasztalatra tettek szert, amelynek birtokában állnak rendelkezésre szíves szakértői segítséggel, esettanulmánnyal, cselekvési tervvel, hogy az adott cégnél is zökkenőmentes lehessen az átállás. Onnantól, hogy kiderül, hogy a KSH valamiben "előrébb tart", nagyobb tapasztalattal rendelkezik, mint az telefonáló cége, már presztízskérdés, hogy azonnal lecseréljék az összes IE7-et IE9-re.

 

Bocs, nem értem rá bővebben megnézni, csak nyomogattam egy kicsit, meg megnéztem a forrását. Nagyon klassz.

[Fujitsu]

@Giraffe1: 2 milliótól már vannak épkézlábnak tűnő darabok használtan, szóval nem elérhetetlen, ha az a vágyad, hogy úgy ülj, mint kocsis a bakon.

[Giraffe1]

@Balázs: nagyon jót kacagtam, és rájöttem, hogy szinte nyomtalanul múlt el 10+ év köztisztviselőként töltött év a memóriádból – legalábbis ami ezt a területet illeti. Két szobával mellettem van 3 gép: az egyiken Office 2003, a másikon 2007, a harmadikon 2010 – mert csak. Eggyel arrébb 10+ éve képtelenek megoldani, hogy két gép pontosan ugyanúgy működjön, teljesen kompatibilisek legyenek egymással. Az egyetlen pozitívum, hogy kis kis szünetet leszámítva a saját gépemen megvoltak és vannak a megfelelő jogosultságok, hogy normálisan tudjak dolgozni.

 

@Fujitsu: nekem az épkézlábnak tűnő sajnos nem igazán jó, arról nem is beszélve, hogy olyan kocsi kell, amiben – ha csak alkalmanként is – 6-7 fő elfér. Az 5 gyereknek vannak előnyei is, de azért akadnak kisebb "zökkenők" miattuk az életben.

 

[Ha gondoljátok mindkét téma folytatható a bájcsevej topikban, ne a HTML-t barmoljuk szét!]

[Fujitsu]

Majd aki gondolja, átrakja. Nekem semmi kifogásom az ellen, hogy szétoffoljuk. Nem lehet minden félmondatra külön topikban reagálni. Ez van, és kész.

 

Szerintem lehet 2-3 misi körül normálisabb állapotú 7 személyest is kapni belőle, de hát ezeket nem megvenni drága, mint tudjuk. Én se vennék, de nálam ez kb. minden SUV-ra igaz, nem szeretem ezt a kategóriát.

 

Valami 7 személyes egyterű (Touran, Sharan, Galaxy, Espace, Lodgy, 807 stb.) vagy egy régebbi Logan MCV lesz a barátod. Hogy melyik és milyen motorral, az használati profil és pénztárca függvénye.

 

(5 gyerek? Akkor már tudjuk, szabadidődben mivel foglalkozol. Gratula amúgy! )

[eremit]

Sziasztok!

 

Vajon mi okozza, hogy ezen a honlap(om)on az egymás mellett álló bélyegképek után egy kis kék vonal jelenik meg? Minden böngészőn jelentkezik, Ff-on még rosszabb. Ha a winchesteren lévő mappából futtatom, akkor nincs vonal.

 

Köszi.

 

[kléni]

Tippre link? Nem ártana látni egy demo oldalt.