Filmek

[Greene]

Hoffmanról nem tudni, hogy kicsoda, az arra vall, hogy valaki nem egy filmnézős típus. Elég sok (kiváló) filmben szerepelt és jól megjegyezhető karakter.

 

McConaughey-t ezidáig nem tartottam igazán sokra, de tavaly-tavalyelött volt egy "Lincoln Lawyer" c. filmje és abban nagyon nagyot alakított.

[Fujitsu]

Nem is vagyok egy filmnézős típus. Az elmúlt pár évben alig néhány új filmet láttam, azok egy részét is felesleges volt megnézni. Ha nézek is valamit, a régi kedvenceimet nézem meg újra. De régebben, mikor sok filmet néztem, akkor is nagyrészt régebbi jó filmeket. Nekem az ő filmjei túlnyomórészt kimaradtak, ezek közül a Mission: Impossible III-at néztük anno moziban, a franc se emlékszik már a szereplőkre, csak Tom Cruise van meg, meg hogy lövöldözik egy hídon, senki más. Patch Adams is megvolt még, az konkrétan egy enyhén depresszív, ámde elég jó film, de ott se rémlik már senki Robin Williamsen kívül. Szökésben, Egy asszony illata ismerős, de minimum 14 éve, ha láttam ezeket, semmire sem emlékszem már, még a sztorijukra sem.

 

Hát így lehetséges, hogy nem tudtam, ki ez az ürge. A nevét már hallottam, de elhittem volna azt is, hogy egy kosaras az NBA-ben. Kevés filmjét láttam, és azokban sem ő volt a főhős és a legnagyobb név a stáblistán, hogy emlékeznem kellene rá.

 

De rajta kívül még rengeteg ember totál ismeretlen számomra. Nem tudom például, ki a f.sz az a Thomas Melia Robert Pattinson, ki az a Kristen Stewart, a mai filmek 98%-áról semmi fogalmam nincs, és mondjuk a '80 után született színészek 95%-ára is megáll ez a tétel. Ezért mondom, hogy az, hogy én kit ismerek, nem feltétlenül mérvadó. Nyilván vannak olyan színészek, akiknek a neve jó eséllyel jelenti azt, hogy jó alakítást fogunk látni, de ha egy ismeretlen színészgárdát látok, akkor még lehet bármi. Hogy mondjak egy példát, az Elit halálosztók (Tropa de Elite) című film stáblistájáról a világon senkit sem ismertem, és szerintem aki nem Brazíliában él, jellemzően szintén így van ezzel. A film mégis k. jó, ebben a műfajban az egyik legjobb, nagyon ajánlom megnézésre. (Aztán ennek hatására megnéztem az Isten városát (Cidade de Deus) is, amit mindenki istenít, de nekem speciel az nem tetszett annyira.)

 

McConaughey-t én sem sorolom a legkiemelkedőbb színészek közé, de a Pénz beszél (Two for the Money) és a Ha ölni kell (A Time to Kill) című filmekben nem játszott rosszul, sőt.

[kléni]

A nagy neveknek is lehet rossz alkotásuk. Ez a film nem nyert meg engem, hiába jelölték ilyen meg olyan díjra. Ne a filmek mögött lévő nevekkel adjanak el egy filmet, hanem legyen annyira jó a film, hogy megérje megvenni. Ez már túl Apple stílus. Majd érdekelne a véleményed, ha valamikor megnézed. Lehet, én szívtam be, és ezért nem tetszett a film.

Én egyábként egyáltalán nem nézem, hogy ki rendezte a filmeket, ki játszik benne. Senkinek sem ismerem a nevét. DiCaprio-tól az Inception meg a Great Gatsby viszont nagyszerű volt.

Edited February 10, 2014 by kléni

[Greene]

Fujitsu: Tudtad, hogy ki volt az ürge csak nem tudtad társítani a nevet az archoz. Nekem viszont nagyon megmaradt, mert annyira egyedi a kinézete.

Na most meg elkezdtem nézni a Nagymenőket, és már az első fél órában egyetértek Jimmyvel aki ki akarja nyírni Morrie-t.

 

DiCapriótól nem tudnék olyan filmet mondani ami ne tetszett volna.

[Fujitsu]

Jó, hát végül is mondhatjuk így is. De mikor a hírekben megjelent, fogalmam sem volt, kiről van szó. Valószínű, ha az elmúlt 5 évben láttam volna filmjét, megmaradt volna, de talán 7-8 éve láttam utoljára olyasmit, amiben szerepelt.

 

Amire DiCapriótól emlékszem, az nekem is tetszett (Kapj el, ha tudsz, Titanic stb.).

 

Jimmy pedig aztán mindenkit ki akart nyírni, és ki is nyírt mindenkit. A maffiafilmek egyik legfontosabb tanulsága: ha gengszterekkel cimborálsz, készülj fel arra, hogy a barátaid fognak hidegre tenni két baráti viccmesélés között. Akkor is, ha nem csináltál semmit, csak éppen valaki kockázatot lát a jelenlétedben. Felhívnám a figyelmet arra a jelenetre a Casinóból, amikor a lebukás után az öregek összeülnek a bíróság egyik hátsó termében, hogy döntsenek a fejekről. Mindenki védelmébe veszi Andy Stone-t, egyedül Remo Gaggi, a főmaffiózó vélekedik úgy: "Minek kockáztatni? Legalábbis én így látom." Azért kellett meghalnia, mert nem volt olasz, és szerinte köphetett volna.

 

És amit látunk ezekben a filmekben, az jórészt a valóságban is hasonlóan történt, illetve történik a mai napig.

 

@kléni: Persze, hogy lehet. Főleg az idősebb színészekkel fordul elő, hogy beleesnek abba a csapdába, amikor már nincs kedvük/ihletük filmet csinálni, mégis bevállalják a pénz miatt; illetve elvállalnak olyan szerepeket is, amiket nem kéne. Elég, ha annyit mondok: Steven Seagal. Valamikor a legnagyobb akciószínészek között tartottuk számon, az elmúlt 10 évben meg futószalagon gyártja a szarabbnál szarabb, csak DVD-n megjelenő, még egy letöltést sem érő alkotásait. Jó párat megnéztem közülük, mert hát mégis csak ő van a főszerepben, de töröltem is mindet a fenébe. 2004-ben még csinált egy egyszer nézhető filmet A megmentő (Out of Reach) címmel, aztán annyi. (Talán a 2008-as Piszkos lappal (Pistol Whipped) még megnézhető egyszer, de ez a kivétel.)

 

De ettől függetlenül is előfordul persze, hogy egy kiváló színész gyenge produkcióban szerepel. Al Pacinótól például a 88 perc (88 minutes) egy kalap guánó, és akkor még finom voltam. Ő egyébként jól játszik benne, de ez minden pozitívum, amit arról a filmről el tudok mondani.

 

Mindenképp referálok majd, milyennek találtam. Én azért figyelek a stábra, mert rengeteg film készül (és készült már eddig is), nem lehet mindent megnézni. Márpedig az ember szeretne jó filmeket látni; nagy méreg, amikor megnézel egy kétórás filmet, és nem jó. Most éppenséggel lehetne adni a nézők véleményére is, de ízlések és pofonok különbözőek, ami tetszik az egyiknek, nem tetszik a másiknak. Így a legjobb támpont még mindig az, hogy olyan neveket keresel a stáblistán, akik már korábbi filmjeikkel bizonyítottak a számodra. Én pl. Robert De Niróban még nem csalódtam, de mondjuk vígjátékok terén Francis Veber neve is egy biztos pontnak tekinthető: amit ő rendez, azon aztán lehet röhögni rendesen.

[kléni]

Megnéztem ma újra az I am legend filmet, és a végét teljesen megváltoztatták, mint amikor elsőnek láttam. Nem semmi. Ilyennel még sose találkoztam. Nem igen értem, miért alakították át, ha már egyszer kész volt az egyik. Nekem jobban is tetszett a régi, ahol nem egyeznek meg a szörnyekkel, hanem felrobbantja a labort, és a nő viszi el az ellenszert. Ne legyen mindig happy end.

[TheSaurida]

"ha gengszterekkel cimborálsz, készülj fel arra, hogy a barátaid fognak hidegre tenni két baráti viccmesélés között."

De a másodikon már nem fogsz nevetni.

[Fujitsu]

A másodikat már nem is hallod, azt már rólad mesélik egymásnak. Nyilván képletesen kell egyébként érteni; bérgyilkosokkal is elintéztethetnek. Ilyesmi főleg családok közötti leszámolásoknál van, ha a megbízó el akarja kerülni, hogy kitudódjon a kiléte; mert nyilván a másik családnak (vagy az áldozathoz közel állóknak) bosszút kell állnia. Ugyebár ez is a "This Thing of Ours" része. Aztán végül mindenki csak addig lojális, és addig tartja be a közös játékszabályokat, amíg az érdekei ezt kívánják; mint ahogy ez a Sopranosból is remekül kiderül.

 

– Még valami: hidegre tettétek a sógoromat!

– És?

– A húgomról van szó. Érted? A húgomról. Kéne kapnia valamilyen kárpótlást.

– Majd kitalálunk egy összeget.

(Kézfogás.)

 

Hát ennyit erről. "You probably don't even hear it when it happens, right?"

 

http://www.youtube.com/watch?v=LBdIcvv864I

 

Ez milyen igaz:

 

The Sopranos, only show in television history where you can show the last scene of the last episode in the trailer and it isn't a spoiler

 

És ha már eltereltem a témát a sorozatok irányába, nemsokára a True Detective-et fogom elkezdeni; azt mondják, állat. (De tényleg ezt mondják, akik eddig látták, azok szerint simán az utóbbi 10 év legjobbja. Hát majd meglátjuk. )

[payskin]

Nem így kell nekiállni nézni, mert esetleg csalódás lesz.

 

Nekem nagyon tetszett. Egyrészt Harrelson és McConaughey kiváló benne, jól van megírva (karakterek, helyszín, tér, idő) és megcsinálva, de nagyon lassú, sok türelem kell hozzá. A végére kicsit elfogy a "jóság", ott már csak iparos munka van, és sokaknak csalódás volt a vége, nekem tetszett az is.

[Fujitsu]

Nézd, ami IMDb-n 9,5 @ 74276; azt akkor is illene megnéznem, ha egy rakás sz.r lenne. Na jó, ez ebben a formában nyilván nem igaz, mert ha olyasmi témája lenne, ami nem érdekel, várhatóan nem nézném meg. De mivel én a krimikre bukom (a maffiás sztorik mellett), és eddig még mindenkinek tetszett, akivel beszéltem róla, nyilván nem maradhat ki. Hogy hogy állok hozzá, az egy dolog; azt azért meg tudom állapítani, hogy tetszik-e vagy sem. Amúgy sem sok sorozatot láttam az elmúlt 10 évből, tehát simán igaznak is találhatom, amit tartanak róla.

[Fujitsu]

Most szóltak, hogy megy az M1-en a Casino. Kapaszkodás: csináltak valami vadonatúj, kereszténydemokrata-kompatibilis, káromkodásmentes szinkront hozzá. Az eszem megáll. Néztem vagy 5 percig, egyetlen csúnya szó nem hangzott el benne. Minden káromkodást (amiből ebben a filmben percenként elhangzik kb. 40) lecseréltek valami nagyon polkorrekt, óvatos, szalonképes kifejezésre. A legdurvább szó talán az volt benne, hogy "szemétláda" (ez az eredetiben "motherfucker", a Józsa Imre-féle, általam etalonnak tartott verzióban pedig köztudottan úgy hangzik, hogy "g.ciláda"). Teljesen reális, hogy egy gengszter visszafogott, finom úri stílusban próbál szóra bírni valakit, akinek a fejét éppen egy satuba szorítja.

 

Én igazából azt nem értem, ezek után minek a 18-as karika? Ha az volt a cél, hogy óvodások számára is fogyasztható nyelvezettel tegyék tönkre a filmet, simán mehetne ki a 12-es is akár. Ez egy felnőtteknek szóló, kőkemény film, nem családi matiné.

 

Aki a megtekintésén gondolkodik, vagy eredeti nyelven nézze, vagy a Józsa Imre-féle szinkronnal (bár a Harsányi Gábor-féle is igen jó). Aki ezzel az M1-féle szarral látja először, szerintem nem is fogja érteni.

[Adani]

Nagyon ritka eset mikor az újraszinkronizálás nem lesz pocsékabb mint az eredeti. Egyetlen film jut hirtelen eszembe, ahol jobb lett az új szinkron, mint a csapnivaló eredeti a Nyomás utána. A pocsék utószinkronok koronázatlan királya az RTL Klub, lásd. Disney rajzfilmek és Karácsonyi vakáció (olyan poénokat hagytak ki belőle mint pl. "tele volt a sz_rkonténer"), ez a nem vesszük meg a licenszet a szinkronra hanem csinálunk pocsék újat 2 fillérrel olcsóbban szemlélet nagyon nem jó.

[die nadel]

A pocsék második szinkronra a legjobb példa szerintem a Harlemi éjszakák című film. Én elhiszem, hogy csak megpróbálták az előírások szerint "fogyaszthatóbbá" és fiatalabb korosztály számára is "nézhetővé" tenni a filmet, de inkább maradt volna meg a 18-as karika.

[Adani]

Még csak nem is biztos, hogy mindenhol ez a cél, egyszerűen csak ha spórolás végett nem veszik meg a licenszet, hanem inkább újra megcsinálják, akkor nyilván csak gagyi stúdió, gagyi színészekkel és fordítókkal mindenes spórolva jön ki olcsóbban. A kereskedelmi tévéknek meg mindegy milyen gagyi, hiszen a műsorok csak annyira érdeklik őket, hogy legyen valami, amit berakhatnak két reklám közé.

[Fujitsu]

Hát én nem tudom, de hogy a "just another fat fuck"-ot hogy lehet "csak egy újabb kövér csávó"-nak fordítani, az számomra érthetetlen, spórolás ide vagy oda. Itt teljesen egyértelmű, hogy erőltetetten szalonképessé próbálták tenni a nyelvezetet; de nem igazán értem, miért, ha már egyszer meghagyták a 18-as karikát. Mondjuk ez nem kertévé, ez rosszabb: az M1.

[Garono]

Mondjuk aki TV-t néz, az meg is érdemli.

[Fujitsu]

Én mondjuk nem is nézem kb. 8 éve (néha egy-egy sportműsort leszámítva), de van, aki igen, aztán szólnak, ha van valami érdekesség. Ugyanakkor voltak idők, amikor én is a tévében láttam először egy csomó filmet, és abszolút megértem, ha valaki lát a műsorújságban egy filmet, ami érdekli, és a TV-ben nézi meg. Elvégre ma már az adás rögzíthető, megállítható, visszapörgethető stb. Ilyen értelemben tehát nem teljesen mindegy, hogyan adnak le egy filmet; és sajnálom azokat, akik ezt látják először, mert ők a filmtörténelem egyik legkiemelkedőbb darabja helyett egy rakás szart kapnak. Pedig a filmhez két kiváló szinkron is készült már korábban.

[Sebi]

[Godzillamessage]

[payskin]

Azért annál a fénykardnál eléggé "JAJ NE MÁR!" állapotba kerültem. Most mi a francnak kell cifrázni?

[Temporary]

Nekem nem jött be. Csak egy lézerkardos Gyűrűk urának éreztem.

[Sebi]

Azért azon érdemes lenne elgondolkodni, hogy időrendben hol is áll a Gyűrűk ura és a Star Wars.

 

Régen volt ám 1977, vagy ha csak a Magyar bemutatót nézzük, akkor 1979 augusztus 16.

[payskin]

Na most 4 db. ügyesen összefűzött animált gif-ből (mert ezek azok voltak), ne vonjunk le messzemenő következtetést...

[Sebi]

Minden esetre a film nagyon várós, pláne azoknak akik már az 1979-es bemutatót is a moziban nézték meg. Ez egyfajta életérzés lett már, de lehet, hogy csak én vagyok infantilis.

 

 

"Ez történt valamikor réges-régen játszódott egy messzi-messzi galaxisban. Immár lezárult. Semmi sem változtatja meg. Szerelemről és veszteségről szól, testvériségről és árulásról, bátorságról és önfeláldozásról és az álmok haláláról. Arról az elmosódott határvonalról, mely erényeink és gyarlóságaink között húzódik. Egy korszak lezárul. Különös dolog ez a mesékkel… Mert bár mindez oly rég és oly messze történt, hogy az időt és távolságot szavakkal kifejezni szinte nem lehet, mégis, mintha most játszódna. Épp itt. Most miközben a szavakat olvasod. Így ér véget huszonöt évezred. Korrupció és árulás zúzza szét a több ezer év óta tartó békét. Ez nem csupán a Köztársaság végét jelenti; a sötétség magára a civilizációra hullik. A Jedik alkonya ez. A vég kezdődik most. Áldott a sötétség. Első adománya, hogy valódi arcunk rejtve marad a bőrünk alatti sötétségben, igazi szívünk árnyékába burkolódzik a mélységben. Ám legnagyobb áldása nem abban rejlik, hogy óvja titkos valónkat, hanem elrejti előlünk mások igazi valóját. A sötét megóv minket attól, mit tudni nem merészelünk. Második adománya a megnyugtató illúzió: gondatlan, gyengéd álmok az éjszaka ölében, a képzelet szülte szépség, mely szertefoszlik a durva napfényben. De a legnagyobb megnyugvás az az illúzió: hogy a sötétség csak időleges: hogy minden éjszaka új napot hoz. Csakhogy a nappal az, ami átmenet. A nappal az illúzió. Harmadik adománya maga a fény: ahogy a nappalokat az őket elválasztó éjszakák határozzák meg, ahogy a csillagokat az a végtelen fekete definiálja, melyben keringenek, úgy öleli át a sötétség a fényt, s szüli meg önmaga központjából. A fény mindegyik győzelme valójában a sötétség nyeresége. A sötétség nagylelkű és türelmes. A sötét plántál kegyetlenséget az igazságosságba, csöppent megvetést az együttérzésbe, mérgezi a szerelmet a kétely apró morzsáival. A sötét nyugodtan lehet türelmes, mert az első esőcsepp nyomán szárba szökkennek ezek a magok. Az eső pedig eljön, a magok a szárba szökkennek, mert a sötétség a termőföld, melyben nőnek, a sötétség a felhő fölött s a sötétség várakozik a csillag mögött, amitől a fényt kapják. A sötétség türelme végtelen. Előbb-utóbb minden csillag kialszik. A sötétség nagylelkű, türelmes. Mindig győz. Mindig győz, mert mindenütt jelen van. Ott van a fában, ami a kandallóban ég, és a tűz fölé akasztott üstben; ott rejtőzik a széked alatt és az asztal alatt és a lepedő alatt az ágyadon. Sétálj bár fényes nappal, a sötétség árnyékként követ téged, talpadhoz tapadva. … s a legragyogóbb fény veti a legsötétebb árnyékot… A sötétség nagylelkű. Türelmes. Mindig győz… Ám erejének szívében ott lakozik a gyengeség: egyetlen magányos gyertya elegendő, hogy elűzze őt… A szeretet pedig több egy magányos gyertyánál… A szeret képes lángra lobbantani a csillagokat…"

[kléni]

Én mind a mai napig nem láttam egyik Star Warst se.